8 asja, mida te Katariina Suure kohta ei teadnud

8 asja, mida te Katariina Suure kohta ei teadnud


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

1. Katariina Suure nimi ei olnud Katariina ja ta polnud isegi venelane.
Naine, keda ajalugu mäletaks Katariina Suurena, Venemaa pikima valitsemisajaga naisjuhina, oli tegelikult vaesunud Preisi printsi vanim tütar. 1729. aastal sündinud Sophie von Anhalt-Zerbst nautis oma ema hästi hinnatud vereliini tõttu mitmeid abieluväljavaateid.

1744. aastal kutsus 15-aastase Sophie Venemaale Peeter Suure tütar Czarina Elizabeth, kes oli kolm aastat varem riigipöördega Vene trooni võtnud. Vallaline ja lastetu Elizabeth oli valinud oma vennapoja Peetruse pärijaks ja otsis nüüd oma pruuti. Sophie, kes oli oma ambitsioonika ema poolt hästi koolitatud ja soovis meeldida, avaldas Elizabethile kohe mõju, kui mitte tema kavandatud abikaasa. Abielu sõlmiti 21. augustil 1745, pruut (uus õigeusu ristiusku pöördunu) kannab nüüd nime Jekaterina ehk Katariina.

2. Katariina vanim poeg - ja pärija - võis olla ebaseaduslik.
Catherine ja tema uus abikaasa olid algusest peale kivises abielus. Kuigi noor Preisi printsess oli imporditud pärija tootmiseks, möödus kaheksa aastat ilma lapseta. Mõned ajaloolased usuvad, et Peetrus ei suutnud abielu sõlmida, teised aga arvavad, et ta oli viljatu.

Olles oma abielus meeleheitlikult õnnetud, alustasid Peter ja Catherine abieluväliseid suhteid, tema koos Vene sõjaväeohvitseri Sergei Saltykoviga. Kui Catherine sünnitas 1754. aastal poja Paul, nurisesid kuulujutud, et Saltõkov - mitte Peetrus - oli talle sündinud. Katariina ise tunnistas seda kuulujuttu oma mälestustes, öeldes, et keisrinna Elizabeth oli kaasosaline Katariina ja Saltõkovi suhete lubamisel. Kuigi tänapäeval arvavad ajaloolased, et Catherine'i väited olid lihtsalt katse Peetrit diskrediteerida ja et ta oli tõepoolest Pauluse isa, pole Catherine'i kolme täiendava lapse isaduse üle vaieldud: arvatakse, et ükski neist ei sündinud Peetruse poolt.

LOE LISAKS: Katariina Suure ja Peeter III rahutu abielu

3. Katariina tuli võimule veretu riigipöördega, mis hiljem surmavaks muutus.
Elizabeth suri jaanuaris 1762 ja tema vennapoeg sai troonile Peeter III, kelle abikaasa oli Katariina. Soovides rahvusele oma pitserit panna, lõpetas ta kiiresti Venemaa sõja Preisimaaga, mis osutus Venemaa sõjaväeklassile sügavalt ebapopulaarseks. Liberaalsete siseriiklike reformide programm, mille eesmärk oli parandada vaeste elu, võõrandas ka alamate aadlike esindajaid.

Need õnnetud rühmitused pöördusid Katariina poole, kes kartis samuti Peetri kavatsusi. Pingete kasvades hakkas juurduma plaan Peetrus kukutada. Kui vandenõu paljastati juulis 1762, kolis Catherine kiiresti, saades riigi võimsaima sõjaväepolgu toetuse ja korraldades oma mehe vahistamise.

9. juulil, vaid kuus kuud pärast tsaariks saamist loobus Peter troonist ja Katariina kuulutati ainuvalitsejaks. Vereta riigipöördena alanud muutus aga peagi surmavaks. 17. juulil suri Peetrus, tõenäoliselt Katariina praeguse väljavalitu Gregory venna Aleksei Orlovi käe läbi. Kuigi pole tõendeid selle kohta, et Catherine oleks väidetavast mõrvast enne selle juhtumist teadlik, heitis see tema valitsemisaja algusest peale kahvatuks.

4. Katariina seisis valitsemisajal silmitsi üle tosina ülestõusuga.
Katariina valitsemist ähvardavatest ülestõusudest oli kõige ohtlikum 1773. aastal, kui rühm relvastatud kasakaid ja talupoegi Emelyan Pugatšovi juhtimisel mässasid Venemaa madalaima klassi, pärisorjade, karmide sotsiaalmajanduslike tingimuste vastu. Nagu paljude Katariina ülestõusude puhul, seadis Pugatšovi mäss tema valitsemisaja kehtivuse kahtluse alla. Pugatšov, endine armeeohvitser, väitis, et tegelikult oli ta tagandatud (ja surnuks peetud) Peeter III ja seega ka Vene troonipärija.

Aastaga oli Pugatšov meelitanud tuhandeid toetajaid ja vallutanud suure hulga territooriumi, sealhulgas Kaasani linna. Algselt mässu pärast muret tundnud Catherine vastas peagi massiivse jõuga. Seistes silmitsi Venemaa armee jõuga, hülgasid Pugatšovi toetajad ta lõpuks ning ta võeti kinni ja hukati avalikult jaanuaris 1775.

5. Katariina Suure väljavalituks saamisega kaasnesid tohutud hüved.
Catherine oli oma suhete ajal ja pärast selle lõppu oma armastajatele kuulus. Alati headel tingimustel lahkudes andis ta neile tiitlid, maa, paleed ja isegi inimesed - kinkides ühele endisele abituriendile rohkem kui 1000 pärisorja või suletud teenijat.

Kuid võib -olla ei lõikanud keegi talle rohkem kasu kui Stanislaw Poniatowski, üks tema esimesi armukesi ja ühe tema lapse isa. Poola aadli liige Poniatowski hakkas esmakordselt suhtlema Katariinaga (kes polnud veel troonil), kui ta teenis Briti saatkonnas Peterburis. Isegi pärast seda, kui osaliselt nende suhetest põhjustatud skandaal sundis teda Venemaa õukonnast lahkuma, jäid nad lähedaseks. Aastal 1763, kaua pärast nende suhete lõppu ja aasta pärast võimuletulekut, viskas Catherine edukalt oma toetuse (nii sõjalise kui ka rahalise) Poniatowski taha, püüdes saada Poola kuningaks. Kui aga troonile istutati, alustas uus kuningas, kellest Katariina ja teised uskusid, et see oleks Venemaa huvide jaoks vaid marionett, alustanud mitmeid reforme, mille eesmärk oli tugevdada oma riigi iseseisvust. Kahe endise armukese vahel kunagi tugev side tekkis peagi, sest Katariina sundis Poniatowski troonist loobuma ja Venemaa juhtis jõupingutusi äsja loodud Poola-Leedu Rahvaste Ühenduse lagunemiseks ja laiali saatmiseks.

6. Katariina nägi end valgustatud valitsejana.
Katariina valitsemisaega iseloomustas ulatuslik territoriaalne laienemine, mis suurendas oluliselt Venemaa raha, kuid ei aidanud palju leevendada tema rahva kannatusi. Isegi tema katsed valitsuse reformimiseks olid Venemaa tohutu bürokraatia tõttu sageli takerdunud. Siiski pidas Catherine end üheks Euroopa valgustatumaks valitsejaks ja paljud ajaloolased on sellega nõus. Ta kirjutas arvukalt raamatuid, voldikuid ja õppematerjale, mille eesmärk oli parandada Venemaa haridussüsteemi.

Ta oli ka kunstide meister, pidades eluaegset kirjavahetust Voltaire'i ja teiste ajastu väljapaistvate mõtetega, luues Peterburi talvepalees (praegu kuulsa Ermitaaži muuseumi) ühe maailma muljetavaldavama kunstikogu. proovis kätt ooperi komponeerimisel.

7. Vastupidiselt levinud müüdile suri Catherine üsna igapäevase, sündmusteta surma.
Arvestades keisrinna šokeerivat mainet, pole ehk üllatav, et kuulujutud järgnesid talle kõikjal, kuhu ta läks, isegi hauani. Pärast tema surma 17. novembril 1796 hakkasid tema vaenlased kohtus levitama mitmesuguseid kuulujutte Katariina viimaste päevade kohta. Mõned väitsid, et kõikvõimas valitseja suri tualetis olles. Teised viisid oma ägedat jutuvestmist veelgi kaugemale, kinnistades sajandeid kestnud müüti: et Catherine, kelle himukas elu oli avalik saladus, suri, kui oli seksinud seksuaalaktiga loomaga, keda tavaliselt arvati hobuseks. Sellel kuulujutul pole muidugi tõde. Kuigi tema vaenlased oleksid lootnud skandaalsele lõpule, on lihtne tõde see, et Catherine sai insuldi ja suri järgmisel päeval vaikselt oma voodis.

LOE LISAKS: Miks Katariina Suure vaenlased muutsid ta seksipartneriks

8. Katariina vanimat poega tabas sama kohutav saatus kui tema isa.
Catherine'il oli oma vanima poja Pauliga kuulsusrikas tormiline suhe. Poiss eemaldati ema hoole alt vahetult pärast sündi ja teda kasvatasid suures osas endine tsaarinna Elizabeth ja terve hulk juhendajaid. Pärast troonile asumist hoidis Katariina, kes kartis Peeter III tagasilöögi ja surma eest kätte maksmist, Pauluse riigiasjadest kaugel, võõrandades poisi veelgi. Suhted nende kahe vahel muutusid nii halvaks, et Paul oli kohati veendunud, et ema kavandab aktiivselt tema surma. Kuigi Catherine'il selliseid plaane polnud, kartis ta, et Paulust saab ebakompetentne valitseja, ja otsis pärandiks alternatiivseid võimalusi.

Sarnaselt Elizabethiga enne teda võttis Catherine kontrolli Pauluse poegade kasvatamise ja hariduse üle ning kuuldusi oli palju, et ta kavatseb neid Paulusest mööda minnes oma pärijateks nimetada. Tegelikult arvatakse, et Catherine kavatses selle ametlikuks teha 1796. aasta lõpus, kuid suri enne, kui ta seda teha suutis. Muretsedes, et ema tahe sisaldas sellekohaseid sätteid, konfiskeeris Paulus selle dokumendi enne selle avalikustamist. Pauli vanim poeg Alexander oli vanaema plaanidest teadlik, kuid kummardas survele ega seisnud isa ees. Paul sai tsaariks, kuid peagi osutus ta sama ebakindlaks ja ebapopulaarseks, nagu Catherine kartis. Viis aastat pärast valitsemisaega mõrvati ta ja tema 23-aastane poeg võttis võimu Aleksander I-na.


Katariina Suur

Katariina II [a] (sünd Sophie Anhalt-Zerbst 2. mai 1729 Stettinis - 17. november 1796 Peterburis [b]), kõige tuntum kui Katariina Suur, [c] oli 1762–1796 kogu Venemaa keisrinna-riigi pikima valitsemisajaga naisjuht. Ta tuli võimule pärast riigipööret, mis kukutas tema abikaasa ja teise nõbu Peeter III. Tema valitsemisajal kasvas Venemaa suuremaks, taaselustati selle kultuur ja tunnistati üheks Euroopa suurriigiks.

Vene keeles: Екатерина Алексеевна Романова, romaniseeritud: Jekaterina Aleksejevna Romanova

Võimuleminekul ja impeeriumi valitsemisel toetus Katariina sageli oma üllastele lemmikutele, eelkõige krahv Grigori Orlovile ja Grigori Potjomkinile. Teda abistasid üliedukad kindralid nagu Aleksander Suvorov ja Pjotr ​​Rumjantsev ning admiralid nagu Samuel Greig ja Fjodor Ušakov. Lõunas purustati Krimmi khaaniriik pärast Ühendkuningriigi toetuse tõttu Vene-Türgi sõjas, aastatel 1768–1774 toimunud võitu advokatuuride ja Osmanite impeeriumi üle, ja Venemaa koloniseeris Novorossiya territooriumi piki Musta mere rannikut. ja Azovi meri. Läänes jagati Poola -Leedu Rahvaste Ühendus, mida juhtis Katariina endine väljavalitu, kuningas Stanisław August Poniatowski, kusjuures suurima osa sai Vene impeerium. Idas said venelased esimeste eurooplastena, kes koloniseerisid Alaska, rajades Vene Ameerika.

Katariina reformis Vene kubermangude (kubermangude) haldust ning tema käsul asutati palju uusi linnu. Peeter Suure austaja Katariina jätkas Venemaa moderniseerimist Lääne -Euroopa eeskujul. Sõjaväekohustus ja majandus sõltusid aga jätkuvalt pärisorjusest ning riigi ja eramaaomanike kasvavad nõudmised süvendasid pärisorjatöö ärakasutamist. See oli üks peamisi mässude põhjuseid, sealhulgas kasakate, nomaadide, Volga rahvaste ja talupoegade ulatuslik Pugatšovi mäss.

Katariina Suure valitsemisaeg, Katariina ajastu, [1] peetakse Venemaa kuldajaks. [2] Manifest aadelkonna vabaduse kohta, mis anti välja Peeter III lühikese valitsemisaja jooksul ja mille kinnitas Katariina, vabastas Vene aadlikud kohustusliku sõjaväe- või riigiteenistusest. Keisrinna poolt heaks kiidetud klassikalises stiilis paljude aadlimajade ehitamine muutis riigi nägu. Ta toetas entusiastlikult valgustusaja ideaale ja on sageli kaasatud valgustatud despootide ridadesse. [d] Kunstide patroonina juhatas ta üle Vene valgustusajastu, sealhulgas Smolny Noble Maidensi Instituudi loomise, mis on esimene riiklikult rahastatud naiste kõrgkool Euroopas.


7 põhjust, miks Katariina Suur oli nii suurepärane

Kui püsivad kõmulehtede kaaned ja televisiooniks tehtud miniseriaalid on meile midagi õpetanud, siis meile, tavalistele, lihtsalt meeldib kuninglik skandaal. Nii et pole siis üllatav, et legendaarne monarh nagu Katariina Suur, Venemaa pikim valitsev naisjuht, on paljudel juhtudel taandatud rumalate asjade ja ebameeldivate seksuaalsete püüdjate lugudeks. Kuid need, kes tunnevad hästi Venemaa ajalugu, ütlevad teile, et Catherine, kes valitses aastatel 1762–1796, oli palju enamat kui kuulujutud ja intriigid, mis ümbritsesid teda tema valitsemisajal ja on teda varjanud pärast surma. Siin on seitse fakti, mida peate teadma vastuolulise, karismaatilise ja mängu muutva Katariina Suure kohta.

1. Ta ei sündinud Katariina ega venelasena

1729. aastal Preisimaal (tänapäeva Poola) Sophie von Anhalt-Zerbstina sündinud naine, keda hiljem hakati nimetama Katariina Suureks, oli Saksa vürsti Christian August von Anhalt-Zerbsti vanim tütar. Tänu oma ema prestiižsele suguvõsale (mis oli kaugelt seotud Venemaa keisrinna Elizabethiga) oli Sophie abieluväljavaadete osas päris palju pesakonda valinud. 14 -aastaselt ühendati ta oma teise nõbu, Elizabethi poja Peeter III -ga. Peeter Suure lapselaps Peeter III oli Venemaa troonipärija. 1744. aastal kolis Katariina Venemaale ja võttis endale tiitli suurhertsoginna Jekaterina (Katariina) Aleksejevna ning aasta hiljem abiellusid nad ja Peeter. Kuid liit polnud päris juturaamaturomaan. Jõuame selleni mõne aja pärast.

2. Tema progressiivne pärand läheb rumalate lugude vahele

„Tähelepanu tuleks pöörata Katariina II -le kui seadusandjale, väga tugeva tööeetikaga inimesele, kes andis arvukalt seadusi riigi ümberkorraldamiseks (saavutamaks administratiivset ühtsust suures impeeriumis), ühiskonda (erinevate ühiskonnakategooriate selgema piiritlemise kaudu) ja väga Venemaa linnade konfiguratsioon (ta lasi teha plaanid ühtsete hoonete jaoks kesklinnades), "ütleb UC Berkeley ajaloo osakonna dotsent Victoria Frede e -posti teel. & quot; On hästi teada, et ta laiendas agressiivselt Venemaa impeeriumi (sealhulgas Krimmi) suurust, kuigi vähesed hindavad, et ta oli impeeriumi suuruse suurendamisel edukam kui Peeter Suur. Me võime seda mitte heaks kiita ja tema pärand oli segane, eriti seetõttu, et tema valitsemisajal süvenes sotsiaalne ebavõrdsus (pärisorjade rõhumine). Ta oli kõva ninaga valitseja, kuid sellepärast tegi ta riigile nii suure jälje. "

3. Tema valitsemisaeg oli "Vene impeeriumi kuldaeg"

Catherine nimetas end "kunstihärraks" ja ta oli kinnisideeks Euroopa maalidest ja Euroopa inspireeritud arhitektuurist. Tegelikult sai Peterburi Riiklik Ermitaaži muuseum, mis asub nüüd kogu Talvepalees, alguse Katariina isiklikust kogust. Teda peetakse monarhiks, kes vastutab Venemaa näo muutmise eest klassikaliste häärberite ehitamise, valgustusajastu ideaalide heakskiitmise ja Smolny Noble Maidensi Instituudi, esimese riigi rahastatava naiste kõrgkooli loomise eest Euroopas. muid saavutusi.

"Ta oli tõeline" troonil olev intellektuaal ", kes oli väga palju seotud Venemaa kultuurieluga (ja muu hulgas tõi Venemaa palju rohkem Euroopa teadvusse)," Marcus C. Levitt, ülikooli slaavi keelte ja kirjanduste emeriitprofessor Lõuna -Californiast, ütleb e -posti teel. "Tema oli vene kultuuri" kuldaeg ". Ta pani aluse avalikule sfäärile Venemaal ja reageeris Prantsuse revolutsiooni vastu oma valitsemisaja lõpus ning pani aluse ka hilisematele katsetele avalik sfäär sulgeda. Tema vaieldamatult oli Venemaa ajaloo pikim ja edukaim valitsemisaeg. "

4. Tema armuelu oli keeruline öelda

Pole saladus, et Catherine'il ja Peteril oli algusest peale probleemne abielu. Asjaolu, et ta ei saanud pärast kaheksa aastat kestnud abielu pärijat, pani paljud uskuma, et Peetrus ei suuda abielu sõlmida või on viljatu. Olenemata põhjusest tegelesid nii Katariina kui ka Peter abieluväliste suhetega ning 1752. aastaks oli ta regulaarselt seotud Vene sõjaväeohvitseri Sergei Saltõkoviga, kes paljude arvates on Katariina esimese lapse Pauluse tegelik isa. 1754. Catherine ei teinud palju nende kuulujuttude eitamiseks - ta ütles isegi, et keisrinna Elizabeth lubas afääri. Ajaloolased ei saa olla kindlad, kes beebi -isa tegelikult oli, kuid enamik nõustub, et Peter ei saanud isa Catherine'i kolmest täiendavast lapsest. Tal sündis tütar koos Stanislaus Poniatowskiga, kellest ta aitas hiljem Poola kuningaks saada, ja nende abielu lõpliku purustava löögi korral kukutas Katariina juuli 1762. aastal riigipöörde käigus Peetri võimult, saades talle Venemaa keisrinna tiitli. Ta ei abiellunud enam kunagi, kuid ehitas välja maine, võttes armukesi ja edutades neid seejärel valitsuse võtmepositsioonidele.

"Ta oli sarja monogaam, kes soovis pidevalt väljavalitu füüsilist ja vaimset lähedust ning kasutas oma armastajate võimeid riigi hüvanguks," ütleb Levitt. & quot; Siinkohal võiks veel palju öelda, hilisem traditsioon nägi teda sageli täiusliku silmakirjatsejana, kuid ma arvan, et see viib asjad ajaloolisest kontekstist välja. Usun, et tema süda oli õiges kohas, kuid ta mõistis Venemaa poliitilise võimu olemust ja piiranguid. "

5. Poliitiliselt ja sotsiaalselt oli ta nii liberaalne kui ka konservatiivne

Kui Katariinal oli suur osa Venemaa kaasajastamisel Lääne -Euroopa kuvandis, ei teinud ta pärisorjuse süsteemi muutmiseks palju. 18. sajandil ei olnud vene pärisorjad kohustatud maale, vaid nende omanikele ja kuigi nad polnud päris orjad, on sunnitöö süsteem tänapäevase objektiivi kaudu selgelt problemaatiline ja karistav praktika. Catherine tegi mõningaid samme selle süsteemi muutmiseks, kirjutas alla õigusaktidele, mis keelasid selle tegevuse, ja kirjutas isegi välja 1775. aasta manifesti, mis keelas endistel pärisorjadel, kes olid taas vabanenud pärisorjadest. Kuid teisest küljest piiras Katariina ka paljude talupoegade vabadusi ja andis ära palju riigile kuuluvaid talupoegi, et saada eraisikuteks. Aastatel 1773–1775 koondas mässujuht Jemelyan Pugatšov talupoegi ja kasakaid ning lubas pärisorjadele oma maa ja vabaduse oma isandate eest, mida tunti Pugatšovi mässuna. 1774. aasta lõpuks oli kuskil 9000–10 000 mässajat surnud ja sama aasta septembriks oli mäss lõpetatud.

6. See lugu tema surmapõhjusest? Täiesti vale

Võib -olla on üks kuulsamaid kuulujutte, mis Catherine'i järgisid, olnud tema surma põhjused. Paneme selle loo rahule: Katariina ei surnud hobusega seksides. Ja jah, see on igivana teooria, mis on ebameeldiv kuulujutt, mis on teda pärast surma 17. novembril 1796. ajas. Ilmselt on History.com andmetel & ratsutamine ratsutamise seksuaalse metafoorina kasutamise ajalugu pikk kurja rünnakutes õukondlike naiste vastu. Ratsutamine oli lahutamatult seotud aadliseisundiga ja see lugu oli ka täiuslik õõnestus Catherine'i märgatavatest ratsutamisoskustest. & Quot; Tegelikkuses suri Catherine 67-aastaselt insuldi.

7. Tema maine võib paraneda

"Ma arvan, et üldise asjana võiks öelda, et Catherine'i imago on viimase saja aasta jooksul tunduvalt paranenud," ütleb Notre Dame'i ülikooli ajalooprofessor Alexander M. Martin e -posti teel. "Venemaal enne 1917. aasta revolutsiooni oli tal enamasti kaheldav maine: poliitiliselt kui keegi, kes rääkis palju" valgustatud "väärtustest, kuid keeldus pärisorjuseid vabastamast, ja isiklikult kui naine, kes oli oma armukeste järelkasvu tõttu ebamoraalne. Alates 20. sajandi keskpaigast on tema kohta olnud palju stipendiume ja enamasti on see teda taastanud. Kuigi ilmselgelt ei teinud ta midagi pärisorjade abistamiseks, oleme pälvinud suuremat tunnustust tema jõupingutuste eest Venemaad muul viisil moderniseerida ning meie endi muutuvad hoiakud soo ja seksuaalsuse suhtes on viinud selleni, et me ei pidanud enam tema eraelu skandaalseks, nagu seda tegid varasemad põlvkonnad. . & quot

Vaktsiinid võivad mõnele endiselt tundlik teema olla, kuid Katariina ei julgenud pookimispraktikat heaks kiita. Ta otsustas rõugete vastu vaktsineerida, kuigi see oli tol ajal vastuoluline praktika. Ta ütles: "Minu eesmärk oli minu näite abil päästa surmast paljud minu alamad, kes selle tehnika väärtust teadmata ja selle ees kartuses jäid ohtu." Aastaks 1800 manustati kogu Vene impeeriumis umbes 2 miljonit vaktsiini.


2. Katariina Suure abielu Peeter III -ga oli kivine.

G.A. Kachalov, avalik domeen // Wikimedia Commons

Catherine ja Peter olid halvasti sobitatud paar: Catherine oli särav ja ambitsioonikas, samas kui Peter oli Britannica sõnul „vaimselt nõrk”. Ta ei meeldinud Katariinale: „Peeter III -l polnud suuremat vaenlast kui tema ise, kõik tema tegevused piirasid hullumeelsust,” kirjutas ta 1789. Tema mälestused kujutavad tsaari joobes, lihtsameelsena ja kellenagi, kes „nautis meeste peksmist” ja loomad. " Olenemata sellest, kas need väited on õiged või mitte, olid Catherine ja tema abikaasa selgelt õnnetud ning neil mõlemal oli abieluväliseid suhteid. Catherine'il oli vähemalt kolm asja ja ta vihjas, et ükski tema lastest pole tema mehe oma.


See ehmatas hobust, pannes ta minema jooksma, lohistades kostja endaga kaasa. "

Arvatakse, et Poola emigrantide laimu on tehtud, kuigi teise teooria kohaselt on see lihtsalt kuulujutt Prantsuse kõrgemate klasside seas, kes seejärel keerdusid.

Ei, ta ei teinud seda. Osa kuulujuttudest oli lihtsalt seksism tohutult võimsa naise vastu. Tal oli armukesi, kuid võrreldes Euroopa kuningate ja printsidega oli ta positiivselt neitsilik.

Lugu ütleb, et ta suri, kui päitsed katkesid, kui ta hobusega seksis, kuid tegelikult suri ta pärast kokkuvarisemist, tõenäoliselt insuldi tõttu, oma voodis, mida ümbritsesid sõbrad ja hooldajad:

Põhimõtteliselt sai see alguse armukadedusest - Katariina (Jekaterina) ajal oli Vene impeerium tohutult laienenud.

Catherine ei keeranud kunagi hobuseid ega teeninud ühtegi rügementi (kuigi on tõsi, et ta valis armukesed hobusekaitsjatest - JÄLLE: MITTE TEGELIKUD HOBUSED).

Kasakad: Absoluutselt mitte pärast Pugatšovi ajal toimunud mässu. Catherine ei olnud kasakate fänn ega ka tema fännid.

Kuna tema elu ja surm on hästi dokumenteeritud ja kuulujutud on pärit sealt, kust need pärinesid: Prantsusmaa:
http://www.psychologytoday.com/articles/200511/catherine-the-great-anatomy-rumor

Ajaloolased on pikka aega elatud hobuste müüti hästi ja tõeliselt ümber lükanud.

Kuna tema elu ja surm on hästi dokumenteeritud ja kuulujutud on pärit sealt, kust need pärinesid: Prantsusmaa:
http://www.psychologytoday.com/articles/200511/catherine-the-great-anatomy-rumor

Ajaloolased on pikka aega elatud hobuste müüti hästi ja tõeliselt ümber lükanud.

Kui ma hobust kruviksin, teeksin kõik endast oleneva, et ma vahele ei jääks. Võib -olla tegi ka tema.

Ma tean, et ta ei surnud hobuse keeramisega, kuid see ei tähenda, et ta poleks seda kunagi keeranud.

Ma poleks arvanud, et see on tehniliselt võimalik.

Ma ei kujuta ette, millises positsioonis peaks emasloom (või selles osas hobune) olema, et hobusega oma kurja teed saada.

Nii et see on siis midagi "naabrit".

Kui ma hobust kruviksin, teeksin kõik endast oleneva, et ma vahele ei jääks. Võib -olla tegi ka tema.

Ma tean, et ta ei surnud hobuse keeramisega, kuid see ei tähenda, et ta poleks seda kunagi keeranud.

Nagu keegi võiks öelda, et seksite kitsedega ja kuna keegi ei saa seda ümber lükata, jääb kuulujutt külge?

http://en.wikipedia.org/wiki/Elizabeth_B%C3%A1thory

Nagu keegi võiks öelda, et seksite kitsedega ja kuna keegi ei saa seda ümber lükata, jääb kuulujutt külge?

Ei, ta ei teinud seda. Osa kuulujuttudest oli lihtsalt seksism tohutult võimsa naise vastu. Tal oli armukesi, kuid võrreldes Euroopa kuningate ja printsidega oli ta positiivselt neitsilik.

Põhimõtteliselt sai see alguse armukadedusest - Katariina (Jekaterina) ajal oli Vene impeerium tohutult laienenud.

Catherine ei keeranud kunagi hobuseid ega teeninud ühtegi rügementi (kuigi on tõsi, et ta valis armukesed hobusekaitsjatest - JÄLLE: MITTE TEGELIKUD HOBUSED).

Kasakad: Absoluutselt mitte pärast Pugatšovi ajal toimunud mässu. Catherine ei olnud kasakate fänn ega ka tema fännid.

Kõiki naissoost valitsejaid süüdistatakse igasuguses kõrvalekaldumises. Marie Antoinette'i süüdistati oma pojaga magamises. Elizabeth 1 süüdistatakse selles, et ta on tõesti mees. Kleopatra oli femme fatale, kes rikkus ausaid roomlasi. Tsaarina Alexandra oli Rasputini armastaja - kõik jama.
Kõigi nende metsikute lugude juured on hirm ja pahameel - ja mehe silmis on kõige kindlam viis naist alandada, kui süüdistada teda sellistes asjades.

Kui ma hobust kruviksin, teeksin kõik endast oleneva, et ma vahele ei jääks. Võib -olla tegi ka tema.

Ma tean, et ta ei surnud hobuse keeramisega, kuid see ei tähenda, et ta poleks seda kunagi keeranud.

Ta ei keeranud hobuseid. Kuulujutt tuli Prantsusmaalt ja ausalt, kui arvestada sellega, et tegelikult ei eksisteeri kuningliku tasu eest eraelu, siis kui ta hobuseid keeraks, oleks see teada olnud. Puuduvad andmed selle kohta, et ta oleks kunagi hobust keeranud.

Ma ei saa lõplikult tõestada, et ta seda ei teinud, kuid siis ei saa ma ka tõestada, et Stiffy78 ei koorunud salajases laboris võõrmunast, kui osaks kuradilisest plaanist. maailma üle võtma.


Katariina Suur: geniaalne, inspireeriv, halastamatu

Võib -olla oli kõigi aegade üks suurimaid naisvalitsejaid Katariina Suur üks kavalamaid, halastamatumaid ja tõhusamaid juhte kogu Venemaal. Tema valitsemisaeg, kuigi mitte liiga pikk, oli erakordselt sündmusterohke ja ta tegi endale ajaloos nime, kui ta tõusis Vene aadlike ridadesse ja jõudis lõpuks tippu, saades Venemaa keisrinnaks.

Tema elu algas alaealise Saksa aadli tütrena, ta sündis Stettinis, 1729. aastal printsi nimega Christian Augustus. Nad panid oma tütrele nimeks Sophia Augusta ja teda kasvatati printsessiks, ta õpetas kõiki formaalsusi ja reegleid, mida kuninglikkus õpib. Sophia perekond ei olnud eriti rikas ja autoritasu tiitel andis neile väikese võimaluse troonile pääseda, kuid midagi ei oodanud, kui nad midagi ette ei võta.

Soovitatav lugemine

Kes oli Grigori Rasputin? Lugu hullust mungast, kes surmas
Mitmekesised lõimed Ameerika Ühendriikide ajaloos: Booker T. Washingtoni elu
VABADUS! Sir William Wallace'i tegelik elu ja surm

Sophia ema Johanna oli ambitsioonikas naine, kuulujutt ja mis kõige tähtsam - oportunist. Ta ihkas väga võimu ja tähelepanu keskpunkti, teades, et tema väikesel tüdrukul on kunagi võimalik troon enda kätte saada. Sophia tunded selles küsimuses olid samuti vastastikused, sest ema andis lootuse, et temast võib kunagi saada Venemaa keisrinna.

Sophiat kutsuti mõnda aega veetma aega Venemaa keisrinna Elizabethiga, kus Sophia leidis kiiresti sügava soovi saada Venemaa valitsejaks mis tahes vajalikul viisil. Ta pühendus vene keele õppimisele, keskendudes võimalikult kiirele ladususe saavutamisele. Ta pöördus isegi vene õigeusku, jättes maha oma traditsioonilised luteri juured, et saaks autentsel alusel samastuda Venemaa kultuuriga. See koormaks tema suhteid oma isaga, kes oli pühendunud luterlane, kuid ta ei hoolinud sellest eriti. Ta silmad olid suurest soovist olla Venemaa tõeline juht. Kui ta pöördus vene õigeusku, võttis ta uue nime Katariina.

16 -aastaselt abiellus ta noormehega, kelle nimi oli Peeter III, ta oli joodik ja kahvatu mees, kellest ta ei hoolinud. Nad olid varem kohtunud, kui nad olid nooremad, ja ta teadis, et ta oli nõrk ega olnud mingisuguste juhtimisvõimete tõttu, kuid temaga abiellumiseks oli tõsine tulemus: ta oli suurvürst. See tähendas, et ta oli sisuliselt troonipärija ja oleks Catherine'i pilet suurtesse liigadesse. Loodetavasti juhatab ta ta edu ja jõu juurde, mida naine ihaldas.

Kuigi ta ootas rõõmu, et ühel päeval saab olla valitseja, oli tema abielu Peetrusega õnnetu. Nad ei hoolinud üksteisest eriti, see suhe oli puhtalt poliitiline kasu. Ta põlgas teda, sest ta polnud tõsine mees, ta oli loll ja joodik, kes teadupärast magas ümber. Ta sülitas teda väga ja ta hakkas endale uusi armukesi võtma, lootuses teda kadedaks teha. Nad ei saanud üldse hästi läbi.

Hoolimata pettumusest, valedest ja süüdistustest üksteise peale, jäid nad kokku. Lõppude lõpuks oli abielu poliitiline otstarve ja mitte eriti armastusest. Katariina kannatlikkus tasus end pikas perspektiivis ära, kuid Venemaa keisrinna Elizabeth suri 1762. aastal, avades trooni. Peetrus suutis troonile puhta pretensiooni esitada ja ta järgnes Elizbethile, saades uueks Venemaa keisriks. See meeldis Katariinale, sest see tähendas, et ta oli vaid ühe südamelöögi kaugusel Venemaa ainuvalitsejaks saamisest.

Peetrus oli nõrk valitseja ja tal oli veidraid kalduvusi. Esiteks oli ta tulihingeline Preisi austaja ja tema poliitilised vaated tekitasid aadlike kohalikus kogumis võõristust ja pettumust. Catherine'i sõbrad ja liitlased hakkasid Peetrist väsima ja see oli lihtsalt võimalus, mida ta vajas trooni võimu haaramiseks. Ta koostas plaani riigipöörde korraldamiseks ja Peteri troonist loobumiseks, andes võimu enda kätte. Ta oli teda piisavalt kaua talunud ja tema poliitilised nõrkused avasid suure ukse tema enda hävitamiseks. Catherine koondas piisavalt suure jõu, et uskuda, et temast saab auväärne trooniomanik, ja lõi 1762. aastal Peetri troonilt maha, kogudes kokku väikese väeosa, kes ta kinni võttis ja surus ta enda üle kontrolli alla andma. Katariina oli lõpuks saavutanud oma unistuse saada Venemaa keisrinnaks. Huvitaval kombel suri Peetrus paar päeva hiljem vangistuses. Mõni ei tea, kas see oli tema tegemine, kuid puudusid tõendid selle kinnitamiseks. Kindlasti põlgas ta aga meest.

Catherine oli erakordselt pädev inimene. Ta oli kogu oma elu oma reegliks valmistudes veetnud ja ta ei kavatsenud seda täielikult raisata, kuna teda rööviti nagu tema abikaasa. Katariina 7-aastase poja Pauluse keisriks ametisse seadmiseks oli olnud teatavat poliitilist survet ja ta ei kavatsenud seda kindlasti juhtuda. Lapsega saab kergesti manipuleerida selle järgi, kes teda kontrollib, ja ta ei lasknud oma valitsemisaega ähvardada teise riigipöördega. Niisiis keskendus ta oma võimu võimalikult kiirele ülesehitamisele, säästmata hetkegi. She increased her strength among her allies, reduced her enemies influence and made sure that the military was on her side.

While Catherine had desired to be a ruler, she certainly had no desire to be a petty or cruel dictator. In her time studying, reading and learning, she had come to understand that there was tremendous value in the concept of the Enlightenment, a political philosophy that at the time embraced knowledge and reason about superstition and faith. Russia at this point in their history, was not particularly well known for being a cultured or educated population. Indeed, the sprawling lands of the Russian world was composed of peasantry who were little more than farmers and a few steps above barbarians. Catherine sought to change the world’s opinion of Russia and set about a plan to become known as a major player on the national stage.

She took on many lovers over her time as the rule of Russia, in fact she was particularly famous for her relationships with these men. Sometimes the relationships were meant to empower her in some capacity, such as her relationship with Grigory Orlov, a man who supported her militarily in her rise to power. Her relationships and liaisons are unfortunately something to speculate, because as is common in history, a great deal of rumors aimed at her sexual promiscuity were unleashed by her rivals. Whether those stories and rumors are true, it is impossible to know, but given the practice at the time to smear that way, it’s possible that most of the tales are simply untrue.

Catherine worked hard to expand Russian territory, working on a military campaign series that would eventually lead her to annexing Crimea. Her original intentions had been to empower and increase the level of freedom of the serfs and ordinary people of Russia, but unfortunately those ideals were thrown by the wayside as it would have caused significant political upheaval amongst the nobility at the time. She had hoped that someday she would be able to help her people in becoming empowered, that every man would be an equal, but unfortunately her desires for the time being were just too far advanced for the culture at the time. Later on, she would end up changing her mind, primarily due to the fact that things like the French Revolution, civil unrest within the country and general fear caused her to realize how dangerous it was to the Aristocracy if everyone were to be made equal. Her policy of freedom was shelved in favor of her longstanding policy of political pragmatism.


6. Her Mother Sabotaged Her

Catherine’s courting of Peter III couldn’t have started out more horribly, and not just because she was less than impressed with her beau-to-be. For one thing, her meddling mother Johanna got herself kicked out of court within a matter of months for offending the courtiers. Catherine only managed to hang on by working her charms overtime.

Catherine the Great (2015– ), Mars Media Entertainment

10 things you may not know about Catherine the Great


Raphael’s “Saint George and the Dragon” was one of the pieces that Catherine the Great intended for the Hermitage Museum in St. Petersburg, Russia. It is now held at the National Gallery of Art. (National Gallery of Art/National Gallery of Art)

A minor German princess whose path to Russian empress wasn’t exactly kosher, Catherine the Great (1729-1796) had a dozen lovers — often much younger than her — and collected art shrewdly, ultimately creating St. Petersburg’s Hermitage Museum. But however diverting and newsworthy the truth about her is, misinformation endures.

“She had a lot of enemies who wrote quite negative things about her after she died and even when she was still alive,” says Susan Jaques, a Los Angeles-based writer whose new book, “The Empress of Art: Catherine the Great and the Transformation of Russia” will launch April 3 at a National Museum of Women in the Arts event.

After Catherine’s death, her estranged son Paul, who became czar, sought to erase his mother’s legacy and memory. A tug-of-war over how great Catherine really continued for some time.

Here are 10 things about the Russian ruler that might surprise you:

“The Empress of Art: Catherine the Great and the Transformation of Russia” by Susan Jaques. (Pegasus Books)

A land-grabby monarch who likely had a hand in her husband’s death and who annexed the Crimean peninsula in 1783, partitioned Poland out of existence, and fought two wars against the Ottomans, Catherine was subject to the regular strain of loneliness. Lovers in their 20s couldn’t fill that void. “She fell very strongly for some of these young men,” Jaques says. “She’s coming off as rather needy. This is not the Catherine that we know. It gets a little bit sad. She’s still trying to have this emotional connection, and yet she’s in her 50s and 60s. It’s not working out for her.”

Despite her extramarital affairs and illegitimate children, Catherine could be a prude. She hated Giulio Romano’s painting “Two Lovers,” which shows a semi-nude couple in a sexual position. “She had it put in the basement at the Winter Palace. It was so racy,” Jaques says. “It’s not mythological nor an allegory. It’s erotic. That was not acceptable, because she saw herself as this enlightened empress.” The Enlightenment prioritized reason and self-control.

3. She was (sort of) a good grandmother.

Catherine wasn’t able to raise her children, so she took over rearing her grandchildren. “She was a very doting grandmother,” Jaques says.

4. She traveled only in her imagination.

After arriving in Russia at age 14 to marry Peter III, Catherine never left Russia. “I think she was afraid to leave,” Jaques says. Others would have tried to usurp her throne. So she became an “armchair traveler” with a fantastic art library. She had parts of the Hermitage decorated to evoke works of art she couldn’t see, like Raphaels.

5. She was strategically humble.

Despite devouring art catalogues, Catherine humbly referred to herself as an art “glutton.” She told artists whom she commissioned that she knew less than a child about art. That was meant to disarm rather than intimidate, as she was a powerful woman who tended to be the smartest person in the room. “She did this for her political survival,” Jaques says.

6. She was a hands-on patron.

Catherine sent art agents throughout Europe to seek the best collections for her to acquire. Soon she told them what she wanted. Letters she sent to her favorite architect, Giacomo Quarenghi, include her own sketches and detailed French instructions. “She was not just, ‘Okay, I need a palace for my grandson Alexander.’ She was actually telling her architect what she wanted,” Jaques says.

Though she wrote opera librettos and made operas, concerts, and ballets a fixture of her cultural life, Catherine described herself as tone deaf. “She reportedly had to be given a sign when to applaud,” Jaques writes.

8. She’d likely be good at social media at least with selfies.

Catherine devoted significant time to having her portrait painted and updated frequently. Among many depictions is one that casts her as the goddess Minerva (Athena). “Because she was German. Because she really bumped off her husband and seized power, she had a real legitimacy problem. She wasn’t even Russian,” Jaques says. “All her reign, throughout 34 years, she was constantly trying to reinforce her legitimacy, and art was a big part of that for her.”

9. Part of her collection became Washington’s National Gallery of Art.

In 1930 and 1931, Andrew Mellon, one of the foremost art collectors in the United States, ignored a trade embargo on the Soviet Union and bought 21 paintings secretly for the equivalent of $90 million today. He hid the works — 15 of which were Catherine purchases — in a Corcoran Gallery cupboard. Amid political scandal, as is wont in the District, the paintings, including a Raphael, a Veronese, and five Rembrandts, became the foundation of the National Gallery of Art, whose construction began in 1937.

10. She was partially ahead of her time.

Catherine, in many ways, anticipated a modern way of looking at the world, but in other ways she was firmly of her era. She chose not to take a progressive stance on serfdom, and when a cabinet maker tried to lecture her on the matter, she threw him out, Jaques says. “She’s full of contradictions. She’s ahead of her time she’s enlightened in terms of art. But politically? Not so.”


Catherine the Great: your guide to the famed Empress of Russia

Was Russia's most renowned female ruler Catherine the Great – played by actress Helen Mirren in TV series The Great – an astute military leader and spearhead of human rights? Or was she a "deceitful harlot" who only served the privileged? And the question everyone wants to know: did she murder her husband, Tsar Peter III?

See konkurss on nüüd suletud

Published: October 21, 2019 at 1:00 pm

When Catherine Alekseyevna, empress consort of all the Russians, awoke on 28 June 1762, it was to startling news. She jumped out of bed, hastily got dressed, and rushed to the carriage that was waiting for her in the grounds of her palace, the Peterhof. Such was Catherine’s haste that morning that she didn’t have time to do her hair before jumping in her carriage. Instead, her expensive French hairdresser attended to it while she swept through the streets of Saint Petersburg.

As the carriage picked up speed, Catherine can hardly have failed to notice that crowds were thronging the roadside to hail her progress. When she reached her destination, it soon became clear why. Her husband, Tsar Peter III of Russia, had been deposed in a coup, led away in tears to a very uncertain future – and Catherine was to replace him.

If Catherine had considered the magnitude of the task that confronted her that morning, she might have headed straight back to bed rather than boldly accept the army’s invitation to become their tsarina. Russia in the mid-18th century was a vast, unruly and, in many ways, backwards country, blighted by poverty and massive inequality. Thanks to her riotous love life, her passion for high art and her fabulously expensive tastes, Catherine would carve out a reputation as one of the most colourful rulers in European history, arguably becoming in the process the most powerful woman in history. But it was her achievement in turning Russia from basket case into a bona fide world superpower that earned her that most prized of epithets, ‘the Great’.

Listen: Janet Hartley explores Catherine the Great’s life and considers whether there is any truth behind the scandals associated with her, on this episode of the HistoryExtra podcast

Timeline: Catherine the Great

21 April 1729*

Sophia of Anhalt Zerbst, the future Catherine the Great, is born in Stettin (now Szczecin in Poland) to Princess Johanna Elizabeth of Holstein-Gottorp and Prince Christian August of Anhalt Zerbst.

21 August 1745

Catherine (the name she took in 1744 when she converted to Russian Orthodoxy) marries the future Peter III in St Petersburg during the reign of Elizabeth.

25 December 1761

Peter III becomes tsar of Russia.

28 June 1762

Peter III is deposed by Catherine with the help of elite army officers, including her lover Grigory Orlov. She becomes empress.

30 July 1767

Catherine publishes her Instruction, which proposes liberal, humanitarian political theories.

25 July 1772

Austria, Prussia and Russia agree to partition Poland-Lithuania. Russia gains territory in Lithuania.

10 July 1774

The Treaty of Kuchuk Kainarji (today Kaynardzha in Bulgaria) ends the first Russo-Turkish war (1768–74). Russia acquires significant territory on the northern coast of the Black Sea, including the towns of Kerch and Kinburn and the coast between the rivers Bug and Dnieper.

8 April 1783

Catherine issues a manifesto proclaiming her intention to annex the Crimea from the Ottoman empire. The annexation is confirmed in practice by an agreement with the Turks on 28 December 1783.

21 April 1785

Charters to the nobles and towns are promulgated, clarifying the rights and privileges of nobles and townspeople.

5 October 1791

Grigory Potemkin, Catherine’s favourite and former lover, dies on campaign in Moldavia just before the conclusion of the treaty with the Ottoman empire that ends the second Russo-Turkish War.

13 October 1795

The final partition of Poland-Lithuania is agreed between Austria, Prussia and Russia. Russia acquires 120,000 square km of Lithuania, western Ukraine and Belarus as a result of the three partitions.

6 November 1796

Catherine dies in St Petersburg.

*All dates according to the Julian calendar, used in 18th-century Russia. This timeline first appeared in BBC History Magazine in September 2019

What did Catherine the Great accomplish?

Catherine’s accomplishments are made all the more remarkable by the fact that she didn’t have a single drop of Russian blood in her body. She was born Sophie Friederike Auguste von Anhalt-Zerbst-Dornburg on 2 May 1729 in what was then the city of Stettin (now Szczecin in Poland) to Prussian aristocrats. Her mother, Princess Johanna Elisabeth of Holstein-Gottorp, was a very small fish in Europe’s royal pond but she did have limitless ambition for her daughter and, just as importantly, connections. And it was one of these connections that enabled her to wangle an invitation for the young Catherine to the court of Empress Elizabeth of Russia. Luckily for Johanna, Catherine was a gifted girl. She was pretty, intelligent and, above all, charming, and her magnetic personality had soon enchanted Elizabeth – so much so that the Russian empress engineered Catherine’s engagement to her nephew, Peter.

Catherine’s union with Russia’s heir apparent would catapult her onto the world stage. But as a relationship, it was a car crash. She was worldly and cultured, devouring books on politics and history, and later exchanging letters with the French Enlightenment philosopher Voltaire. Peter was self-absorbed and immature, “talking”, as Catherine wrote, “of nothing but soldiers and toys. I listened politely and often yawned but did not interrupt him.”

Their marriage got off to an awful start – on their wedding night Peter left his new wife in bed while he caroused downstairs with his friends – and, with Peter’s elevation to tsar on his aunt’s death in December 1761, things only got worse. Soon he was taking mistresses and openly talking of pushing Catherine aside to allow one of them to rule with him. Not even the birth of a son, Paul, could save the marriage – rumours abounded that Paul’s father was in fact Catherine’s lover, the handsome courtier Sergei Saltykov .

He may have been tsar, but Peter suffered one crucial disadvantage in his confrontation with his wife – he was reviled by swathes of the Russian army. So when Catherine engineered a coup against him – with the help of artillery officer Grigory Orlov – it quickly picked up a devastating momentum. Peter, it was said, “gave up the throne like a child being put to bed”. For the most part, Russia’s church, military and aristocracy welcomed their new female ruler. But the Empress had even bigger fish to fry. She wanted Europe’s superpowers – Britain and France – to accord her nation the respect that she believed it deserved, and that could only be achieved on the military stage.

The great debate: did Catherine the Great kill her husband?

Coups were hardly rare in early-modern Europe, but what makes Tsar Peter III’s downfall in the summer of 1762 so intriguing is the identity of those who masterminded it. That Catherine was complicit in the deposition of her husband is almost beyond doubt – the couple’s relationship had long turned toxic, she had everything to gain from his removal (the Russian throne), and her lover, Grigory Orlov, was the public face of the revolt. But what is less certain is Catherine’s role in what happened next.

The coup caught Peter completely on the hop. After formally abdicating, he was. arrested, taken to the village of Ropsha, and placed in the custody of Alexei Grigoryevich Orlov, Grigory’s brother. A few days later he was dead.

The official explanation was that he had fallen victim to ‘haemorrhoidal colic’. But few doubted that he had been murdered. The big question is, did Catherine order the killing?

The fact is, we just don’t know. Most historians agree that she could, if she’d wished, acted to save Peter – by, for example, allowing him a passage into exile – and that she had lots to gain by ridding herself of him for good. But proving that the new empress had her husband’s blood on her hands has so far proved utterly elusive.

Catherine the Great’s military endeavours

Over the next three decades, Catherine’s armies embarked on a series of military endeavours that would establish Russia as an imperial heavyweight. In the east she partitioned Poland and swallowed up swathes of Lithuania and Belarus. In the south, she took the fight to the Ottoman Empire, with spectacular results.

In their confrontations with the Turks, the Russians were greatly hampered by the lack of a naval presence on the Mediterranean. To overcome this Achilles’ heel, Russia’s generals came up with an audacious plan – to sail a fleet over 4,000 miles from its home port in the Baltic around the west of France and Spain, and up the Mediterranean to take the Turks by surprise. Catherine signed off on the plan, and the payback was game-changing – a famous victory at the battle of Chesma in July 1770 (in which Russia lost at most 600 dead to the Turks’ 9,000″ and a foothold in the Mediterranean. She would later annex the Crimea.

More military victories followed – many of them masterminded by the dashing head of Catherine’s armies, Grigory Potemkin. By the mid-1770s, however, Potemkin was a lot more than just the empress’s chief military adviser – he was her lover. Catherine was smitten, calling him “My colossus… my tiger”, and writing: “Me loves General a lot.” If anyone can be called the love of Catherine’s life, it was he.

But he was far from the last. After her affair with Potemkin fizzled out, Catherine took on a string of new lovers – many of them, curiously, recommended by Potemkin himself. And as the Tsarina grew more elderly, so her new beaus appeared to grow younger – the last, Prince Platon Zubov, was 38 years her junior. Sharing a bed with someone old enough to be your grandmother may not have been to everyone’s taste, but it certainly had its compensations. Catherine routinely bestowed her paramours with titles, land and palaces – and, in one case, more than a thousand serfs.

Eligible young army officers weren’t alone in falling for Catherine’s charms. As her global reputation grew, more and more members of Europe’s intelligentsia developed a fascination with her, some travelling east to report back on the enigmatic woman behind Russia’s renaissance.

“The double doors opened and the Empress appeared,” wrote the French portrait artist Madame Vigée Le Brun after observing Catherine at a gala. “I have said that she was quite small, and yet on the days when she made her public appearances, with her head held high, her eagle-like stare and a countenance accustomed to command, all this gave her such an air of majesty that to me she might have been Queen of the World.”

If Catherine the Great had one overarching goal as empress, it was, in her words, to “drag Russia out of its medieval stupor and into the modern world”. In her eyes, that meant introducing Enlightenment values to the darkest recesses of Russian life, and investing vast sums of energy into promoting the arts. At the latter of these two ambitions, Catherine has few equals. She presided over a golden age of Russian culture, buying the art collection of Britain’s first prime minister, Robert Walpole, snapping up cultural treasures from France and, above all, creating one of the world’s great art collections, the Hermitage in Saint Petersburg. This was no ordinary museum but a shrine to the Enlightenment, and in its galleries Catherine placed 38,000 books, 10,000 drawings and countless engraved gems.

But all this cost money. Eye watering sums of money. Catherine was an inveterate spendthrift, and while she frittered 12 per cent of Russia’s national budget on her court alone, millions of serfs continued to live in grinding poverty.

How many affairs did Catherine the Great have?

The woman who became Catherine the Great was far from the ideal wife. Her marriage to Peter III of Russia lasted from 1745 until his suspicious death in 1762, and she had at least three lovers during this time (Catherine herself hinted that her husband had not fathered her children). As the widowed empress, she showed great favouritism to male courtiers and gained a reputation for rampant promiscuity that has veiled her love-life in myth. Various scholars have credited her with anywhere between 12 and 300 lovers – and even a secret second marriage.

Broken promises

When Catherine assumed the throne, it appeared that she would make some serious strides towards dismantling a system that, for centuries, had condemned Russia’s serfs to work as virtual slaves for their masters. She sponsored the ‘Nakaz’ (or ‘Instruction’), a draft law code heavily influenced by the principles of the French Enlightenment, which proclaimed the equality of all men before the law and disapproved of the death penalty and torture.

But draft stage is as far as the plans got. Catherine never followed through on the Nakaz, and a few years later, thousands of serfs were rising in revolt. They were led by a Cossack called Yemelyan Pugachev, who not only promised their freedom but declared that he was Catherine’s deposed husband, returning to reclaim his throne. This may sound faintly ridiculous, but for Catherine it was deadly serious and, as the rebels hunted down and butchered 1,500 nobles, she struggled to come up with a response to the insurrection.

When she eventually did, she was utterly ruthless. The revolt was crushed, Pugachev was captured, and he was forced to endure a thoroughly unenlightened death – first he was hanged and then his limbs were chopped off. Before long, Catherine enacted a series of laws that greatly increased the nobility’s privileges. For the vast majority of Russians, freedom would have to wait.

By now, Catherine was an old woman increasingly forced to consider what would happen to her adopted nation after her death. She had a frosty relationship with her son Paul, and made it abundantly clear that she’d far prefer her grandson Alexander to succeed her to the throne. It was a battle she would lose – in the short term at least. On 16 November 1796, Catherine had a stroke while on the toilet (not while performing a bizarre sexual act, as a stubborn but completely fabricated rumour has it) and died the following day. Paul was crowned tsar and, in a remarkable show of spite towards his mother, immediately passed a law banning a woman from ever again taking the throne. But his triumph was to be short-lived. Like his father, he was deposed and assassinated in a coup – to be replaced by Catherine’s favourite, Alexander. Most things that Catherine the Great had willed during her extraordinary life came to pass, and it seems that they continued to do so even beyond the grave.


The story of Catherine the Great, but not as you've seen it before

It takes enormous courage in the historical drama genre to declare that your work plays fast and loose with the facts. Most such period epics are obsessed with getting it right, or hiding the cracks where they have parted ways with the history books.

The Great, Australian screenwriter Tony McNamara's hilarious take on the life of Russian sovereign Catherine the Great, does none of that. Instead it wears the badge of "historically inaccurate" with some pride, McNamara says.

Elle Fanning takes centrestage in Tony McNamara's historical drama The Great. Credit: Ollie Upton / Hulu

"I think the title card reads ɺn occasionally true story'," he says, laughing. "And yet it was important to me that there were tent poles of things that were true. How she dealt with smallpox, trying to bring a vaccine to the country, her being a kid who didn't speak the language, marrying the wrong man and responding to that by deciding to change the country."

Those events, McNamara says, "show the essence of her courage, the things she struggled with and the things she wasn't perfect with. There were certain bedrock things I was like, 'We're going to do this, this and this. Within that we can do other stuff that we've made up.' It's not a history lesson but we owe a certain loyalty to our idea of her and what she meant."

The Great stars Elle Fanning as Catherine the Great, Empress of Russia, and Nicholas Hoult as Peter III, her husband and, ultimately, the man she overthrew to claim power for herself. As with McNamara's film The Rage in Placid Lake, which was based on his play The Cafe Latte Kid, The Great is based on another of McNamara's stage works, a play of the same name mounted by the Sydney Theatre Company in 2008.

''When I write theatre, which I do less now, there is a lot of freedom," McNamara says. "You can do anything stylistically. I think that wasn't the case with TV and that's what's changed dramatically. TV's become a wild, try-anything kind of world so I think it gave me an ability to just try this crazy way of writing a period comedy.

Fanning, pretty in pink, as Catherine the Great, Empress of Russia. Credit: Jason Bell / Hulu

"We tried to make The Great as a film and for a long time people didn't want to spend that kind of money on something that seemed, tonally, such a roll of the dice," McNamara adds. "It took a long time for TV to change and then luckily I wrote The Favourite for Yorgos [Lanthimos, the director] and that helped period things that were a bit different get across the line."

Unusually in the realm of stage or book-to-screen adaptations, much of The Great has made the transition intact, McNamara says.

"The show is based on the first 40 minutes of the play, because the second half of the play was a much older Catherine the Great and the first half was young Catherine coming to Russia," he says. "Tonally, it's very, very similar. Probably, lots of the scenes from the play are in the show, more or less complete."

Though the production tackles the life of the young woman born Princess Sophie Friederike Auguste von Anhalt-Zerbst-Dornburg with some mischief, McNamara is a passionate defender of her reputation. History is unkind to her, he says, because it is largely written by men, but also because her enemies put to the page a version of her that served them politically.

"It seemed like her life had been reduced to a salacious headline about having sex with a horse," McNamara says. "Yet, sheɽ done an enormous amount of amazing things, had been a kid whoɽ come to a country that wasn't her own and taken it over.

"One of the things she was completely unapologetic about was her sexual life," McNamara adds. "She saw it as a strength and people used [that] against her. The horse rumour was just a political cartoon. I think it wasn't kind to her and so maybe this redresses the balance a little bit."

Given the success of another of McNamara's projects, The Favourite – a period comedy about the rivalry between two royal cousins vying for the approval of Queen Anne in 18th century England − McNamara has become something of a go-to man for period comedy, even though that is not a space he ever sought to step into as a writer.

"It's a little bit odd because most of the stuff I did was very contemporary," he says. "In TV, Love My Way ja Tangle, very dramatic but very contemporary work. I didn't really want to do a period thing, per se, I just wanted to write about Catherine the Great and then The Favourite came along."

McNamara has written a new film for Lanthimos, another period story, he says, but does not divulge details. Now passionate about the genre, McNamara says it gives him a scale that is difficult to capture in contemporary storytelling.

"I think that scale is something that I like as a writer because it gives me a little more leeway, a little more freedom to be extreme," he says. "It accidentally played into my strengths as a writer. So it freed me up in a way that maybe contemporary stuff didn't, to be stylistically bold."

The genre also gives him freedom to lurch between frivolous comedic moments and emotionally devastating moments. Bridging the two tonalities is challenging but achievable, he says, so long as everything on the page is true to the character.

"As long as they're very true to that moment, they're not reaching for the jokes so much, it's just about them responding and that moment happens to be funny, then when something terrible happens and they respond to that, I think for the audience it all feels true," he says.

McNamara cites the examples of writer Larry Gelbart, who developed M*A*S*H, and filmmakers Hal Ashby and Mike Nichols, as masters in that field. "In M*A*S*H, for example, it's out-of-control funny and then they're in an operating theatre and people are dying all around them," McNamara says. "Larry doesn't walk away from either. He takes the moments when the deaths happen. That's what I grew up watching and that's always been my favourite kind of writing."

The Great premieres on Stan on May 16. Stan and this masthead are owned by Nine.


Vaata videot: 3 mistakes in relationships. VELES master