Talud ja majandus - ajalugu

Talud ja majandus - ajalugu


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Elu talus

Ameerika põllumehed olid sel perioodil uskumatult produktiivsed. 1880. aastatel hariti vaid 15% Ameerika Ühendriikide maismaast, kuid hinnanguliselt tootis Ameerika põllumees 30% maailma teraviljast. USA oli suur põllumajandustoodete eksportija. Aastal 1885 tootis USA 500 000 000 puksi nisu, millest Suurbritannia importis neid 175 000 000 dollari väärtuses. Nende suur edu tekitas aga põllumeestele tohutuid probleeme. Probleemi keskmes oli asjaolu, et kümne peamise põllukultuuri aakri aastane väärtus langes 1870. aasta 14,71 dollarilt 1893 9,71 dollarile. Selle tulemusena olid paljud nälgijad sunnitud võlgu jääma ja oma talud hüpoteekima. Lõpptulemuseks oli põllumeeste aeglane, kuid pidev liikumine talust välja ja linnadesse. Selle käigus radikaliseerusid paljud põllumehed ja toetasid populistlikke kandidaate poliitilisele ametikohale.


Tolmu kauss

Tolmukauss nimetati põua käes kannatanud Ameerika Ühendriikide Lõuna-tasandike piirkonda, mis kannatas 1930ndatel kuival perioodil tugevate tolmutormide all. Kuna tugev tuul ja lämmatav tolm hõlmasid piirkonda Texasest Nebraskasse, hukkusid inimesed ja kariloomad ning viljad ebaõnnestusid kogu piirkonnas. Tolmukauss võimendas suure depressiooni purustavaid majanduslikke mõjusid ja viis paljud põllupidajad peredele meeleheitlikule rändele, otsides tööd ja paremaid elutingimusi.


1980ndate talukriisi ajal kaotas Minnesota üle 10 000 talu

Aastaks 1982 oli 49 protsenti 11 000 Minnesota põllumehest, kellel oli Farmers Home Administration (FmHA) laen, kuritegusid ja rohkem kui 300 talu seisid silmitsi sulgemisega.

Minnesota põllumajandustootjatel oli 1970ndatel majanduslik buum. Maa väärtus tõusis, Ameerika Ühendriikide põllumajandustoodete eksport kasvas ja põllumajandustootjad said oma tegevuse laiendamiseks juurdepääsu lihtsale laenule. Kui 1980ndad tõid ekspordi ja maa väärtuse järsu languse, tootmiskulude tõusu ja laenude intressimäärade tõusu, sattusid paljud põllumehed tõsistesse finantshädadesse. 1980ndate talukriis tõi kaasa palju põllumajandusettevõtete sulgemist ja pankrotte - halvimad majandustingimused, mida põllumajandussektor oli pärast suurt depressiooni näinud.

1980ndate talukriisi põhjustasid mitmed tegurid. Minnesota talu netosissetulek tõusis 1973. aastal ligi 2,25 miljardi dollarini, mis on rohkem kui 130 protsenti rohkem kui eelmisel aastal. Maa väärtus Minnesotas kasvas ligi 30 protsenti, 898 dollarilt aakri eest 1978. aastal 1165 dollarini 1982. aastaks, muutes paljud põllumehed paberil miljonärideks. Nõrk USA dollar koos tõsiste põuaoludega kogu maailmas põhjustas USA põllumajandustoodete ekspordi suure kasvu. Föderaalvalitsus julgustas põllumajandustootjaid nõudluse rahuldamiseks tootmist suurendama.

Oodates õitseva majanduse jätkumist, tulid põllumehed pankade poole, et võtta vastu lihtsa laenu pakkumisi, et osta rohkem maad ja seadmeid. Seetõttu leidsid paljud end ülekoormatuna, kui majandus kümnendi lõpus majanduslangusesse sattus.

Kaheksakümnendate aastate alguses oli eksport tugevnenud USA dollari tugevnemise, välismaal põllumajanduse taastumise ja Nõukogude Liidu vastu kehtestatud teraviljaembargo tõttu. Maa väärtus ja põllumajandussaaduste hinnad langesid, samas kui tootmiskulud jätkasid tõusu. Keskmine põllumaa väärtus aakri kohta Minnesotas langes ligi 40 protsenti 1165 dollarilt 1982. aastal 700 dollarini 1987. aastal. Jacksoni maakonna põllumajandustootjad kogesid selle aja jooksul Minnesotas kõige järsemalt maa väärtuse langust, hinnad langesid peaaegu 54 protsenti, 1991 dollarilt 921 dollarile. aakrit. Kõigi Minnesota farmide masinate ja seadmete keskmine väärtus kasvas aastatel 1978–1982 ligi 25 protsenti. Põllumajandustootjad seisid silmitsi ka kasvavate kütuse-, väetise- ja muude sisendkuludega.

Artikkel jätkub pärast reklaami

1984. aastaks kandsid Minnesota farmid võlgu ligi 12 miljardit dollarit. Intressimaksed lisasid veel 1,5 miljardit dollarit. Aastaks 1987 oli ainuüksi Commodity Credit Corporationi laene kokku üle 810 miljoni dollari.

Kaubahinnad ja talu netotulu langesid, kuna põllumehed said väiksema protsendi sellest, mida tarbijad oma toodete eest maksid. Minnesota talude kogutulu vähenes 58 protsenti, veidi üle 1,2 miljardi dollari 1981. aastal alla 500 miljoni dollari 1983. aastal. 1986. aastaks, vaatamata valitsuse programmidele, mis pakkusid hinnatoetusi ja sissetulekutoetusi, olid põllumajandusettevõtete hinnad langenud vaid 51 protsendini pariteedist ( kauba ostujõud võrreldes selle ostujõuga Ameerika ’s “ kuldajal ” põllumajanduses, 1909–1914). See oli madalaim protsent pärast suurt depressiooni. Püüdes tasaarveldada halba võlga, tõstsid mõned laenuandjad 1982. aastaks intressimäärasid üle 20 protsendi. Põllumajandustootjate madalamad netosissetulekud ei suutnud sammu pidada võla tagasimaksmise kallinemisega, mistõttu paljud ebaõnnestusid.

Valitsuse toetused põllumeestele aitasid mõnevõrra kompenseerida netotulu vähenemist. 1987. aastal said ligi 49 000 Minnesota farmi toetust kogusummas 712,8 miljonit dollarit. Valitsuse maksed sõltusid üha enam põllumaade kasutamise uute kaitsemeetmete järgimisest.

Mõned põllumehed kasutasid maad või masinaid maha, et põhiosa maha maksta, et laenuandja pikendaks laenu või alandaks intressimäära. Varade müümine võib aga mõjutada naabertalusid, vähendades külgnevaid maa väärtusi. Isegi nende valikuvõimaluste korral jätsid tuhanded põllumehed laenu maksejõuetuks ja seisid silmitsi pankroti või sulgemisega.

Aastaks 1982 oli 49 protsenti 11 000 Minnesota põllumehest, kellel oli Farmers Home Administration (FmHA) laen, kuritegusid ja rohkem kui 300 talu seisid silmitsi sulgemisega. 1983. aastal võttis osariigi seadusandja vastuseks suurele tööpuudusele ja kehvale põllumajandusmajandusele moratooriumi hüpoteeklaenude sulgemisele ja lepingute sõlmimisele sarnaselt 1933. aasta põllumajanduse kohandamise seadusega, seejärel pikendas seda 1984. aastal. Seadus nõudis kuuekümnepäevast etteteatamist hüpoteegi sõlmimise või maksmata jätmise lepingu kohta ning kaheksa nädalat ette teatamise kohta, et anda hüpoteegi omanikule aega olukorra parandamiseks. Järgmisel novembril esitas 250 000 põllumajandustootjat üleriigiliselt FmHA vastu hagi, mille tulemusel peatati põllumajandusettevõtete sulgemine, kuni laenu edasilükkamise programm võidakse heaks kiita. See andis põllumajandustootjatele õiguse vahendamiseks likvideerimismenetluses.

Minnesota põllumajandusministeerium käivitas 1984. aasta kevadel Farm Advocate programmi. Programm pakub tasuta finants- ja juriidilist nõustamist võlgadega tegelevatele põllumeestele ning pakub emotsionaalset tuge kriisi sattunud peredele. Esimese kuue nädala jooksul abistasid kolmkümmend viis advokaati 550 taluperet.

Talude protestid said hoo sisse. 1984. aasta pangaprotest Paynesville'is, mida toetas kodanike organiseeritud ühistegevus (COACT), ajendas alustama rohujuuretasandi taluliikumist Groundswell. 21. jaanuaril 1985 korraldasid korraldajad miitingu, mis tõi osariigi pealinna hinnanguliselt 10 000 inimest, et juhtida tähelepanu talukriisile. Nõudmised hõlmasid riigi tagatud tegevuslaene, 120-päevast moratooriumi põllumajandusettevõtete sulgemisele ja õiglasi hindu põllumajandustoodetele. Selle tulemusena tellis seadusandja aruande põllumajandusettevõtete rahanduse kohta ning eraldas raha põllumajandusettevõtete harimiseks ja muudeks abiprogrammideks.

1986. aastal võttis kongress vastu peretalunike pankrotiseaduse (12. peatükk pankrot), et hoida peresid oma taludes. Seadus pakkus võimalusi võlgade ja intresside vähendamiseks ning tagasimakseperioodi pikendamiseks. Samal aastal hakkas osariigi põllumajanduse laiendamise talitus vahendama põllumehi kohtumistel võlausaldajatega, mis päästis mõned talud. Üleriigiliselt esitas 1980. aastatel 9556 põllumeest 12. peatüki pankrotiavalduse. Minnesota pankrotte oli 1987. aastal üle 600, kuid langes järgmisel aastal 230 -ni, kui majandus hakkas paranema.

Minnesota põllumajandusettevõtete arv vähenes 98 671 -lt 1978. aastal 85 079 -le 1987. aastal. Mõned langesid halva finantsjuhtimise ohvriks, teised aga kaotasid, kuna puudusid häid töökohti majapidamises sissetulekute subsideerimiseks ja pensionile jäämiseks. vananev põllumeeste põlvkond.

Artikkel jätkub pärast reklaami

Oma taludest ilma jäävatele peredele tähendas see mitte ainult elatusvahendite, vaid ka eelistatud eluviisi kaotust. Neile, kellel on farmis pikaajaline ajalugu, lõpetas see traditsioon talu järgmisele põlvkonnale edasi anda. Emotsionaalne koormus tõi kaasa depressiooni ja rasketel juhtudel enesetapu.

Kuna talud kadusid, kasvas ellujäänud talude keskmine suurus. Ettevõtlustalude omanikud hakkasid rohkem pindala üle võtma. Hoolimata osariigi seadustest, mis olid mõeldud peretalude kaitsmiseks, kuulusid mittetalunikud 1982. aastaks 28 protsenti kõigist Minnesota taludest. Põllumajandustootjad ja kohalikud laenuandjad panid pahaks välisinvestoreid, kellest paljud olid puuduvad üürileandjad.

1980ndate talukriis nõudis teisi ohvreid. Väikelinna pankuritel oli raskusi laenude sissenõudmisega, võlgade vahendamisega ning sõprade ja naabrite sulgemisega. Põllumajandustootjad kaotasid kliente. Maakogukondade peatänavaettevõtted said kannatada, kuna taluperedel oli vähem sissetulekut. Maakogukonnad seisid silmitsi väljakutsega meelitada mittepõllumajanduslikke tööstusi linna, et toetada nende langevat majandust.

Kuigi põllumajandusmajandus hakkas taastuma 1980. aastate lõpus, on Minnesota talude arv endiselt languses (1987. aasta 85 079 talult 2012. aasta 74 542-le) ning põllumajandustootjad seisavad 21. sajandil silmitsi tõsiste majanduslike väljakutsetega.

Selle teema kohta lisateabe saamiseks vaadake MNopedia algset sissekannet.

Linda A. Cameron

Linda A. Cameron on Minnesota Ajalooühingu projekti MNopedia programmijuht. Aastal sai ta Theodore C. Blegeni auhinna parima personali kirjutatud artikli eest Minnesota ajalugu (2010). Tema projektid Minnesota Ajalooühinguga hõlmavad Minnesota suurima põlvkonna ja Minnesotaniks saamise projektide uurimistööd ja veebitoimetamist ning ajalooliste paikade ja muuseumide haridusprogrammide väljatöötamist.


Mida üks põllumees õppis 󈨔ndate talukriisi üleelamisest

Lisa | https: //www.flickr.com/photos/thedeity315/16301701571

Mõned majanduslikud põhijõud ajavad keskmise suurusega talud eksisteerimisest välja. Esiteks langevad toiduainete hinnad pidevalt. “Alates II maailmasõjast on põllumajandustooted pidevalt langenud, ütles mulle põllumajandusökonomist Otto Doering. Oleme tehnoloogiaga jooksulindil: põllumehed saavad uue tehnoloogia (näiteks hübriidseemned), suurendavad tootlikkust ja teenivad raha. Aga siis saavad kõik põllumehed selle kätte, nad kõik toodavad rohkem ja hinnad langevad, ütles Doering. Need uued tehnoloogiad maksavad raha, nii et põllumajanduskulud tõusevad, samal ajal kui toiduainete hinnad langevad, jättes põllumeestele üha väiksema kasumi igast koristatud põõsast.

Põllumajandustootjad saavad oma sissetulekuid täiendada, osta maad ja saada suuremaks, loobuda koolist või saada taluvälist tööd. Nelikümmend aastat tagasi, kui Doering tuli Purdue ülikooli, võis 800–1000 aakrit Indiana põllumehele anda hea keskklassi sissetuleku. Ta ütles, et nüüd kulub kaubataluniku toetamiseks 2000–3000 aakrit.

Saate seda positiivselt pöörata: tehnoloogia muudab põllumehed paremaks ja võimaldab neil sama toitu kasvatada palju madalamate hindadega ja#8212 samamoodi nagu me tähistame Moore'i seadust või päikesepaneelide langevat hinda. selles head. Kuid see tähendab ka seda, et inimesed tõrjutakse põllumajandusest välja, eriti kriisiaegadel. Ja see on sageli uskumatult valus.

Grist tänab oma sponsoreid. Saage üheks.

Harvest Public Media on andnud meile loa avaldada see Amy Mayeri tükk 1980ndate suurest talukriisist. Kui ma seda kuulsin, tahtsin seda siinkohal meeldetuletuseks jagada, et muutmine nõuab inimlikke kulusid. See on võimas asi kuulata Mark Kenney häält ja#8212, kuigi ta ei esita konkreetseid üksikasju ja mõistab, et aastaid hiljem on tal endiselt raske seda perioodi isegi ilma lämbumiseta mainida. (Vaata siit ka Liz Core ’ intervjuud Kenneyga.)

Mark Kenney, viies põlvkond, kes oma peretalu peab, ütleb, et 󈨔 -ndate talukriis õpetas talle tänaseid õppetunde. Amy Mayer/Harvest Public Media

See postitus on osa Minu talu juured, Koristage avaliku meedia seeria, milles kroonitakse ameeriklaste seost maaga. Kliki siia rohkem Minu talu juurte lugusid uurida ja oma lugusid jagada.

Grist tänab oma sponsoreid. Saage üheks.

Kohtusin Mark Kenneyga tema pere talus Nevadas, Iowas, kui töötasin loo kallal põllumajandustootjate maksudest. Ta osutus selleks ideaalseks ja#8212 talupidaja, kes tunneb suurt huvi tabelite vastu.

Kenney ja tema pere elasid üle 1980. aastate talukriisi, kui USA majanduse põhi langes ja kokkuvarisemine ülemaailmsetel toiduturgudel sundis paljusid põllumehi ettevõtlusest loobuma. Küll aga üllatas ta mind, kui hakkas kirjeldama, kui palju tal vedas kurikuulsalt karmil ajal põllumehena üles kasvada ja mälestused lämmatasid.

"Tol ajal ei tundunud see väga lõbus. Iowa ja Kesk -Lääne ning kogu riigi põllumajandustootjate 󈨔 -le ei peetud järgmist: "Jeez, need olid toredad ajad," ütles Kenney. "Kuid nad andsid meile ka palju õppetunde."

Tema pere talu, mida juhtisid Kenney isa ja vanaisa, jäi ellu, kuid ta jälgis koos nendega, kuidas naabrid talud kaotavad.

"Paljud head põllumajandustootjad lõpetasid tegevuse ja seda on raske näha," ütles Kenney, "mõnel juhul ilma oma süüta. See on lihtsalt — sattunud halba majanduslikku aega. ”

Nüüd, ise põllumees, teab ta seda erakordset pingutust, mis on vajalik talu toimimiseks. Ja seda headel aegadel.

"Olen veel rohkem tänulik oma vanavanematele, vanematele, onule nende raske töö eest, mida nad sel ajal tegid," ütles Kenney. "[Nad] andsid meile võimaluse jääda farmi ja ka mina teenida oma elatist talust."

Kuna talukriis väljus kontrolli alt ja kogu riigi põllumehed püüdsid vee peal püsida, oli paljudel raske talus tulevikku ette kujutada.

"Toormehinnad olid surutud, maa väärtused jätkuvalt langesid ja ei tundunud olevat palju põhjust olla optimistlik," ütles Kenney. See jättis paljud tema põlvkonnad põllumajanduse vastu huvi tundmata.

"Põllumeheks saamine polnud lahe," ütles Kenney.

Kuigi ta tahtis põllutööd teha, nägi ta selgelt vajadust erinevate oskuste järele. Tema taust hõlmab töötamist ettevõttes, mis rahastas põllumajandustehnikat, ja omandas põllumajandusökonoomika magistrikraadi, enne kui naasis koos oma isa ja õemehega viienda põlvkonnana oma pere maad harima. (Tema sõnul on Kenney nišš talus arvutustabelid ja rahandus.)

1980. aastatest rääkimine on Kenney jaoks emotsionaalne, kuid ta ütles, et noore poisina saadud õppetunnid jäävad temaga tänagi. Kriis kasvatas temas tunnustust selle eest, mis tal on.

"Ma olen selle eest tänulik, sest ma tean, ärge unustage, et need ajad võivad uuesti tulla," ütles ta.

Ja rasked ajad näitasid ka Kesk -Lääne põllumajandustootjatele nende lahendamatut kohta maailmaturul.

"Nad õpetasid meile maailmakaubandust, õpetasid meile vahetuskursse, õpetasid meile intressimäärasid, õpetasid meile inflatsiooni," ütles Kenney. "Asjad, mida põllumehed enne seda võisid olla teadlikud, kuid nad ei mõistnud, et see, mis toimub maailmaareenil, võib mind äritegevusest välja lülitada."


Sirvige teema järgi

Pärast lepinguid Ameerika indiaanlastega ja föderaalseadusi avasid Oklahoma maad asustamiseks aastatel 1889–1906, arenes põllumajandus väga kiiresti. Kuigi Ida -Oklahoma indiaanlased olid teinud teatavat põllumajandust, peamiselt oma maad valgetele üürnikele rendile andes, sai põllumajandus Oklahomas väga oluliseks alles pärast 1889. aastat. Pärast 22. aprilli 1889. aasta maajooksu tormasid tuhanded inimesed määramata Maad, põllumajandus liikusid kiiresti Oklahoma majanduse aluseks. Nagu riikliku põllumajandusameti president 1907. aastal kirjutas, „põllumajandus on ja jääb aastateks, kui mitte igaveseks, meie riigi juhtivaks tööstusharuks”. Tema ennustus oli osaliselt õige, sest põllumajandus oli riigi juhtiv tööstus kahekümnendal sajandil.

Pioneeriasukatel, kes tungisid kiiresti Oklahoma territooriumile, et rajada talusid tasuta või odavale maale, polnud kerge. Seistes silmitsi perioodiliste põudade, madalate põllukultuuride ja kariloomade hindade, kapitalipuuduse ja muude probleemidega, püüdsid nad maa peal kindla koha saada. Paljud neist elasid algselt mätastes majades või kaevudes ja kindlustasid suurema osa oma elatusvahenditest aiaköögiviljade kasvatamise, mõne lehma lüpsmise, oma liha tapmise ja mõne aakri maisi kasvatamisega. Ajad olid nii rasked ja põllumehed 1891. aastal territooriumi osade tugeva põua tõttu nii meeleheitel, et raudteed pakkusid seemneteravilja, et põllumehed saaksid vilja istutada.

Vaatamata asustuse algusaastatel kannatanud raskustele teatas föderaalne rahvaloendus, et aastatel 1890–1900 suurenes talude arv 8826 -lt 108 000 -le. Aastaks 1910, kui rahvaloendus pärast omariiklust võeti, tõusis see arv 190 192 -ni. Sellest arvust 13 209 talu pidasid Aafrika -Ameerika põllumehed. Vähem kui kahekümne aastaga lisas Oklahomaks muutunud piirkond rahva koguarvule umbes 180 000 talu. See oli Ameerika ajaloo üks kiiremini lahendatud põllumajanduspiire. Pärast 1910. aastat jäi Oklahoma talude arv põlvkonna jooksul samaks, 190 000 ja 210 000 vahel, kuni 1930. aastate lõpus algas pidev langus.

Oklahoma põllumajandustootjad tootsid laias valikus põllukultuure, sealhulgas maisi, puuvilla, talinisu, kaera, milo -maisi, kartulit, maguskartulit, maapähkleid, harilikku maisi, karnera, lutserni, metsheina jt. Samuti toodeti ja müüdi linnuliha, mune, juustu, võid ning aia- ja viljapuuaiatooteid. Peamised põllukultuurid pindala ja väärtuse järgi olid aga mais, puuvill ja talinisu.

Mais oli asustuse algusaastatel ideaalne saak suuresti isemajandavale perele. Seda oli lihtne kasvatada ja see oli väärtuslik nii söödaks kariloomadele kui ka toiduks perelauale. Taluperenaine võiks valmistada maisijahust teravilja, maisileiba ja muid toite, jahvatatud kodus või kohalikus veskis. Enamik põllumehi istutas maisi ja 1910. aastaks kasvatati üle viie miljoni aakri. See oli rohkem kui kaks korda suurem kui mis tahes muu põllukultuur.

Puuvill oli Oklahoma juhtiv rahasaak ja tootmine kasvas kiiresti pärast umbes 1900. Kümme aastat hiljem tootsid puuvillakasvatajad 2 324 000 aakril 923 000 palli. Kahekümnenda sajandi esimesel kümnendil oli puuvillakasvatus koondunud osariigi kesk- ja edelaosakondadesse. Aastal 1907 oli Lincolni maakonnas tuhandeid aakreid puuvilla ja mõnda neist kasvatati Woodwardis ja selle ümbruses. Aastaks 1910 oli Oklahoma puuvilla tootvate osariikide seas kuues, saagiväärtusega 61,8 miljonit dollarit, võrreldes maisisaagi väärtusega 47,8 miljonit dollarit ja nisuga 22,2 miljonit dollarit.

Suurenev rõhk puuvillale tekitas aga osade osariigi juhtide seas tõsiseid küsimusi, kuna süsteem avaldas mõju taluperedele. Riigi Põllumajandusameti president J. P. Connors kirjutas 1908. aastal, et keskendudes puuvillale, selle asemel, et mitmekesistada oma põllukultuure ja kasvatada kariloomi, jäid põllumehed hävitava krediidisüsteemi lõksu. Juba 1910. aastal oli umbes 54 protsenti Oklahoma põllumajandustootjatest üürnikud ja puuvillakasvatajate üürimine oli veelgi suurem. See määr oli kõrgeim Aafrika -Ameerika aktsionäride seas. Connors ei soovitanud puuvilla istutamist mitte, kuid kutsus põllumehi üles mitmekesistama ja kasvatama võimalikult palju oma elatist.

Äsja asutatud Stillwateri põllumajanduskõrgkooli (Oklahoma A & ampM, nüüd Oklahoma State University) esindajad, põllumajanduskatsejaamade direktorid ja talupublikatsioonide toimetajad olid teiste hulgas need, kes kutsusid põllumehi üles oma tegevust mitmekesistama. Põllumajandustootjatel soovitati osaleda konverentsidel ja instituutides, et saada paremaid teadmisi selle kohta, kuidas nad saaksid oma sissetulekuid parandada ja kuidas talunaised saaksid suurendada oma panust perekonna heaolusse. Näiteks teatas Ameerika Ühendriikide põllumajandusministeerium (USDA) 1916. aastal, et Bryani maakonna põllumajandusettevõtete naised saavutasid kodusedendusagendi juhendamisel suurema edu piimandamises ja kodulindude kasvatamises. Hoolimata jõupingutustest põllumajandustootjate paremaks harimiseks ja peretalu parandamiseks, ei soovinud paljud põllumehed soovitatud muudatusi teha või ei suutnud neid teha. Seda eriti kohtades, kus puuvill oli peamine põllukultuur.

Esimese maailmasõja eelõhtul olid Oklahoma põllumehed loonud põllumajandusliku mustri, mis püsib veel ühe põlvkonna jooksul. Nisu kasvatamine laienes osariigi kesk- ja loodeosas kiiresti, samal ajal kui maisipind pidevalt vähenes. Aastaks 1920 istutati maisi vaid veidi üle poole rohkem kui aastal 1910. Seevastu nisupind suurenes sel kümnendil enam kui kahekordseks. Kui põllumehed surusid kaugemale läände osariigi kuivematesse piirkondadesse, eriti Panhandle'i, kus sademete hulk oli keskmiselt alla kahekümne tolli aastas, istutasid nad põuakindlamad sorgo kultuurid, nagu milo-mais ja sorgo.

1920. aastaks oli Oklahoma talu keskmine suurus 166 aakrit. Siiski oli suuruses suuri erinevusi. Suurim talude kategooria ehk 34 protsenti oli 100–174 aakrit, traditsiooniline 160 aakri suurune talukoht. Siiski oli tuhandeid alla viiekümne aakri, paljusid neist haldasid valged ja mustad põllumehed. Suured talud, üle 260 aakri suurused, moodustasid umbes 14 protsenti kogumahust. Suurem osa osariigi taludest olid pereettevõtted, kus operaator kasutas oma sahkade, kultivaatorite ja muude masinate tõmbamiseks hobuse- ja mulajõudu. Mõni suur nisupõllumees hakkas kasutama traktoreid ja kombaine, kuid täiemahuline traktorikasvatus oli alles tulevikus. Talupered pakkusid suure osa oma elamisest, eriti väljaspool peamisi puuvillatootmispiirkondi, ja suurema osa oma tööjõust. Mehed ja mõnikord naised, aga ka lapsed, töötasid põllul, lüpsid lehmi ja tegid muid töid. Naised hooldasid aedu, kasvatasid kanu, valmistasid ja müüsid võid ning turustasid mune. Nende töö aitas oluliselt kaasa elanike majanduslikule seisundile. 1920. aasta föderaalne rahvaloendus teatas, et keskmiselt andsid Oklahoma talupered 57 protsenti oma toidust.

Oklahoma 194 000 põllumajandustootjat hakkasid alles 1920. aastaks kaasaegsete mugavustega kokku puutuma. Vaid 4 protsendil oli elekter, 1 protsendil veoautod ja 3 protsendil olid hobused ja muula võimsuse asendamiseks või täiendamiseks traktorid. Kuid üha rohkem põllumajandustootjaid oli üha paremini ühendatud suurema maailmaga: 25 protsendil olid autod ja 37 protsendil olid telefonid. Üldiselt oli see varasemas osariigis endiselt põllumajanduse hobuste ja vagunite ja mustuse tee periood. Elektri, voolava vee ja siseruumides asuva vannitoa eelised olid enamiku jaoks peaaegu põlvkonna kaugusel.

1920. aasta lõpus alanud deflatsioon ja põllumajandusettevõtete hindade tugev langus mõjutas tõsiselt kogu Ameerika põllumajandust. Oklahoma põllumajandustootjad olid nende seas, kes said kõige rohkem kannatada. Põllumajanduse sissetulekuallikate, puuvilla, nisu ja kariloomade hinnad langesid drastiliselt. Aastatel 1919–1920 langesid puuvillahinnad kolmekümne viie sendilt naelalt 12 sendile. Nisu tõi 1921. aastal vaid poole vähem kui 1919. aastal. Põllumajandustootjate ostetavate asjade maksumus ei langenud proportsionaalselt põllumajandusettevõtete hindadega. mis tekitas selle, mida majandusteadlased nimetasid omahinnaks.

Need tingimused tugevdasid poliitiliste rahutuste ja radikaalsuse vaimu Oklahoma põllumeeste seas, kes uskusid, et suurtest ettevõtetest ja finantsasutustest on saanud nende rõhujad. Rahulolematuid põllumehi oli juba enne 1907. aasta omariiklust olnud märkimisväärne hulk. Mõned neist olid ühinenud sotsialistliku parteiga, kes pooldas riigiettevõtteid, nagu riigipank ja riigile kuuluvad teraviljaelevaatorid, laod ja muud rajatised, mis sotsialistide arvates võiksid põllumehi paremini ja madalamate kuludega teenindada. Põllumajandustootjad kaebasid valjuhäälselt kõrgete intressimäärade üle, eriti need, mida nõuti üürnike ja aktsionäride eest. Mõnel juhul ulatusid laenude intressimäärad 40 protsendini aastas. Paljud Oklahoma põllumehed hääletasid 1914. aastal sotsialistliku partei kubernerikandidaadi Fred W. Holti poolt, kui partei kogus umbes viiskümmend kaks tuhat häält. Põllumehed ühinesid 1918. aastal ka Parteitu Liigaga ja nõudsid osariigilt põllumajandustootjate abistamiseks riigile kuuluvate turustusvõimaluste loomist.

Arvestades seda protesti tausta, pole üllatav, et rahaliselt depressioonis olnud põllumehed olid Oklahoma Põllumeeste-Tööjõu Rekonstruktsiooniliiga ja organisatsiooni 1922. aasta kubernerikandidaadi Jack Waltoni kõige arvukamad toetajad. Liiga seadusandlikud eesmärgid nõudsid paljuski sama Sotsialistide poolt toetatud programm. Põllumehed uskusid, et riigiettevõtted aitavad nende majanduslikku olukorda. Kuigi taluhääletus aitas Waltonil kubernerikoha võita, ei suutnud ta ühtegi liiga programmi seadusandliku võimuga läbi suruda ja lõpuks sai ta süüdistuse. Põllumehed jäid ilma osariigi valitsuse abita. John A. Simpson, Oklahoma Põllumajandustootjate Liidu juht ja hilisem riikliku põllumajandustootjate liidu president, oli Oklahoma kõige aktiivsem ja mõjukam farmi pressiesindaja.

1923. ja 1924. aasta paremad hinnad nii nisu kui ka puuvilla jaoks vähendasid farmide rahulolematust, kuigi elu tuhandetes Oklahoma taludes oli võitlus. 1920ndatel oli paar head aastat, kuid ka väga halbu aastaid kaubanduslikele põllumeestele. Aastal 1925 istutasid puuvillakasvatajad 5,2 miljonit aakrit puuvilla ja tootsid 1 691 000 palli, mis tõid seitseteist senti naela. Kuid järgmisel aastal alandas tohutu saak hinnad vaid üheksa senti naela eest. Ka nisuhinnad olid 1925. aastal head, tuues 1,40 dollarit bušel, kuid paari aasta jooksul oli see vaid dollar bušel. Lühidalt öeldes olid põllumajanduskultuuride ja kariloomade hinna äärmuslikud muutused põllumajandusettevõtte sissetulekule rasked. Pealegi olid nii intressimäärad kui ka maksud jätkuvalt kõrged. 1930. aastaks oli 61 protsenti Oklahoma põllumajandustootjatest üürnikud ja mõnes maakonnas oli üürimine koguni 70 protsenti.

Ükskõik kui raske oli majanduslik võitlus põllumajandustootjate jaoks 1920. aastate põllumajandussurutises, lõi 1929. ja 1930. aastal alanud suur depressioon veelgi hullemad tingimused. Aastaks 1931 ja 1932 olid põllumajandustoodete hinnad langenud katastroofilisele tasemele. 1931. aasta hiiglasliku puuvillasaagi taluhind langes umbes viie sendini nael ja nisu tõi puusalt vaid kolmkümmend senti. Ka teiste põllukultuuride ja kariloomade hinnad langesid. Maapähklid, millest osariigi edelaosa mõned põllumehed olid saanud oluliseks põllukultuuriks, langesid saja naela eest 1,60 dollarini ehk umbes poolteist senti naela eest. Kogu Oklahoma talutoodangu, nii põllukultuuride kui ka kariloomade, brutotulu langes 314 miljonilt dollarilt 1929. aastal 115 miljoni dollarini 1932. aastal.

Mida saaksid talupered sellistes tingimustes teha? Nad olid püüdnud oma positsiooni majanduses 1920ndatel parandada põllumajandusühistute moodustamisega. Nad olid püüdnud oma tõhusust suurendada põllumajanduse mehhaniseerimise kaudu, kasutades rohkem ja paremaid tootmisseadmeid. Nad olid palunud osariigi ja föderaalse abi, kuid miski ei toonud leevendust. Kõik, mida USDA võiks soovitada, oli see, et põllumajandustootjad muutuksid iseseisvamaks. Kuid ühe kirjaniku sõnul olid põllumehed langetanud oma elatustaset "pioneeripäevi meenutaval määral".

Lõpuks, mais 1933 hakkasid põllumehed Franklin D. Roosevelti uue tehingu kaudu nägema lootust, kui kongress lõi põllumajanduse kohandamise administratsiooni (AAA) ja võttis seejärel vastu muid põllumajandustootjaid abistavaid õigusakte. Uskudes, et madalate hindade eest vastutavad tohutud põllumajanduslikud ülejäägid, andis AAA Oklahoma puuvilla- ja nisupõllumeestele rahaliste hüvitiste makseid nende pindala vähendamise eest. Mõnede teiste põllukultuuride tootjad said ka föderaalseid hüvesid ning rakendati programme sigade ja veiste kasvatamiseks. Pakkumise ja nõudluse paremaks tasakaalustamiseks kündsid põllumajandustootjad 1933. aasta kevadel osa oma kasvavast puuvillast. Põuast lõigatud nisu tootmine, kuid põllumajandustootjad said hüvitisi, kui nad lubasid 1934. aastal põllumaad vähendada. rajatised ja tasu teatud mullakaitsetavade eest. Mõned põllumehed said raha ka tööabiprojektidest.

Föderaalsed programmid aitasid Oklahoma põllumajandustootjatel suurest depressioonist üle saada. Näiteks 1933. aasta sügisel said osariigi nisukasvatajad 6 840 000 dollarit rahalist hüvitist ja puuvillakasvatajad said veel miljoneid. Sularahamaksed jätkusid 1930ndatel ja pärast seda. Kuna peamiste põllukultuuride põllumeestele tehti sularahamakseid pindala vähendamiseks, said suuremad ettevõtjad valitsuse otsetoetustest kõige rohkem kasu. Väiketalunikud, eriti osavõtjad, said vähe abi. Nii jäid tuhanded väikesed peretalunikud endiselt ellujäämise nimel vaeva nägema.

Föderaalsed põllumajandusprogrammid aitasid põllumeestel oma toodetele paremaid hindu saada, kuid miski ei suutnud peatada aastatel 1933–1937 Lääne -Oklahoma tabanud põuda ja tugevaid tolmutorme. Kõik lääne- ja loodeosakonnad kannatasid, kuid Panhandle'i olud olid halvimad. Tuule, põua ja halbade hindade põhjustatud majanduskatastroof põhjustas nii suuri probleeme ja rahalisi raskusi, et tuhanded inimesed jätsid oma talud maha ja rändasid Californiasse ja mujale. Paljud neist migrantidest lahkusid ka osariigi idaosast. Tolmukausi väljaränne oli kõige dramaatilisem aastatel 1935–1940, kui talude arv vähenes 33 638 võrra. 1930. aastate põuatingimused julgustasid mõnda Lääne -Oklahoma põllumeest niisutama. See ala asus tohutul maa -alusel põhjaveekihil ning 1930. aastateks muutis sügavpuurimis- ja pumbatehnoloogia sügava kaevu niisutamise praktiliseks. Mõned põllumajandustootjad pöördusid niisutamise poole enne 1950. aastat, kuid niisutatav maa laienes järgmise kolmekümne aasta jooksul üsna kiiresti.

Oklahoma ajaloo suurim talumajapidamiste arv, 213 325, registreeriti 1935. aastal. Need arvud kajastavad linnaelanike mõningast tagasitulekut talusse, kes soovisid osa toidust ise kasvatada või kellel polnud enam linnatööd. Alates 1935. aastast aga vähenes talude arv järsult. Kuigi II maailmasõja ajal olid põllukultuurid ja hinnad põllumeestele soodsad, oli 1950. aastaks Oklahomas vaid 142 246 talu. Paljud väikesed ettevõtjad jõudsid järeldusele, et nad ei saa elatist teenida või leidsid nad paremaid tingimusi mittefarmitööstuses. Isegi mõnevõrra paremad elutingimused ei suutnud peresid "talus maha jätta". 1950. aastaks oli Oklahoma talurahvas vaid 25 protsenti osariigi koguarvust, võrreldes 1920. aasta 50 protsendiga.

1930. aastate lõpus hakkasid farmi elutingimused muutuma, peamiselt seetõttu, et maaelu elektrifitseerimise amet (REA) loodi 1935. aastal. 1950. aastaks oli umbes kahel kolmandikul Oklahoma põllumajandustootjatest elekter. Lisaks elektrivalgustitele hakkasid paljud talupered nautima voolavat vett, vannituba, koduseid sügavkülmikuid, külmikuid, elektrilisi pesumasinaid ja muid mugavusi. Sajandi keskpaigaks kogesid paremas olukorras olevad põllumehed umbes samasuguseid koduseid mugavusi ja elatustaset nagu nende linna ja nõod.

1950. aastaks oli selge, et Oklahoma põllumajanduses toimuvad suured ümberkorraldused. Põllumajandusettevõtted muutusid üha suuremaks, kuna paremini kapitaliseeritud ja tõhusamad tootjad laienesid, rentides või ostes lahkuvatelt naabritelt rohkem maad. Aastatel 1950–1980 vähenes talude arv 142 246 -lt 72 000 -le ja keskmine suurus kahekordistus 253 aakrilt 481 aakrile. 1997. aastaks, kahekümnenda sajandi viimaseks föderaalseks põllumajandusloenduseks, teatas Oklahoma veel mõnest talust, kuid selle põhjustas osaliselt talu mõiste muutmine.

1970. aastateks oli riigi kaubanduslik põllumajandus koondunud suhteliselt väheste põllumeeste kätte. 1978. aastal oli kõigi müüdud põllumajandustoodete turuväärtus 2 367 696 000 dollarit. Viiskümmend viis protsenti sellest väärtusest toodeti ainult 3716 põllumeest ja karjakasvatajat. Need suured ettevõttefarmid olid suure kapitaliga, investeerides tohutult sellistesse seadmetesse nagu traktorid, veoautod, teraviljakombinaadid, mehaanilised puuvillakorjajad, heinapressid ja muud kallid masinad. Põllumajandusettevõtted olid märkimisväärsed äriettevõtted, mis nõudsid edu saavutamiseks mitte ainult suuri kapitali, vaid ka head juhtimist. Näiteks 1997. aastal müüs üle neljasaja Oklahoma farmeri nisu üle 500 000 dollari väärtuses ja 114 neist enam kui miljoni dollari väärtuses.

Tuhanded väiketalunikud olid muutunud "kõnniteede ja kohvrite talupidajateks"-osalise tööajaga või hobipõllumajandustootjad-ja said oma põhilise sissetuleku põllumajandusvälistest töödest. 1997. aastal teatatud 74 214 põllumajandusettevõttest nimetas üle poole ehk 41 154 ettevõtjatest oma põhitegevuseks midagi muud kui põllumajandust. Ainult 33 060 märkis põllumajandustegevuse põhitegevuseks. Olgu tegemist teravilja- või puuvillakasvatusega, maapähklite või sorgo kasvatamisega või kanade, sigade või veiste kasvatamisega, olid toimingud peamiselt suurte ettevõtjate käes. Sajandi lõpuks kasvatasid mõned tootjad suurema osa sigadest ja kodulindudest kitsastes tingimustes. Vaatamata põllumajanduse üha suuremale kontsentreerumisele kuulusid enamik talusid jätkuvalt perekonna omandisse. Kuid 1990ndate edukad peretalud erinesid dramaatiliselt II maailmasõjale eelnenud aastatest.

1990. aastateks jäi Oklahoma põllumajandustoodangu aastane väärtus aastas vahemikku 4–5 miljardit dollarit. 1997. aastal oli see näitaja 4,1 miljardit dollarit. Sellest summast moodustasid põllukultuurid 908 miljonit dollarit ning kariloomad ja linnulihatooted 3,2 miljardit dollarit. Nisust oli saanud kaugelt peamine kaubanduslik saak, mis tõi heina, puuvilla, sorgo, maapähklid ja sojaoad suurelt üle. Kahekümnenda sajandi lõpuks oli Oklahoma tavaliselt talinisu tootmisel teisel, kolmandal või neljandal kohal.

Kuigi pärast II maailmasõda vähenes talude arv ja talurahvas järsult, oli põllumajandus endiselt Oklahoma majanduse peamine tegur. Põllumajandus mitte ainult ei tarninud toitu ja kiudaineid riiklike, riiklike ja maailma vajaduste jaoks, vaid ka toorainet töötlevale ja töötlevale tööstusele, mis pakkus tarbekaupu ja mittefarmide tööd.

Aastaks 2000 elas taludes vaid väga väike osa oklahomaane. Põllumajanduse ja taluelu ajaloolised kogemused on aga jätnud riigile ja elanikele kustumatu jälje. Talurahva pidev vähenemine ja põllumajanduse vähenev roll majanduses ei ole kaotanud tugevate maapiirkondade traditsioonidega seotud jooni ja iseloomu. Raske töö, ausus, vastutus, naabruslikkus, ühtne pereelu ja praktilisus on mõned ajaloolised taluomadused, mis on kaasatud tänapäevaste Oklahomanide ellu. Tõepoolest, osariigi talukogemused on jätnud püsiva jälje mitte ainult majandusele, vaid ka varasemale ajaloole ja kultuurile, mille kustutamiseks kulub põlvkondi, kui üldse.

Bibliograafia

Gilbert C. Fite, Ameerika põllumajandus- ja põllumajanduspoliitika alates 1900 (New York: Macmillan, 1964).

Gilbert C. Fite, Puuvillapõllud pole enam: Lõuna põllumajandus, 1865–1980 (Lexington: University Press of Kentucky, 1984).

Gilbert C. Fite, Põllumehe piir, 1865–1900 (New York: Holt Rinehart ja Winston, 1966).

Donald E. Green, toim. Oklahoma maapiirkond (Oklahoma City: Oklahoma ajalooline selts, 1977).

Richard Lowitt, "Talukriis Oklahomas, 1. osa" Oklahoma kroonikad 89 (sügis 2011), "2. osa", 89 (talv 2011-12).

Ralph E. Olson, "Põllumajandus Oklahomas", aastal Oklahoma geograafia, toim. John W. Morris (Oklahoma City: Oklahoma Historical Society, 1977).

USA loendusbüroo, Põllumajanduse loendus (Washington, DC: GPO, 1890–1997).

Selle saidi ühtegi osa ei tohi tõlgendada üldkasutatavana.

Autoriõigused kõikidele artiklitele ja muule sisu võrgu- ja trükiversioonile Oklahoma ajaloo entsüklopeedia omab Oklahoma Ajalooühing (OHS). See hõlmab üksikuid artikleid (autoriõigus töötervishoiule tööandja poolt autori määramise alusel) ja korporatiivselt (tervikliku tööna), sealhulgas veebidisain, graafika, otsingufunktsioonid ja loendamis-/sirvimismeetodid. Kõigi nende materjalide autoriõigus on kaitstud Ameerika Ühendriikide ja rahvusvahelise õiguse alusel.

Kasutajad nõustuvad ilma Oklahoma Ajalooühingu loata neid materjale alla laadima, kopeerima, muutma, müüma, rentima, rentima, uuesti trükkima või muul viisil levitama või linkima nende materjalidega mõnel teisel veebisaidil. Üksikud kasutajad peavad otsustama, kas nende materjalide kasutamine kuulub Ameerika Ühendriikide autoriõiguse seaduse õiglase kasutamise juhiste alla ega riku Oklahoma Historical Society kui autoriõiguse seadusliku omaniku omandiõigusi. Oklahoma ajaloo entsüklopeedia ja osaliselt või täielikult.

Fotokrediidid: kõik fotod, mis on esitatud avaldatud ja veebiversioonides Oklahoma ajaloo ja kultuuri entsüklopeedia on Oklahoma Ajalooühingu omand (kui pole märgitud teisiti).

Tsiteerimine

Järgmine (vastavalt Chicago stiilijuhend, 17. väljaanne) on eelistatud tsitaat artiklitele:
Gilbert C. Fite, & ldquoFarming, & rdquo Oklahoma ajaloo ja kultuuri entsüklopeedia, https://www.okhistory.org/publications/enc/entry.php?entry=FA019.

© Oklahoma ajalooselts.

Oklahoma ajalooselts | 800 Nazih Zuhdi Drive, Oklahoma City, OK 73105 | 405-521-2491
Saidi register | Võtke meiega ühendust | Privaatsus | Pressiruum | Veebisaidi päringud


Juurdepääsuvõimalused

See uuring viidi läbi Andrew P. Melloni fondi toetusega. Varasemad eelnõud on saanud kasu Sandra Archibaldi, Melvin Fussi, Paul Hohenbergi, Donald McCloskey, Ramon Myersi, Thomas Wiensi ja kahe anonüümse kohtuniku kommentaaridest ning California ülikooli Davise ja Toronto ülikooli seminaridel osalejatest. Google Teadlane

1 Huang, Phillip CC, Talurahvamajandus ja sotsiaalsed muutused Põhja -Hiinas (Stanford, 1985). Google Scholar India kohta vt Chandra, Bipan, „19. sajandi India majandusajaloo ümberkujundamine“, The Indian Economic and Social History Review, 5 ( 03 1968), lk 35–76. esp. lk 50–51.CrossRefGoogle Scholar

2 Berry, Albert ja Cline, William, Põllumajanduse struktuur ja tootlikkus arengumaades (Baltimore, 1979). Google Scholar

3 See ülevaade ilmub ajakirjas Economic Development and Cultural Change, 35 (04 1987), lk 670–82. CrossRefGoogle Scholar

4 Tuleb märkida, et andmed võetakse peamiselt piirkondadest, mis olid suhteliselt turustatud. 1930. aastateks moodustas see Hiina maapiirkondade majanduse segment 40–50 protsenti maaelanikkonnast ehk üle 200 miljoni inimese. Minu analüüs ei pea tingimata kehtima ülejäänud pooleks. Google Scholar

5 Bucki sõnul oli väikestes taludes muude kui põllumajanduslike allikate netotulu protsent umbes kolm korda suurem kui suuremates taludes. Need hinnangud ilmuvad raamatus Buck, John, Land Utilization in China: Statistical Volume (Chicago, 1937), lk. 311 .Google Scholar

6 Käesolev artikkel keskendub peamiselt kohalikele teguriturgudele. Minu analüüsis on kaudne sarnane eeldus tooteturgude kohta. Uurisin mõningaid muutusi Hiina tooteturgudel ajakirjas „Hiina põllumajandus ja rahvusvaheline majandus, 1870–1930: A reassessment”, Explorations in Economic History, 22 (05 1985), lk 168–93.CrossRefGoogle Scholar

Kaks tegurit, mis sellele protsessile kõige rohkem kaasa aitasid, olid kaubandustingimuste ilmalik tõus 1890. aastate ja 1920. aastate lõpu vahel ning uued sise- ja rahvusvahelised turuvõimalused. Google Scholar

8 Seotud „revisionistliku” seisukoha kohta turustamise mõjust Jaapani sõjaeelsele maamajandusele vt Smethurst, Richard, Põllumajanduse areng ja maaga seotud vaidlused Jaapanis, 1870–1940 (Princeton, 1986) .CrossRefGoogle Scholar

9 Ramon Myersi kogutud andmed Ida-Kesk-Hiina erinevate külade kohta 1930ndatel näitavad sama nähtust. Vt tema raamatut „Põllumajanduse turustamine tänapäeva Hiinas”, Willmott, W. E., toim., Economic Organization in Chinese Society (Stanford, 1972) .Google Scholar

10 Ametlikumalt testisin farmide suuruse ja maa tootlikkuse vahelist seost, taandades põllumajandustootjate kogutoodangu haritava pinna ühiku kohta (GFOCA) haritava ala palgil (In CA), kasutades koondandmeid. (Kuna kohalikud hinnaindeksid puuduvad, on Wukuani andmed tühjendatud Nankai põllumajanduskaupade hulgihinnaindeksiga Tientsinis, mis on piirkonna turu ülejäägi peamine väljund. See indeks kuvatakse Nan-ching ta-hsueh ching-chi jeenis -chiu-so, toim. Google Scholar, Nan-k'ai chih-shu rzu-liao hui-pian, 1913–1952 [Peking, 1958], lk 12.) t- statistika on sulgudes. GFOCA = 33.3_legacy1 + 1.31 (CA -s) (5.05) (0.63) R 2 = 0.07 n = 57 Väike t- CA -s oleva koefitsiendi väärtus ja mudeli madal seletusvõime (mõõdetud R 2 -ga) ei toeta süstemaatilist seost talu suuruse ja maa tootlikkuse vahel nendes paikades. Google Scholar

11 Võrdluseks: Huang leidis oma 14 põllumajandusettevõttest koosnevas valimis, et puhaskasum (ja seega ka puhaskasum haritava pinna ühiku kohta) oli negatiivne neljast viiest (alla 30 miljoni) põllumajandusettevõttest, kuid ülejäänud 9 puhul positiivne. talud. Ta seostab seda tööjõu suurema kasutamisega väikestes taludes, millest allpool on rohkem räägitud, ja kasutab seda järeldust, et toetada arvamust, et väiksemad talud olid vähem tõhusad. Google Scholar

12 Saadud suuliste tunnistuste põhjal märkis Huang, et palgatööline töötas pikemat päeva suurema intensiivsusega kui pereliikmed oma taludes. Bucki sõnul aga tegid naised ja lapsed Põhja -Hiina farmides 20–30 protsenti tööst. Mõnes neist väiksematest taludest palkas täiskasvanud mees igakuise või iga -aastase töötaja, nii et ülejäänud leibkonnaliikmed tegid suurema osa perefarmi tööst. Google Scholar

13 Buck, John L., Hiina talumajandus (Nanking, 1930). Google Scholar

14 Buck kasutas suhtelisi hindu, et teisendada teraviljakultuurid nende teravilja ekvivalentideks. Google Scholar

15 Isegi kui puudub hästi arenenud maapiirkondade tööturg, mis pakuks põllumajandusväliseid palgavõimalusi, ootaksime siiski maa rentimist seni, kuni tööpiiride erinevused talude suuruste vahel kaovad. Ainult juhul, kui kumbki turg ei tööta hästi, leiaksime väikesi talupoegade talusid, kes kasutavad maad intensiivsemalt. Ametlikumalt, kui vähemalt kahel teguriturul (st maa-, tööjõu-, kapitali- ja veolooma turgudel) esineb puudusi, on talupoegade leibkondade kaudsed tegurite hinnasuhted erinevad. Eeldades kasumi maksimeerimist, tähendab see, et optimaalsed tegurikombinatsioonid erinevad talumajapidamiste vahel, nagu ka toodangu/sisendi suhtarvud. Google Scholar

16 Vt näiteks Rawski, Thomas, China's Republican Economy: An Introduction, Modern Center of Modern East Asia, University of Toronto-York, Discussion Paper No. 1 (1978) Google Scholar and Myers, Ramon, The Chinese Economy: Past ja olevik (Belmont, 1980). Google Scholar Pärast varasemas töös vastupidist väitamist märkis Albert Feuerwerker oma hiljutises kaastöös Cambridge'i Hiina ajalugu et vähesed uuringud on suutnud dokumenteerida monopoolsete või monopsonistlike elementide olemasolu kohalikel turgudel. Vt tema “Majandussuundumused, 1912–1949”, Cambridge History of China, Republican China 1912–1949, I osa (Cambridge, 1983) .Google Scholar

17 Põhja -Hiina talumajapidamised ei olnud mitte ainult teadlikud kohalikest alternatiivkuludest, vaid olid ühtviisi kursis piirkondadevaheliste palgaerinevustega ja mõjutasid neid sügavalt. Thomas Gottschangi sõnul kaalusid samad leibkonnad aasta -aastalt teavet, mida nad said Mandžuuria töövõimaluste ja palgataseme kohta, võrreldes kohalike tingimustega, pidades silmas poja või venna saatmist, kui erinevus lubas positiivset tulu nende investeering. " Vt Gottschang, Thomas, „Majandusmuutused, katastroofid ja ränne: Mandžuuria ajalooline juhtum”, Majandusareng ja kultuurimuutused, 35 (04 1987), lk 461–90.CrossRefGoogle Scholar


ÜÜRITALU

Üürnikupõllumajandus on põllumajandussüsteem, mille käigus põllumehed harivad põllukultuure või kasvatavad karja rendimaadel. See oli üks kahest põllumajandussüsteemist, mis tekkis lõunas pärast Ameerika kodusõda (1861 – 1865), teine ​​süsteem oli osaharimine. Lõunapoolne majanduslangus, endised istanduste omanikud olid nüüd ilma orjatööta ja neil puudusid vahendid palgatööliste palkamiseks. Nad hakkasid jagama oma maad ja korraldama maatükke põllumajandusettevõtete jaoks ühega neist kahest meetodist. 1860. aastal oli lõunaosas 1910. aastal veidi alla 700 000 talu. Endiste istanduste jagamise tulemuseks oli üle kolme miljoni talu.

Üürnikupõllumees sai tavaliselt osta või omada kõike, mida tal oli vaja põllukultuuride kasvatamiseks, ja tal puudus põllumaad. Põllumees rentis maad, makstes mõisnikule sularahas või põllukultuurides. Rent määrati tavaliselt aakri alusel, mis tavaliselt moodustas umbes ühe kolmandiku põllukultuuri väärtusest. Saagikoristuse lõpus maksti maaomanikule kolmandik põllukultuuride väärtusest või ta sai kolmandiku põllukultuuridest otse põllumehelt. Kuigi see süsteem oli parem kui põllukultuuride lõikamise süsteem ja paljud aktsionärid soovisid olla üürnike talupidajad, oli sellel meetodil ka varjukülgi. Üürnikupidajad leidsid end sageli maaomaniku ees võlgu. Istutushooaja alguses tagaks põllumees poe krediidi põllukultuuri eeldatava saagikuse alusel. Kui tingimused olid halvad või põllukultuuri turuhinnad langesid, jäi põllumees võlgu kaupluseomanikule ja maaomanikule (kes oli sageli sama isik). Üürnike põllumajanduse teine ​​tagajärg oli maa halvenemine, kuna see ei kuulunud neile, paljud põllumehed ei olnud motiveeritud piisavalt hooldama ega parandama, mistõttu kippusid talud halvenema. Kuid mõned üürnikupidajad osutusid edukaks ja kolisid lõpuks renditud maadelt välja, et osta oma maatükke. Üldiselt see aga nii ei olnud ja süsteem koos osade lõikamisega osutus ebaõnnestunuks.

Vaata ka: Rekonstrueerimine, osade lõikamine

Tsiteeri seda artiklit
Valige allpool stiil ja kopeerige oma bibliograafia tekst.


Viited

Võimeline, David. “Häälekaubandus põllumajandusettevõtete seadusandluses USA kojas. ” American Journal of Agricultural Economics 71(1989): 583-591.

Tühi, Steven. Põllumajanduse lõpp Ameerika portfellis. Westport, CT: Greenwood Publishing Groupi kvoorumiraamatud, 1998.

Browne, William P. Erahuvid, avalik poliitika ja Ameerika põllumajandus. Lawrence, KS: Kansase ülikooli kirjastus, 1988.

Danbom, David B. Sündinud maal: Ameerika maaelu ajalugu. Baltimore: Johns Hopkinsi ülikooli kirjastus, 1995.

Gardner, Bruce L. Ameerika põllumajandus kahekümnendal sajandil: kuidas see õitses ja palju maksis. Cambridge, MA: Harvardi ülikooli kirjastus, 2002.

Heady, Earl O. “ USA põllumajandus ja#8221 In Toit ja põllumajandus, A Scientific American Book, lk 77-86, San Francisco: W.H. Freeman, 1976.

Hurt, R. Douglas. Külluse probleemid: Ameerika põllumees kahekümnendal sajandil. Chicago: Ivan R. Dee, 2002.

Olson, Mancur. “Kosmos, põllumajandus ja organisatsioon. ” American Journal of Agricultural Economics 67(1985): 928-937.

Orden, David, Robert Paarlberg ja Terry Roe. Poliitika reform Ameerika põllumajanduses. Chicago: University of Chicago Press, 1999.

Swinnen, Jo ja Frans A. van der Zee. “Põllumajanduspoliitika poliitökonoomia: uuring. ” Euroopa ülevaade põllumajandusökonoomikast 20 (1993): 261-290.

Tweeten, Luther ja Stanley R. Thompson. Põllumajanduspoliitika 21. sajandil. Ames: Iowa State Press, 2002.

Winters, LA ja#8220 Tööstusriikide põllumajanduspoliitika poliitiline ökonoomia. ” Euroopa põllumajandusökonoomika ülevaade 14 (1987): 285-304.

Ameerika Ühendriikide põllumajandusministeerium. Põllumajanduse väljavaated, Majandusuuringute talitus, juuli-august 2002.

Ameerika Ühendriikide põllumajandusministeerium. “Talud ja maad taludes. ” Riiklik põllumajandusstatistika talitus, veebruar 2003.


Tööstuslik põllumajandus

USA kaasaegse põllumajanduse edu on tööstusliku põllumajanduse tulemus. See on siis, kui toidu valmistamiseks kasutatakse masstootmise tehnikaid. Suur osa on sama kultuuri monokultuurne kasvatamine samal suurel põllul. Tootmise suurendamiseks tuleb kasutada keemilisi väetisi, pestitsiide ja söödalisandeid.

Aastatel 1948–2015 kahekordistas tööstuslik põllumajandus USA talutoodangut. Samal ajal vähenesid nii haritava maa hulk kui ka põllumeeste arv.

Tööstuslik põllumajandus sai alguse 1900ndatel. Chicago Union Stock Yardi tapamajas kasutati liha tootmise suurendamiseks konveierilinde. Henry Ford ütles, et tööstuslikud tapamajaoperatsioonid inspireerisid teda autotööstuses kasutama konveieri.

1920. aastate lõpus olid kanad esimesed loomad, keda kasvatati säästlikes, kuid suurtes kitsastes ruumides. 1970ndatel järgisid eeskuju sea- ja veiselihakasvatajad. Seda tüüpi tehasepõllumajandust nimetatakse kontsentreeritud loomasöötmisoperatsioonideks.

Nendest kitsastest tingimustest tulenevate haiguste vältimiseks söödetakse loomi antibiootikumidega. 1951. aastal kiitis föderaalne ravimiamet heaks antibiootikumide kasutamise, kuna see suurendab ka loomade kehakaalu tõusu. Mõnede teadlaste hinnangul kasutatakse 80% kõigist müüdud antibiootikumidest põllumajanduses. Nüüd on mure, et selle kasutamine on suurendanud antibiootikumide resistentsust inimeste nakkushaiguste korral.


Talud ja majandus - ajalugu

Samuti kasvas talu tootlikkus, sest valitsus sai palju rohkem kaasatud nii otsetoetuste kui ka põllumajandustehnoloogia uuringute kaudse toetamise kaudu. Alates 1940. aastast tähendas põllumajanduses raha teenimine seda, et pidite mõistma ja juhtima valitsusprogramme.

Bruce L. Gardner kaardistab tootlikkuse kasvu, kasutades oma raamatus USDA andmeid Ameerika põllumajandus kahekümnendal sajandil, (Harvardi ülikooli kirjastus, 2002). Vaadates mitmeid tootlikkust dokumenteerivaid tegureid, ütleb Gardner: "Tootlikkuse kasv oli enne 1930ndaid aeglane. Tootlikkuse kasv on hinnanguliselt 0,4 protsenti [perioodil] 1910-1939 aastas ja 2,0 protsenti aastatel 1940-1996."

Gardner ütleb, et ühe aasta pöördepunktiks on raske kindlaks määrata. Kuid "mingil ajavahemikul aastatel 1935–1940 sai USA põllumajandus suurendada põllukultuuride ja kariloomade toodangut sisendühiku kohta oluliselt kiirema püsiva kiirusega kui varem meie ajaloos (ja kiiremini kui varem) USA mittepõllumajandus). See kiirenenud kasvumäär püsis kahekümnenda sajandi viimasel poolel. "

Teisisõnu, põllumehed said oma tööd aina paremaks, kasutasid rohkem ja paremat tehnoloogiat ning arenesid kiiremini kui linnatöölised. Gardner näeb tohutuid eeliseid nii põllumeeste kui ka tarbijate jaoks. "Tootlikkuse kasv annab potentsiaali põllumajandusettevõtete suuremaks sissetulekuks ja väiksemateks toidukuludeks."

Taimeteadlane Stan Jensen ütleb: "Oleme praegu kindlasti keerukamad põllumehed kui olime." Ta ütleb, et tehnoloogilised uuendused on üksteisele üles ehitatud. Maisikombinaadid vajasid paremaid hübriidsorte, mis põllul püsti püsiksid. Niisutamise ja väetiste edusammud ajendasid uusi sorte kasutama neid tingimusi põllul. Üks tehnoloogiline edusamm kasutas teist ära ja lõi võimalused muudeks edusammudeks.

Selles osas vaatleme sõjaaegset survet ja majanduslikke tingimusi, mis peaaegu sundisid põllumehi tootlikumaks muutuma. Uurime paljusid sõjajärgseid programme „Toit rahule” ja nende programmide mõju põllumajanduse ekspordile. Ja uurime, kuidas talumajandus hakkas radikaalselt muutuma.

Kirjutas Bill Ganzel, Ganzel Group. Allikate osaline bibliograafia on siin.


Vaata videot: Как заработать больше денег: 6 способов от Андрея Ховратова. Andrey Khovratov