Texase hääletamise ajalugu - ajalugu

Texase hääletamise ajalugu - ajalugu


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

184817,000Zachary Taylor5,28131.1Lewis Cass11,64468.5
185220,223Frankilin Pierce14,85773.5Winfield Scott5,35626.5
185648,005James Buchann31,99566.6John Fremont1601033.4
186062,855Abraham Lincoln47,45475.5Stephen Douglas15,38324.5
1864Abraham LincolnGeorge McClelan
1868Ulysses GrantHoratio Seymour
1872115,700Ulysses Grant47,91041.4Horace Greeley67,67558.5
1876151,431Rutherford Hayes45,01329.7Samuel Tilden106,37270.2
1880233,632James Garfield50,21721.5Winfield Scott156,01066.8
1884321,242Grover Cleveland223,20969.5James Blaine91,23428.4
1888354,412Benjamin Harrison88,60425Grover Cleveland232,18965.5
1892410,860Grover Cleveland236,97957.7Benjamin Harrison70,98217.3
1896541,018William McKinley163,89430.3William Bryant370,30868.4
1900424,334William McKinley131,17430.9William Bryant267,94563.1
1904233,609Theo. Roosevelt51,30722Alton Parker167,08871.5
1908292,913William Taft65,60522.4William Bryant216,66274
1912300,961Woodrow Wilson218,92172.7Theo. Roosevelt26,7158.9
1916373,310Woodrow Wilson287,41577Charles Hughes64,99917.4
1920486,109Warren Harding114,65823.6James Cox287,92059.2
1924657,054Calvin Coolidge130,79419.9John Davis483,38173.6
1928717,733Herbert Hoover372,32451.9Alfred Smith344,54248
1932717,733Franklin Roosevelt372,32451.9Herbert Hoover344,54248
1936849,701Franklin Roosevelt739,95287.1Alfred Landon104,66112.3
19401,124,437Franklin Roosevelt909,97480.9Wendell Will212,69218.9
19441,150,334Franklin Roosevelt821,60571.4Thomas Dewey191,42316.6
19481,249,577Harry Truman824,23566Thomas Dewey303,46724.3
19522,075,946Dwight Eisenhower1,102,87853.1Adlai Stevenson969,22846.7
19561,955,168Dwight Eisenhower1,080,61955.3Adlai Stevenson859,95844
19602,311,084John F Kennedy1,167,56750.5Richard Nixon1,121,31048.5
19642,626,811Lyndon Johnson1,663,18563.3Barry Goldwater958,56636.5
19683,079,216Richard Nixon1,227,84439.9Hubert Humphrey1,266,80441.1
19723,471,281Richard Nixon2,298,89666.2George McGovern1,154,28933.3
19764,071,884Jimmy Carter2,082,31951.1Gerald Ford1,953,30048
19804,541,636Ronald Reagan2,510,70555.3Jimmy Carter1,881,14741.4
19845,397,571Ronald Reagan3,433,42863.6Walter Mondale1,949,27636.1
19885,427,410George Bush3,036,82956Michael Dukais2,352,74843.3
19926,154,018Bill Clinton2,281,81537.1George Bush2,496,07140.6
19965,565,263William Clint2,455,73544.13Bob Dole2,731,99849.09%
2000640,637George W. Bush3,799,63959.3Al Gore2,433,74638
20047,410,765George W. Bush4,526,91761.1John Kerry2,832,70438.2
20088,069,291Barack Obama3,528,63343.7%John McCain4,479,32855.5%

Presidendi hääletamise suundumused Texases

A kelluke on mis tahes näitaja või ennustaja. Presidendi valimispoliitikas võib osariike pidada tulevaste valimistulemuste saatjaks, kuna nad on mitu korda võitnud kandidaadi või partei poolt hääletanud. Allpool on analüüsitud Texase hääletustulemusi presidendivalimistel aastatel 1900–2020. Osariigi oma täpsus põhineb sellel, mitu korda osariik on võitnud presidendikandidaadi poolt hääletanud. Suurem osa statistilistest andmetest pärineb USA riiklikust arhiivi- ja arhivaalide haldusametist ning on koostatud siin Ballotpedia poolt, kui pole märgitud teisiti.


Mis siis, kui nad korraldavad valimised ja kõik tulevad?

Kuidas Texase 150-aastane valijate allasurumise ajalugu meid sellesse hetke on toonud-ja mida me saame teha oma valimiste päästmiseks.

Kui demokraatia tervist saab mõõta selle järgi, kui palju kodanikke poliitilises protsessis osaleb, on Texases luupus. Valijate osalusprotsent on siin väga halb kuni kurnav. Aastal 2014 andis vaid 28 protsenti Texase valimisõiguslikest inimestest oma hääle, mis on rekordiliselt madal, asetades osariigi riiklikus edetabelis neljakümne kaheksandaks. (Aitäh, Indiana. Aitäh, New York.) Sellest ajast peale on valimisaktiivsus kasvanud, kiirusega, mis on šokeerinud paljusid vaatlejaid. Kuid isegi ebatavaliselt hõivatud 2018. aasta vaheajad tõid meid hüppeliselt. . . rahvas neljakümne teisele.

Kui see haavab teie Texase uhkust, siis teadke, et edukad valimised pole osariikide juhtidele kunagi erilist muret valmistanud. Pigem on halvad osalusmäärad funktsioon, mitte viga. Süsteem töötab täpselt nii, nagu võimulolijad seda soovivad. Mõnes riigis on valimised pühad ja valitsused teevad kõvasti tööd, et julgustada ja isegi volitada hääletama. Austraalias, mida juhib paremtsentristlik valitsus, on föderaalvalimistel valimisaktiivsus 90 protsenti põhja pool.

Osariikide juhid on oma tegevusega juba ammu näidanud, et nad usuvad, et liiga palju texaslasi hääletab pigem kui liiga vähe ja et hääletamine on pigem mugav ja turvaline kui liiga koormav ja riskantne. See pikaajaline katse liiga suure demokraatia probleemi lahendamiseks on võtnud mitmeid vorme ja nii palju, et võib olla raske nendega kõigiga sammu pidada. Kuid tegevus on viimastel aastatel intensiivistunud. Texase vabariiklased on püüdnud puhastada valimisnimekirju, sundinud valimisruume sulgema, võidelnud selle nimel, et valijate registreerimine oleks keeruline, ja karistasid valimisseaduse väiksemaid rikkumisi draakonlike vanglakaristustega.

Kõige hämmastavam on aga see, et osariigi juhid on sel aastal väsimatult töötanud selle nimel, et enamus valijaid peavad kord aastas pandeemia ajal, mis on tapnud juba üle 16 000 texlase, isiklikult hääletama. COVID-19 kriisi alguses püüdsid mõned kohalikud valimisadministraatorid muuta hääletussedelid laialdaselt kättesaadavaks vastavalt kõigi usaldusväärsete rahvatervise ekspertide soovitustele. Kuude pärast oleks osariigi valitsus võinud teha koostööd kohalike ametnikega, et välja selgitada, kuidas lahendada suhteliselt väikesed küsimused valimiste turvalisuse kohta. Selle asemel on peaprokurör Ken Paxton ja Texase Vabariiklik Partei võidelnud igal sammul, et peatada posti teel hääletamise laiendamine kaugemale eakatest, puuetega inimestest ja vanglas viibijatest ning teades, et kukkumine võib näha veel üht suurt nakatumiste arvu. Headel aegadel püüavad Texase valitsusametnikud hääletamise keeruliseks muuta. Sel väga halval aastal muudavad nad selle surmatrükkivaks teoks.

Kõik need tegevused on GOPi poolt peetud katseks hoida valimised ausad ja likvideerida & ldquovoter pettused. & Rdquo vabariiklased on muidugi Texast juhtinud peaaegu kaks aastakümmet. Kui Texase valimistel oleks laialt levinud pettused, võiks arvata, et nad on selle nüüdseks leidnud ja mdashand parandanud. Kuid nad tunnistavad, et ei teinud ohu kõrvaldamisel edusamme. Nagu chupacabra puhul, kardetakse valijate pettust väga, kuid seda nähakse harva.

2020. aasta valimised näivad olevat üks rängemaid stressitestid, mida Ameerika demokraatia on kunagi kogenud-ja see on ka kõige edevamate valimiste tekst, mida Texas on aastakümnete jooksul näinud. Seadusandliku võimu ja hulga konkurentsivõimeliste kongressipiirkondade üle on mängus ja Demokraatide presidendikandidaat valib siin vea piires. On ülioluline, et demokraatia masinavärk poleks kummitatud, et tulemusi saaks usaldada ja rahva tahet järgida. Selle asemel on Texase, nagu ka suur osa rahvast, matnud valimisaastal toimunud juriidiliste vaidluste, topeltkõnede ja pettuste laviin, mis ähvardab tulemusi hägustada ja õõnestada usaldust protsessi vastu. Kuidas kurat me siia sattusime?

Harrise maakonna valimissekretär Nora Martinez, vasakul, aitab valijat 29. juunil 2020 Houstonis Texases toimuvate eelvoorude eelhääletusel. David David Phillip/AP

Iseseisvusdeklaratsioon tõdeb, et valitsus on legitiimne ainult siis, kui tal on valitsetava üldine nõusolek. & Rdquo Kuid suure osa USA ajaloost pole see nii toiminud. Rahvas on pidanud osalemiseks küsima nõusolekut võimul olevalt erakonnalt. Kui nõusolekust keeldutakse, nimetame seda valijate mahasurumiseks. Selline õiguste äravõtmine võib avalduda mitmel kujul. See võib olla ilmne ja mdasha küsitlusmaks või kirjaoskuse test ja mdashor, see võib olla peenem, näiteks see, kuidas Walleri maakonna maapiirkondade kohalikud ametnikud on hääletustunde piiranud ja piiranud valimiskohtade arvu, et vähendada õpilaste mõju ajalooliselt Black Prairie View A & ampM Ülikool.

Viimased poliitikast ja võimenduspoliitikast

Tutvuge Rio Grande oru kahe latinaga, kes juhivad Bideni ja rsquose poliitilist strateegiat

Kas seadusandjad parandasid Texase ja rsquose elektrivõrku?

2021: parimad ja halvimad seadusandjad

Don Huffinesi plaanitud kuberner kandideeris kui & ldquoTrump Guy. & Rdquo Seejärel toetas Trump Greg Abbotti.

Texase seadusandjatel oli lahendamiseks kaks kriisi. Nad ignoreerisid neid kõrvalsaadete eel.

Texase demokraatliku väljamineku sees, mis viis Senati seaduseelnõu rööpast välja

Me tuvastame valijate allasurumise selle mõju, mitte selle täpse vormi järgi: see takistab selle riigi põhjas viibijaid ja keerulisi sotsiaalseid hierarhiaid ning värvilisi inimesi, töölisklassi, noori ja mdashi, kes ei kasuta USA kodakondsusest tulenevat kõige olulisemat õigust. Valijate allasurumine ja muud valimistulemuste kõigutamise meetodid, alates otsesest pettusest kuni idanemiseni, ei ole Texase poliitika juhuslik tunnus. Need moodustavad pideva niidi. Riik pole neist kunagi vaba olnud.

Tõenäoliselt teate, kuidas lugu algab. Kodusõjale järgnenud aastatel andsid viieteistkümnes muudatus ja liidu armee lühikese aja mustale mehele õiguse. Mõnda aega oli Texases ülekaalus vabariiklaste partei Abraham Lincoln & rsquos, kes valis kodusõja lõppemise järgsetel aastatel ametisse Aafrika ameeriklased. Vastuseks ehitasid Texase demokraadid vabaduste valimisest vabastamiseks seadusliku režiimi. Äkilised valimisõiguse kaotamise vahendid hõlmasid küsitlusmaksusid ja & ldquowhite esmaseid & rdquo seadusi, mis keelasid Aafrika ameeriklastel ja hispaanlastel osaleda ülitähtsal demokraatide kandideerimisvõistlusel.

Kuid 1965. aastaks oli parteisüsteem dramaatiliselt nihkunud. See oli Texase demokraat Lyndon Johnson, kes juhtis hääletuskabiinis Jim Crow lüüasaamist või vähemalt nii loodeti, allkirjastades hääleõiguse seaduse. Eelnõuga kehtestati USA -s esmakordselt ajaloos midagi, mis läheneb üldisele valimisõigusele, ja see andis föderaalvalitsusele hambaid selle jõustamiseks. Kuid see ei olnud puhas vaheaeg minevikuga, mida selle pooldajad lootsid. Haigus oli juba muteerunud ja uue kujuga valijate allasurumine oli kujundanud välja selle, mis asendas kongressi ebaseaduslikuks.

Aastal 1964 korraldas Vabariiklik Rahvuskomitee üleriigilise laienemise küsitluste jälgimise kampaaniale nimega Operatsioon Kotkasilm, tuginedes sama nimega & ldquoballot julgeoleku- ja rdquo-algatustele, mida eelnevad aastad korraldasid kohalikud vabariiklased. Vabariiklased olid veendunud, mitte põhjendamatult, et 1960. aasta presidendivalimised varastati Richard Nixonilt tänu Richard Daley & rsquos Chicago poliitilisele masinale ja Lyndon Johnson & rsquose tabeli all olevale mõjule tema koduriigis. Lõppude lõpuks oli see osariik, kus Lõuna -Texase poliitiline boss, keda tunti Duvali hertsogina, aitas varastada Johnsoni 1948. aasta senati valimised.

Sellest õigustatud hirmust tulid Eagle Eye, mdashor & ldquoEvil Eye ja rdquo, nagu nimetas seda demokraatide asepresident Hubert Humphrey. Vabariiklased väitsid, et panid 1964. aastal 100 000 küsitlusvaatlejat üle kogu riigi jaoskondadesse, keskendudes suurtele linnadele, kus on palju vähemuste ja töölisklassi valijaid. The Indianapolise täht teatas, et vabariiklasest koduperenaine ja rdquo olid käepärast, et rangelt jälgida LBJ ja rsquose enda hääletamist Johnson Citys. The New York Times teatas, et operatsiooni direktor Charles Barr peaks eeldatavasti edukalt vaidlustama või heidutama hääletamast 1 250 000 inimest ja tsiteeris Barrit, kes eitas, et & lsquoEagle Eye & rsquo mis tahes rassi, usutunnistuse või majandusliku seisundi suhtes oleks diskrimineeriv. & rdquo

USA ülemkohtu kinnitamisprotsessi käigus süüdistati tulevast peakohtunikku William Rehnquisti 1966. aasta valimiste ajal Eagle Eye osana Arizona ja rsquos Maricopa maakonna valijate hirmutamises, kus föderaalkohtunik hiljem kirjutas, ja iga mustanahaline või Mehhiko inimene ja rdquo kutsuti neid lugema. Põhiseadus inglise keeles ja seejärel seda tõlgendada. Rehnquist juhtis väidetavalt testi.

Vabariiklaste partei korraldas 1964. aastal Texases hinnanguliselt 10 000 küsitlusvaatajat ehk iga kümnes rahvuslikust arvust ja mdasha tähelepanuväärsest arvust, arvestades, et GOP oli Texases endiselt praktiliselt ebaoluline. Sel aastal hoiatasid lendlehed, mille autor on olematu & Harris County Negro Protective Association & rdquo, hoiatanud mustvalijaid, et nad võidakse vahistada hääletamise eest, kui nad on isegi nii palju, kui politsei on neid kuritegude, sealhulgas liiklusrikkumiste tõttu üle kuulanud. Harrise maakonna GOP esimees esitas süüdistuse, et erakond on leidnud üle tuhande valimiste registreerimise. Travisi maakonnas ütlesid vabariiklased, et leidsid sada fantoomvalijat, ringlesid pilte surnuaiast ja vabast kohast, kus nad ilmselt registreeriti. Kui Austin ameeriklane uuris väiteid, leidis ajaleht lihtsaid kirjavigu ja mdashin igal juhul, aadress oli ühekohalise numbriga. Sel aastal kehtestatud muster korduks Texases ikka ja jälle.

King Street Patriotsi asutaja Catherine Engelbrecht tunnistab veebruaris 2014. aastal Washingtonis, Capitol Hillil. Pablo Martinez Monsivais/AP

Kui demokraatliku partei ja rsquose varandused on tõusuteel, kipub hirm valijate pettuse ees üles lööma. Nii oli see 1964. aastal ja uuesti 2008. aastal. Viimasel aastal võtsid Texase demokraadid peaaegu kontrolli osariigi maja üle ja Barack Obama võitis Harrise maakonna väikese eduga, mis oli demokraatide jaoks valus sündmus, mis üritas tagasi saada.

Üks kõige rohkem murettekitavaid vaatlejaid oli valge houstonlanna Catherine Engelbrecht, kes on naftafirmade masinafirma kaasomanik ja asutas teeõhtugrupi King Street Patriots. Pärast Obama ja rsquose võitu ütles ta New York Times hiljem klõpsas miski, & rdquo ning ta nägi Ameerika Ühendriikide tulevikku, mis meie laste tulevikku ohustab. & rdquo Nii et linna ja rsquose 2009. aasta kohalike omavalitsuste valimistel osalesid tema ja mõnikümmend mõttekaaslast vabatahtlikult küsitlustöötajana mittevalgetes linnaosades. Engelbrecht ütleb, et oli tunnistajaks laialdasele pettusele. Kuid paljud tegevused, mida ta väidetavalt nägi, olid tegelikult juriidiliselt kohustuslikud, näiteks küsitlustöötajad, kes aitasid valijatel soovi korral hääletussedeleid täita.

Sellegipoolest tegi Engelbrechti ja rsquose konto temast üleöö kuulsuse. Rohkem vabatahtlikke ja rohkem toetust otsis King Street Patriots Houstoni valdavalt mustades piirkondades valijate nimekirju ja esitas nimekirja, mida nad nimetasid petturlikeks registreerimisvormideks. See köitis Harrise maakonna maksude hindaja ja nash -koguja ning vabariiklase Leo Vasquezi tähelepanu. 24. augustil 2010 korraldas Vasquez šokeeriva pressikonverentsi ruumis, mis oli täis Engelbrecht & rsquose uue grupi True the Vote rõõmsaid liikmeid. Vasquez teatas, et vigased registreerimisvormid pärinesid Houston Votes 2010 -lt, mittetulundusühingult, kes üritas enne novembri valimisi Harrise maakonnas registreerida 100 000 uut valijat.

Vasquez ütles, et Texase Harrise maakonna valijate nimekirja terviklikkus näib olevat Houston Votes organiseeritud ja süsteemse rünnaku all. Ta väitis, et umbes viis tuhat rühmituse esitatud valijate registreerimisvormi olid pettused. Ta ütles, et mittekodanikud ja alaealised üritasid end hääletamiseks registreerida. Kuritegusid võidi toime panna.

Kuid plahvatusohtlikud väited lisasid väga vähe. Houston Votes, nagu selgus, oli ainus tõeline ohver. Mõned grupi ja rsquose tasulised lõuendikunstnikud olid pöördunud rämps- ja mdash -registreerimisvormide poole, mis olid puudulikud või duplikaadid. Lõppkokkuvõttes oli Vasquez & rsquos töö ebasobivate valijate sõelumine. Ta ei pidanud muud tegema kui vigased rakendused minema viskama, mida oli lihtne märgata. Näiteks kaaluge neid mittekodanike rakendusi, mis olid uudistes nii silmapaistval kohal. Vormil on kast ja küsimus, kas taotleja on kodanik. Taotlejad olid kontrollinud & ldquono. & Rdquo Duval Duke nad ei olnud.

Kuid kui 2010. aasta valimiste kohal rippus valimispettuste kummitus, tegid relvastatud agendid tollase osariigi peaprokuröri Greg Abbotti kontorist röövretke Houston Votes'i peakorterisse ja konfiskeerisid kõik, mida suutsid. Nad lõid organisatsiooni põlvili. See jäi registreerimiseesmärkidest kaugele alla ja lagunes peagi pärast seda, kuna ei suutnud raha koguda. Tõsi, hääletus saatis vahepeal veelgi suurema valimiskülastajate kontingendi vähemusrajoonidesse, kus nad hakkasid kiusama kodanikke.

Pärast seda, kui see oli panuse Houston Votes südames läbi löönud, otsustas AG & rsquose büroo vaikselt, et keegi pole üldse kuritegusid toime pannud. Selle asemel, et südamest vabandada, hävitasid uurijad kõik rühmitused ja konfiskeerisid kinnisvara ja müüdud nimekirjad, arvutid ja finantsdokumendid. Abbott & rsquos advokaadid jätsid ka grupi & rsquos juhtidele teatamata, et nad on kustutatud.

Houstoni häälte saaga pälvis toona vähe tähelepanu. Nagu ka sel aastal, oli valimisheinaid korraga liiga palju, et episood saaks palju tähelepanu. Kuid isegi Texase jaoks oli see eriti räige juhtum: kui episood oleks juhtunud Ukrainas, oleks USA välisministeerium (vähemalt enne 2017. aastat) selle valjuhäälselt hukka mõistnud. Aastate jooksul on True the Vote õitsenud, saades parempoolsetelt rahastajatelt oma tegevuse laiendamiseks miljoneid dollareid.

Sel aastal on Engelbrechti eesmärk mobiliseerida 10 000 küsitluse jälgijat ja erilist rõhku sõjaväe veteranide värbamisele. Tema küsitluste jälgijaid on sageli ahistamises süüdistatud. Nagu ta Californias Orange'i maakonnas hiljuti usuõiguse kogunemisel kinniste uste taga selgitas, soovib ta hirmutava välimusega vabatahtlikke. & ldquoNeel küsitlustel saate mõned [mereväe] tihendid ja nad ütlevad: & lsquoNo, ei, see on see, mida see ütleb. Nii me kavatsemegi seda saadet mängida, ja ta ütles.

Engelbrecht ja temasugused käituvad ratsionaalselt. Osariigis, mis on hääletamist harva tähistanud või kaitsnud, on mõistlik takistada oma vaenlastel oma frantsiisi kasutamist. Nad järgivad ka traditsioone. 1980. aastal toimunud kristlike konservatiivide kogunemisel Dallases, kus kõneles tulevane president Ronald Reagan, tegi silmapaistev aktivist ja korraldaja Paul Weyrich naeruvääristatud kristlasi, kes olid nakatunud tema poolt nimetatavasse & ldquogoo-goo sündroomi, & rdquo, mis tähendab, et nad uskusid valitsuse ja valitsuse ideaalidesse. saada rohkem ameeriklasi valima.

& ldquoMa ei taha, et kõik hääletaksid, & rdquo ütles ta. & ldquoMeie võimendus valimistel suureneb, kui hääleõiguslik elanikkond väheneb. & rdquo Weyrich polnud väntanud: ta oli teiste rühmade seas moraalse enamuse, Heritage Foundationi ja Ameerika seadusandliku vahetuse nõukogu kaasasutaja. Hiljem sai ALEC -st abi osariikide seadusandjatel, kes seadsid uusi takistusi hääletamisele, sealhulgas Texas & rsquos 2011. aasta valijate ID -seadus, mis on üks riigi rangemaid. Pärandi Sihtasutus haldab andmebaasi, mida ta nimetab, ja tõestatud valimispettuste juhtumeid. kus igal presidendivalimistel antakse 130 miljonit hääletussedelit.

Paljud konservatiivsed aktivistid tunnevad end nagu Weyrich. Aastal küsiti Texase teepeo juhilt Ken Emanuelsonilt Dallase maakonna GOP -i üritusel, kuidas vabariiklaste partei mustade valijatega ühendust võttis. & ldquoI & rsquom on teiega tõeliselt ausad, & rdquo Emanuelson. Vabariiklik partei ei soovi, et mustad inimesed hääletaksid, kui nad kavatsevad demokraatide poolt üheksa vastu hääletada. & rdquo (2017. aastal ütles valitud president Donald Trump rühmale kodanikuõiguste eestvedajatele, et & ldquomany Mustad ei läinud välja ja hääletasid Hillary poolt, ja mulle meeldis. See oli peaaegu sama hea kui hääle saamine. & rdquo)

10. augustil 2006 käis 69-aastane mustanahaline naine nimega Gloria Meeks pärast Fort Worthi kodus vannis käimist rätikuga, kui ütles, et kaks meest ja minu vannitoa aknasse kukkusid mitte üks kord, vaid kaks korda. & Rdquo saaks teada, et mehed, kes tema maja välja valvasid, olid Texase peaprokuröri Abbotti ja rsquose büroo uurijad, kes olid osa meeskonnast, kes uuris, mida Abbott arvas valijate pettuse eest. Meeks & rsquos kuritegevus? Ta oli aidanud kodupoole tulnud 79-aastasel naabril täita oma posti teel saadetud hääletussedel ja seejärel kõndis selle kahe kvartali kaugusel asuva postkasti juurde. Postitades hääletamissedeli oma naabrile ilma ümbrikule alla kirjutamata, oli Meeks seadust rikkunud. Uurimise käigus, mis kunagi ühtegi süüdistust ei toonud, tabas Meeksit insult, mille sõbrad süüdistasid osaliselt stressis.

Sel aastal, kui vabariiklaste küsitluste arv hakkas langema, läks Abbott & rsquose meeskond, mida rahastas 1,5 miljoni dollari suurune föderaalne toetus, mille maksis välja tollane kuberner Rick Perry. Ja sageli olid nad eakad kodanikud, kes sündisid & ldquowhite esmase & rdquo ja küsitlusmaksu ajastul.

Kas see oli disaini järgi? PowerPointi esitlus, mida Abbott & rsquos kontor kasutas ametnike teavitamiseks & ldquoelectoral pettustest & rdquo, sisaldas mustade valijate pilti rubriigis & ldquoPoll Place rikkumised. & Rdquo Pettusdetektiivid, PowerPoint ütles, peaksid tähelepanu pöörama postkastiga kaasnevatele & ldquounique templitele ja rdquo-le. Toodud näide on 2004. aasta tempel sõnadega & ldquoTest Early for Sickle Cell, & rdquo üle pildi mustast naisest, kes suudleb imikut. (Sirprakuline aneemia on Aafrika esivanemate seas ebaproportsionaalselt levinud.)

Sellest piisab, et küsida, kas hirm valijapettuste ees on siiras.

Viimastel aastatel on Demokraatliku Partei varandus taas tõusnud võrreldes Texase Vabariikliku Partei omaga. Üks põhjus on suurenenud valimisaktiivsus. Nii et loomulikult on hirm valijapettuste ja rdquo ees ning valimisaktiivsuse vähendamise katsed tõusuteel. Aastal 2019 andis Texase riigisekretär David Whitley kohalikele ametnikele ülesandeks uurida umbes 100 000 Texase elanikku, kes olid tema büroo arvates ebaseaduslikult hääletanud. (Puhastus lagunes, kui selgus, et see nimekiri oli rämps ja sisaldas paljusid naturaliseeritud kodanikke, kellel oli täielik hääleõigus.) Osariik on võidelnud selle nimel, et hoida valijate registreerimine raskemini kui vaja, mõnikord vastuolus föderaalseadusega. Augustis heitis föderaalkohtunik Texase ja mdashyet'i uuesti ette ning rikkus föderaalseid ja mootorsõidukite valijate seadusi, mis nõuavad mootorsõidukite osakonnalt juhi- ja RSQ -litsentside uuendamisel valijate registreerimist.

Aastal 2019 keelas seadusandja tegelikult eelhääletamise ajal ajutiste hääletamissaitide kasutamise, mis olid eriti kasulikud kolledži ülikoolilinnakutes. Seadusandjad on jätkanud agressiivset kampaaniat, et karistada valimisseaduse väiksemaid rikkumisi karmide karistustega. Kõige kurikuulsam neist juhtumitest on Fort Worthi kolme lapse ema Crystal Mason, kes vabastati järelevalve all kuriteos maksupettuse eest, kui ta andis 2016. aasta presidendivalimistel esialgse hääletuse. Tema teadmata oli see ebaseaduslik ja mdashshe pidi hääletamiseks ootama järelevalve all vabastamise lõppu. Tema hääletussedel lükati tagasi ja seda ei arvestatud. Sellegipoolest mõisteti ta süüdi ebaseaduslikus hääletamises ja mõisteti talle viieks aastaks.

Siin on halb uudis: 150-aastane harjumus on texaslaste jaoks raske. Aga seal on ka häid uudiseid. Erinevalt luupusest on valijate allasurumine ravitav.

Isegi üks mööndustegur kuberner Abbott tegi COVID-19 ajal hääletamise hõlbustamiseks ja varajase hääletamise pikendamiseks nädala võrra-see oli vabariiklaste partei jaoks liiga palju. Partei koos vabariiklaste ametnike pika nimekirjaga kaebas partei kohtusse, et vältida küsitluste varajast avanemist, väites, et kuberner pidi enne seadusandjatega konsulteerimist seadusandjaga nõu andma. Võib-olla andis Abbott 1. oktoobril Texase maakondadele käsu piirduda posti teel saadetavate hääletamissedelite ühe väljalaskekohaga, mis raskendas eriti linnaosades valijatele, kes on ettevaatlikud Trumpi ja USA postkontori võltsimise pärast. isiklikult oma hääletamissedeleid esitama. Kuigi vabariiklaste partei võib vähemalt väita, et posti teel saadetud hääletussedelid on valijate pettuste suhtes haavatavad, ei ole isikliku ennetähtaegse hääletamise takistamiseks muud õigust kui valimisaktiivsuse vähendamine.

Osariigi GOP võitleb ühe käega kohtutes, et kohalikud valimisametnikud ei saaks avalikkusele posti teel saadetud hääletusavaldusi saata. Teise saatmisega saadab ta oma valijatele posti teel hääletamisavaldusi koos kampaaniakirjandusega, mis sisaldab suurt pilti president Trumpist. Umbes sel ajal, kui rakendused välja hakkasid minema, julgustas Trump oma toetajaid proovima kaks korda hääletada ja mdashonce posti teel ning korra isiklikult ja mdashto vaadata, kas nende posti teel hääletamine oli & ldquocounted. sõnadega, Ameerikas on täpselt üks suur valitud ametnik, kes on sel aastal valijate pettuse heaks kiitnud, ja see on president.


27. juuli 1918: naised hääletavad esimest korda Texase ajaloos

Travisi maakonna naised registreeruvad hääletama. Pilt W.D. Hornaday kollektsioon, trükiste ja fotode kogu, arhiivide ja teabeteenuste osakond, Texase osariigi raamatukogu ja arhiivikomisjon.

Hetk: 27. juulil 1918
Koht: Küsitluskohad üle Texase

Veejooks Texase naiste häälte võitluses juhtus 26. märtsil 1918, kui kuberner William Hobby allkirjastas seaduseelnõu, mis andis naistele Texase eelvalimistel hääleõiguse.

Eelnõu võeti vastu seadusandlikul istungjärgul, mis kutsuti pärast valimisvastaste kuberneri James “Pa” Fergusoni tagandamist, mille valimistel aitasid kaasa sufragistlikud juhid. Istungi ajal korraldasid sufragistlikud rühmitused ja nende liitlased petitsiooni, mis tagas enamiku seadusandlike liikmete allkirja, mis viis seaduseelnõu vastuvõtmiseni nii Texase majas kui ka senatis.

See oli põnev võit Texase naistele, kes olid nii palju vaeva näinud võrdsete hääleõiguste saavutamiseks, kuid tähistamiseks oli vähe aega. Eelnõu võeti vastu vähem kui kuu jooksul pärast esmaste valimiste registreerimistähtaega, mis tähendas, et valimisõiguslased peavad kiiresti tegutsema. Kiirelt korraldatud „kodakondsuskoolide” ja kaubamajade, kohtumajade ja muude avalike kohtade juurde rajatud teabekeskuste kaudu viisid valimisrühmad ja muud organisatsioonid läbi avaliku hariduskampaania ja korraldasid pilkasid valimisi, et harida naisi valimistel osalemise põhitõdedest. Hämmastaval kombel õnnestus neil vaid 17 päevaga registreerida hinnanguliselt 386 000 naist.

Vasakul: valimisõiguse juhid pidid kiiresti töötama, et levitada sõna Texase naiste võimalusest esimest korda ajaloos hääletada. Pildid Houstoni Ülikooli ja Austini avaliku raamatukogu Carey C. Shuarti naiste arhiivi- ja uurimiskollektsioonist.

Oluline on märkida, et Texase seadused lubasid sel ajal praktiseerida „valgeid eelvalimisi”-valijate allasurumise taktikat, mida kasutati kogu lõunaosas, et hoida afroameeriklasi, Mehhiko ameeriklasi ja muid vähemusi valimiskastist eemal.

See tähendas, et kuigi paljud Aafrika-Ameerika naised registreerusid valima ajaloolisel eelvalikul, võeti neilt valimispäeval nende õigused-kuigi paljud Texase Aafrika-Ameerika naised toetasid valimisõigust. Aastal 1944, tänu NAACP Houstoni filiaali (Houstoni hambaarsti Lonnie Smithi nimel) esitatud hagile ja üksikute aktivistide, nagu Texase sufragist Christia Adairi, jõupingutustele, tühistas ülemkohus valged eelvalimised ja see praktika jõudis lõpp, kõrvaldades seega ühe paljudest täieliku valimisõiguse tõketest, mis püsisid Texases aastakümneid.


1980ndad ja sidekriips 2010 s

Texase senati ümberjaotamine
82. seadusandlik istung
82. seadusandlik kogu ja koma korraline istungjärk & koma läbisid 2011. aasta mais senati ümberjaotamiskava & lparPLANS148 & rpar & koma, millele pani alla kuberner

Texas v & periood Ameerika Ühendriigid & sidekriips Eeltühjendamise kohtuasi
Juulis 2011 ja Texase peaprokurör esitas komaga Columbia ringkonna U & periodS & perioodi ringkonnakohtule avalduse hääletamisõiguse seaduse 5. jao alusel.Texas v & periood Ameerika Ühendriigid& rpar, kes soovib seadusandlikult kehtestatud osariigi senati plaani selgitada & lparPLANS148 & rpar & periood osariik kaebas otsuse edasi U & perioodS & perioodi ülemkohtule & periood Juunis 2013 & koma U & perioodS & perioodi ülemkohus otsustas teises asjas, et katvusvalem, mida kasutati selleks, et teha kindlaks, millised osariigid ja kohalikud omavalitsused kuuluvad hääleõiguse seaduse eeltingimuste nõuete alla, on põhiseadusega vastuolus & lparShelby maakonna v & perioodi omanik& rpar & period Seejärel tühistas ülemkohus D & periodC & perioodi ringkonnakohtu otsuse ja apossi otsuse, millega keelati seadusandlikult kehtestatud senatiplaani enneaegne tutvumine, ja saatis juhtumi uuesti arutamiseks, arvestades Shelby maakond otsus & periood D & perioodC & perioodi ringkonnakohus leidis, et Texase ja apos'i hagi eelkontrollimiseks oli ette nähtud Shelby maakond ja esitas detsembris 2013 märgukirja ja korralduse hagi rahuldamata jätta

Davis v & periood Perry & sidekriips hääleõigusseaduse 2. jagu ja U & perioodi ja perioodi põhiseaduse kohtuasja 14. muudatus
Septembris 2011 esitasid komahagejad hagejad Davis v & periood Perry U & perioodS & perioodi ringkonnakohus Texase läänepiirkonnas ja koma San Antonio osakond kuulata juhtumit vastavalt föderaalseadusele ja periood Kuna seadusandja senati plaani ei olnud hääletamisõiguse seaduse jao 5. jao kohaselt eelnevalt puhastatud, määras San Antonio kohus 2011. aasta novembris osariigi senati plaani & lparPLANS164 & rpar & riik Riik taotles kohtu kasutamise peatamist vaheplaan ja koma, mille U & perioodS & periood ülemkohus andis 2011. aasta detsembris ja periood Pärast ärakuulamist Davis v & periood Perry Jaanuaris 2012 & koma U & perioodid osariigi senati ajutine plaan ja plaanid 172

83. seadusandlik istung
Juunis 2013 & komaga 83. seadusandlik kogu ja koma 1. kutsutud istung & koma läbis S & periood B & periood 2, millega kehtestati kohus ja sidekriipsuga vahepealne senati plaan & lparPLANS172 & rpar kui senaadi püsiplaan & periood parandav senati plaan ja koma ning kohus sisestas osariigi senati kaardile lõpliku otsuse 2013. aasta septembris

Evenwel v & periood Perry & sidekriips Üks & sidekriips Isik & koma Üks & sidekriipsVote Challenge
Aprillis 2014 esitati õiglase esinduse projekt komaga Evenwel v & periood Perry& koma, mis vaidlustab Texase senati ümberkorraldamiskava, mille seadusandja kehtestas 2013. aastal & lparPLANS172 & rpar & periood Hagi eesmärk oli keelata Texasil korraldada täiendavaid osariigi senati valimisi selle plaani alusel ja palus kohtul nõuda seadusandjalt senati linnaosade ümberjaotamist, et need vastaksid hagejate ja apos eelistatud ehitusele. Neljasteistkümnenda muudatuse ja ajavahemiku üks ja sidekriipsutaja ja koma üks ja sidekriipsu nõue. Ülikond väitis, et Texase ja osariigi senati linnaosad tuleb loosida ligikaudu võrdse arvu hääleõiguslike inimestega, mitte ligikaudu võrdse kogurahvastikuga. Ajavahemikus novembris 2014 & koma kolm & sidekriipsuga koosseisu U & perioodS & perioodi ringkonnakohus Texase läänepiirkonnas ja koma Austin Division jättis hagejate vaide rahuldamata, kuna nad ei esitanud kehtivat nõuet, mis kujutas endast neljateistkümnenda muudatuse ja perioodi tunnustatud rikkumist. reme kohus ja periood 4. aprillil ja komaga jättis ülemkohus jõusse ringkonnakohtu otsuse, mille kohaselt osariigid ja kohalikud omavalitsused võivad järgida põhimõtet üks & sidekriips & koma üks ja sidekriips, võttes vastu ringkonnad, kus on võrdne rahvaarv ja periood. kui kogu elanikkond, et rahuldada põhimõtet üks & sidekriips & koma üks ja sidekriips.

Texase maja ümberjaotamine
82. seadusandlik istung
82. seadusandlik kogu ja koma korraline istungjärk & koma läbisid 2011. aasta mais maja ümberjaotamise plaani & lparPLANH283 & rpar & koma, millele pani alla kuberner

Texas v & periood Ameerika Ühendriigid & sidekriips Eeltühjendamise kohtuasi
Texase peaprokurör esitas Columbia ringkonna U & periodS & perioodi ringkonnakohtule avalduse hääletamisõiguse seaduse 5. jao alusel.Texas v & periood Ameerika Ühendriigid& rpar, mis kinnitab seaduslikult kehtestatud riigimaja plaani & lparPLANH283 & rpar juulis 2011 & periood D & perioodC & perioodi ringkonnakohus arutas juhtumit 2012. aasta jaanuaris ja & koma augustis & koma avaldas arvamuse, milles eitas Texase kliirensit ja perioodi Riik kaebas otsuse edasi U & perioodS & periood Ülemkohus & periood Suvel 2013 & koma U & perioodS & katvusvalem, mida kasutati selleks, et teha kindlaks, millised osariigid ja kohalikud omavalitsused kuuluvad hääleõiguse seaduse eeltingimuste nõuete alla, oli põhiseadusega vastuolus & lparShelby maakonna v & perioodi omanik& rpar & periood Seejärel tühistas kohus D & periodC & perioodi ringkonnakohtu ja apos otsuse, millega keelati seadusandlikult kehtestatud majaplaani eeltingimused, ja saatis juhtumi Shelby maakonna otsuse valguses edasiseks arutamiseks tagasi. ja kohustada Texase ja apos nõuded 2013. aasta detsembris tagasi lükkama

Perez v & periood Perry & sidekriips hääleõigusseaduse 2. jagu ja U & perioodi ja perioodi põhiseaduse kohtuasja 14. muudatus
2011. aasta septembris alustasid Texase lääneosa ringkonna U & perioodS & perioodi ringkonnakohus ning koma San Antonio osakond ja koma kuulamisi konsolideeritud föderaalhagide üle aastal Perez v & periood Perry ja tellis novembris riigipoolse majaplaani & lparPLANH302 & rpar & periood juhtum edasisteks menetlusteks ja periood Veebruaris ja komaga määras San Antonio kohus uue riigimaja ajutise plaani & lparPLANH309 & rpar 2012. aasta valimisteks ja perioodiks
Septembris 2013 ja komaga lükkas San Antonio kohus tagasi osariigi taotluse jätta 2011. aasta majakaardi kohta esitatud nõuded vaieldamatuse ja perioodi tõttu rahuldamata. Kohus jõudis ka järeldusele, et koma ja õiglast koma ning kõigi küsimuste lõplikku läbivaatamist enne kohtut ei suudeta õigeks ajaks lahendada. 2014. aasta valimised ja käskis 2013. aasta ja sidekriipsuga Texase majakaarti & lparPLANH358 & rpar kasutada 2014. aasta valimiste ja ajavahemiku vaheplaanina. Kohus ei muutnud 2014. aasta valimiste ajakava ja perioodi
Juulis 2014 ja komaga kuulas San Antonio kohus tõendeid Perez v & periood Perry 2011. aasta seadusandlikult kehtestatud majaplaani & lparPLANH283 & rpar & perioodi kohta Kuulamine 2013. aasta ja sidekriipsuga riigimaja plaani & lparPLANH358 & rpar kohta kavandatakse hilisemal kuupäeval ja perioodil

83. seadusandlik istung
Juunis 2013 & koma 83. seadusandlik kogu ja koma 1. kutsutud istung & koma läbis S & periood B & periood 3 & koma uue majaplaani & lparPLANH358 & rpar, mis muutis Dallase 14 linnaosa & koma Harris & koma Tarrant & koma ja Webbi maakond & periood San Antonio kohus ja punkt

Kongressi ümberjaotamine
2010. aasta föderaalse kümneaastase loenduse ja koma põhjal jagati Texas 36 kongressi ringkonnale

82. seadusandlik istung
82. seadusandliku kogu korraline istungjärk katkestati, ilma et oleks vastu võetud kongressi ümberjaotamise seaduse eelnõu ja koma ning 82. seadusandliku kogu ja koma 1. kutsutud istungjärk ja koma võtsid 2011. aasta juunis vastu kongressi ümberjaotamise seaduse eelnõu & lparPLANC185 & rpar & periood

Texas v & periood Ameerika Ühendriigid & sidekriips Eeltühjendamise kohtuasi
Texase peaprokurör esitas Columbia ringkonna U & periodS & perioodi ringkonnakohtule avalduse hääletamisõiguse seaduse 5. jao alusel.Texas v & periood Ameerika Ühendriigid& rpar, mis kinnitab seadusandlikult kehtestatud U & perioodS & perioodi kongressiplaani & lparPLANC185 & rpar juulis 2011 & periood D & perioodC & perioodi ringkonnakohus arutas asja 2012. aasta jaanuaris ja & koma augustis & koma avaldas arvamuse, milles eitas Texase eeltäitmist & periood Riik kaebas otsuse edasi U & perioodS & periood Ülemkohus & periood Ülemkohus & 2013 koma katvusvalem, mida kasutati selleks, et teha kindlaks, millised osariigid ja kohalikud omavalitsused kuuluvad hääleõiguse seaduse eeltingimuste nõuete alla, oli põhiseadusega vastuolus & lparShelby maakonna v & perioodi omanik& rpar & periood Seejärel tühistas kohus D & periodC & perioodi ringkonnakohtu otsuse ja eitas seadusandlikult kehtestatud kongressi plaani eeltunnistust ning saatis juhtumi Shelby maakonna otsuse valguses edasiseks arutamiseks tagasi. ja kohustada Texase ja apos nõuded 2013. aasta detsembris tagasi lükkama

Perez v & periood Perry & sidekriips hääleõigusseaduse 2. jagu ja U & perioodi ja perioodi põhiseaduse kohtuasja 14. muudatus
2011. aasta septembris alustasid Texase lääneosa ringkonna U & perioodS & perioodi ringkonnakohus ning koma San Antonio osakond ja koma kuulamisi konsolideeritud föderaalhagide üle aastal Perez v & periood Perry ja tellis novembris ja perioodil kongressi ajutise plaani & PLPL220 & rpar. Ü & Riigid ja periood Ülemkohus rahuldas pärast kohtuasja arutamist 2012. aasta jaanuaris osariigi ja apos taotluse peatada ajutise kongressi kasutamise ja & koma kasutamine ning tühistas komaga San Antonio kohtu ja saatis edasi ajutise kongressi plaani ja saatis selle tagasi. juhtum edasiseks menetlemiseks ja periood Veebruaris ja komaga määras San Antonio kohus uue ajutise kongressi plaani & lparPLANC235 & rpar 2012. aasta valimisteks ja perioodiks

Septembris 2013 ja komaga lükkas San Antonio kohus tagasi osariigi taotluse jätta 2011. aasta kongressi kaardi kohta esitatud nõuded põhjendamatuse ja perioodi tõttu rahuldamata. Kohus jõudis ka järeldusele, et koma ja õiglast koma ning kõigi küsimuste lõplikku läbivaatamist enne kohtut ei suudeta õigeks ajaks lahendada. 2014. aasta valimised ja käskis 2013. aasta ja sidekriipsuga U & perioodS & perioodi kongressi kaarti & lparPLANC235 & rpar kasutada 2014. aasta valimiste ja ajavahemiku vaheplaanina Kohus ei muutnud 2014. aasta valimiste ajakava ja perioodi

Augustis 2014 ja komaga kuulas San Antonio kohus tõendeid Perez v & periood Perry Seadusandlikult kehtestatud 2011. aasta kongressiplaani & lparPLANC185 & rpar & periood

83. seadusandlik istung
83. seadusandlik kogu ja koma 1. kutsutud istungjärk & koma võtsid vastu kongressi ümberjaotamise seaduseelnõu ja koma S & periood B & periood 4 & koma, millega võeti kohus ja sidekriipsuga ajutine kongressi plaan & lparPLANC235 & rpar alaliseks kongressiplaaniks 2013. aasta juunis ja periood

Riigi haridusameti ümberjaotamine
82. seadusandlik kogu ja koma korraline istungjärk & koma läbisid osariigi haridusnõukogu seaduseelnõu ja koma H & periood B & periood 600 & lparPLANE120 & rpar & koma 5. mail & koma 2011 & periood

Texase senat ja Texas House'i ümberjaotamine
77. seadusandliku koosoleku korraline istung katkestati 28. mail ja komaga 2001 ja komaga, võtmata vastu senati ja koma maja & koma kongressi ja koma või riikliku haridusnõukogu ümberkorraldamiskava Plaanid esitati U & periodS & perioodi justiitsministeeriumile & lparDOJ & rpar eelkontrollimiseks 1965. aasta hääleõigusseaduse 5. jao alusel.

Travisi maakonna ringkonnakohus kaalus hagi LRB & aposside maja ja senati ümberjaotamiskavade vastu, enne kui lükati edasi U & periodS & perioodi ringkonnakohtusse Texase idaosas ja periood DOJ selgitas LRB senati plaani 15. oktoobril ja komaga ning 28. novembril kinnitas föderaalne ringkonnakohus LRB. senati plaan ja punkt

Texase idaosa U & periodS & perioodi ringkonnakohus pidas 13. novembril kuulamisi ka LRB maja ümberjaotamiskava erinevate juriidiliste väljakutsete üle. DOJ eitas 16. novembril & komaga LRB majaplaani eeltäitmist ja 28. novembril kehtestas föderaalne ringkonnakohus uue maja linnaosa plaan & lparPLAN01369H & koma, mis muutis LRB majaplaani ja rparit, et vastata DOJ & aposs vastuväidetele ja periood

Kongressi ümberjaotamine
Detsembris 2000 ja komaga esitati Travisi maakonna kohtusse kolm juriidilist väljakutset seoses kongressi ümberjaotamisega Texases ja periood 77. seadusandliku koosoleku korraline istungjärk katkestati 28. mail ja koma 2001 & koma ilma kongressi plaani vastu võtmata & koma ning kuberner ei kutsunud kokku eriistungit kongressi ümberjaotamise arutamiseks 17 & koma 2001 & koma Travisi maakonna ringkonnakohus hakkas arutama Del Rio v & periood Perry ja Cotera v & periood Perry kongressi juhtumid & koma ning 10. oktoobril ja komaga andis kohus välja määruse, millega võeti vastu uued kongressi ringkonnad & lparPLAN01089C & rpar & periood. Selle plaani tühistas Texase ülemkohus 19. oktoobril & lparDel Rio v & periood Perry& rpar, sest osariigi ringkonnakohtu ja asjaajamise aeg oli lõppenud & komaga ning Texase idaosa U & periodS & perioodi ringkonnakohus alustas menetlust kongressi asjas Balderas v & periood Texase osariik 22. oktoobril ja periood 14. novembril & komaga andis föderaalne ringkonnakohus määruse, millega võeti vastu 2002. aasta valimisteks ja perioodiks kongressi ringkonnad & lparPLAN01151C & rpar

78. seadusandlik kogu kaalus oma tavapärasel istungil ja kolmel järgneval istungjärgul kongressi ümberpiiramist 12. oktoobril & koma 2003 & koma kolmandal istungil ja komaga 78. seadusandja võttis vastu PLAN01374C ja periood Plaan esitati DOJ -le 20. oktoobril & koma 2003 & koma ning see puhastati 19. detsembril ja koma 2003 & periood

Pärast seadusandliku kogu vastuvõtmist ja kongressi plaani ning komaga liideti neli föderaalkohtu toimingut ja koma Sessioon v & periood Perry& koma esitati keskel ja sidekriipsuga oktoobris 2003, taotledes plaani ja perioodi vastu leevendust Texase idaosa ringkonna U & perioodS & perioodi ringkonnakohus arutas juhtumit detsembri lõpus ja & koma 6. jaanuaril & koma 2004 & koma kinnitas Texase seadusandliku kogu kehtestatud kongressiplaani kehtivust. kohtu otsus U & perioodS & perioodi ülemkohtule & periood

18. oktoobril ja komaga 2004 ja komaga U & perioodS & periood jättis ülemkohus eelvangistuse Sessioon v & periood Perry, mis hõlmab Texase kongressiplaani, Texase idaosakonna U & periodS & perioodi ringkonnakohtusse edasiseks kaalumiseks, arvestades 2004. aasta juuni U & periodS & perioodi ülemkohtu otsust Vieth v & periood Juubelirer& koma partisan gerrymanderingi juhtum Pennsylvaniast & periood Ringkonnakohus kuulas suulisi argumente 21. jaanuaril & koma 2005 & koma ning tegi 25. jaanuaril eelvangistuses otsuse Sessioon v & periood Perry järgides kohut ja teatades varasemast otsusest, et ei olnud alust plaani kehtetuks tunnistada & periood 12. detsembril ja komaga 2005 & komaga U & perioodS & perioodi ülemkohus esitas 2003. aasta väljakutse Texasele ja kongressi ringkondade ümberjoonistamise ning lparnow stiilis LULAC v & periood Perry& rpar suuliseks arutamiseks kohtus & punkt Argumenti kuulati 6. märtsil & koma 2006 & koma ning 28. juunil & koma tegi kohus otsuse, milles leiti, et ringkonnakohtu otsus oli osaliselt õige ja osaliselt ekslik ja komaga ning saatis asja ringkonnakohtusse edasisteks toiminguteks ja ajavahemik U & perioodS & periood Supreme Kohus leidis, et Kongressi 23. ringkond rikkus hääleõiguse seaduse 2. jagu ja uue 25. ringkonna loomine ei lahendanud probleemi.

4. augustil & koma 2006 & koma Texase idaosa ringkonna U & perioodS & perioodi ringkonnakohus avaldas eelvangistuses avaldatud arvamuse LULAC v & periood Perry juhtum, millega telliti muudatused viies kongressi ringkonnas & lparPLAN01438C & rpar, et lahendada valimisõiguse seaduse rikkumine ja periood Nende viie ringkonna erivalimised toimusid samaaegselt novembri 2006. aasta üldvalimistega ja perioodiga. PLAN01438C viis kohtu- ja sidekirjeldusega linnaosa liideti seadusandliku ja apossi 2003. aasta plaani & plapar PLAN01374C & r30

Riigi haridusameti ümberjaotamine
77. seadusandja korraline istung katkestati 28. mail & komaga 2001 ja komaga, ilma et oleks vastu võetud riiklik haridusnõukogu & lparSBOE & rpar ümberjaotamiskava & periood Juriidilised väljakutsed esitati vanade SBOE linnaosade ja koma vastu ning 2. novembril & koma 2001 & koma vastu andsid Texase Põhja ringkonna U & periodS & perioodi ringkonnakohus vastu määruse uued SBOE ringkonnad, mis põhinevad 2000. aasta föderaalsel loendusel & lparPLAN01018E & rpar 2002. aasta valimiste ja perioodi kohta

Texase senat ja Texas House'i ümberjaotamine
72. seadusandliku koosoleku korraline istungjärk võttis 1991. aasta korralisel istungil vastu senati ja majapiiride piiride ümberjoonistamise seaduseelnõud ja koma, millele kirjutasid alla kuberner.

1991. aastal esitati osariigi ringkonnakohtus ja föderaalses ringkonnakohtus komahagi, milles kinnitati erinevaid hääleõiguste rikkumisi vastu võetud senati ja maja ümberjaotamiskavade vastu. 1992. aasta maja- ja senati valimised viidi lõpuks läbi föderaalkohtu ja sidekriipsuga plaanide alusel, mis muutsid 30 senati 31 ringkonnast ja 37 150 majapiirkonnast, mille seadusandja oli 1991. aasta korralise istungjärgu jooksul vastu võtnud.

1994. aasta valimised toimusid seadusandjate poolt 1992. aasta jaanuari eriistungil kehtestatud ringkondades ja perioodil. Senati ringkonnad erinesid oluliselt 1992. aasta valimistel kasutatud kohtu- ja kriipsjoonelistest linnaosadest.

25. jaanuaril & koma 1995 & koma Thomas v & periood Bush esitati föderaalkohtusse, vaidlustades 13 senati ringkonda ja 54 majarajooni põhiseadusevastaste rassiliste omaduste tõttu ja punkt 15. septembril ja komaga 1995 ja koma andis kohus kokkuleppele kokkuleppe, mille kohaselt muudeti 8 senati linnaosa ja 36 majarajooni, et lahendada loosiga tõmmatud senati tingimused ja koma jaanuaril 1993 lubati jääda kehtima & komaga ning muudetud ringkondade suhtes loobuti ühest ja hüphenyear eelmisest elukoha nõudest, nii et kandidaat võiks kandideerida kas samas nummerdatud ringkonnas, kus kandidaat elas eelneva plaani alusel, või uues linnaosas, kus kandidaat elas ja periood 1997. aasta korralise istungjärgu ja komaga kehtestas Texase seadusandlik seadus muutmata senati ringkonnad, mis kinnitati 1995. Thomas v & periood Bush asustus ja periood Seda plaani kasutati hiljem 1998. aasta valimiste ja perioodi jaoks. Seadusandja võttis vastu ka kaks eelnõud, mis mõjutasid riigimajade rajoone ja koma, millega kinnitati riigimajade rajoonid 1995. aastal. Thomas v & periood Bush arveldus koos väikeste täiendavate muudatustega kuues linnaosas ja koma ning teine, mis tegi väiksemaid muudatusi kaheksas teises majarajoonis ja periood U & perioodS & perioodi justiitsministeerium selgitas eelnevalt ette linnaosade ja koma muudatused ning neid muudatusi sisaldavat majaplaani kasutati 1998. aasta valimiste ja perioodi kohtu toimingute jaoks suvel 1997. aasta lõpetas tegelikult seadusandja nõutavad meetmed 1991. aasta ümberjaotamise kohta

Kongressi ümberjaotamine
1990. aasta föderaalse rahvaloenduse ja koma alusel jagati Texas kolmele uuele kongressipiirkonnale ja komale kokku 30 aastaks. 72. seadusandlik kogu katkestati mais 1991, võtmata vastu korralise istungjärgu ja koma ajal kongressiplaani, kuid kehtestas uue plaani augustis toimunud teisel istungil.

1991. aasta alguses esitati osariigi ringkonnakohtus ja föderaalses ringkonnakohtus komahagi, milles väideti endiste muutmata kongressi ringkondade vastu erinevaid hääleõiguste rikkumisi. augusti eriistungil ja perioodil

26. Shaw v & periood Reno ja Hays v & period Louisiana& periood 1994. aasta suvel ja komaga pidas kohus kolme linnaosa põhiseadusega vastuolus olevaks & periood Riik kaebas juhtumi edasi U & perioodS & perioodi ülemkohtule ning asus 1996. aasta eelvalimisi läbi viima riigi ja apossi plaani alusel & periood Juunis 1996 & komaga jättis ülemkohus ringkonnakohtu otsuse jõusse ja periood Ringkonnakohus tühistas 1996. aasta esmaste valimiste tulemused 13 osariigis ja 30 kongressi ringkonnas ning käskisid korraldada nendes 13 ringkonnas erakorralised valimised samaaegselt 1996. aasta novembri üldvalimistega, kasutades kohtu koostatud vaheplaani. 30 & koma 1997 & koma alalise plaani kehtestamiseks & koma, kuid 75. seadusandja ei võtnud selle aja jooksul plaani vastu ja ajavahemikul 15. septembril & koma 1997 & koma jättis kohus kõik pooleli olevad ettepanekud tagasi ja käskis kohus ja hüphendjoonistatud plaan jõustada 1998. aasta kongressivalimiste ja perioodi jaoks

Riigi haridusameti ümberjaotamine
72. seadusandlik kogu katkestati mais 1991, ilma et oleks vastu võtnud riiklikku haridusnõukogu & lparSBOE & rpar ümberkorraldamiskava korralisel istungjärgul ja komaga, kuid kehtestas uue plaani teisel istungil augustis 1991 ja periood

1991. aastal esitati osariigi ringkonnakohtus ja föderaalses ringkonnakohtus komahagi, milles kinnitati erinevaid hääleõiguste rikkumisi endiste muutmata SBOE ringkondade vastu. Augusti eriseanss ja periood

Texase senati ümberjaotamine
67. seadusandja võttis korralisel istungil vastu senati ümberjaotamiskava ja koma, kuid kuberner pani sellele plaani veto & periood Seadusandlik ümberjaotuskogu & lparLRB & rpar kutsus kokku 30. augustil ja koma 1981 & koma, et kaaluda senati ümberjaotamist ja võttis vastu uue senati plaani 28. oktoobril ja periood Plaan esitati osakonnale õigusemõistmise & lparDOJ & rpar eestkontrolli ja perioodi eest

Oktoobris & koma Upham v & periood Valge esitati osariigi ringkonnakohtusse, väites, et LRB ja apossi senati kava oleks tulnud koostada "kvalifitseeritud valijate" alusel, nagu toona Texase põhiseaduses nõuti, ning et rahvastiku kasvumustreid oleks tulnud arvesse võtta ja punkt. Kohus lükkas argumendid tagasi ja koma kinnitas senati plaani ja ei otsustanud konkreetselt põhiseaduse kvalifitseeritud valijate sätete ja perioodi kohta Arvamust ei avaldatud ja punkt

Koondiste konsolideerimine LRB & aposs senati ning majaplaanide ja koma vastu Terrazas v & periood Clements& koma esitati föderaalkohtusse 1981. aasta lõpul

25. jaanuaril ja komaga 1982 & komaga esitas DOJ vastuväite LRB & aposs senati ümberjaotamiskavale & periood Föderaalkohus pikendas 1982. aasta esmase kandidaadi esitamise tähtaega ja koma võttis vastu LRB & aposs senati plaani muutmata kasutamiseks ainult 1982. aasta valimistel ja komaga ning käskis seadusandjal võtta vastu püsikavad 1. september & koma 1983 & punkt

16. mail, komaga 1983 ja komaga, võttis senat vastu resolutsiooni, milles palus kohtul võtta vastu konkreetne plaan, millega muudetakse kaheksat ringkonda ja ajavahemikku. Ettepaneku eesmärk oli vältida senati uuesti jaotamist 1984. aasta valimisteks, mis oleks lõpetanud 1982. aastal valitud senaatorite ajavahemiku ja nõudis kogu senati valimist 1984. aastal ja periood DOJ või muud rühmitused ei esitanud plaanile vastuväiteid ja periood Detsembris 1983 ja komadega föderaalne ringkonnakohus Terrazas käskis kavandatud senati linnaosa plaani jõustada 1984. aasta valimisteks ja perioodiks

Texase maja ümberjaotamine
67. seadusandja korraline istungjärk võttis vastu maja ümberjaotamise plaani ja koma, millele kirjutas alla kuberner, ja periood 31. augustil ja komaga 1981 & koma tühistas Texase ülemkohus maja ümberjaotamise plaani, kuna see lõhestas maakonnad, rikkudes Texase põhiseadust ja koma ning LRB võttis vastu uue majaplaani. 28. oktoober ja periood LRB majaplaan esitati DOJ -le eelpuhastamiseks ja perioodiks

Konsolideeritud kohtuasjad vastavad LRB & aposs senatile ja majaplaanidele ning komale Terrazas v & periood Clements& koma väitis, et majaplaan rikkus neljateistkümnendat ja viieteistkümnendat muudatust ning koma lahjendas rassiliste vähemuste häälejõudu ja koma segas Texase vabariiklaste esimese muudatuse õigusi seostada poliitiliselt ja komaga lubamatult jagatud huvikogukondi ja koma ning ülerahvastatud teatud linnaosasid, mis ennustasid märkimisväärset kasvu ja koma inimesed nendes piirkondades ja perioodil

25. jaanuaril ja komaga 1982 & komaga esitas DOJ vastuväite LRB ja apossimaja ümberjaotamiskavale & periood Föderaalkohus pikendas 1982. aasta esmase kandidaadi esitamise tähtaega ja koma võttis vastu LRB & aposs majaplaani ja koma, muutes mõningaid Bexari ja El Paso maakonna piirkondi ning koma ainult 1982. aasta valimistel kasutamiseks ja koma ja käskis seadusandjal võtta 1. septembriks ja komaks 1983 ja perioodiks vastu alaline majaplaan

10. mail, komaga 1983 ja komaga, võttis 68. seadusandja seadusjärgsel istungil vastu seaduseelnõu, millega võeti muutmata vastu föderaalkohtu ja 1982. aasta valimiste kava ning koma ja kohus kiitis plaani heaks 4. jaanuaril ja koma 1984. aastal.

Kongressi ümberjaotamine
67. seadusandliku kogu korraline istungjärk katkestati 1. juunil ja koma 1981 ning koma ilma kongressi plaani vastu võtmata. Seadusandja kogunes erakorralisele istungjärgule ja võttis 10. augustil vastu kongressi plaani ja koma, mis esitati DOJ -le eelkontrollimiseks 1965. aasta hääleõigusseaduse 5. jao alusel. DOJ esitas plaanile ja perioodile vastuväite

Aastal vaidlustati kongressi plaan föderaalses ringkonnakohtus Seamon v & periood Upham& periood DOJ oli seadusandliku kogu ja Lõuna -Texase linnaosa suhtes vastuväiteid esitanud ja pool kohus otsustas, et need vastuväited muutsid kogu plaani kehtetuks ja perioodi Föderaalne ringkonnakohus tõmbas ümber Lõuna -Texase ja Dallase maakonna ja selle ümbruse ringkonnad ja koma, kus otsustati joonistada kaks linnaosa, kus mustad neil on olnud märkimisväärne mõju, kuid häälteenamust ei kaevatud ja punkt U & perioodS & perioodi ülemkohus leidis, et ringkonnakohus eksis ja saatis asja ringkonnakohtusse uuesti. Plaanil lubati seista 1982. aasta valimisteks ja perioodiks

68. seadusandja jättis föderaalkohtu ja apossi kongressi plaani kehtima koos kahe musta löögipiirkonnaga Dallase maakonnas ja komaga, kuid tegi muudatusi teistes Dallase piirkonna piirkondades ning Bexari ja Val Verde maakondades.

Riigi haridusameti ümberjaotamine
Aastal 1984 ja komaga lõi 68. seadusandlik kogu ja koma 2. kutsutud istung & koma uue 15 ja sidekriipsutahvli ning koma, mis teenindas järk -järgult nelja ja hüphenaarset terminit ning koma, kusjuures üks liige valiti igast 15 uuest kehtestatud piirkonnast ja periood. Kuberner nimetas üleminekukomisjoni ametisse kuni 1989. aastani. valitud & punkt


Riigi 19. sajandi kultuuri mõjutas suuresti istanduste kultuur Vana lõuna, sõltuvad Aafrika-Ameerika orjatööst, samuti patroon süsteem oli kunagi levinud (ja siiski mõnevõrra olemas) Põhja -Mehhikos ja Lõuna -Texases. Nendes ühiskondades nähti valitsuse esmast rolli ühiskondliku korra säilitamises. Ühiskonna üksikprobleemide lahendamist peeti kohalikuks probleemiks ootusega, et jõukas inimene peaks oma probleemid ise lahendama. [1] Need mõjud mõjutavad Texast ka täna. Oma raamatus, Texas Politics Today 2009-2010, autorid Maxwell, Crain ja Santos seostavad Texase traditsiooniliselt madala valijate osalemise valgete seas nende mõjudega. [1] Kuid alates 20. sajandi algusest vähendas valimisaktiivsust dramaatiliselt see, et osariigi seadusandlik võim loobus enamiku mustanahaliste ning paljude vaeste valgete ja latiinode valimisõigusest. [2]

Demokraatlik domineerimine: 1848–1960 Edit

Alates 1848. aastast kuni Dwight D. Eisenhoweri võiduni 1952. aastal hääletas Texas demokraatide presidendikandidaadi poolt kõigil valimistel, välja arvatud 1928. aastal, mil see ei toetanud katoliiklikku Al Smithi. Demokraadid olid enne kodusõda orjuse poolt, kuna Abraham Lincoln oli põhjas vabariiklane. Enamik vabariiklasi oli abolitsionistid. 20. sajandi keskel 1952 ja 1956 toimunud valimistel liitusid osariigi valijad Dwight D. Eisenhoweri maalihega. (Texas ei valinud aastatel 1864 ja 1868 kodusõja ja rekonstrueerimise tõttu). [3]

Kodusõjajärgsel ajastul olid Texase vabariiklaste kaks tähtsamat tegelast afroameeriklased George T. Ruby ja Norris Wright Cuney. Ruby oli mustanahaliste kogukondade korraldaja, vabaduste vabariigi büroo direktor ja Galvestoni Liidu liiga juht. Tema kaitsealune Cuney oli segarassi päritolu inimene, kelle jõukas, valge istutaja isa vabastas ta ja ta õed-vennad enne kodusõda ning korraldas hariduse Pennsylvanias. Cuney naasis ja asus elama Galvestonisse, kus ta hakkas tegutsema Liidu liigas ja vabariiklaste parteis tõusis ta partei juhtkonda. Ta sai mõjukaks Galvestoni ja Texase poliitikas ning teda peetakse laialdaselt üheks mõjukamaks mustanahaliseks juhiks lõunas 19. sajandil.

Aastatel 1902–1965 oli Texas praktiliselt kaotanud valimisõiguse enamiku mustanahaliste, paljude latino ja vaeste valgete inimeste poolt, kehtestades küsitlusmaksu ja valimised. Kogu lõunaosas kontrollisid demokraadid kongresside jaotust kogu elanikkonna põhjal, ehkki nad olid mustanahaliste elanike õigustest ilma jäänud. Tahke Lõuna kasutas Kongressis tohutut võimu ja demokraadid saavutasid staažiga olulised komiteede esimehed. Nad said föderaalseid rahalisi vahendeid oma osariikide ja piirkonna infrastruktuuriprojektide jaoks ning toetasid arvukalt sõjaväebaase, mis on kaks näidet selle kohta, kuidas nad osariiki ja piirkonda föderaalseid investeeringuid tõid.

Rekonstruktsioonijärgsel ajastul, 19. sajandi lõpuks ja 20. sajandi alguseks, muutus Vabariiklik Partei lõunaosas konkurentsivõimetuks, kuna demokraatide domineerivate seadusandjate poolt võeti ära mustade ning paljude vaeste valgete ja latiinode valimisõigus. Texases välistas demokraatide domineeriv seadusandja neid küsitlusmaksu ja valgete eelvalimiste kaudu. Valimisaktiivsus Texases vähenes pärast neid valimisõiguse kaotamise meetmeid dramaatiliselt ja lõunapoolne hääletusaktiivsus jäi riigi keskmisest palju alla. [2]

Kuigi sajandivahetusel moodustasid 20 protsenti riigi elanikkonnast mustanahalised, jäeti nad formaalsest poliitikast sisuliselt välja. [4] Vabariiklaste toetus Texases põhines peaaegu eranditult vabadel mustanahalistel kogukondadel, eriti Galvestonis, ja Texase mägipiirkonna Saksamaa maakondades, kus elasid saksa sisserändajad ja nende järeltulijad, kes olid enneaegse perioodi orjusele vastu. Saksa maakonnad jätkasid vabariiklaste kandidaatide esitamist. Harry M. Wurzbach valiti 14. ringkonnast aastatel 1920–1926, vaidlustades 1928. aasta valimised ja lõpuks võites ning valides 1930. aastal tagasi.

Mõned 20. sajandi tähtsamad Ameerika poliitilised tegelased, nagu president Lyndon B. Johnson, asepresident John Nance Garner, koja esimees Sam Rayburn ja senaator Ralph Yarborough, olid Texase demokraadid. Kuid Texase demokraadid olid harva ühendatud, jagunedes konservatiivseteks, mõõdukateks ja liberaalseteks fraktsioonideks, kes võimu pärast omavahel võistlesid.

Vabariiklaste tugevuse suurendamine: 1960 kuni 1990 Edit

Alates 1960. aastate lõpust suurenes vabariiklaste jõud Texases, eriti Dallase ja Houstoni ümbruses laieneva "maaklubi äärelinna" elanike seas. Kongressile valiti vabariiklased, nagu John Tower (kes oli Demokraatlikust Parteist lahkunud) ja Seda suundumust peegeldas vastavalt George HW Bush aastatel 1961 ja 1966. Riiklikult toetasid demokraadid väljaspool lõunat kodanikuõiguste liikumist ja saavutasid 1960. aastate keskel föderaalseaduse olulise vastuvõtmise. Lõunas aga olid demokraatide juhid vastu muudatustele, mis tõid kaasa mustade hääletamise või koolide ja avalike asutuste eraldamise, ning avaldasid paljudes kohtades vastupanu. Pärast 1964. aasta kodanikuõiguste seaduse vastuvõtmist hakkasid lõunaosa valged valijad joonduma Vabariikliku Parteiga - liikumine kiirenes pärast järgmist aastat, kui Kongress võttis vastu 1965. aasta hääleõiguse seaduse, mis nägi ette vähemuste põhiseadusliku valimisõiguse föderaalse jõustamise. . Texases ja teistes osariikides suurenes mustade ja latiinode seas valijate registreerimine ja valimisaktiivsus.

Erinevalt ülejäänud lõunapiirkonnast ei toetanud Texase valijad kunagi aga lõunademokraatide mitmesuguseid kolmandate osapoolte kandidatuure. See oli ainus riik endises Konföderatsioonis, kes toetas demokraati Hubert Humphreyt 1968. aasta presidendivalimistel. 1980. aastatel astusid GOP -i poole mitmed konservatiivsed demokraadid, sealhulgas senaator Phil Gramm, kongresmen Kent Hance ja GOP kuberner Rick Perry, kes oli osariigi seadusandjana demokraat.

John Toweri 1961. aastal USA senati valimine tegi temast esimese üleriigilise GOP ametniku pärast rekonstrueerimist ja mustade vabariiklaste valimisõiguse kaotamist. Pärast teda valiti vabariiklaste kuberner Bill Clements ja senaator Phil Gramm (samuti endine demokraat). Vabariiklased muutusid Texase valge enamusega riiklikel valimistel üha domineerivamaks. Viimane demokraatide presidendikandidaat, kes osariigi võitis, oli Jimmy Carter 1976. Varem pidi demokraat Valge Maja võitmiseks Texase võitma, kuid 1992. aasta valimistel võitis Bill Clinton Ovaalse kantselei, kaotades samal ajal Texase valijate hääled. See tulemus vähendas oluliselt Texase demokraatide võimu riiklikul tasandil, kuna parteijuhid uskusid, et osariik on muutunud võitmatuks.

Vabariiklik domineerimine: 1990 kuni praeguseni

Presidendivalimiste tulemused
Aasta Vabariiklased Demokraadid
2020 52.06% 5,890,347 46.48% 5,259,126
2016 52.23% 4,685,047 43.24% 3,877,868
2012 57.19% 4,555,799 41.35% 3,294,440
2008 55.48% 4,467,748 43.72% 3,521,164
2004 61.09% 4,526,917 38.30% 2,832,704
2000 59.30% 3,799,639 38.11% 2,433,746
1996 48.80% 2,736,166 43.81% 2,459,683
1992 40.61% 2,496,071 37.11% 2,281,815
1988 56.01% 3,036,829 43.41% 2,352,748
1984 63.58% 3,433,428 36.18% 1,949,276
1980 55.30% 2,510,705 41.51% 1,881,148
1976 47.97% 1,953,300 51.14% 2,082,319
1972 66.20% 2,298,896 33.24% 1,154,291
1968 39.87% 1,227,844 41.14% 1,266,804
1964 36.49% 958,566 63.32% 1,666,185
1960 48.52% 1,121,130 50.52% 1,167,567

Vaatamata vabariiklaste tugevnemisele riiklikel valimistel, kontrollisid Texase demokraadid pärast 1990. aasta rahvaloendust endiselt osariigi seadusandliku koja ja enamikku osariigi büroosid. Selle tulemusel juhtisid nad pärast kümnendat loendust ümberjaotamisprotsessi. Kuigi Kongressi Texase demokraadid said keskmiselt 45 protsenti häältest, oli demokraatidel osariigi delegatsioonis järjekindlalt enamus, nagu ka kõigil valimistel pärast vähemalt ülesehituse lõppu.

1994. aastal kaotas demokraatlik kuberner Ann Richards vabariiklase George W. Bushi vastu tagasivalimise taotluse, lõpetades ajastu, kus demokraadid kontrollisid kuberneri ametikohta viimase 120 aasta jooksul peale kaheksa. Vabariiklased on sellest ajast saadik kubernerivõidu võitnud. 1998. aastal võitis Bush ülekaaluka võiduga tagasivalimised, vabariiklased pühkisid võidu kõikidel osariigi võistlustel.

Pärast 2000. aasta rahvaloendust püüdis vabariiklaste kontrolli all olev senat joonistada kongressi linnaosa kaarti, mis tagaks osariigi delegatsiooni vabariiklaste enamuse. Demokraatide kontrolli all olev riigikoda soovis säilitada olemasolevate joontega sarnase plaani. Tekkis ummikseis. Kuna seadusandjal ei õnnestunud kompromissile jõuda, lahendas asja föderaalkohtu kohtunike kogu, kes otsustas ringkonnakaardi kasuks, mis suures osas säilitas status quo.

Kuid vabariiklased domineerisid seadusandliku ümberjaotamise nõukogus, mis määratleb osariigi seadusandlikud ringkonnad, nelja -ühe häälteenamusega. Sellel nõukogul olevad vabariiklased kasutasid oma häälejõudu, et võtta vastu osariigi senati kaart, mis oleks vabariiklastele soodsam, ja ka riigimaja kaart, mis neid ka tugevalt soosis, nagu olid demokraadid teinud ka enne neid.

2002. aastal said Texase vabariiklased esmakordselt pärast rekonstrueerimist kontrolli Texase esindajatekoja üle. Vastvalitud vabariiklaste seadusandlik kogu tegi kümnendi keskel enneolematu ümberjaotamiskava. Demokraadid ütlesid, et ümberjaotamine oli jultunud partisanide gerrymander, samas kui vabariiklased väitsid, et see oli väga vajalik parandus pärast 1990. aasta loendust tõmmatud partisanide joontele. Kuid vabariiklased eirasid osariigi ligi miljoni uue kodaniku mõju, tuginedes ümberjaotamisele 2000. aasta rahvaloenduse andmetele. Tulemuseks oli vabariiklaste kuue koha saamine 2004. aasta valimistel, andes neile esmakordselt pärast rekonstrueerimist osariigi delegatsiooni enamuse.

2005. aasta detsembris nõustus USA ülemkohus arutama kaebust, milles vaidlustati selle ümberjaotamiskava seaduslikkus. Kuigi see kaart suures osas kinni pidas, juhtis see põhiseadusevastaselt El Paso-San Antonio 23. linnaosa, mis oli kuni 2003. aasta ümberjaotamiseni kaitstud enamus-Latino linnaosa. Otsus sundis peaaegu iga El Paso-San Antonio koridori linnaosa ümber seadistama. Osaliselt tänu sellele valisid demokraadid 2006. aasta valimistel osariigis kaks kohta. 23. vabariiklaste ametivõim sai neil valimistel lüüa. See oli esimene kord, kui Demokraatliku Maja väljakutsuja vabastas Texase vabariiklasest ametikoha 10 aasta jooksul. 2020. aastal võitis San Antonio vabariiklane Tony Gonzales üle 4%, mis on presidendivalimiste kiikringkonna jaoks suur võit.

2018. aastal kaotas demokraatide kongressi liige Beto O'Rourke senati pakkumise praegusele Ted Cruzile umbes 200 000 häälega. O'Rourke'i jõudlus 2018. aastal pani analüütikud ennustama 2020. aastate demokraatidele suuremat kasu. 2020. aasta valimistel hääletas Texas vabariiklaste presidendi Donald Trumpi kandidaadi ja senati vabariiklaste kandidaadi John Cornyni poolt, kellest viimane võitis tagasi üle miljoni häälega. [5] Vaatamata vabariiklaste jätkuvatele võitudele föderaaltasandil, näeb vabariiklaste marginaalide osariigis jätkuv langus, mille Trump võitis 2020. aastal Texase 5,5 punktiga, samas kui Mitt Romney võitis osariigi 2012. aastal üle 15 punkti.

Texase maine on karm karistus "seaduslikule korrale". Vanglapoliitika algatuse kohaselt on USA 21 maakonnast, kus üle viiendiku elanikest on vanglavangid, 10 Texases. Texas juhib rahvast hukkamiste osas, hukati 464 inimest aastatel 1974–2011. [6] Teisel kohal on Virginia osariik 108. A 2002 Houstoni kroonika Texase küsitlusest selgus, et kui küsiti "Kas toetate surmanuhtlust?" 69,1% vastas, et on, 21,9% ei toetanud ja 9,1% ei olnud selles kindel või ei vastanud.

Texasel on eraldumisega pikk ajalugu. See oli algselt Hispaania provints, mis eraldus 1821. aastal Hispaaniast ja aitas moodustada Esimese Mehhiko impeeriumi. 1824. aastal sai Texas uue Mehhiko vabariigi osariigiks. Aastal 1835 võttis Antonio López de Santa Anna riigi üle diktaatorliku kontrolli ja mitmed osariigid mässasid muutuste vastu avalikult: Coahuila y Tejas (mille põhjaosa muutuks Texase Vabariigiks), San Luis Potosí, Querétaro, Durango, Guanajuato, Michoacán , Yucatán, Jalisco, Nuevo León, Tamaulipas ja Zacatecas. Mitmed neist osariikidest moodustasid oma valitsused: Rio Grande Vabariik, Yucatani Vabariik ja Texase Vabariik. Ainult texlased võitsid Santa Anna ja säilitasid oma iseseisvuse.

Mõned texlased usuvad, et kuna ta liitus riigiga Ameerika Ühendriikidega, sisaldab Texase osariigi põhiseadus õigust lahkuda. [7] Kuid ei 1845. aasta Texase annekteerimise määrus [8] ega ka Texase ühisresolutsiooni annekteerimine 1. märtsil 1845 [9] sisaldas sätteid, mis andsid Texasele õiguse lahkuda. Texas säilitas algselt õiguse jaguneda viieks iseseisvaks osariigiks [10] ning osana 1850. aasta kompromissist säilitab selle õiguse jätkuvalt, samas loovutades varasemad nõuded lääne- ja põhjasuunas kogu Rio Grande pikkuse ulatuses. 10 miljonit dollarit föderaalvalitsuselt. [11] Vt Texase divisjon.

Ameerika Ühendriikide ülemkohtu esmane otsus lahkulöömise seaduslikkuse kohta hõlmas Texase algatatud juhtumit, mis hõlmas kodusõja ajastu võlakirjade üleandmist. [12] 1869. aasta Texas vs White juhtumi lahendamisel käsitles ülemkohus esmalt küsimust, kas Texas oli konföderatsiooniga liitudes tegelikult lahku läinud. Kohus leidis hääletusel 5–3, et „põhiseadusõigusena ei saa ükski riik liidust lahkuda, eitades selgesõnaliselt konföderatsioonriikide seisukohta, et Ameerika Ühendriigid on vabatahtlik leping suveräänsete riikide vahel”. [13] Peakohtunik Salmon Chase leidis enamuse arvamuse kirjalikult, et:

Seega, kui Texas sai üheks Ameerika Ühendriikidest, asus ta lahutamatusse suhtesse. Kõik igavese liidu kohustused ja kõik vabariikliku valitsuse tagatised liidus on korraga seotud riigiga. Akt, mis viis ta liitu vastuvõtmise lõpule, oli midagi enamat kui kompaktne, see oli uue liikme liitmine poliitilise organiga. Ja see oli lõplik. Liit Texase ja teiste osariikide vahel oli sama täielik, igavene ja sama lahutamatu kui liit algsete riikide vahel. Ei olnud kohta ümbervaatamiseks ega tühistamiseks, välja arvatud revolutsiooni või riikide nõusoleku kaudu. [14]

Kuna lahkumineku küsimus iseenesest ei olnud aga kohtus, on vaieldud selle üle, kas see põhjendus on pelgalt diktaat või selle küsimuse kohta siduv otsus. [15] Väärib märkimist ka see, et Salmon Chase'i esitas Abraham Lincoln ja ta oli kindlameelne eraldumisvastane. On ebatõenäoline, et ta või tema vabariiklaste määratud kohus oleks Konföderatsiooni ja Texase valiku sellega ühineda heaks kiitnud.

Osariigi organiseeritud lahkulöömisliikumine kasvab, kusjuures märkimisväärne vähemus texaslasi hoiab lahku. [16] 2009. aasta küsitlusest selgus, et 31% texaslastest usub, et Texasil on seaduslik õigus eralduda ja moodustada iseseisev riik ning 18% usub, et peaks seda tegema. [17] Texase rahvuslaste liikumine on töötanud Texase iseseisvuse nimel 15 aastat. Jaanuaris 2021 esitas osariigi esindaja Kyle Biedermann HB 1359, mis tooks Texase kodanikele 2021. aasta novembris Texase iseseisvuse poolt hääletuse. [18]

Kuni 2010. aastani oli Texas suure majanduslanguse üsna hästi üle elanud, seda puhverdasid suured nafta- ja gaasitööstused. See väldis elamumajanduse kokkuvarisemist ja selle töötuse määr on jätkuvalt alla riikliku taseme. See sai kasu kaheaastasest eelarvetsüklist, mis võimaldas ametnikel koostada eelarvekavasid, millel on rohkem aega keskenduda olulistele küsimustele. Majanduslangus mõjutas Texast aga sarnaselt paljudele teistele osariikidele ning 2011. aastaks kannatas kümnete miljardite dollarite eelarvepuudujääk. Selle puudujäägi lahendamiseks viis enamus vabariiklasi kulude kärpimise juurde. [19] Selleks, et osariiki uusi ettevõtteid meelitada, on Texas välja töötanud maksusoodustuste programmi ettevõtetele, kes on valmis sinna kolima. [20] Need jõupingutused koos Texasega, mis keskendub oma looduslike energiaressursside arendamisele, on toonud kaasa ülejäägi, kuna Texas alustab järgmise kaheaastast eelarvetsüklit. [21] [22]

2011. aasta majandusaasta jaoks olid Texase peamised tuluallikad kategooriate kaupa ligikaudu järgmised: [23] Föderaalne tulu: 42 159 665 863,56 dollarit Müügimaks: 21 523 984 733,17 dollarit Investeeringud: 10 406 151 499,48 dollarit.

2008. aasta seisuga maksid Texase elanikud tulumaksu kokku 88 794 miljonit dollarit. [24] See ei hõlma Texase ettevõtete makstavaid föderaalseid makse.

Lisaks müügimaksule sisaldavad muud maksud frantsiisi-, kindlustus-, maagaasi-, alkoholi-, sigareti- ja tubakamaksusid. Texases ei ole üksikisiku tulumaksu.

Peamised kulutuste kategooriad

2011. aasta majandusaasta jaoks olid Texase riigiameti peamised kulukategooriad ligikaudu järgmised: [25] avaliku sektori maksed: 26 501 123 478,54 dollarit. Valitsustevahelised maksed: 21 014 819 852,52 dollarit.


Texase hääletamise ajalugu - ajalugu

Senaator John Cornyn ja USA koja esindaja Ralph Hall on mõlemad võitnud kõik oma valimised. Kui need kaks valitud ametnikku täpselt Texast esindavad, siis näivad texaslaste südamed võitvat kõvasti löövaid konservatiive. Texase kongressi ringkond 4 (TX-04) on tõestanud oma vankumatut lojaalsust vabariiklaste kandidaatidele (Texas Political Almanac, 2013) ja teeb seda ei tundu usutav, et Demokraatlik Partei suudab TX-04 või Texase osariigina niipea üle saada. Liberaaldemokraatidel võib tekkida vajadus varuda poliitilist suurtükiväge, kui nad kavatsevad olla äratuntavaks jõuks Texase poliitilisel lahinguväljal. Texas Hääletamise ajalugu Üksildane tähtriik: Usaldusväärselt vabariiklane „Te ei kuulu lahinguvälja osariikide hulka, ehkki see muutub peagi”. Neid sõnu ütles demokraat president Obama, rääkides samal ajal texaslastega raha kogumise üritusel. juulis 2012 (Parker, 2013).

Sellest on möödas üle 30 aasta, kui demokraadid vallutasid Texase presidendivalimistel (Parker, 2013). Kui varasemad Texase küsitluste tulemused viitavad tulevastele valimistulemustele, võib president Obama ennustus osutuda ebatäpseks. Viimasel neljal presidendivalimistel ei ole Texas vabariiklaste kandidaate toetanud, jäädes vabariiklaste võitude ja demokraatide kaotuste vahele ühe kuni nulliga. Viimastel aastatel on Lone Star State tõestanud end usaldusväärselt vabariiklikuna. Texase ajalugu: erakonnad Demokraadid olid juhtiv partei kuni 1960ndateni (erakonnad, 2013). Texas hakkas pöörduma Vabariikliku Partei poole, kui John G Tower, endine demokraat (D) pöördus vabariiklaseks, võttis 1961. aastal senati koha.

Ta oli Texase esimene vabariiklaste senaator pärast rekonstrueerimist 1870. Teine oluline muutus toimus 17 aastat hiljem, kui Williams P.Clementsist sai Texase esimene vabariiklasest kuberner ka alates 1870. aastast. Clements kaotas oma koha neli aastat hiljem 1982. aastal demokraadile, kuid kandideeris ja võitis uuesti 1986. aastal (Texas Politics, 2013). Enne 1980. aastat oli vabariiklaste võidud piiratud. Vähesed võidud olid enamasti presidendivalimistel.

Texlased toetasid vabariiklaste kandidaate aastatel 1952, 1956 ja 1972, kuid pärast 1980. aastat võitsid vabariiklased edukalt kõik Texase presidendivalimised (Texas Politics, 2013). Vabariiklik partei tugevnes pidevalt 1980ndatel ja 1990ndatel. 1994. aastal olid mõlemad senaatori kohad vabariiklased (erakonnad, 2013). Vabariiklik partei tõusis pidevalt ja võib praegu nõuda Texast kui oma. Vabariiklased hõivavad praegu kõik osariigi valitud ametid, nii osariigi kui ka föderaalkojad ning mõlemad USA senati kohad (riigisekretär TX, 2013). Politico Texase presidendivalimiste andmed näitavad 1996. aastal väikest varu, 49 % häältest Dole (R) ja 44 % Clinton (D) (Election Central, 2012).

Piir suurenes, kui pileti peal oli vabariiklaste kandidaat George W. Bush, põliselanik Texas. 2000. aastal sai Bush 59,3% häältest, demokraatide kandidaat Gore aga 38% häältest. 2004. aastal võitis Bushi võidu Texases 61 % Texases antud häältest, võrreldes Kerryga (D) 38 häälega.

3 %. 2008. aastal vähenes vabariiklaste võit Texases mõnevõrra McCaini ja#8211 Obama piletiga, kui 55. 5 % hääletussedelitest anti McCainile, mitte 43,8 % Obamale. Viimastel 2012. aasta presidendivalimistel sai Romney 57. 2 %, Obama aga 41.

4% (Texase poliitiline almanahh, 2013). Oluline on märkida, et „kuigi kaks peamist rahvusparteid on Texase osariigis valimispoliitikat domineerinud, on sündinud ka märkimisväärseid kolmandaid osapooli, kes on mõjutanud riigi poliitikat” (Texas Politics, 2013). Reformierakond, mille asutas miljardär Ross Perot aastal 1990ndatel, on saanud tuge väikese arvu Texase valijatega.

Libertaarlaste ja roheliste parteid on Texases kasvanud (Texas Politics, 2013). Nende parteide kandidaadid on mõjutanud võistlusi kogu riigis peaaegu 20%. Aasta presidendivalimistel pääsesid nii Libertarian kui ka Roheline Partei 2012. aasta hääletusele ja nende tulemusel saadi peaaegu 2% Texase häältest (Texas Politics, 2013). 2012. aasta valimistel valitsesid vabariiklased aga võiduga, demokraatidel oli võimalik saada vaid mõned kohad. 2013. aasta seadusandlikul istungil istuvad demokraadid vabariiklaste 95 koha suhtes 55 kohaga (Texas Politics, 2013). Ameerika Ühendriikide senaator John Cornyn Senaator John Cornyn on olnud avalikus ametis 28 aastat. Cornyni kirjeldatakse kui „Washingtoni konservatiivsete väärtuste tugevat häält” (Biograafia: John Cornyn, n. D.

). Cornyni liberaalsed ja konservatiivsed hääletustulemused näivad tõestavat seda väidet. Poliitiline elulugu John Cornyn on lõpetanud Trinity ülikooli ja St. Mary'i õigusteaduskonna, mõlemad San Antonios, Texases. Cornyn omandas 1995. aastal Virginia ülikooli õigusteaduskonna õigusteaduse magistrikraadi. Kohtu kohtunik Texase Bexari maakonnas 1984-1990. Ta oli Texase ülemkohtu liige aastatel 1991-1997. Cornyn valiti Texase peaprokuröri ametisse 1998. aastal ja töötas sellel ametikohal kuni 2002. aastani, mil ta valiti senati (Project Vote Smart, 2013).

Cornyn valiti 2008. aasta teisel ametiajal 67,7 protsendiga häältest (Texase poliitiline almanahh, 2013) ja teenib praegu veel oma ametiaega. Cornyn oli Whipi asetäitjate meeskonna liige vaid ühe aasta pärast, ning kuulub praegu vabariiklaste senati juhtkonda ja on olnud alates 2006. aastast. Cornyn valiti 2012. aastal senati vabariiklaste poolt 113. kongressil vähemusrahvuseks (Biograafia: John Cornyn, teine).

Cornyn toetas ja algatas teabevabaduse seaduse (FOIA) reformi, mis on tuntud kui 2007. aasta avatud valitsuse seadus (National Security Archive, 2008). Cornyn on oma ametiaja jooksul võitnud mitmeid auhindu ning on praegu Senati rahandus- ja kohtukomitees. Cornyn on ka mitmete teiste nii seadusandlike kui ka seadusandlike komiteede liige (Project Vote Smart, 2013). Konservatiivide meister Cornyn valiti senati 2012. aasta konservatiivsuselt teiseks liikmeks 93 punktiga.

8 protsenti National Journal (Terris, 2013). Cornyni liberaalsete ja konservatiivsete hääletustulemuste vahel on suur kontrast. See on minu kongress annab talle liberaalse tegevuse skoori 0/100 ja konservatiivse tegevuse skoori 40/100 (2013). Cornyni liberaalsete ja konservatiivsete huvigruppide tippreitingud on peaaegu sama laiad. Ameerika kodanikuvabaduste liit (ACLU) andis Cornynile ajavahemikul 2010–2011 25%. Ameeriklased demokraatlikuks tegevuseks (ADA) hindasid senaatorit 2011. aastal 10% -le. 2012. aastal hindas Ameerika Konservatiivne Liit (ACU) Cornyni eluaegse skooriga 93%, 2012. aastal 88%. Christian Coalition of America (CC) on andnud Cornynile aastatel 2003-2010 100% reitingu (Project Vote Smart, 2013).

Need konservatiivsed hääletustulemused näitavad selgelt, et senaator John Cornynil on konservatiivne poliitiline ideoloogia. USA

Kongressi liige Ralph Hall on olnud avalikus ametis 63 aastat, teenides Texase Kongressi 4. ringkonda oma USA esindajana 23 aastat. Kongressi saali kirjeldatakse kui eluaegset konservatiivi (Ralph Hall, 2013).

Halli hääletustulemused ja auhinnad on selle väite toetamiseks enam kui piisavad. Halli TX-04 valijad näivad olevat rahul tema esindatusega Washingtonis ja Kongressi saalis on tundunud, et nende kui nende esindaja austamine on prioriteet. Poliitiline elulugu Ralph M. Hall liitus USA mereväega 1942. aastal, teenides II maailmasõjas kuni 1945. aastani. Seejärel osales Hall 1943. aastal Texase kristlikus ülikoolis ja 1946.-1947. Aastal Texase ülikoolis Austinis. Hall lõpetas 1951. aastal Lõuna -Metodisti Ülikooli õigusteaduse ja omandas eraõigust oma kodulinnas Rockwallis (Ralph Hall, 2013).

Kongressi saal alustas oma ametikarjääri Texase Rockwall County maakonna kohtunikuna kuni aastani 1962. Aastatel 1958–1959 oli ta osariigi kohtunike ja volinike ühenduse president. Hall valiti 1962. aastal Texase osariigi senaatoriks ja töötas selles ametis kuni 1972. aastani, olles aastatel 1968–1969 president Pro Tempore (Project Vote Smart, 2013). Kongressi saal valiti esmakordselt USA 4. Texase ringkonna teenistuseks.

S. Esindajatekojas 1980. aastal ja pärast seda on ta igal valimistel tagasi valitud. Ralph Hall on praegu 90-aastane ja on Ameerika Ühendriikide Esindajatekoja vanim teeninud liige ajaloos.

2012. aasta novembris sai Hallist USA esindajatekoja vanim liige, kes on kunagi hääletanud (Ralph Hall, 2013). Tuumiku suhtes konservatiivne On vähe ruumi kahelda selles, et kongressi saal on kogu oma poliitilise karjääri jooksul säilitanud konservatiivse vaate. See on minu kongress annab saalile liberaalse tegevuse skoori 0/100 ja konservatiivse tegevuse skoori 71/100 (2013). Halli liberaalsete ja konservatiivsete huvigruppide hinnangud hindavad tema hääletusrekordit vastavalt konservatiivsele seisukohale. Liberaalsed huvigrupid ACLU ja ADA hindasid kongressi esindajad aastatel 2011-2012 0%.

Konservatiivne rühmitus ACU hindas Halli ajavahemikul 2011–2012 hindeks 85 % ja CC on andnud Hallile 100 % hinnangu aastatel 2007–2010 (Project Vote Smart, 2013). Aasta veebruaris pälvis Ralph Hall Ameerika konservatiivide liidu reitingu auhinna. Kongressi saal on selle auhinna võitnud 32 korda. Halli vastuvõtukõnes ütles ta: "Minu valijad usuvad Ameerika aluspõhimõtetesse ja meie põhiseaduse järgimisse ning ma jätkan võitlust nende jaoks, kes on minu jaoks olulised" (Ralph Hall) , 2013). Kongressi saal on tuntud oma ringkonna vajaduste ja nende seisukohtade kohta asjakohastes küsimustes. Hall on tuntud kui mees, keda „pigem austatakse kodus kui armastatakse Washingtonis. ” (Ralph Hall, 2013).

Viimase 23 aasta jooksul USA kongressi ringkonna 4 esindajaks valimine näib viitavat sellele, et ta on pälvinud austuse TX-04 vastu. Texas Kongressi ringkond 4 Vastavalt Texase poliitilisele almanahhile (2013) on Texase kongressi kogu elanikkond 2012. aastal Piirkond 4 (TX-04) oli 698 488, mis moodustab 2,7 protsenti kogu Texase elanikkonnast (USA rahvaloendusbüroo, 2013).

Texase neljanda ringkonna hääletamise ajalugu kordab sama lojaalsust vabariiklaste kandidaatide suhtes, mis Texase osariigina. Siiski peegeldab TX-04 hääletamine vabariiklaste presidendikandidaatide kõrgemat häältevaru võrreldes kogu riigis antud häältega. 2012. aasta presidendivalimistel olid üleriigilised küsitluste tulemused Romney (R) 57.% Obama (D) 41. 4%, TX-04 tulemused aga Romney 74%, Obama 24. 8% (Nir, n. D).

2008. ja 2004. aasta presidendivalimiste marginaalid on peaaegu sama protsendimääraga. 2008. aastal olid TX-04 hääled McCain (R) 68,9 %, Obama 30,1 % ja 2004. aastal oli lõplik kokkuvõte Bush (R) 70,4 %, Kerry (D) 29,6 % (Texas Political Almanac, 2013).


Valijate registreerimise rassistlik ajalugu

Enamikus osariikides on valijate registreerimise ürituse kavandamine nagu küpsetamise müük. Texases meeldib see röövimise planeerimisele.

Minu enda kuritegelik elu sai alguse umbes aasta tagasi Taco Cabanas Houstoni loodeosas, kus naine, keda ma kutsun Leah'ks, juhatas närviliste vabatahtlike jõugu läbi pika nimekirja viisidest, kuidas nad tahtmatult seadust rikkuda võivad. Kas registreerida valija ilma ametliku registripidaja litsentsita? Kas ületate kogemata maakonnaliinid kellegi registreerimiseks? Kas kopeerida mis tahes teave ja registreerida lihtsalt registreerimisvormilt telefoninumber, isegi kui teil on hääletaja ja vastuste luba, ja mdash? Lone Stari osariigis rikub see seadusi.

Oleks lihtne vaadata Texase ja rsquose kurbade valijate osavõtu numbreid ja mdash järjekindlalt rahva seas ning rsquos madalaimad ja järeldada, et nende valijate registreerimise süsteem ei tööta. Tegelikult töötab süsteem aga täpselt nii, nagu see oli loodud. Sest kogu Ameerika ajaloo jooksul pole valijate registreerimine kunagi olnud ainult valijate jälgimine. Samuti on tegemist olnud mõne sellise valija hääletamisest hoidumisega. Ja Texases on valijate registreerimine Jim Crow otsene pärand.

Alustagem & rsquos algusest. Kui USA põhiseadus ratifitseeriti, ei olnud sellist asja nagu valijate registreerimine. Ükski registreeritud valija ei hääletanud George Washingtoni ega John Adamsi poolt. Mõiste ei eksisteerinud. Isegi valijate nimekirjade saabudes piirdusid need 19. sajandi alguses enamasti Uus -Inglismaaga ning abikõlblike nimede lisamine nimekirja oli valitsuse ja vastutuse kohustus.

Kuid isegi need märkamatud registreerimiskatsed osutusid vastuolulisteks. See poleemika tõusis teele 1831. aastal Bostonis, kui mees nimega Josiah Capen saabus hääletama ja avastas, et ta on ekslikult nimekirjast välja jäetud. Ta kaebas kohaliku valimisametniku kohtusse ja üritas Massachusettsi ja rsquo valijate registreerimise süsteemi tühistada.

Capen kaotas. Veelgi olulisem on see, et tema juhtum lõi pretsedendi, mis kestab tänaseni: isegi siis, kui õige hääletada on kaitstud, keeruline logistika hääletamise üle otsustavad seadusandjad. Praktikas tähendab see seda, et seni, kuni poliitikud usuvad või võivad usutavalt väita, et nad kaitsevad meie valimiste terviklikkust, võivad nad vastu võtta seadusi, mis muudavad valimise raskemaks.

Kulub rohkem kui sajand, enne kui iga osariik võtab vastu üleriigilise valijate registreerimise süsteemi. Kuid peaaegu kohe pärast Capeni ja rsquose juhtumit sai registreerimisest vahend, millega õiguslikult valimisõiguslikud valijad küsitlustest blokeerida. Aastal 1836 lõid Pennsylvania seadusandjad osariigi ja rsquose esmase registreerimise süsteemi, mis tugines hindajatele teabe kogumisel ukselt uksele. Seadus kehtis Philadelphia ja mdashandi kohta mujal. Kuigi seaduse väljakuulutatud eesmärk oli pettuste vähendamine, kirjutab rdquo Alexander Keyssar raamatus „Õigus hääletada“, ja ldquoopponents rõhutas, et selle tegelik eesmärk oli vähendada vaeste osalemist, kes ei olnud sageli kodus, kui hindajad kohale tulid. & rdquo

Kodusõjale eelnenud aastakümnetel pakkusid Whigi maapiirkondade poliitikud välja muid viise, kuidas linnaküsimusi vähendada. Uued elukohanõuded olid suunatud linnaelanikele, kes liikusid rohkem ringi kui maal. Näiteks Louisiana osariigis eemaldati teid hääletusnimekirjast, kui lahkusite oma kodukihelkonnast kauemaks kui 90 päevaks. Teistes osariikides töötasid seadusandjad välja kirjaoskuse teste vaeste ja vähem haritute väljajuurimiseks või ingliskeelseid teste hiljutiste sisserändajate blokeerimiseks. Uute seaduste mõju oli ilmne, kuid kuna need olid vähemalt teoreetiliselt pettusevastased meetmed, jäeti need kohtus jõusse.

Need esimesed registreerimissüsteemid ei kuulunud ainult varasemate valijate allasurumise vormide hulka ja neist sai Jim Crow'i plaan. Pärast kodusõda muudeti kirjaoskuse testid ja elukoha nõuded mustade valijate sihtmärgiks. Neile lisasid lõunapoolsed seadusandjad omaenda repressiivseid tööriistu. Kõige kahjulikum loodi 1890. aastatel, kui populistlik revolutsioon tõi kogu lõunaosas kokku mustanahalisi ja madala sissetulekuga valgeid valijaid ning valitsevad demokraadid lõid sellele vastuse, luues nn lükatud küsitlusmaksu ja rdquo sisuliselt tasu hääletamise eest.

Mis toob meid tagasi Lone Star State'i. Texases, kus majandussüsteem hoidis valged sissetulekud keskmisest tunduvalt madalamal, sulges isegi suhteliselt väike küsitlusmaks paljud vähemusvalijad, rääkimata madalama sissetulekuga valgetest, süsteemist välja. Mis kõige parem - segregatsionääride puhul võiks maksu kehtestada valikuliselt. Maksuametnikel oli täielik kontroll valijate nimekirjade üle, sest nad võisid kontrollida või eitada, et olete oma maksu tasunud.

Kui Jim Crow poliitikud oleksid oma tahtmise saanud, oleks küsitlusmaks endiselt paigas. 20. sajandi keskpaigaks sai kodanikuõiguste liikumine aga järk-järgult hoogu ning segregatsionistid ja rsquo kõige tõhusam valimisaktiivsuse vähendamise tööriist olid rünnaku all. Selle tulemusena võtsid Texase seadusandjad 1949. aastal vastu omamoodi kindlustuspoliisi. Kui küsitlusmaks mingil põhjusel kadus, tekkis selle asemele automaatselt uus süsteem: üleriigiline valijate registreerimine.

See on tõeline lugu sellest, kuidas osariigiline valijate registreerimine Texasesse jõudis. Aastal 1964 tühistati põhiseaduse muudatusega küsitlusmaks ja käivitati Texase ja rsquose plaan B. Valijate registreerimise esimesed kehastused ja mdash, sealhulgas säte, mis kohustas valijaid igal aastal uuesti registreeruma, peeti nii ennekuulmatuks, et kohtud tühistasid need. Kuid aja jooksul täiustas Texas oma valijate registreerimise süsteemi, luues võib-olla kõige raskema, kuid siiski seadusliku süsteemi riigis.

Kui soovite teada, miks minu varjutatud vabatahtlikud pidid oma kaaskodanike õiguste andmiseks nii palju vaeva nägema, pidage seda meeles. Texases kavandati valijate registreerimine selgesõnaliselt eraldamise varuplaanina. Jim Crow kummitus kummitab endiselt Lone Star State'i valijate registripidajaid.

Aga see ei pea olema. Üks osariigi või föderaalseadus võib muuta valijate registreerimise automaatseks, eemaldades väikese osa Ameerikas ja rsquos poliitilises protsessis sisalduvast rassismist. Lea ja ülejäänud tema varguste planeerimise jõugu jaoks võib hea päev olla 20 või 30 uut registreerimist. Kuid tõeliselt hea päev ja parim päev ja mdash on päev, mil nad oma lõikelauad lõplikult üles riputavad.


9 asja, mida te Texasest ei pruugi teada

1. Texases on kõik tõesti suurem.
268 596 ruut miili kaugusel on Texas suuruselt teine ​​osariik ainult Alaska taga. USA 2010. aasta rahvaloenduse andmetel on see 25,1 miljoni elanikuga rahvaarvult teisel kohal ainult California järel. Texases on suurim osariigi pealinnahoone ja kõrgeim kiirusepiirang (85 miili tunnis Austini ja San Antonio vahelise tasulise maantee lõigul), mis on ka riigi juhtiv veise-, puuvilla- ja õlitootja. “Size läks alati machoga kaasa, ” selgitas Põhja -Texase ülikooli ajalooprofessor Richard B. McCaslin. “It ’ on osa sellest Texase uhkusest — olla suurem, tugevam, parem, kiirem, rikkam. ” Loomulikult ei ole suurem alati parem: Texas ’ ülekaalulisus on üle 30 protsendi ja see eraldab rohkem kui kaks korda rohkem kasvuhoonegaase kui ükski teine ​​riik.

2. Texase kohal on lehvinud kuus lippu.
Ameerika põliselanikud on elanud Texases tuhandeid aastaid, kuid see sai riigi osaks tänapäevases mõistes alles siis, kui Hispaania maadeavastajad saabusid 1519. aastal. Hispaanlased eirasid seda siis sisuliselt kuni 1680. aastateni, mil prantslased rajasid Matagorda lahe lähedale eelposti. . “See tsinkis hispaanlasi, [kes ütles], ‘ Seal ei pruugi midagi olla, aga neetud, kui me laseme prantslastel selle kätte saada, ütles McCaslin. Kuigi Mehhiko ja#vabadussõda tõrjusid Hispaania 1821. aastal välja, ei jäänud Texas kauaks Mehhiko valduseks. Sellest sai oma riik, mida kutsuti Texase Vabariigiks, alates 1836. aastast, kuni ta nõustus 1845. aastal Ameerika Ühendriikidega ühinema. Kuusteist aastat hiljem eraldus ta koos 10 teise osariigiga, moodustades Konföderatsiooni. Kodusõda sundis selle tagasi liitu, kus ta on sellest ajast saadik viibinud. Erinevad lipud, mis on lehvinud Texase ja Hispaania, Prantsusmaa, Mehhiko, Texase Vabariigi, Ameerika Ühendriikide ja Konföderatsiooni kohal, inspireerisid 1961. aastal Texasest pärit lõbustusparkide keti Six Flags nime.

3. Texas oleks võinud olla isegi suurem.
Iseseisva riigina püüdis Texas laieneda lõunasse ja läände tolleaegsesse Mehhikosse. “Seal oli terve rida ekspeditsioone ja vasturünnakuid ning kokkupõrkeid ja lahinguid, ” ütles Bob Brinkman, riigiameti Texase ajaloolise komisjoni ajalooliste markerite programmi koordinaator. Isegi pärast Ameerika Ühendriikidega liitumist pidas Texas kinni ideest, et see võtab suure osa New Mexico territooriumist. Kuid osana 1850. aasta kompromissist, mis säilitas jõudude tasakaalu vabade ja orjariikide vahel, loobus ta oma nõuetest umbes 67 miljoni aakri suuruseks, vastutasuks 10 miljoni dollari eest oma võla tasumiseks.

4. Texas võõrustas väidetavalt viimast kodusõja lahingut.
Konföderatsiooni kindral Robert E. Lee alistus aprillis 1865. aastal Appomattoxi kohtumajas. Vaatamata sellele, et Põhja- ja Lõunajõud olid sellest täielikult teadlikud, lahkusid nad järgmisel kuul Palmito rantšo lahingus. “I See pidi olema lihtsalt hiiglaslik maavõitlus, ” ütles McCaslin, kirjeldades lahingut, mis leidis aset Texase Brownsville ida pool rannikualal. Iroonilisel kombel võitsid konföderaadid selle, mida Texases peetakse, ja vähemalt kodusõja viimase maategevuse.Ratsaväe ja suurtükiväega tapsid või haavasid konföderaadid umbes 30 vastast, vallutasid üle 100 teise ja sundisid ülejäänud osa tagasi Rio Grande suudme lähedal asuvasse baasi. See oli siiski lühiajaline võit, kuna nad nõustusid paar nädalat hiljem relvad maha panema.

5. USA ajaloo ohvriterohkeim loodusõnnetus leidis aset Texases.
Galveston, Texas, saarelinn, mis asub Houstonist umbes 50 miili kagus, oli kunagi riigi suurim puuvilla sadam, miljonäride mänguväljak ja suur värav saabuvatele sisserändajatele. Kuid 8. septembril 1900 tabas neljanda kategooria orkaan piirkonda 15-meetrise tormilainega ja puhus kuni 140 miili tunnis. Suhteliselt vähe elanikke evakueeriti, osaliselt seetõttu, et USA ilmaennustajad olid oma Kuuba kolleegide hoiatusi alahinnanud ja hinnanguliselt hukkus 8000 inimest. “Me jäime lameda jalaga vahele, ” ütles McCaslin. “It oli kohutav. Vesi sõitis sõna otseses mõttes üle saare. ” Orkaani tagajärjel ehitas Galveston mereseina ja tõstis selle kõrguse liivaga Mehhiko lahest. Kuigi praegu elab seal 48 000 inimest, pole see kunagi oma endist hiilgust tagasi saanud.

6. Kaks presidenti sündisid Texases (ja kumbki ei saanud nime Bush).
1890. aastal Texases Denisonis sündinud Dwight D. Eisenhower kolis väikelapsena Kansasesse ega naasnud Lone Star'i osariiki enne, kui oli seal armee teise leitnandina. Seevastu Lyndon B. Johnson oli läbi ja lõhki texaslane. Ta sündis Johnson Cityst ühes linnas, kuhu tema sugulased aitasid elama asuda, kasvasid suureks ja läksid ülikooli ning seejärel töötasid USA esindajana ja USA senaatorina Texasest. Ta tõusis Valgesse Majja vähem kui kolm aastat pärast Eisenhoweri lahkumist. Veel kaks presidenti George H. W. Bush ja George W. Bush lõid Texases poliitilise karjääri, kuid mõlemad sündisid Uus -Inglismaal.

7. 𠇍on ’t jama Texasega ja#x201D algasid pesakonnavastase sõnumina.
1980. aastatel kulutas Texas oma maanteedel prügi koristamisele umbes 20 miljonit dollarit aastas. “I Ei olnud haruldane näha tänaval sõitvaid kauboisid aknast õllepurki viskamas, ” ütles Sul Rossi osariigi ülikooli ajalooprofessor Mark S. Saka. Selle tulemusena palkas osariigi transpordiministeerium oma prügivastase kampaania läbiviimiseks abiks reklaamiagentuuri. Agentuur mõtles välja fraasi 𠇍on ’t jama Texasega ja#x201D, mis esmakordselt ilmus televisioonis 1986. aasta Cotton Bowli ajal ja on sellest ajast alates muutunud Texase uhkuse mitteametlikuks loosungiks. “It sai kätte, ” ütles Saka. “I -l on tegelikult kaitseraua kleebis, mis seda ütleb. ”

8. Texas oli kunagi demokraatide pärusmaa.
Abraham Lincolni valimised 1860. aastal, kui esimene vabariiklaste president ajendas Texast liidust lahkuma. Orjusevastased, rekonstrueerimist toetavad vabariiklased jäid seal aastakümneteks tuimaks, kaotades kõik presidendivalimised, kuid ühe kuni 1952. aastani. Kuigi texlased mõnikord samastuvad Ameerika läänega, lisas ta, et see on ajalooline, kultuuriline, poliitiline ja majanduslikult lõuna osariik. ” Praod demokraatlikus enamuses hakkasid silma paistma 1960. aastate kodanikuõiguste liikumise ja ühiskondliku murrangu ajal. Vabariiklane John Tower võitis 1961. aastal Lyndon B. Johnsoni ja#x2019 vana senati koha ning 1979. aastal sai William Clementsist esimene vabariiklaste kuberner pärast rekonstrueerimist. Täna kontrollivad vabariiklased igat osariigi kontorit, mõlemat osariigi seadusandja maja ja kahte kolmandikku USA esindajatekoja kohtadest. Ükski vabariiklaste presidendikandidaat pole osariiki kaotanud alates aastast 1976. Sellegipoolest loodavad demokraadid, et Texas muutub ühel päeval siniseks. “Suur muutus on siin Mehhiko-Ameerika elanikkonna suurenemine ning Anglo elanikkonna kahanemine ja vananemine, ütles Saka.

9. Texas võib jaguneda viieks osariigiks.
Vastupidiselt levinud arvamusele pole Texasel rohkem õigust eralduda kui ühelgi teisel osariigil. Kuid selle 1845. aasta annekteerimisleping lubab selle ilma föderaalse nõusolekuta jagada kuni viide osariiki. “Nalja on see, et kui oleks viis osariiki, siis kes saaks Alamo? ” Brinkman ütles. “Or oleks see sait, mis kiirgab sellest saidist välja? ” Pärast rekonstrueerimist pole Texase lõhestamiseks tehtud ühtegi tõsist katset ja seda ideed pole kunagi kohtus katsetatud. Sellegipoolest lüüakse riigi hüpoteetilist sektsiooni aeg -ajalt ringi. Näiteks 1969. aastal tegi osariigi senaator ettepaneku Texase 51. osariigi kohta, mis oleks avatud parimutuel kihlvedude tegemiseks, samas kui 1991. aastal esitas osariigi esindaja seaduseelnõu, et muuta käepide osariigiks nimega “Old Texas. ”


Vabandage Texase valimisõiguse osariigis

Hääletamine on meie demokraatia nurgakivi ja põhiõigus, millele toetuvad kõik meie kodanikuvabadused, ning me Texase ACLU -s töötame ameeriklaste valimisvabaduse kaitsmise ja laiendamise nimel.

Vaatamata meie pingutustele tegelevad poliitikud kogu riigis jätkuvalt valijate mahasurumisega, jõupingutustega, mis hõlmavad registreerimisel täiendavaid takistusi, kärpeid ennetähtaegselt hääletamisel ja rangeid valijate tuvastamise nõudeid. Texases on endiselt mitmeid olulisi takistusi valimisõiguse vabale ja õiglasele kasutamisele.

Ümberpiiramine on suur probleem, näiteks kui ülemkohus nõustus hiljuti asja arutama (Abbott versus Perez), mis hõlmab Texase valimisringkondade loosimist, mille USA ringkonnakohus leidis, et need on joonistatud rassiliselt diskrimineeriva eesmärgiga, et vähendada vähemuste häälte tugevust.

Lisaks on kolm föderaalkohtut leidnud, et Texase valijate tuvastamise seadused on valimisõiguse seadust rikkudes ebaproportsionaalselt koormanud värvivalijaid.Veasey versus Abbott). Vaatamata nendele järeldustele jäävad seadused kehtima kuni edasiste kohtuvaidluste ja edasikaebamisteni.

Texase valija I.D. kolme föderaalkohtu arvates on seadused koormanud valimisõiguse seadust rikkudes ebaproportsionaalselt värvilisi valijaid.

Föderaalkohtud on samuti leidnud, et Texas rikub valimisõiguse seadust osariigi valimisseadustiku sätte tõttu, mis seab piirangud vähemusrahvuselisele valijale, kellel on hääletamisprotsessis abiks valitud tõlk (Hiina ameeriklaste organisatsioon Greater Houston vs Texas).

Kohalikul tasandil ähvardavad omavalitsused kogu osariigis pidevalt valimisõiguse vaba ja õiglast kasutamist. Just möödunud aasta mais toimusid minu kodulinnas Pasadenas, Texases, ülelinnalised ja koolipiirkondade valimised, mis tõstsid esile ACLU -le edastatud teabe, valijate hirmutamise, keelega juurdepääsuprobleemide ja ebapiisava või eksitava teabe edastamise põhjal mitmeid küsimusi. valijatele hääletamiskohtade kohta, mis kõik mõjutasid latiinokogukonda erinevalt. Näiteks teatas üks latinokandidaat, kes osales koolivalitsuse ametikohal kandideerimissedelil, ja jäi oma ringkonnas valijate nimekirjast välja ning andis vabandusi, miks ta pidi eelhääletamise ajal mujal hääletama, kuni tal lõpuks lubati hääletada rohkem kui 15 minutit hiljem. Kandidaat teadis piisavalt, et olla oma valimisõigusest järjekindel, ja nõudis küsitlustöötajatelt, et nad helistaksid maakonna ametnikele, et tema teavet kontrollida, kuid Latino valijad teistes Pasadena linnaosades olid pettunud ja jäid hääletamata. Vahepeal kulus valgetel valijatel hääletamiseks vähem kui viis minutit valimisjaoskondades. Pasadena valimiste vaatlejad märkisid valijate hirmutamistaktika erakordsust, kusjuures üks anonüümne USA justiitsministeeriumi jälgija kommenteeris, et DOJ pole pärast 1960ndaid näinud midagi sellele tasemele lähedast. ACLU uurib endiselt neid ja muid juhtumeid kogu osariigis.

Pole üllatav, et minu kodulinnal on olnud omajagu rassiküsimusi, arvestades, et see oli aastaid KKK riiklik peakorter. Pasadena diskrimineeriv minevik jääb poliitilisse infrastruktuuri ja avaldub valimissüsteemis. Hiljuti leidis Texase lõunapiirkonna USA ringkonnakohus, et Pasadena muudatus oma ringkonna plaanis kaheksalt üheliikmelisest linnaosast hübriidkaardile, kus on kuus ühepiirilist liiget ja kaks laiemat linnaosa, kõrvaldas Latino linnaosa, oli ajendatud diskrimineerivast kavatsusest ning rikkus valimisõiguse seadust ja neljateistkümnendat muudatust. Pasadena ei vaidlustanud kohtuotsust apellatsioonkaebuses ja otsustas selle asemel lahenduse leida, jättes oma üheliikmelise ringkonna süsteemi praktiliselt puutumata.

Üks peamisi ohtu Texase haavatavate kogukondade hääleõigusele on valijate hirmutamine selle kõikides vormides. See võib hõlmata valijate agressiivset küsitlemist nende kodakondsuse, karistusregistri või muu hääletamiskvalifikatsiooni kohta viisil, mille eesmärk on segada valijate õigusi, esitades end valimisametnikuna, kes levitab valeandmeid valijate nõuete kohta, näiteks võime rääkida inglise keelt või vajadus esitada teatud tüüpi fototunnistus, millel on vale- või eksitavad märgid valijate pettuse ja sellega seotud kriminaalkaristuste ahistamise kohta mitte-inglise keelt kõnelevatele inimestele, puuetega valijatele ja värvivalijatele ning valimispaikade muutmine ebamugavatele või ähvardavatele aladele.

Teiseks ohuks Texase hääleõigusele on jõupingutused posti teel hääletamise koormavamaks muutmiseks. Näiteks jätkab Texase seadusandja seadusandluse kehtestamist, mis mõjutab Texase elanike võimet kasutada valimisõigust, sealhulgas õigusakte, mis kriminaliseerivad hääletamissedeli mis tahes osa tahtmatu märkimise ja igasuguse käitumise, mida võib tõlgendada hääletamisõiguse mõjutamisena. teine, posti teel saadetud hääletamissedeli juuresolekul.

Lisaks ei võimalda makrotasandil Texase hääletussüsteemid üldjuhul valijatel oma hääli paberkandjal kontrollida. Kuigi Texase seadused ei keela hääletuskviitungi (muidu tuntud kui valija kinnitatud paberi kontrolljälg (VVPAT)) esitamist, ei nõua valimisseadustiku asjakohased paragrahvid sellise kviitungi esitamist. Valijate kontrollitava paberi puudumine tähendab, et valimisjärgsed auditid on enamikus Texase maakondades piiratud, ebausaldusväärsed või üldse mitte. Valimistulemuste nõuetekohaseks auditeerimiseks peavad administraatorid saama juurdepääsu paberhääletustele või valijate kontrollitavatele dokumentidele. Lisaks, kui üleriigilist hääletussüsteemi ei asendata ega hooldata regulaarselt, suureneb masina rikete tõenäosus. Kuna vead muutuvad üha tavalisemaks, väheneb üldsuse usaldus valimisprotsessi vastu.

Meie tuvastatud takistused koos teiste Texase valimisseaduste olemasolevate ja kavandatavate sätetega näitavad vajadust pideva valvsuse ja tegutsemise järele, et kaitsta ja kaitsta kõigi Texase elanike hääleõigust seadusandliku üleastumise eest.

Texase ACLU on võtnud endale kohustuse jätkata oma valvsust ja võtta võimaluse korral õiguslikke meetmeid, et kaitsta kõigi Texase elanike hääleõigust, ning kutsume kõiki Texase elanikke kaasa meie püüdlustesse kaitsta Lone Star'i osariigi hääleõigust.


Vaata videot: Kommentaar - Kus ma kohalikel valimistel hääletan?