Nad leiavad Kleopatra haua Aleksandriast 50 km kaugusel! Oh jah?

Nad leiavad Kleopatra haua Aleksandriast 50 km kaugusel! Oh jah?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Sel nädalal on avaldatud päeva, nädala, kuu, aasta ja sajandi uudised: ¡Nad on leidnud Kleopatra haua! Hiljem tekstis saate loe tegelikke uudiseid, kuid enne, lühike mõtisklus.

Nii leiame selle meediast nagu "El Confidencial", "El Español" või isegi "Bolsamanía". Jah! Isegi Bolsamanía, veebisait spetsialiseerunud… aastal… Noh, isegi nad on selle avaldanud ...

Kas see on tõeline uudis? Vastus on eitav.

Tõde: sul pole aimugi, kas ta on sinna maetud. Ja pole isegi selge, kas see on koht, kuhu kaevama peab! Nad ainult oletavad.

Mis on mõeldud? Lihtne,lihtne klõps”. Kuulus "clickbait", väike küber, mis võimaldab suurendada külastuste arvuja seega reklaamitulu suurendamine, ebatõese pealkirja avaldamise hinnaga.

Ja tulemused on ilmsed, vähemalt tohutut mõju sotsiaalvõrgustikele, mis kogemuste põhjal annab meile ettekujutuse tuhandetest külastustest, mille nad saavad lihtsalt ebareaalse pealkirja panemisega.

Oleme sellest tüdinenud. Ja (ma ütlen seda isiklikult) sama juhtub paljude inimeste, ekspertide, levitajate, ajaveebide ja meediaga selles sektoris.

Nii meie kui ka paljude teiste arheoloogiale, ajaloole ja kultuurile pühendatud ajaveebide ja meediumide puhul on meil avaldatud sadu uudiseid, millele muudame pealkirja (ja teksti) isegi erinevatest uuringutest, mis on kategoorilisemad kui peaks, selleks pakkuda teile võimalikult täpset teavet, sest alusetuid väiteid on palju.

See võimaldab meil teile pakkuda usaldusväärsed ja tõelised uudised, kuid vastutasuks takistab see teistel samade tulemuste saamist. See on lihtne, lugejale hüpoteesi püstitamine pole sama ("Arheoloogid usuvad ...") seda kinnitus ("Leia").

Ja see on loogiline. ¿Kes ei sisesta selliseid uudiseid?

See seab meid väga keerulisse olukorda, kuna meie haare, kuigi see suureneb iga päev, ei jõua peavoolumeedia numbriteni, seega kahtlaste pealkirjaga uudiste tüübile on meil peaaegu võimatu vastu seista (millal mitte "võltsuudised«), Hoolimata asjaolust, et teksti sees soovitatakse, et selline väide ei vasta tõele.

See oleks tõeline uudis, nagu me oleksime selle avaldanud, kui poleks olnud eelmist arvamust.

Arheoloog Zahi Hawass arvab teadvat, kus võiks olla Kleopatra haud

Möödunud laupäeval Palermos (Itaalias) peetud ettekandes kommenteeris kuulus egiptoloog Zahi Hawass, et “lõpuks leiame üles Cleopatra ja Marco Antonio kadunud haua”, paljastades täpse koha, kus ta ja tema meeskond uskuma leidis tema haua.

Ta selgitab, et „Oleme juba kindlaks määranud matmispaiga ja meie hinnangul asub see Taposiris Magnas, 50 kilomeetrit Aleksandriast ”.

Lisama "Oleme nii lähedal täpse asukoha avastamisele ... oleme õigel teel”.

See on uudis ja see oleks selle tegelik pealkiri, sest see on lihtsalt hüpotees siiani, kuna väljakaevamise täpne koht pole teada ja kas seal tõesti on Kleopatra haud.

Teoreetiliselt asub see templi läheduses, mis on üle ujutatud järve veega, mistõttu tuleb see enne kaevetööde tegemist eemaldada.

Rääkisime (ja intervjueerisime) Hawassiga mõni aasta tagasi ja küsisime temalt täpselt Kleopatra haua kohta, märkides, et selle leidmine on väga keeruline. Mis ta arvas olevat Aleksandriias, kuid tal polnud selle koha kohta mingit teavet.

Kathleen Martinez, Dominikaani arheoloog, kes on alates 2005. aastast Taposirises väljakaevamisi teinud, uskus alati, et Kleopatra on selles kohas (Hawass ei arvanud nii, kuigi ta on Martínezi pingutusi ja leide hinnanud), töö tegemine tasus isegi omast taskust vihjete jälitamise eest, mis ajendavad teda seda mõtlema.

Kuulus arheoloog aga nüüd kinnitab midagi kategooriliselt, kui tegelikkuses annavad tema sõnad sellega seoses ainult kahtlusi ja uskumusi. Väljendame kolm meedias avaldatud fraasi, et saaksite seda selgemini näha:

"Lõpuks kavatseme kaevata Cleopatra ja Mark Antony kaotatud haua."

"Me oleme matmispaiga juba kindlaks määranud ja hinnangul asub see Taposiris Magnas, mis asub Aleksandriast 50 kilomeetri kaugusel."

"Oleme täpse asukoha avastamiseks nii lähedal ... oleme õigel teel."

Lõpuks hakkavad nad teda üles kaevama, kuna on leidnud matmispaiga, kuigi nad ei tea veel täpset asukohta. Peab olema, et me igatseme, et nad teel on ...

Kedagi teist ei taba suur vastuolu kolme lausega?

Ja ärge saage valesti aru, ma soovin, et see oleks tõsi uudis ja et seal, kus nad seda arvavad, see ka leiaks! Aga nõue tuleks jätta ajaks, mil avastus jõustub, ja mitte varem, kui proovite veel näha, kuidas kaevetöid teha saab.

Igal juhul ei ole Hawassi sõnad probleem, ajakirjandus ja mitte tema sõnade pärast, sest kõik said avaldada arheoloogi viimase ettekande uudiseid, kuid veel avastamata väite eest, avaldades selle teadlikult, teades kasu, mida see praktika neile toob.

Mõtlesime erinevate küsimuste õhku viskamise peale, aga kas seda on mõtet teha? Kas on mõtet küsida, kus on olnud ajakirjanduseetika? Lugupidamine lugeja vastu? Kutsumus tõde avastada ja näidata?

Kuid ennekõikekuidas me nendega konkureerime ja kuidas saame nende tavade vastu võidelda?

Oleme kindlad, et jätkame teed, mis on meid siia viinud, püüdes anda teile teavet võimalikult ausal ja tõepärasel viisil, mis on muutnud meid teie usalduse vääriliseks. Samamoodi ettepanekud on teretulnud.

Pärast ajaloo õppimist ülikoolis ja paljude varasemate testide järel sündis Red Historia, projekt, mis ilmus levitamise vahendina, kust leiate olulisemad arheoloogia-, ajaloo- ja humanitaarteaduste uudised ning huvipakkuvad artiklid, kurioosumid ja palju muud. Lühidalt, kohtumispaik kõigile, kus nad saavad teavet jagada ja edasi õppida.


Video: Our Miss Brooks: Conklin the Bachelor. Christmas Gift Mix-up. Writes About a Hobo. Hobbies