Balaclava lahing, 25. oktoober 1854

Balaclava lahing, 25. oktoober 1854


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Balaclava lahing, 25. oktoober 1854


Balaclava lahing peeti 25. oktoobril 1854 ja see oli Krimmi sõja teine ​​suurem osalemine. Lahing toimus ajal, mil britid ja prantslased Sevastopoli piirasid. Lord Raglan oli hakanud muretsema Balaclava liitlaste varustusbaasi võimaliku haavatavuse pärast ja 18. septembril läks ta Sapoune'i harjale, kuid ei näinud otsest ohtu, hoolimata sellest, et oli saanud teateid Venemaa liikumisest üle Tšernjaja jõe. Venelased, prints Menšikovi juhtimisel, valmistusid siiski edasiliikumiseks ning olid juba uurinud Woronzovi (Causeway) kõrgustiku kahtluste joont ja jätkasid seda oktoobri alguses kuni keskpaigani.

Balaclava kõrval asus Hiblaki mägi (hüüdnimega Marine Heights), idas Kamara ja Baidari org. Kadikoi asus Balaclavast põhja pool ja sellest põhja pool asus Balaclava tasandik, mis kulges läänest itta ja mida lõhestasid Woronzovi kõrgused Põhja- ja Lõuna -orgu. Vene väliarmee (koosnes umbes 25 000 mehest ja 78 relvast kohaliku ülemjuhataja kindralleitnant P P Leprandi juhtimisel) asus tegelikult Chorguni piirkonnas, väljaspool Tšernjaja jõge Woronzovi kõrgustest ida pool. Venelased võisid tungida üle Tractiri ja teiste sildade, et ületada jõgi ja akvedukt (mis kandis Sevastopoli veevarustust) või Kamarast, et ähvardada kuut kahtlust. Kahjuks ei olnud kahtlused päris nii tugevad, kui oodati, sest viis kuuest olid laiali umbes 500 jardi kaugusel, kuid nr 1 eraldati Canroberti mäel, umbes 1000 meetri kaugusel nr 2 -st. 5 ja 6 olid lõpetamata. Kõrgust kaitses umbes 1500 türklast (neid juhtisid Briti suurtükiväe allohvitserid) üheksa relvaga. Kadikoi ümbrusse paigutati kuus 93. (Sutherlandi) mägismaa kompaniid, türklaste pataljon ja kuue püssiga patareipatarei, 1200 mereväelast aga kaitsesid Hiblaki mäge 26 välipüstoliga. Balaclavast loodes seisid Chersonese kõrgustikul viis Briti jalaväediviisi ja Prantsuse vaatluskorpus, kusjuures Briti ratsaväediviis paigutati nr 6 redutist lääne poole.

Prints Menšikov oli otsustanud rünnata kolmel põhiteljel. Esimene telg (lõunas) kindralmajor SI Gribbe juhtimisel, koos jalaväe (kolm Dnepri rügemendi pataljoni), ratsaväe (ulaanid ja kasakad) ja suurtükiväega, võtaks kaasa Kamara küla ja seda ümbritseva kõrge maa kloostriga lõunas ja otsese survega nr 1 redutile. Teine telg kesklinnas asuks kindralmajor KR Semiakini all kahe kolonniga, millest ühte ta käsutaks koosseisus Aasovi rügement ja üks pataljon Dnepri rügemendist koos suurtükiväe toega ning teine ​​kindralmajor FG Levutski alluvuses. Ukraina rügement suurtükiväega. See vägi ründaks pärast Tšernjaja ületamist kahtlusi nr 1 ja nr 2. Kolmas telg (põhjas) oleks kolonel A P Skiuderi all, kuhu kuuluvad Odessa rügement, 53. Dona kasakarügement koos suurtükiväe toega ning see sõidaks üle Tractiri silla ja liiguks edasi nr 3 reduti poole. Pärast kahtluste võtmist ründas peamine ratsavägi kindralleitnant I I Rõžovi juhtimisel (neliteist Husaari eskadrilli, Uurali kasakarügement ja kaks suurtükipatareid) Kadikoi ümbruse Briti positsioone. Ligikaudu 5000 -meheline vägi kindralmajor O. P. Zhaboritski juhtimisel kaitseks tiiba.

25. oktoobri varahommikul liikusid venelased kahtluste poole, hoiatades Briti ratsaväge lord Lucani juhtimisel, kes saatis lord Raglanile (Briti ülemjuhatajale) tõsise ohu kohta sõna ja saatis nad kohale. raskebrigaad (brigaadikindral James Scarletti juhtimisel) koos kerge brigaadiga (kardaani Earl all) reservis. Siit võib näha, et lahing toimub neljas etapis. Esimene etapp algas koidikul, kui Vene jalavägi tungis edasi ja võttis Türgi kaitsjatelt kerge vastupanuga redutid 1 kuni 4 ning seejärel koondus umbes 1 kuni 3, valmistudes ette ratsaväe rünnakuks Kadikoi suunas. Raglan pani Suurbritannia 3. diviisi valve alla (Sir Richard England) ja käskis 1. diviisi (Cambridge'i hertsog) Lõuna -orgu The Col'i kaudu ja 4. diviisi (Sir George Cathcart) Woronzovi teel Põhjaorgu. Kahjuks reageerivad mõlemad diviisid aeglaselt ja ei jõua lahinguväljale enne kella 10.30. Prantsuse ülemjuhataja Canrobert, tajudes ohtu Briti sideühendustele, saatis kaks jalaväebrigaadi ja kaheksa ratsaväe eskadrilli Bosquet’i korpusest The Col’ist mööda Lõuna-oru lääneossa.

Lahingu teine ​​etapp algas umbes kell 8.30. Liprandi käskis Rõžovil juhtida Vene ratsaväe peaväge „vaenlase laagri vastu”. Korraldus oli väga ebamäärane ja selle täpse tähenduse osas tekkis mõningane segadus. Seetõttu hakkas Rõžov 26 põhjapüssi toel piki Põhjaorgu lääne poole liikuma, kuid oli mures jalaväetule kohtamise pärast oma marsruudil. Kindralmajor Sir Colin Campbell oli sel hetkel lõpetamas Kadikoi ümbruse kaitset. Tal oli umbes 700 britti ja 1000 türklast kuue välirelvaga. Vene ratsavägi jätkas liikumist lääne suunas piki Põhjaorgu, väike vägi sõitis Woronzovi kõrgendike kohal Kadikoi küla poole, kuid oli sunnitud Briti ja Türgi kaitsjate sihikindla tegevuse tõttu õhku minema. Punane joon'.

Lahingu kolmas etapp hõlmas raskebrigaadi. Raglan oli käskinud Lucanil liigutada raskebrigaadi, et toetada Briti ja Türgi vägesid, kes seisid silmitsi Venemaa ratsavägede edasiliikumisega Kadikoile. Õhuke punane joon oli aga võitnud ja Scarlett seisis pärast keerulisel maastikul läbirääkimisi silmitsi allesjäänud Vene ratsaväelastega Rõžovi juhtimisel (umbes 2000 meest), kes lähenesid vasakpoolsele tiivale 5. redoubti läheduses pärast lõuna poole Kadikoi poole pööramist. . Sel hetkel peatus Rõžov (hiljem väitis ta, et korraldab ümber kaks oma husarirügementi Scarletti pikendatud rivi ees) vaid 100 meetri kaugusel raskest brigaadist, olles hämmingus ilmselt murettekitava briti pärast. Scarlett, vaenlase peamiste ratsavägede ees, rattas oma vägesid rahulikult ja kuigi neid oli üle, esitas Vene ratsaväele, kes pärast mõningaid meeleheitlikke lahinguid murdis ja taganes kiirustades tagasi Woronzovi kõrgendike kohale.

Lahingu neljas ja viimane etapp algas umbes kell 10.15, kui Raglan saatis Lucanile käsu edasi liikuda ja kasutada ära kõik võimalused Kõrguste tagasivõtmiseks. Lucan arvas, et see tähendab Woronzovi kõrgusi ja käskis kerge brigaadi Põhjaorgu ja hoidis raskebrigaadi lõunas. Kahjuks hilines neid toetama pidanud jalavägi ja nad polnud 10.30 hommikul kohal. Raglan nägi, et venelased valmistuvad tabatud relvi pukseerima, ja saatis seega saatusliku ja vastuolulise korralduse (mille kopeeris tema kvartalimeister kindral Richard Airey) ratsaväele kiiresti edasi liikuma ja peatama venelaste relvade omastamise. Kapten L E Nolan (Airey's ADC) lahkus harjalt käsuga, kui Raglan teda hüüdis: "Ütle isand Lucanile, et ratsavägi peab kohe ründama." Mis juhtus Nolani ja Lucani vahel, ei saa kunagi teada, Lucan väitis, et Nolan osutas Põhja -oru otsa, kus Vene relvad olid paigutatud Tšernjaja jõeületuste kaitseks. Vahetult pärast kella 11 juhtis Cardigan kerge brigaadi (673 meest) ja Nolani 2 km pikkusest orust üles. Kakskümmend minutit hiljem pääsesid ellujäänud tagasi - brigaad kannatas meeste seas 360, hobuste seas 517 inimest. Prantsuse ratsavägi tegi imetlusväärset tegevust Fedoukine'i mägede puhastamisel, et kaitsta ellujäänute paremat külge. Nolan tapeti varsti pärast pealetungi algust, lehvitades mõõgaga õhus, võimalik proovida süüdistust ümber suunata. Süüdistused algasid varsti pärast seda, kui Raglan tsenseeris Cardiganit, kes osutas Lucani korraldusele, kes süüdistas Nolani. Vaidlus selle üle, mis nende isikute vahel täpselt toimus, käis aastaid. Oluline on asjaosaliste isiksus. Lucan ja Cardigan jälesid üksteist, samas kui Nolan põlgas Lucani suutmatust Raglani kolmanda käsu järgi tegutseda ega olnud parim inimene, kes ülemjuhataja kavatsusi rahulikult selgitas. Vahepeal olid kaks jalaväediviisi jõudnud tasandikele ja vahetasid kogu pärastlõunal venelastega vahelduva tule. Venelased jäid Woronzovi kõrguste juhtima ja relvad pukseeriti minema.

Kõigi tehtud vigade eest jäi Balaclava liitlaste kätte ja seega võis Raglan võitu taotleda, kuid vähesed Suurbritannias nägid seda nii, nagu paljude jaoks oli Charge lahing ja see oli katastroof. Siiski ei olnud kahtlust asjaomaste vägede vapruses (isegi türklased, kes, tuleb märkida, olid poolteist tundi vastu pidanud ülekaaluka tõenäosusega) ja mõlema „The Õhuke punane joon ”ja raskebrigaad. Prantsuse esimese ratsaväe brigaadi (d'Allonville'i) edu oli näidanud ka liitlastevahelise koostöö väärtust koos Fedoukine'i mägede puhastamisega. Ka venelastel oli põhjust päevaga rahule jääda, hoolimata sellest, et nad ei suutnud katkestada Briti suhtlusliine ega ähvardanud tõsiselt Balaclavat, kuna nad olid vallutanud mitmeid kahtlusi, mis moodustasid Balaclava välise kaitse ja hulga välipüsse.



Balaklava: 25. oktoober 1854 I osa

Lord Raglan on täiesti ebakompetentne juhtima armeed raskete ülesannete täitmiseks. Ma olen kindel, et ta on vapper hea sõdur ja lihvitud härrasmees, kuid ta pole minust sobivam, et tulla toime iga strateegilise oskuse juhiga.

Meid kamandab üks Suurbritannia armee suurimaid vanu naisi, keda kutsutakse Kardigani krahviks. Tal on sama palju ajusid kui minu saapal. Teda võib intellektuaalsuse puudumisel võrrelda ainult Lucani krahviga. . . kahte sellist lolli ei saanud Briti armeest välja võtta, et neid juhtida.

KAPTEINIPORTAAL, 4. KERGED DRAGOONID

„Olete kaotanud valgusbrigaadi!” Nii heitis Lord Raglan 25. oktoobri 1854. aasta õhtul kibedalt ette herrale Lucanile. Lihtsa faktiväitena ei olnud need sõnad alusetud. Enne süüdistust oli selles sõitnud kapten Portaali sõnul kogunenud kerge ratsaväe brigaad paraadile umbes 700 meest pärast seda, kui neid oli vaid 180. Kuid kas Lucan kaotas selle? Vaidlused selle üle, kes oli süüdi, on paljudes lahingu analüüsides esile kerkinud. Tõde on muidugi see, et süüdi olid paljud inimesed, nende seas ka Lucan. See oli kombinatsioon isiklikust halvast enesetundest, üldisest halvast juhtimisest ja omapäraselt halbadest korraldustest, mis viisid nii suure, kuid hiilgava veani. Arvestades aga valitsevaid asjaolusid-ülemjuhataja, kellel polnud selget ettekujutust lahingu läbiviimisest ja kellel oli erinevalt oma endisest pealikust Wellingtonist komme väljendada end pigem ebaselguse kui täpsusega ratsaväest Lucan, kes oli vastuolus sellega, kuidas Raglan kampaaniat korraldas, ja tema alluv Cardigan, kes vastutas kerge brigaadi eest, ning arvestades ka seda, et saatuslikult valesti tõlgendatud käsu andnud abiline oli pooleldi hullumeelsus kannatamatusest ja vigastas uhkust, nii palju, et ta näis tegelikult viitavat valele eesmärgile - siis ei olnud see ehk nii tähelepanuväärne, et asjad läksid sassi, kuigi miks oleks pidanud Raglani staabiülem kindral Airey kuulutama Kergbrigaadi süüdistuse mitte millekski Chilianwala võib meid endiselt segadusse ajada. Lõppude lõpuks oli see relv, mis tuletati meelde julguse ja distsipliini pärast, mitte rumaluse ja raiskamise pärast.

Aga kui juhuslikult oleks Raglan kampaania esimeses lahingus üles näidanud samasugust tahet ja initsiatiivi nagu Wellington Salamancas, siis poleks kerge brigaadi juhtimine, tõepoolest kogu Balaklava juhtum, pidanud üldse toimuma. Ja isegi kui ta oleks käitunud nii, nagu käitus selle esimese kohtumise ajal ja Briti armee oli endiselt Balaklavas 1854. aasta oktoobris, nõudis see vaid kerge brigaadi ülemalt Cardiganilt sõjalise jultumuse sädemeid, ratsavägi aimamist. vaimu, isegi natuke taktikalist oskusteavet oma brigaadi juhtimisel, oleks olnud hoopis teistsugune ja võib-olla otsustava tulemusega. Peame minema tagasi kampaania algusesse, et näha, kuidas asjad võisid areneda.

Hoolimata kõigist pühade kohtade vahistamise möllust tekkis Krimmi sõda, sest tsaar Nikolai I arvas, et on saabunud aeg türklased Euroopast välja saata ja haige mehe vara jagada. Samal ajal valdas Prantsusmaa keiser Napoleon III tulihingeliselt soovi lõigata maailmas kuju ja lisada onu saavutatud sõjalist hiilgust. Lisaks oli Suurbritannia otsustanud säilitada Türgi terviklikkuse ja lõpetada Venemaa võimu laiendamise idas. Seega kasutati idamaade ülemvõimu eest võitlemise õigustamiseks suhteliselt tühist vaidlust.

Tsaar oleks vaevalt valinud saadiku, kes võiks Türgi viha esile kutsuda, kui prints Menschikoff, kes läks 1853. aasta märtsis Konstantinoopolisse ja nõudis sultanilt nii Kreeka kiriku väidet pühade kohtade eestkoste kui ka - palju olulisemalt - Venemaa tunnustamiseks. õigus kaitsta sultani Kreeka õigeusu alamat. Menschikoff oli taktitundetu ja ülemeelik, kuid neid ebameeldivaid omadusi tasakaalustasid suuresti kõrgelt hinnatud Briti suursaadiku Sublime Porte'is, Lord Stratford de Redcliffe'i diplomaatilised oskused, kes oli seal olnud kümme aastat, julgustanud reforme ja kes vaatamata sellele oma vaenulikkusest tsaari vastu veenis sultanit rahuldama Kreeka kirikut pühade kohtade osas, toetades samal ajal sultanit, lükates tagasi Venemaa väite olla Türgi Kreeka kristlaste kaitsja. Seejärel tungis Venemaa 1853. aasta juunis Moldova ja Valahhia vürstiriikidesse ning pärast suurriikide ebaõnnestumist mingile kompromissile kuulutas Türgi oktoobris sõja. Järgnes kiiresti sõja pikendamine. Türgi alistas Oltenitza juures Vene armee, Vene laevastik hävitas Sinopes Türgi eskaadri, Prantsuse ja Suurbritannia laevastikud möödusid Dardanellidest ja sisenesid Musta mere äärde jaanuaris 1854. Kaks kuud hiljem kuulutasid Prantsusmaa ja Suurbritannia Venemaale sõja.

Seega olid Prantsusmaa, Suurbritannia ja Türgi liitlased. Varem olid britid prantslastega sõdinud. Kui Teise maailmasõja Vichy episoodid välja arvata, ei tohtinud nad seda enam kunagi teha. Ometi ei suutnud lord Raglan peast välja tulla, et vaenlane - isegi kui selles sõjas nad temaga kõrvuti sõdisid - olid prantslased ja viitasid neile sageli kampaania ajal. See polnud ainus raskus, millega liitlased kokku puutusid.

Venemaaga sõja kuulutamine oli kõik väga hea, aga kus seda pidati pidama? Liitlased soovisid tagada, et Vene armeed evakueeriksid vürstiriigid ega jõuaks Konstantinoopoli. Kuid millise strateegia nad peaksid nende eesmärkide saavutamiseks vastu võtma? 1854. aasta mai lõpuks olid nii Prantsuse kui ka Briti armeed saabunud Gallipolisse ja Scutari ning nende administratiivse korralduse silmatorkav erinevus oli kohe ilmne. Prantslased olid korralikult varustatud telkide, meditsiiniteenuste ja transpordikorpusega. Britid olid kõigis nendes aspektides lootusetult halvasti ette valmistatud, kuigi Raglan oli taotlenud korralikku transporti, kuid sõjaamet keeldus sellest. Kui kaks armeed suundusid Varnasse, et suhelda vürstiriikide venelastega, leidsid nad, et nad on läinud. Nüüd oli august ja nii malaaria kui ka koolera laastasid liitlaste sõdureid. Aga vähemalt tekkis mingi strateegiline idee ja otsustati, et liitlased ründavad ja vallutavad Sebastopoli, kõrvaldades sellega selle Vene võimubaasi Mustal merel ja selle ohu Türgile. Selle otsuse tegid mitte kohapealsed ülemad, kes sellele vastu olid, vaid liitlasvalitsused, vaevalt see oli soodne algus. Sellegipoolest maabusid Briti ja Prantsuse armeed - vastavalt 26 000 meest, 66 relva ja 30 000 meest, 70 relva - septembris Sebastopolist põhja pool asuvas Eupatoria lahes ja alustasid oma rünnakut.

Oleme juba märganud, et Lord Raglanit ei eristatud ei tema käsutamisvõime ega suuna selguse poolest. Tema kolleeg, kindral St Arnaud, oli raskelt haige - ta pidi varsti surema - ega suutnud mingil juhul pakkuda julget juhtimist ega solvavat vaimu. Pealegi ei äratanud Raglani alluvad ülemad enesekindlust. Lucan ja Cardigan, jättes kõrvale oma ebakompetentsuse, olid tülis ja pidid peagi demonstreerima oma absoluutset võimetust ratsaväega korralikult ümber käia. Kaks jalaväe diviisiülemat, Sir George Cathcart ja Cambridge'i hertsog, ei olnud nii kasutud kui ratsaväelased - keegi poleks võinud olla -, kuid neil polnud ühtegi kogemust ega kriipsu selliste meeste kohta nagu Craufurd, Picton, Pakenham ja Hill. teenis Wellingtoni ajal. Raglani staabiülem oli kindral Airey, kes oleks pidanud teadma, et peale hea nõu andmise oli tema põhieesmärk tagada ülemjuhataja korralduste selgus, mida ta ainsana ei täitnud.

Õnneks oli Briti armee jaoks see juhtkonna nõrkus tipus enam kui tasakaalustatud rügemendisüsteemi tugevusega. Just Humphrey Ward kiitis Kiplingit selle eest, et ta avastas Tommy Atkinsi kui realistliku romantika kangelase. Ühelgi armeel, ütles Ward, polnud nii tugevat rügemendi ühtsuse ja lojaalsuse tunnet kui meil endil. Ka Arthur Bryant rõhutas rügemendi uhkust:

isiklik lojaalsus, mida iga reamees oma korpuse suhtes tundis, andis Briti sõdurile moraalse jõu, mis võimaldas tal kindlalt seista ja edasi võidelda, kui mehed ilma selleta, olgu nad nii vaprad, ebaõnnestunud. Rügement alla lasta, olla samade värvide all marssinud vanade meeste vääriline, olla ebaõige samade lojaalsuste, raskuste ja ohtude jaganud seltsimeeste vastu-need olid asjad, mida kõige vähem õpetatud ja alandlikum sõdur ei teeks teha.

Seetõttu oli Raglanil õnne, kui tema alluvuses olid vaenlasega võitlemisel kergediviisi, mägismaalaste ja kaardiväebrigaadi rügemendid. Millega peaksid need kuulsad rügemendid võitlema?

Liitlaste edasiliikumise vastu Sebastopolile oli umbes 40 000 Vene sõduri vägi prints Menschikoffi juhtimisel, kes oli paigutanud oma mehed ja umbes sada relva kõrgele maapinnale, kust avaneb vaade Alma jõele, viisteist miili Sebastopolist põhja pool. Alma lahing peeti 20. septembril ja oli iseloomulik enamikule Krimmi kohtumistele, mis puudutasid liitlasi. Puudus korralik luure, selge plaan, ei mõelnud edu ärakasutamisele, armeede vahelisele koordineerimisele, Raglani kontrollile ega juhtimisele ning tulemuse määras Briti jalaväe julgus ja vastupidavus. Sellist kohustuste täitmata jätmist nende poolt, kes pidid lahingut juhtima, võib hinnata asjaolu, et kogu Vene kaitse võtmeks olnud Suur Redoubt tuli võtta kaks korda, esmalt kerge diviis ja 2. diviis ning seejärel uuesti - sest reservdivisjonid ei liikunud piisavalt kiiresti edasi, et kindlustada selle hõivamist, võimaldades seega venelastel see uuesti hõivata - kaardiväe ja mägismaalaste poolt. Selle esialgne tabamine näitab meile Briti jalaväe võimeid:

Suurbritannia armee esimene rida, kergejalaväediviis ja 2. diviis, tõusis rõõmsalt jalule ja, riietudes kahe miili laiusele reale, kuigi vaid kahe mehe sügavusel, marssis jõe poole. Kohutava tule all - jõel treeniti nelikümmend relva ja püssikuulid virutasid veepinna veriseks vahuks - esimesed Briti väed hakkasid võitlema üle Alma, mehed olid nii janu täis, et isegi sel hetkel peatusid jooma . . . Kohutava jõeületuse ajal kadus moodustis ja see oli hord, mis tõusis kaldalt üles ja karjudes, sõimates ohvitsere mingisse räsitud joonesse, surus surmava loodusliku liustiku Suure Redoubti poole. Tundus võimatu, et sihvakas, komistav joon suudab ellu jääda. . . Ikka ja jälle rebenesid reas suured lüngad, nõlvad muutusid kehadeks täis ja lohakaks verest, kuid ellujäänud sulgesid end ja surusid edasi, nende ohvitserid õhutasid, sõimasid, karjusid nagu deemonid.

Meeste veri oli üleval. Valgusdivisjon, tosina kangekaelse ja verise lahingu kangelased poolsaarel, jõudis suitsu kaudu edasi, vandudes nende kaaslaste kukkumisel kõige kohutavamalt. . . äkitselt lakkasid relvad tulistamast. . . Suurbritannia väed andsid suure kisa ja viimases meeletu hooga kukkus segapataljonide salk mullatöödesse. Suur Redoubt oli rünnatud.

Kuid kahjuks ei olnud Cambridge'i hertsogi diviis koos kaardiväe brigaadiga ja mägismaabrigaadiga, mis oleks pidanud järgnema, liikuma oma positsioonist jõest põhja poole, võimaldades suurel hulgal venelastel kasutada oma suurtükipommitamist. , liikuge edasi ja hõivake Suur Redoubt uuesti. Seejärel jõudsid valvurid ja mägismaalased kahurite ja vintpüsside kohutava tule all edasi sama kindlalt, nagu oleksid nad osalenud Hyde Parki ülevaates. Grenadieride ja Coldstream'i kaardiväe ohvrid olid nii rasked, et üks ohvitser soovitas Sir Colin Campbellile, et nad peaksid pensionile minema või riskima hävinguga. Ta sai suurepärase vastuse, et parem oleks igal Tema Majesteedi kaardiväe mehel surnuna põllul lamada kui neil vaenlasele selja pöörata. Kumbki tegevussuund polnud aga vajalik, sest mitte ainult kaardivägi ja mägismaalased ei võtnud Suurt Redoubti tagasi, vaid tõrjusid edukalt ka Venemaa edasise jalaväerünnaku. Edasiliikumisel põgenes vaenlane, jättes liitlased lahinguvälja võidukaks valduseks.

Nüüd jõuame Krimmi kampaania esimese suure Ifini. Kui sel hetkel oleks Briti ratsavägi, kes oli valmis jälitustegevuseks, minema jooksma põgeneva vaenlase vastu, oleks nad võinud kohutavalt kaotada. Lucanil ja Cardiganil oli seda valus teha. See oli üks neid haruldasi võimalusi, mis haarates viivad võidukasse edusse, kuid tähelepanuta jätmisel tekitab see vaid pettumust ja süütunnet. Ometi keelas Raglan jälitamise positiivselt. Sellel võib olla vaid üks põhjus - prantslased keeldusid kaugemale minemast ja Raglan ei julgenud üksi edasi minna. Kui ta oleks olnud jõulisem või otsustanud tegutseda ainult Briti vägede juures, oleks ta võib -olla lõpetanud kampaania seal ja siis, vallutades Sebastopoli. Nagu see oli, voolasid löödud venelased, keda ei häiritud, linna.

Kui mõelda, et kogu Krimmi kampaania eesmärk, nagu liitlasriikide valitsused juhtisid, oli Sebastopoli vallutamine-ja siin, kampaania esimese lahingu tulemusena, ilmnes täiesti taevane võimalus seda teha, ometi ei võetud - võib -olla tunneme kaasa kapten Nolani, 15. husaaride nördinud tunnetele. Kirglik ratsaväe õige ja agressiivse kasutamise eestkõneleja Nolan tungis William Howard Russelli telki ja andis oma pahameelele õhku - tuhat Briti ratsaväge, kes mõtisklesid pekstud, taanduva armee üle, koos relvade ja värvidega. argpükslikud kasakad, kes on valmis pelgalt trompetiheli peale galoppi tegema, et nende läbipääsu vaidlustada, ja midagi pole tehtud: „Piisab ühe hulluks ajamisest! See on liiga häbiväärne, liiga kurikuulus. ’Kindralid peaksid olema neetud. Kohtume uuesti kapten Nolaniga, kui juhtus veel üks suur võimalus, teine ​​suur If ja teine ​​ratsavägi.

Kuna Lord Raglan jättis veeuputuse ajal selle tõusulaine võtmata, oli ta sunnitud taluma madalust ja viletsust, mis jäi tema eluteekonnast alles. See ei kesta kaua ja toob kaasa tema alanduse ja surma. Selle asemel, et Sebastopolit hõivata, suundusid liitlasväed arukale teele linnast itta ja seejärel lõuna poole, andes venelastele aega nii oma kaitse tugevdamiseks kui ka tõepoolest Krimmi täiendavate vägede valamiseks. See Briti armee uus lähetus rõhutas Balaklava strateegilist tähtsust, mille sadama kaudu pidid tulema kõik sõjaväed. Just Venemaa katse seda vallutada viis Balaklava lahinguni. 25. oktoobri hommikul oli Briti armee erakordselt haige, et kohtuda ja võita see Vene rünnak. Peale 93. mägismaalaste ja umbes 1000 türklase olid ainsad väed sadama ja kindral Liprandi 25 000 hobuse, jala ja relvade vahel kaks ratsaväediviisi brigaadi, mis paiknesid Balaklavast umbes kaks miili põhja pool Fedioukine'i jalamil. Kõrgused.

Idee, et kaos on hea kohtunik ja juhus tuntud lahingukuberner, oli Balaklavas hästi illustreeritud, sest miski poleks saanud olla kaootilisem ega juhuslikum. 25. oktoobri aktsiooni käigus sai lord Lucan Lord Raglanilt neli korraldust. Ükski neist ei olnud selge ega õigesti mõistetav. Igaüks neist oli kas liiga hilja, et seda hukata, nagu ette nähtud, Lucan pahaks pani, ignoreeris või tõlgendas nii valesti, et tulemus oli õnnetu. Võib -olla lohutame end mõttega, et selles polnud midagi ebatavalist. Isegi tänapäeval, kui käsud edastatakse ühelt juhtimistasandilt teisele, on ülivõrdeline suhtlus nende eesmärkide ja rõhuasetuste suhtes väga erinev, sest igal ülemal on oma vaade laiale või kitsale lahinguväljale. Igaühel on oma kavatsus. Pole ime, et need langevad harva kokku.

Raglani esimene käsk Lucanile oli: „Ratsavägi asus türklaste poolt okupeeritud Redoubtsi teisest reast vasakule.” Käsu täitmine, kuigi ta seda tegi, ei olnud Lucani jaoks lihtsalt vastik, sest ratsavägi oli loodud sest oli võtta või hoida maad, kuid mis veelgi olulisem, see oli taktikaliselt ohtlik, kuna Causeway Heightsi Redoubtsisse kolides eraldas ratsavägi veelgi Sir Colin Campbelli väikese 500 mägismaa väe, Balaklava enda kaitse. Seega leiame tegevuse alguses, et Lucan ei suuda täielikult mõista, mida tema ülemjuhataja silmas pidas. Tõepoolest, tema seisukohast oli Raglan süüdi rängas taktikalises veas. Võib -olla avastame selle absoluutse ebakõla põhjuse, kui meenutame, et kohapeal väga erinevatel positsioonidel olles oli neil kahel mehel toimuvast väga erinev ettekujutus. Seda ohtlikku vaadete erinevust suurendas järgnev.


Blokeerimise põhjus: Juurdepääs teie piirkonnast on turvalisuse kaalutlustel ajutiselt piiratud.
Aeg: Neljapäev, 17. juuni 2021 22:12:25 GMT

Wordfence'i kohta

Wordfence on turvaplugin, mis on installitud enam kui 3 miljonile WordPressi saidile. Selle saidi omanik kasutab Wordfence'i, et hallata oma saidile juurdepääsu.

Samuti saate lugeda dokumentatsiooni, et saada teavet Wordfence'i blokeerimisvahendite kohta, või külastada wordfence.com, et Wordfence'i kohta rohkem teada saada.

Genereeris Wordfence neljapäeval, 17. juunil 2021 22:12:25 GMT.
Teie arvuti ja#039 aeg:.


Bibliograafia

Rikas, Norman. Miks just Krimmi sõda? Ettevaatlik lugu. New York: McGraw-Hill, 1991.

Tsiteeri seda artiklit
Valige allpool stiil ja kopeerige oma bibliograafia tekst.

Oppenheim, Jean-marc R. "Balaclava, lahing." Kaasaegse Lähis -Ida ja Põhja -Aafrika entsüklopeedia. . Entsüklopeedia.com. 17. juuni 2021 & lt https://www.encyclopedia.com & gt.

Oppenheim, Jean-marc R. "Balaclava, lahing." Kaasaegse Lähis -Ida ja Põhja -Aafrika entsüklopeedia. . Entsüklopeedia.com. (17. juuni 2021). https://www.encyclopedia.com/humanities/encyclopedias-almanacs-transcripts-and-maps/balaclava-battle

Oppenheim, Jean-marc R. "Balaclava, lahing." Kaasaegse Lähis -Ida ja Põhja -Aafrika entsüklopeedia. . Laaditud 17. juunil 2021 veebisaidilt Encyclopedia.com: https://www.encyclopedia.com/humanities/encyclopedias-almanacs-transcripts-and-maps/balaclava-battle

Tsiteerimisstiilid

Entsüklopeedia.com annab teile võimaluse viidata viitekirjetele ja artiklitele vastavalt kaasaegse keele assotsiatsiooni (MLA), Chicago stiilijuhendi ja Ameerika psühholoogilise assotsiatsiooni (APA) levinud stiilidele.

Valige tööriistast „Tsiteeri seda artiklit” stiil, et näha, kuidas kogu olemasolev teave selle stiili järgi vormindamisel välja näeb. Seejärel kopeerige ja kleepige tekst oma bibliograafiasse või viidatud teoste loendisse.


Florence Nightingale ja tema õed lahkuvad Krimmi ja#8211 21. oktoobril 1854

21. oktoobril 1854 sõitsid Florence Nightingale (‘tüdruk lambiga ’) ja 38 vabatahtlikku õde Southamptonist teele Krimmi Scutari. Siin avaldati 27. oktoobril 1854 ajalehe reportaaž preili Nightingale ’s partei lahkumise kohta. Loe veel mõnda meie blogipostitust Krimmi sõja kohta. Cork Examiner – Reede, 27. oktoober 1854 Pilt © BRITI KIRJANDUSE KOGU. KÕIK ÕIGUSED KAITSTUD. http://www.britishnewspaperarchive.co.uk/viewer/bl/0000425/18541027/028/0003 Dundee Courier – Laupäev, 16. mai 1953 Pilt…


300 VS 2000: Briti raskebrigaadi suurepärane tasu Balaclavas

Balaclava lahing, mis toimus 25. oktoobril 1854 ja oli üks Krimmi sõja peamistest lahingutest, on peaaegu üldiselt meeles, kuna see on lahing, milles toimus ajaloo üks suurimaid sõjalisi vigu, kerge brigaadi juht. , võttis aset.

Kuid selle lahingu ajal toimus ka teine ​​märkimisväärne ratsavägi, mille tulemus oli halvasti määratud kerge brigaadi hoolealusele selgelt erinev. Raskebrigaadi süüdistus, mille ajalugu on peaaegu unustanud, pani umbes kolmsada Briti raskebrigaadi ratsaväelast vastamisi enam kui kahe tuhande Vene ratsaväelasega.

Briti ratsaväelased, kes osalesid raskebrigaadi juhtimisel - mis koosnesid selle ülesandega Inniskilling Dragonitest, 1. Dragungi kaardiväest, 4. ja 5. Dragonist ning šotlastest hallidest - olid Balaclavas peamiselt relvastatud, kuna kerge brigaadi mehed olid mõõkadega.

Valgusbrigaadi ülesanne Richard Caton Woodville, Jr.

Mõni võis kanda ka karabiini ja ohvitserid tõenäoliselt revolvrit, kuid mõõgad olid siiski nende peamine relv. 18. ja 19. sajandi Briti ratsavägede esmast relva Lanceid kandsid üldiselt ainult kerged ratsarügemendid, näiteks 16. ja 17. Lancers.

Kui erinevused raske- ja kergeratsaväe vahel olid 18. sajandil ja 19. sajandi alguses märgatavamad, siis selleks ajaks, kui Krimmi sõda puhkes 1854. aastal, ei olnud erinevused seda tüüpi ratsaväelaste vahel enam nii ilmsed.

Valgusbrigaadi laeng Balaklavas William Simpsoni poolt (1855), mis illustreerib valgusbrigaadi ja#8217 -de laengut Vene vaatenurgast “ Surmalaesse ”.

Formerly, heavy cavalry had mainly performed the role of shock troops, whose function was to smash through enemy lines and sow terror among the ranks. As such, they were generally big men, often partially armored with breastplates and steel or brass helmets, and they rode large, powerful horses and carried heavier sabers.

Light cavalry had previously performed more of a scouting function, as well as the pursuit of fleeing enemies, and had consisted of smaller men on lighter, faster horses.

However, by the middle of the 19th century the line dividing the light and heavy cavalry regiments had become quite blurred, and they were not as distinctly different as they had previously been in terms of men, horses, functions, and arms.

Print shows the Enniskillen Dragoons and the 5th Dragoon Guards engaging the Russian cavalry in the midst of the camp of the light cavalry brigade which is being plundered by the Russian troops during the battle of Balaklava.

Still, for most of these cavalrymen their primary function in battle was to charge into the enemy and inflict as many casualties as they could with their sabers and lances – and this is exactly what the men of the Heavy Brigade did on the 25th of October, 1854 at Balaclava.

The Heavy Brigade was commanded at this time by Major-General Scarlett, an elderly gentleman on the eve of retirement, who up to this point in his career had not yet seen action in battle.

Despite his lack of actual battle experience, Scarlett did not hesitate to order a charge when his Heavy Brigade, which had been ordered to assist Sir Colin Campbell’s defence of the town of Balaclava, came across a force of Russian cavalry 2,000 strong.

The Russian force appeared at the top of a hill and began advancing toward the British Heavy Brigade at a trot, confident of an easy victory due to their overwhelming superiority of numbers and the fact that the British were downhill from them.

Despite the rough ground that stood between the British and the Russians, Scarlett ordered a charge, leading his men from the front. Because they were going uphill and over uneven ground, the “charge” was more like a fast walk – but when Scarlett and his three hundred cavalrymen crashed into the midst of the Russians, it was like a tornado had hit them.

General Sir James Yorke Scarlett

The British troops, badly outnumbered, fought with the fury of men possessed. As another force of four hundred British heavy cavalry smashed into the Russian flanks, Scarlett and his men hacked, stabbed and slashed their way through the Russian ranks, eventually scattering the Russian cavalry and forcing them to retreat.

Despite the overwhelming odds against them the British Heavy Brigade won a resounding victory. Russian losses were 40-50 killed, and well over 200 injured, while 10 British cavalrymen were killed and almost one hundred wounded. Scarlett survived the battle with five saber wounds and a dent to his helmet, and was promoted to the rank of general. He was then knighted in 1855.

The 6th (Inniskilling) Dragoons and 5th Dragoon Guards engage the Russians in the Charge of the Heavy Brigade.

The British could have inflicted even greater casualties on the Russians had the Light Brigade been unleashed on the fleeing Russian cavalrymen, but due to a miscommunication, this was not done. Then, of course, the Light Brigade was to become involved in a tragedy of epic proportions a few hours after this engagement – one which would completely overshadow the victory the Heavy Brigade had achieved.

Scarlett’s battle-dented helmet from the Charge of the Heavy Brigade remained as an heirloom in his family after his death in 1871, until in 2004 it was donated to the Royal Dragoons Museum, where it remains on display.


Clash of the Cavalry

Seeking to exploit his success, Liprandi ordered forward Ryzhov's cavalry. Advancing across the North Valley with between 2,000 to 3,000 men, Ryzhov crested the Causeway Heights before spotting Brigadier General James Scarlett's Heavy (Cavalry) Brigade moving across his front. He also saw the Allied infantry position, consisting of the 93rd Highlands and the remnants of the Turkish units, in front of the village of Kadikoi. Detaching 400 men of the Ingermanland Hussars, Ryzhov ordered them to clear the infantry.

Riding down, the hussars were met with a furious defense by the "Thin Red Line" of the 93rd. Turning the enemy back after a few volleys, the Highlanders held their ground. Scarlett, spotting Ryzhov's main force on his left, wheeled his horsemen and attacked. Halting his troops, Ryzhov met the British charge and worked to envelop them with his larger numbers. In a furious fight, Scarlett's men were able to drive back the Russians, forcing them to retreat back over the heights and up the North Valley (Map).


Aftermath and Conclusion

Blame for the destruction of the Light Brigade began soon after the battle. Raglan blamed Cardigan who blamed Lucan who blamed Nolan. Since Nolan was killed in the battle, he couldn’t defend himself. The matter would be debated for decades. The press coverage exalted the bravery of the Light Brigade instead of the failures of the command. Cardigan went home to Britain as a hero and was made Inspector General of the Cavalry. Lucan was made the scapegoat by the British command, but was still awarded with the Order of the Bath. This attitude of “bravery” over intelligence led operations would prevail in the British military until World War I.

Both sides claimed the battle as a victory. The British succeeded in defending Balaclava. The Russians, although failing to break through the Allied lines of communication, had succeeded in taking strategic positions. The Battle of Balaclava and especially the charge of the Light Brigade remains a classic example of military failures in intelligence and communication. Today’s Soldiers can identify with the importance of clarifying vague orders. The modern version of the operations order and fragmentary orders used by the United States Army greatly aid in this clarification. Clearly defining the Commander’s intent is possibly the most stressed step for the planning cell when preparing an operations order.

If the British military had used modern methods of intelligence preparation of the battlefield, they could have better planned for the defense. They could have defined the avenues of approach, established fields of fire, and been aware of how the terrain affected line of sight. If the commanders on the field had been kept aware of the overall battlefield situation, rather than just what was within view, the Light Brigade may have moved according to Raglan’s intent. The Battle of Balaclava, especially the charge of the Light Brigade, remains a classic example of military failures in intelligence and communication.


The Battle of Balaclava on October 25, 1854. The Charge of the Light Brigade. Artist: Simpson, William (1832-1898)

Teie lihtsa juurdepääsuga (EZA) konto võimaldab teie organisatsiooni kasutajatel alla laadida sisu järgmistel eesmärkidel:

  • Testid
  • Proovid
  • Komposiidid
  • Paigutused
  • Karedad lõiked
  • Esialgsed toimetused

See tühistab Getty Images'i veebisaidil olevate piltide ja videote standardse veebipõhise liitlitsentsi. EZA konto ei ole litsents. Projekti lõpuleviimiseks oma EZA kontolt alla laaditud materjaliga peate tagama litsentsi. Ilma litsentsita ei saa seda enam kasutada, näiteks:

  • fookusgruppide esitlused
  • välised esitlused
  • lõplikud materjalid, mida teie organisatsioonis levitatakse
  • kõik materjalid, mida levitatakse väljaspool teie organisatsiooni
  • kõik avalikkusele levitatavad materjalid (näiteks reklaam, turundus)

Kuna kollektsioone uuendatakse pidevalt, ei saa Getty Images garanteerida, et mõni konkreetne toode on saadaval kuni litsentsimise ajani. Palun vaadake hoolikalt läbi litsentsitud materjaliga seotud piirangud Getty Images'i veebisaidil ja võtke nende kohta küsimuste korral ühendust oma Getty Images'i esindajaga. Teie EZA konto jääb kehtima aastaks. Teie Getty Images'i esindaja arutab teiega pikendamist.

Allalaadimisnupul klõpsates võtate endale vastutuse avaldamata sisu kasutamise eest (sh teie kasutamiseks vajalike lubade hankimine) ja nõustute järgima kõiki piiranguid.


Battle of Balaclava (25 October 1854) - Russia vs Great Britain

I guessed, British were the aggressors and Russian were defending. Is it true?

Piotr

FULL MEMBER

You lost in Crimea, but you won in the Arctic (Solovsk Monastery), in the Far East (Petropavlovsk), in the Caucasus (Kars) and the Baltic (Sveaborg, Kroonstad) and Perfidious Albion failed to deprive Russia of the sea ports.

SENIOR MEMBER

You lost in Crimea, but you won in the Arctic (Solovsk Monastery), in the Far East (Petropavlovsk), in the Caucasus (Kars) and the Baltic (Sveaborg, Kroonstad) and Perfidious Albion failed to deprive Russia of the sea ports.

Wiseone2

BANNED

Joe Shearer

PROFESSIONAL

What happened in the end of that conflict? Looks like a movie

I guessed, British were the aggressors and Russian were defending. Is it true?

Are you joking? This was a battle in the Crimean War, and I am sure you will read my post and burst into laughter at my trusting response to your question.

You've just made a fool of me, right?

Muhammed45

SENIOR MEMBER

Are you joking? This was a battle in the Crimean War, and I am sure you will read my post and burst into laughter at my trusting response to your question.

You've just made a fool of me, right?

Joe Shearer

PROFESSIONAL

Muhammed45

SENIOR MEMBER

Joe Shearer

PROFESSIONAL

The last leaders of the Napoleonic Wars were seen on this battlefield on the British side, that was led by Lord Raglan, the one-armed British General. However, the greatest hero (heroine) who emerged was Florence Nightingale, who introduced improvements in the treatment of wounded soldiers that was largely in place even right through the Second World War.

There are many causes of the war. The biggest was the gradual failure of the Turkish Empire this, the nineteenth century, saw the independence of Greece, soon after the detachment of the provinces of Wallachia and Moldavia, that formed the modern country of Romania. Finally, Egypt, supposedly a vassal state of Constantinople, under a viceroy, Muhammad Ali, beat the Turkish troops twice, and seemed on the verge of conquering Constantinople. Peace was achieved by ensuring the hereditary succession to the rule of Egypt to the descendants of Muhammad Ali, and to their paying a notional homage to the Ottoman Sultan. All this while, Russia had supported the Ottomans, and Britain and France had either tried to keep the balance or opposed the Ottomans. The situation was very tense, and everyone feared that one or the other of Russia, Britain or France would suddenly take advantage of the Turkish weakness and swoop down and obtain some unique advantage over the others.

The immediate cause of the war was a totally unnecessary aggressive attitude by France, who declared that she would protect Christians under the rule of the Ottomans. The Russians swiftly got involved, and said that France could take care of the rest, Russia would take care of the Orthodox Christians. Britain tried to cool things down, France reluctantly agreed, but Russia would not. So Russia fought Britain, France and the Ottomans, the aims of the war not being very clear.

The first two years were skirmishing in the Balkans. Without going into too much detail, it began to look as if Turkey would be heavily defeated by Russia. Britain and France tried to stop the Russians, but finally went to war, as they didn't want to leave Turkey to be torn apart by the Russians. After preliminary minor engagements in the Balkans, the allies - Britain, France, Turkey and Sardinia (for some reason, Sardinia was also a combatant) attacked Russia on the Crimean Peninsula, in an effort to stop her moving too far towards Turkey.

As you have said in one of your notes, the battles on the Crimea were like World War One. Very large numbers of men were cut down by very modern artillery, and in head-on infantry collisions. The number of wounded was huge, their treatment primitive in spite of the advances made by the French during the Napoleonic Wars. At the worst point of the suffering of the wounded soldiers, the British volunteer, Florence Nightingale, appeared on the scene and substantially improved the hygiene and standards of nursing the wounded. During this part of the campaign, three major battles were fought: the Battle of the Alma, when the allies landed the Battle of Balaclava, that had two very famous incidents, and the Battle of Inkerman. There is nothing much to be said about these three battles that only succeeded in killing large numbers of soldiers.

The war was fought on a large number of fronts only a determined professional historian could remain interested in the details. There was a Baltic Front there was a trans-Danubian front there was the Crimean front there were fronts on other sides as well, of a minor nature. The results of the war were to totally discredit the Russian Tsardom to leave Austria weak and isolated, as her old ally Russia furiously resented her failure to support Russia to weaken the Turks even more to put France on top in European politics, and to acknowledge British domination of the seas. Soon, Prussia had beaten Austria, then she beat France in 1871, and laid the foundation for the war of revenge that the French wanted to fight in 1914.

A sad little, bloody little war, where the generals showed that they were indeed donkeys, and the soldiers showed that they were indeed lions.


Little Bits of History

1854: The Battle of Balaclava is fought. The Battle was part of the Crimean War, fought between the Russian Empire and the Ottoman Empire with allied forces from France, Great Britain, and Sardinia. Ostensibly fought over the rights of Christians in the region, the churches themselves worked out the issues. Neither Nicholas I of Russia nor Emperor Napoleon III pulled back. The Siege of Sevastopol lasted for nearly a year, beginning on October 17, 1854 and ending in an Allied victory on September 9, 1855. This particular Battle was part of the siege of the Black Sea port.

The Allies first contact with the Russians led to a victory but they were slow to follow up on the win. This allowed the Russians to regroup and recover as well as prepare a defense for their Navy, housed in the port. The British under the command of Lord Raglan and the French under Canrobert decided to lay siege instead of engaging in outright battle. Some of their troops were housed on the southern port of Balaclava which led to committing troops to protecting their flank. Today’s battle began with Russian artillery and infantry attacks against the Allies first line of defense. The line fell and the Russians pushed forward.

The second line was held by both Ottomans and the British 93 rd Highland Regiment. They became known as the Thin Red Line as they held their position. Lord Raglan sent a vaguely written order to the commander of what is today called the Light Brigade. Raglan had ordered them to protect the guns from the first line’s fall. But due to some miscommunication (which shall ever remain a mystery since the man delivering the message died within the first minutes of the attack) the Light Brigade was sent off on a frontal assault against a different artillery battery.

The men charged forward and eventually, after receiving extreme casualties, achieved their position. However, they were so badly decimated, they were forced to immediately retreat. Their charge has been forever memorialized by Alfred, Lord Tennyson’s poem “The Charge of the Light Brigade” which was published just six weeks after the disastrous event. The day ended without either side having a clear victory. Both sides incurred losses and casualties over 600. It would take nearly a year for Sevastopol to fall in an Allied victory with each side losing over 100,000 men to both war wounds and disease. Six months later the war would end. Overall the Allies had losses and casualties of nearly one-quarter million while Russia suffered over a half million casualties and losses. More than half of those who died, did not die of war wounds, but were brought down by disease.

All in the valley of Death / Rode the six hundred.

Theirs not to make reply, / Theirs not to reason why, / Theirs but to do and die.

Cannon to right of them, / Cannon to left of them, / Cannon in front of them / Volleyed and thundered

Into the mouth of hell / Rode the six hundred. – all from Alfred, Lord Tennyson’s “The Charge of the Light Brigade” which can be found here in its entirety


Vaata videot: Атака английской легкой кавалерии. Севастопольские истории. Attack of the British light cavalry


Kommentaarid:

  1. Torhte

    Maybe I'll agree with your sentence

  2. Heanford

    Judging by the reviews - you need to download.

  3. Goltigor

    Thank you for the article! Hopefully the author doesn't mind if I use this for my term paper.

  4. Tutankhamun

    Ka seda, mida me teeksime ilma teie suurepärase fraasita

  5. Shaktiran

    Jah sina anne :)

  6. Hallam

    We are sorry, but it could give you more information.

  7. Nikinos

    See on ebaselge



Kirjutage sõnum