John Hoskins

John Hoskins


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

John Hoskins sündis umbes aastal 1595. 1620. aastateks oli ta Inglismaal kõige olulisem miniaturist.

Hoskins töötas Charles I juures aprillist 1640 limnerina ja maalis mitu portreed Henrietta Mariast ja tema lastest. Hoskinsile maksti 200 naela aastas, kuid tema tööd kuninga heaks varjutasid peagi tema õepoja ja õpilase Samuel Cooperi maalid.

John Hoskins suri Covent Gardenis 22. veebruaril 1665.


Videomaterjal JHNeedsU märkidest, sotsiaalselt distantseeritud loeng, maskeeritud õpilaskeemik, töötaja, kes pakub toru sülje COVID-19 testi jaoks, klasside lipud, mis ripuvad esmakursuslase neljas lisas, maskeeritud õpilased laboris ja maskeeritud õpilased õues

Olete modaalaknas. Väljumiseks vajutage põgenemisnuppu.

Tavalised otsingud

  • Meist Avage Meist
    • Ülikooli juhtimine
    • Ajalugu ja#038 missioon
    • Märkimisväärsed vilistlased
    • Hopkins ühenduses
    • Hopkins ümber maailma
    • Uudised Johns Hopkinsilt
    • Bakalaureuseõpe
    • Graduate Studies
    • Online -uuringud
    • Osalise tööajaga ja mitte-kraadiõppe programmid
    • Suveprogrammid
    • Akadeemilised kalendrid
    • Täiustatud rahvusvahelised uuringud
    • Rakendusfüüsika labor
    • Kunst ja teadused
    • Äri
    • Haridus
    • Inseneritehnika
    • Ravim
    • Õendusabi
    • Peabody konservatoorium
    • Rahvatervis
    • Bakalaureuseõpe
    • Lõpetaja vastuvõtt
    • Planeerige külastus
    • Õppemaks ja kulud
    • Finantsabi
    • Innovatsioon ja inkubatsioon
    • Bloombergi professorid
    • Eesmärgid
    • Bakalaureuseõpe
    • Raamatukogud
    • Meie ülikoolilinnakud
    • Baltimore kohta
    • Eluase ja söömine
    • Kunst ja kultuur
    • Tervis ja heaolu
    • Kergejõustik
    • Turvalisus
    • Puuetega seotud teenused
    • Sündmuste kalender
    • Kaardid ja juhised
    • Võtke ühendust ülikooliga
    • Töövõimalused
    • my.jh.edu/
    • Andke ülikoolile
    • Vilistlaste jaoks
    • Vanemate jaoks
    • Uudiste meedia jaoks
    • Kergejõustik

    USA ja ülemaailmsed COVID-19 jälgimiskaardid ja nendega seotud teave Johns Hopkinsi ülikoolist

    COVID-19 ressursikeskus: asjatundlikkus ja põhiteave

    Globaalne jälgimiskaart: COVID-19 juhtumid ja andmete visualiseerimine

    USA jälgimiskaart: maakondlikud nakkusandmed ja demograafia

    HOSKINS, John (1566-1638), Kesk-templist, London ja Widemarsh Street, Hereford, Herefs. hiljem Serjeants ' Inn, Fleet Street, London ja Moorhampton, Abbey Dore, Herefs.

    b. 1 märts 1566,1 3., kuid 2. s. John Hoskinsist (d. 3. märtsiks 1607), Monkton, Llanwarne, Herefs. ja Margery, da. Thomas Jones Llanwarne'ist.2 harida. Westminsteri sch. 1578 Winchesteri koll. Hants 1579 New Coll. Oxf. 1585, langes. 1586-92, BA 1588, MA 1592 M. Tempel 1593, nimega 1600.3 m. (1) 1. august 1601,4 Benedicta (d. 6. oktoober 1625), da. John Moyle Buckwellist, Kent, Wid. Francis Bourne (puur. 24. veebruar 1601), Sutton St. Clere, Som. ja Keskmine tempel, 3s. (2 d.v.p.) 1da.5 (2) 10. detsember 1627, Isabel, da. William Riseley ja pistoda Chetwode'ist, Bucks., Wid. Thomas Heath, Shelswell, Oxon. ja Devereux Barrett Tenbyst, Pemb., s.p.6 d. 27. august 1638,7

    Peetud kontorid

    Dep. korrapidaja, Hereford 1602–14,8 lihtnõunik 1619–?, alderman 1634–d.9 komm. kanalisatsioon, Herefs. 1604, Wye org 162110 j.p. Herefid. poolt c.1605-vähemalt c.1611, 1618-d., 11 kl. 1620-d, Carm., Card. Ja Pemb. 1621-d., Haverfordwest 1622.d.12 komm. toetus, Hereford 1608, 1621-2, 1624, Herefs. 1621-2, 1624, 1626,13 abi, Herefid. 160914 piraatlus, kaart. Carm. Pemb. 1623, oyer and terminer, Wales and the Marches 1624-vähemalt 1634, Oxf. ring 1625-38,15 miinid, kaart. 1625,16 toetusvõlg, Card. 1626,17 Sundlaen, Herefs. 1626-7, kaart. 1627, Carm. 1627, esmaspäev 1627, Pemb. 1627,18 luiged, ins. v.a lääneriik? 1629.19

    Lugeja, M. Templi 1620 pingimees 1620-321 teine ​​j. S. Walesi ring. 1621-d.22 sjt.-at-law 1623-d.23

    Biograafia

    Hoskinsi ja#8217 esivanemad olid viieteistkümnenda sajandi keskpaigaks Herefordshire'is Monkton Grange'is Lanthony aula üürnikud.24 Tema vanemast vennast Oswaldist sai Londoni draper, 25 ja ka Hoskins oleks ise õpipoiss, kui ta poleks nõudnud, et teaduslik haridus. Andekas suurepärase vaimukusega ja#8217, meeldiva jutuajamise ja imelise mäluga, oli ta ilmselt hästi alustanud akadeemilist karjääri, kui ta 1592. aastal ametisse määrati terrae filius, Oxfordi ülikool ’s litsentsitud narr avalikul aktusel. Ta oli nii ‘kahe satiiriline ’, et jäi ilma oma osadusest ja sunniti saama koolmeistriks Ilchesteris, Somersetis. Seal võis ta tutvuda kohaliku magnaadiga (härra) Edward Phelipsiga*, sest teda kirjeldati hiljem kui ühte Phelipsi ja#8217 ‘ abipartnerit ja käskijat ’. Ta alustas baari jaoks lugemist suhteliselt kõrgelt 27 -aastaselt. Keskmise templi juures kandis ta häid riideid ja pidas head seltskonda. Tõepoolest, ‘ andis tema suurepärane vaimukus talle kiituskirjad kõigile leidlikele isikutele ’, sealhulgas mõnedele noorematele valitsusametnikele, keda ta abistas nende ladina kirjavahetuses.

    Hoskins omandas maja Herefordis aastal 1601 ja järgmisel aastal nimetas linnaosa kõrgeks korrapidajaks hiljuti valitud linnapea Sir John Scudamore & dagger ta oma asetäitjaks. On ebaselge, kuidas Hoskins selle positsiooni sai. Üks võimalik seletus on see, et see oli tema nõbu Thomas Jones & dagger kaudu, kes esindas Herefordi Elizabethi ajal. Kuna aga Jonesi ja Hoskinsi perekonnad kukkusid 1590. aastate alguses välja, võlgnes Hoskins tõenäoliselt oma edusammud Walter Pye I*, Scudamore ’s õigusnõunikule, kes jagas 1590. aastatel Hoskinsiga kambrid Keskmises templis. Korrapidaja asetäitja oli oluline amet, kuna sel perioodil ei olnud Herefordis salvestajaid ja ametivõim, kes pidi olema vandeadvokaat, täitis paljusid salvestaja ülesandeid.27

    Hoskins valiti Herefordi esmakordselt 1604. aastal. Phelipsi juhatusel ei olnud tal raskusi spiikri pilgu püüdmisega. Avaistungil määrati ta 22 komiteesse ja väidetavalt esines ta 15 korral. Tema esimene kõne, 14. aprill, oli rünnak ostmisele ja eriti kroonile, mis oli võimeline turge ennetama ja kuningliku leibkonna jaoks fikseeritud hindadega kaupu ostma. Seejärel oli ta 23. mail ja 2. juunil toimunud arutelude ajal vastu liitmisele tarnimiseks ja kutsus selle asemel üles kehtima seadusi kuritarvituste vastu. Tema karmi suhtumist mõjutas tema vaenulikkus kavandatava liidu suhtes Šotimaaga, sest 2. juunil kinnitas ta, et koja keeldumine pakkumiste väljaostmisest oli meie tänusõnad kuningale šotlaste loomulikuks muutmisel. Ta osutus samaväärselt pakkumise andmise vastu, märkides 19. juunil, et ‘ meil ei ole lambaid, kes annaksid aastal kaks fliisi ’, mis tähendas, et raha hääletamine oli võimatu, kuna 1601. Aastal antud toetusi koguti .28

    Arutelul selle kohta, millist nime anda äsja Ühendatud Inglismaa ja Šotimaa kuningriikidele (18. aprill), väitis Hoskins, et kuna Jumal on loonud liidu ja#8217, peaks Commons andma kuningale kuulekuse ’. Veelgi enam, ta märkis, et kuninga ülesanne on nimi ise valida ja et printsidel on tüüpiline tiitlite pikkust mõjutada ’, nagu lugu kellestki, kes oli haigestunud ja üritas kõiki ette lugeda. illustreeritud Venemaa keisri tiitlid ühe hingetõmbega. Siiski lükkas ta tagasi idee, et parlament võiks kahe kuningriigi sidumise muuta igaveseks, välistades sellega kaudselt igasuguse võimaluse põhiseadusliku liidu loomiseks. Veelgi enam, tundub, et ta ei näinud ette liitu võrdsete vahel, nagu James kavatses, vaid seda, kus Inglismaa tegelikult ühendas Šotimaa, kaks päeva hiljem märkis ta, et Šotimaa oli Inglismaale austusavaldus: on kokku tulnud ja#8217. Pole täiesti selge, mida Hoskins arvas sellise korralduse tagajärgedest, kuid tundub, et ta on hoiatanud, et liit nendel tingimustel võib kaasa tuua mässu: ‘ lisaja tallab ta kannul, mis murrab heki maha. #8217.29 Pärast seda, kui ilmus Bristoli piiskopi rünnak, mis ründas Commonsit liidu vaenulikkuse pärast liidu vastu, nõudis Hoskins teada, kas keegi toetab piiskopi avaldusi ja kelle volitusel raamat avaldati. Hiljem nimetati ta komiteesse, et koostada Lordidele sõnum raamatu kohta, ja oli 1. juunil üks neist, kes määrati tööd tutvuma ja valmistuma konverentsiks isandatega.

    Tobie Matthew* klassifitseeris Hoskinsi üheks kahest parlamendi esinejast (#8216vild ’) (teine ​​oli Nicholas Fuller), ilmselt tema panuse tõttu tarnimisse ja liitu. oma parlamentaarset tegevust, kuna ta tundis huvi valimiste ja koja eesõiguste vastu. 16. aprillil asus ta lisama seaduseelnõusse sõnad ‘, et ükski inimene ei tohi oma võlga kaotada, ’, et takistada ebaseaduslikult parlamendiks kandideerimist, ning nimetati komisjonile pärast seda, kui eelnõu sai kümme päeva hiljem teise lugemise. 17. aprillil saatis ta Humphrey Winchi ettepaneku saata Shropshire'i ja Cardiganshire'i šerifid nende kahe piirkonna valimiste kohta. Hoskins pidas laevastiku haldajat ja kirjalikku vabandust Sir Thomas Shirley* vabastamata jätmise eest ebapiisavaks ning nõudis 17. mail, et vanem esitaks parlamendile andestuse.

    Hoskins teatas kahest eraarvest. Esimene, 30. aprill, puudutas Somerseti kinnisvara Sir John Rodney*, kes nagu Hoskins oli käinud Kesk -templis. 11. mail esitas ta seaduseelnõu Edward Lucase pärandvara kohta kehtiva 1601. Aasta seaduse kehtetuks tunnistamiseks, kuid meede tühistati seejärel. Powise isand, vaidlemine ja kõik, mis on seaduse abiks, ja [mitte] vastuolus mõistusega, tuleb parlamendil abiks olla. 7. juunil oli ta nende seas, kes olid edukalt vastu seaduseelnõule Sir Thomas Monsoni* ja Cambridge'i Trinity kolledži vahelise maa vahetamise kinnitamiseks selle kolmandal lugemisel.34

    24. mail teatas Hoskins Iirimaal teeninud Inglise ohvitseride abistamiskomisjonist, tehes ettepaneku, et raha tuleks koguda, võttes tasu elumajade, kõrtside ja võõrastemajade litsentside uuendamise eest. See ettepanek lükati siiski tagasi, kuid Hoskins esitas 20. juunil uue aruande, milles soovitas vabatahtlikku liitumist, mis võeti vastu pärast jagamist. personage ’ ja väitis, et kaupmeeste seiklejad keeldusid hindade alandamiseks riide kokkuostmisest. Ta väitis, et saarlastele, näiteks neile endile, toimus kauplemine iseenesestmõistetavalt, kuid ta polnud kindel, kas seda saab kõige paremini hallata perekonnas ja konföderatsioonis, mis viitab sellele, et ta ei ole põhimõtteliselt kaubandusettevõtete vastu. 36 14. juunil määrati ta komiteesse abielumeeste kolledžites elamise keelamise seaduseelnõu arutamiseks ja ta võttis sõna kolmandal lugemisel seitse päeva hiljem. Tema viimane teadaolev kõne istungil oli 23. juunil, kui ta toetas seaduseelnõu laevatatavate jõgede takistuste vähendamiseks ja nimetati komiteesse. Vau.

    Teisel istungil nimetati Hoskins 36 komiteesse ja esitas 23 salvestatud kõnet. Ta sai nimeks, et aidata kaaluda taaselustatud seaduseelnõu, millega keelati 25. jaanuaril 1606 abielus meeste kolledžites elamine, ja rääkis meetme kasuks kolmandal lugemisel 3. märtsil, väites, et ‘ neitsilikkus on voorus ja#8217 ja et eelnõu vastas hästi asutajate kavatsustele. Robert Bowyer*aga tuvastas nendes argumentides katoliikluse hõngu, sest paljud kolledžid ei olnud abielus mehi õpetajaametist kui sellisest välja jätnud, vaid reserveerisid need ainult preestritele. Selle reservatsiooni tõlgendamine nii, et abielus olevad mehed olid keelatud, tähendas, et abielu ei sobi kokku pühade korraldustega. 15. märtsil rääkis ta vaigistatud ministrite kasuks, öeldes: "Tal on igav vaim, kellel pole sel põhjusel mingeid tundeid". Siiski rikkus ta selle mõju, väites, et ‘ peaksime olema eestkostjad sellistele, kes on meie eestkostjad Jumalale, ja üsna katoliiklik vaimuliku ülesanne. Lisaks tegi ta ettepaneku, et alamliikmed peaksid nõu pidama piiskoppidega, kes vaevalt tõenäoliselt kaastundlikele ministritele kaastunnet avaldasid.39 Hoolimata oma varasemast kriitikast Bristoli piiskopi suhtes, oli Hoskins piiskoppide sõber ja tal olid tõepoolest suurepärased suhted Robert Bennet, määratud 1603. aastal Herefordi piiskopiks, kes oli oma poja ristiisa. Aubrey sõnul koostas ta hümni, mida lauldi katedraalis assisil, puritaan Sir Sir Harley*pahameeleks.

    30. jaanuaril rääkis Hoskins seaduseelnõu teisel lugemisel tarneid reguleerivate seaduste paremaks täitmiseks, kui ta tegi ettepaneku, et meedet tuleks laiendada ka soolameestele. Ta jätkas kompositsiooni vastastamist, väites 25. veebruaril, et varasemad parlamendid olid valinud seaduseelnõude vastuvõtmise, et piirata tarnimist, mitte nõuda pärandi kehtestamist ja#8217. 5. märtsil hoiatas ta, et kui kuningale hüvitiseks kehtestatakse alaline maks, on see enne#ebamäärasuste avastamist ‘pühapäev. Samuti kritiseeris ta Canterbury peapiiskopit selle eest, et ta eelmisel päeval toimunud konverentsil tsiteeris lõiku Vanast Testamendist, mis toetas pakkumist, kuna kõnealune tekst viitas kurjale kuningale, kes saadeti inimesi karistama. Ta järeldas rõõmsalt, nimelt. et kui me jätkaksime kompositsiooni, mida ta kartis, peaksime käituma nagu ebahuvitavad, kes alustavad üürihinnaga, siis hüpoteegiga ja lõpetuseks lahkume koos maaga ’. Kaks päeva hiljem vastas talle Sir Francis Bacon*, kes eitas, et oleks tehtud ettepanek alalise koosseisusüsteemi loomiseks, ning väitis, et kõik, mis kokku lepiti, võib järgmise parlamendi läbi vaadata.

    10. veebruaril toimunud pakkumisteemalises arutelus kutsus Hoskins täiskogu ‘ mitte parlamendi kahte otsa kokku kuduma ’, mis viitab sellele, et tema arvates on istungjärgul liiga vara maksustada. Sellegipoolest toetas ta toetuskomitee määramist, kuhu ta ise ka nimetati. 12. märtsil avaldas ta hirmu Common ’s menetluse viisi pärast. Pikaleveninud arutelud komiteedes ja konverentsidel väitis ta, et ta paljastab meie südame ja teeb meid eraldi esile tõstetuks. Veelgi enam, kaksikpakkumised, mida kuningas võib -olla ei taha ’ ja tema alamad, ei peaks uurima, kuidas parlamendi poolt hääletatud raha kulutatakse koos, tähendaks, et krooni varandus võib ringida ja mida iganes me anname , me ei saa anda seda, millest võib piisata ’. Kui Bacon teatas 25. märtsil ettepanekutest hääletada kolm toetust ja kuus viieteistkümnendikku, märkis Hoskins kahetsusväärselt, et toetust omav kuningas ei saanud talle öelda, et põõsas oleks halastavam kui karjane ja#8217.42

    Hoskins toetas Sir Herbert Crofti ettepanekut eelnõu kohta, millega piiratakse nõukogu volitusi marssidel, kui see sai teise lugemise 21. veebruaril. Ta seisis pea peal argumendil, et eelnõu ründas kuninglikku eesõigust, kinnitades, et nõukogu ei suutnud vange vabastada. habeas korpus oli iseenesest eesõiguse rikkumine, ‘ sest nad ei lase kuningal vabastada isikut subjektist, kelle nad on ebaõiglaselt vangistanud ’. Siiski näib ta 10. märtsil toimunud kolmandal lugemisel piirdunud kinnitamisega, et Herefordi tunnistusel, mis toetab nõukogu pädevust, on linnapea pitsat.

    Suur osa Hoskinsi energiast istungjärgu teisel poolel läks kurikuulsa varjatud maade patendiomaniku William Tipperi lõppkokkuvõttes viljatuks püüdluseks. Kaebuste komisjonis 7. aprillil kirjeldas ta üksikasjalikult Tipper ’s moodus operandi. Esiteks öeldi ohvritele, et teil on selliseid maid, see pealkiri on vigane, ja seejärel kästi neil oma teod esitada. Kui need esitleti, otsis Tipper, kuidas pealkirjas võib leida veidruse ’. Samuti süüdistas Hoskins Tipperit oma väidete põhjendamiseks ametlike dokumentide muutmises ja väitis, et hoolimata lubadusest koguda viie aasta jooksul 100 000 naela ja 100 000 naela, maksis ta riigikassale vaid 1000 naela. Ta esitas need süüdistused kirjalikult 16. aprillil, kui spiiker neid parlamendile luges, ja 28. aprillil määrati ta koos Nicholas Fulleri ja Humphrey Winchiga Tipperi vastu artiklite koostamiseks. Pärast seda, kui Tipper 3. mail artiklitele vastas, kurtis Hoskins, et Tipper nimetas teda kui "härrasmeest" ja#8217, mispeale oli Tipper sunnitud vabandama. Edasised menetlused suunati komisjonile kaebuste esitamiseks, kuid Hoskinsil ei õnnestunud kaebuste avaldusse kaasata Tipperi patenti. Ta uuendas rünnakut seitse päeva hiljem, liikudes komisjoni juurde, et Tipperit üle vaadata. Täiskogu nõustus selle taotlusega, kuid Hoskinsit ennast ametisse ei määratud. 44 Hoskins võttis sõna ka ‘merrily ’ 9. aprillil Lancasteri hertsogkonnas rohevaha trahvide määramise vastu Sir Roger Astonile* ja aitas kaasa arutelule teemal kuus päeva hiljem.45

    Hoskins osales teisel istungil juriidilistes meetmetes aktiivsemalt kui esimesel. Ta oli üks neist, kes arutas žürii valiku parandamise seaduse eelnõu teisel lugemisel 31. jaanuaril, kui meede tagasi lükati, ja 31. märtsil nimetati ametisse, et aidata kaaluda eelnõu, mis piirab veakirjade kasutamist viivitamiseks hukkamised võlgade korral. Kui sama probleemi käsitlev teistsugune seaduseelnõu sai 6. mail teise lugemise, suunati see endisele komisjonile, kui märgiti, et härra Hoskinsi hoole all on originaal. Kolm päeva teatas Hoskins hukkamiste seaduseelnõust ja teine ​​juristi kutseala madalama haru reguleerimiseks, mis mõlemad vastu võeti. Lisaks esitas ta 8. mail seaduseelnõu, mis puudutas ametnike nõutavaid tasusid juriidiliste dokumentide kopeerimise eest, kui ta soovitas edukalt, et meede jääks järgmise istungini magama.46

    Hoskins määrati komiteesse, et see arvestaks taaselustatud seaduseelnõuga laevatatavate jõgede takistuste vastu (7. veebruar).Kui sellest meetmest 13. märtsil teatati, astus ta edukalt vastu Sir Robert Johnsoni pakutud sättele. Hoskins sattus taas Johnsoniga kokku 11. aprillil, kui teatati Chepstowi silla taastamise seaduseelnõust. Johnson pakkus tingimust ‘ Monmouthile ja#8217, võimalusel vabastada linn maksest, mispeale palus Hoskins teist, kes keelaks linlastel silla kasutamise. Mõlemad sätted lükati tagasi. 24. märtsil rääkis Hoskins eelnõu poolt, millega keelati lahti riietamata värviliste lappide eksport, ja 1. aprillil aitas ta kaasa ööbijaid puudutava eelnõu arutelule. 8. mail teatas ta eelnõust, et sundida küülikunahkade eksportijaid ostma oma tooteid käsitöönahastelt. 16. mail kuulus ta nende hulka, kes said korralduse osaleda Lordidega konverentsil õlle ekspordi lubamise seaduse eelnõu kohta, millest ta teatas kolm päeva hiljem, ja 26. mail osales ta Lordide esitatud muudatusettepanekute arutelus. 22. mail aitas ta kaasa arutelule seaduseelnõu teisel lugemisel, et muuta 1604. aasta seaduse klausleid veini ja pühakodade müügi põhikirja kehtivuse lõppemise kohta, ning nimetati komiteesse.

    Hoskins võttis madalama profiili vastu kolmandal istungil, kui ta nimetati 18 komiteesse ja pidas viis salvestatud kõnet. Ta mängis liitu puudutavates aruteludes vaid piiratud rolli, kuigi tema peamine eesmärk näis olevat olnud menetluste edasilükkamine. 15. detsembril kutsus ta tungivalt üles arutama lahkumist kuni jõuludeni ja 2. märtsil seoses kroonide liidust sündinud šotlaste kodakondsuse küsimusega ütles ta täiskogule: ‘. küsimus Edward III ja#8217 aja jooksul, see kestis seitse aastat enne otsuse saamist, mis viitab sellele, et ta ei kiirusta asja lahendama.

    Hoskinsit kirjeldati lugupidamatus luuletuses, ‘Partei Fart ’, kui ‘merry Hoskins ’, mida ta võis kirjutada, kuid vaatamata sellele, et ta oli loonud koja narri maine parlamendi seadusandliku tegevuse kohta näitas oma tõsist poolt.49 28. novembril 1606 astus ta ebaõnnestunult vastu seaduseelnõule, millega taotas kolmandal lugemisel ettevõtetele maad. Järgmisel päeval esitas ta seaduseelnõu, mis võimaldas Surrey mõisnikul müüa osa oma valdustest oma võlgade tasumiseks, väites, et see oli aus ja lihtsalt petitsioon, nagu parlamendis kunagi eelistatud oli, mille järel meede määrati. olla süvenenud. Samal päeval esitas ta ka seaduseelnõu Prantsuse ettevõtte Exeteri põhikirja kaitsmiseks eelmisel Hispaania, Portugali ja Prantsusmaa vabakaubanduse istungjärgul vastu võetud põhikirja sätete eest, mis samuti kästi kaasata. 3. märtsil 1607 teatas Hoskins Sir John Aclandi* poolt sponsoreeritud seaduseelnõust, mille eesmärk oli omistada Exeteri prebendarilt saadud tulu, et toetada loengut ja gümnaasiumi Columbias John Devonis. Eelnõu oli mõeldud suure koguduse kabeli varustamiseks ja seda toetas kohalik piiskop. Hoskins toetas kolmandal lugemisel 8. mail eelnõu All Soulsi kolledži, Oxfordi ja Sir William Smithi* vahelise maa vahetamise kohta. Kolm päeva hiljem, kui teatati riide tegeliku valmistamise arve kohta, rääkis Hoskins tingimuse poolt, mis võimaldaks Herefordi, Leominsteri, Bewdley ja Coventry vabadikel riideid valmistada isegi siis, kui neid poleks kaubanduses õpitud. See tingimus äratas aga vastuseisu ja pärast pikka arutelu nõustus täiskogu eelnõu uuesti siduma, et see tingimus uuesti läbi vaadata. Hoskins teatas järgmisel päeval, hoolimata eelnevast toetusest sellele sättele, et komisjon arvas, et see tuleks välja kriipsutada, mis lepiti kokku ja ülejäänud eelnõu vastu võeti.

    Neljandal istungil nimetati Hoskins 49 komisjoni ja pidas 30 salvestatud kõnet. Olles jaanuaris 1608 allkirjastanud Herefordshire'i kohtunike kirja Sir Herbert Croftile, kus ta tänas teda märtsis nõukogu vastu ässitamise eest, saatis ta 15. veebruaril 1610 Crofti ja komisjoni ettepaneku nõukogu vastu esitatud kaebuste arutamiseks. marsid, kuulutades, et see oli vana reegel, et ‘ Inglismaa kuningas ei saa oma alaealiste kohtuprotsessist välja jätta ’. 18. juulil toetas Hoskins Croft ’s ettepanekut kõrvaldada Marcheri käärid nõukogu jurisdiktsioonist Suure Lepingu marssidel.

    19. veebruaril Salisbury ’s (Robert Cecil ja pistoda) krahvile järgnenud arutelus väitis Hoskins, et pole veel aeg arvestada subsiidiumidega ja#8216, sest esimesed pole veel makstud ja toetuste tagasipööramine ei olnud tavaline ’. Järgnevatel aruteludel kogu parlamendi komisjonis tegi ta ettepaneku kaotada erakasum hoolealustest ja et kogu kasu võidakse saada kuninga rahakotile, kuid ei leidnud teist. Hoskins ei soovinud kogu istungjärgu ajal hääletamist pakkuda ning oli 13. juunil nende seas, kes väitsid, et kaalumine tuleks edasi lükata, kuni täiskogu on saanud oma kaebustele vastuse. Väites, et ühe toetuse hääletamine oleks kuningale vähene teenistus, soovitas ta siiski, et James peaks mingil viisil meie üldist kalduvust tähele panema ’.52

    Kui suur leping hakkas kujunema, kuulutas Hoskins 23. veebruaril, et paljud kaebused on kuningaga vahetamiseks sobimatud, ja esitas vaigistatud ministrite juhtumi. Edasi juhtis ta Commonsile tähelepanu Tõlk, Cambridge'i tsiviilõiguse professori John Cowelli 1607. aastal avaldatud teos, milles väideti, et seadusandlik võim kuulub täielikult kuningale. Hoskins juhtis erilist tähelepanu Cowelli väidetele, et kuningas lubas parlamendil toetuste eest seadusandlikus protsessis osaleda. Hoskins võis arvata, et kuningate tulude suurendamiseks kaebuste hüvitamiseks valmistudes võttis Commons kaudselt vastu Cowelli põhiseaduse tõlgenduse. Ta kaebas ka selle üle, et ‘ keelustab keelde ja#8217 ja trükitud raamatuid tavaseaduse vastu, ning jõudis järeldusele, et mõned võidakse nimetada tsiteerima raamatuid, mis puudutavad ühiseid seadusi, ja seejärel Commons edastas tema ettepanekud kaebuste esitamiseks komisjonile. Järgmisel päeval koostas Hoskins ja palju muid traktaate, mis sisaldasid sama palju kui D [oktor] Cowell ja#8217, kui ta määrati kaebuste komisjoni allkomiteesse Cowelli raamatu arutamiseks. 5. märtsil aitas ta Sir Henry Montagu'l teatada Commonsile hiljuti samal teemal toimunud konverentsist. 7. märtsil määrati ta teise konverentsi ettevalmistamiseks, kuid Salisbury teatas hiljem, et kuningas surub raamatu maha.

    Suure lepingu üle peetud arutelude ajal näitas Hoskins muret säilitada head suhted isandatega. Kui Commons arutas, kas tänada kuningat ühepoolselt loa eest pidada läbirääkimisi eestkoste kaotamise üle üksi või ühineda isandatega, väitis Hoskins (14. märts), et neil peaks olema ülemkojaga suhete eest hoolitsemine. Ometi astus ta 4. mail toimuvale konverentsile Lordidega suure lepingu kohta vastu, sest Commons ’ delegatsioon ‘ võis vastamisel ’ eksida. Commons ’ esindajatel oli seega luba ainult kuulata, mida Lordidel oli öelda. Ehkki Hoskins nimetati komiteele aru andma, langes raporti tegelik ülesanne Sir Henry Montagule. Parlamendi arvates oli aruanne siiski ebapiisav, eriti kuna Montagu jättis mainimata, et peapiiskop Bancroft oli väitnud, et mitmed [Commonsis] peetud kõned on nii põrna kui ka selliste roheliste ja noorte peade poolt, mida kohtulikult kaalutakse, osutuvad mitte millekski muidu kui vahuta ’. Seetõttu tehti komisjonile kohustus koostada uus aruanne. Hoskins tegi ettepaneku, et asjaajaja peaks selle läbi lugema, kuid juhul, kui ta selle ise toimetas.54

    7. mail aitas Hoskins kaasa arutelule kuninglike kuulutuste kuritarvitamise kaasamise kohta Commons ’ kaebuste hulka. Pärast seda, kui ta oli kinnitanud, et tema õigust parlamendis sel teemal vabalt rääkida, on tagatud põhikirjaga, väitis ta, et see teema puudutas südametunnistust, meeste elu ja#8217. 19. juunil toimetas ta kaebuste esitamise komiteele paberi, mis käsitles koroonade ärakasutamist, mis hiljem lisati suurlepingusse.

    13. juulil toimunud suure lepingu üle peetud arutelul kutsus Hoskins parlamenti tungivalt riigiga kokku leppima ja väitis, et see ei saa jätkata ilma riigile viitamata ja ilma suurema osata. 8217 parlamendiliiget, kellest paljud ei viibinud auhindade jagamisel. Ta kurtis, et nende vastu kuulutati mõlemas ülikoolis ja#8217 ja ‘pulpits ’, kuid ta pidas rahvakogukondi ’ suuremaks süüdistuseks ja#8217. Järgmisel päeval toimunud pakkumiste arutelus paljastas Hoskins, et kaebuste komisjoni esimehele Richard Martinile ja talle Martini äraolekul kirjutati ‘one Fotherby poolt kiri, milles kirjeldati üksikasjalikult Commons'i kriitikat. Oxfordi asekantsleri ja Cambridge'i proktori hiljutistes kõnedes. Hoskins aga väitis ‘, et Fotherby pole neile teada ’, ja hoiatas täiskogu, et kiri võib olla vallatu. Hoskins võttis lepingu teemal uuesti sõna 20. juulil ja järgmisel päeval aitas ta kaasa arutelule, mis puudutas maksu tasumist ja#8217.56.

    Hoskins esines arutelul kaks korda pärast spiikri 11. mail edastatud sõnumit, millega keelati alaliikmetel kehtestamiste üle arutleda. Tema esimese kõne sisu on teadmata, kuid teises tegi ta ettepaneku komisjonile, kes arutaks ‘, kui kaugele tuleb kehtestamisi käsitleda ’. Ta nõudis ka teada, kui kaugele meie spiiker võib kuningalt või kuningalt meilt toimetada ’, kuna Commons oli teada saanud, et spiikri edastatud sõnum ei tulnud üldse Jamesilt, vaid salajaselt nõukogult . Sellele järgnenud rahutuste ajal otsustas parlament, et nad ei saa enam teateid, kui need ei pärine otse kuningalt endalt. Seda otsust tõlgendasid nii James kui ka Hoskins nii, et Commons ei soovinud enam spiikrilt sõnumeid saada. Kuigi James reageeris sellele näilisele otsusele õudusega, arvas Hoskins, et oleks parem, kui spiiker ei töötaks enam sõnumitoojana. 14. mail väitis ta, et spiikri talendid on tingimata täiskojas teenistuses ning et ta jaguneb ja tema mõistus on hõivatud sõnumitega, mis saadetakse parlamendilt kuningale ja taas kuningale Maja ei saa maja ületada ebasoodsas olukorras ja#8217. Siiski ei soovinud ta seda asja edasi ajada, sest kuningas on maa peal jumal. Pärast seda, kui ta oli eitanud, et meie mõtetes oli keelduda igasugustest sõnumitest, mille ta meie spiikri poolt saadab, soovitas ta Commonsil paluda kuningal hoiduda kõneleja sagedasest saatmisest, vaid kasutada teda. 8216, kuid harva ja olulisel kaalutlusel ’.57

    Vaidlus spiikri ja sõnumitooja rolli üle peegeldas Commons'i viha selle üle, et James ei luba parlamendil arutada oma seaduslikku õigust kehtestada kohustusi. Hoskins hoidis seda küsimust aga kindlalt silmas, väites 18. mail, et parlamendiliikmetel on õigus ‘ -ile kehtestada oma otsus, mitte sellepärast, et nad sooviksid seda küsimust hinnata, vaid selleks, et end teavitada ’. Samuti kritiseeris ta eesõiguse kirjeldamiseks lõputute ja uurimatute fraaside kasutamist, väites, et see, kes neid siin maa peal otsib, võib neid taevas igatseda ja#8217.58 suureneva surve all ning lubadusega, et Commonsi esindajad jätkaksid läbirääkimisi peatunud Suure Lepingu üle, kuningas nõustus lõpuks 25. mail, et lubada arutleda kehtestamiste üle. Seetõttu kolis Hoskins 6. juunil Robert Bowyeri* ja tema kolleegide juurde, et aidata tornis leiduvaid dokumente otsida, eeldatavasti pretsedentide leidmiseks. Lisaks pidas ta 28. juunil pika kõne kuninga õigusest kehtestada süütegusid. Kuna ta pidas oma ülesandeks takistuste kõrvaldamist ‘, kõrvaldas ta ükshaaval need argumendid, mida toetuste kehtestamiseks kasutatakse. Ehkki ta oli valmis möönma, et tollimaksud olid krooni päritavus ja#8217, eitas ta, et see tähendaks tingimata, et kuningas saaks neid ilma parlamendi nõusolekuta parandada. Samuti väitis ta, et kuninga õigus keelata teatud kaupade import ei anna talle õigust kehtestada. Lisaks ei saanud kuningas ilma parlamenti pöördumata kehtestada mõistlikke ’ kehtestamisi, eriti seetõttu, et tema ega kohtud ei saanud teada, millist kasumit võiks väliskaubandusest mõistlikult oodata. Kui kuningal oli õigus kehtestada kohustusi, oli tema võim piiramatu ja ta võis nõuda kõike, mis talle meeldis, ning piiramatu võim on vastuolus mõistusega. Tegelikult ta jätkas, ‘kuningas ei saa kehtestada tavaõiguse, ühise rahu ja ühise kasumi vastu ’. See viimane punkt tähendas vastastikkuse meedet, sest kõik tollimaksud, sealhulgas maksud, olid teemaks ja teemaks oli kehtiv ainult siis, kui seda maksvad pooled said mingit kasu. Hoskins möönis, et kuningas võlgneb oma kuningliku võimu Jumalale, kuid selle käivitamine toimub rahva poolt. Ta lõpetas, viidates pretsedentidele õigusotsuste kahtluse alla seadmiseks parlamendis.59

    Kirjutades oma naisele neljandal istungil, kurtis Hoskins, et ta ei saa oma kolleegi Anthony Pembrugge'i järgida ja Herefordi tagasi pöörduda, ja see on mehe ja teenistuse tasu, nagu ka hobuste ja härgade kärutajate seas, kes hästi joonistab. mitte kunagi [ole] adrast või meeskonnast väljas ’. Tõepoolest, kui ta nüüd lahkuks, oleks ta igavesti diskrediteeritud: sest mulle on pühendatud parlamendi mitmesuguseid seaduseelnõusid, millest tuleb kinni pidada, mõned homme, mõned esmaspäeval ja#8217.60 Kokku teatas ta seitsmest arvest seanss. Esimene, 1. märts, oli mõeldud Berkshire'is Lambourne'ist pärit William Essexile kuuluva maa müümiseks, mida ta kaitses ka kolmandal lugemisel viis päeva hiljem. Ta teatas veel kahest eraarvest, millest üks kinnitas kantselei dekreeti Rowland Elringtoni (Woodford, Essex) pärijate kasuks (18. mai), mille kohustus uuesti tegi ja Hoskins kolm päeva hiljem uuesti teatas, ning teine ​​võimaldas Huntingdonshire'i maaomanikul müüa oma maad (13. juuli), kuigi viimane oli 25. juunil usaldatud Sir William Strode'ile.61

    9. märtsil teatas Hoskins seaduseelnõust, millega taastati ettevõtte Horners ’ monopol, mis oli tahtmatult tühistatud ja#8217. Need vaesed mehed harjutasid, kuulutas ta antiikaja, singulaarsuse ja aususe kaubandust. Kunagi ei kaebata nende vastu ja nael200 ostab kogu nende kraami ’. Kolm päeva hiljem esitas ta arve Mineheadi sadama hooldamise arve kohta, mis kästi kaasata, nagu ka kammijate ja villakeerutajate pettuste ja pettuste karistamise seaduse eelnõu, millest ta teatas 24. mail. Tema huvi riidekaubanduse vastu ilmnes veelgi 19. juulil, kui ta teatas, et keegi on loonud kvaliteetse ‘ Hispaania riide tootmise ja arvas, et seda küsimust peaksid uurima mõned selle koja riidetöötajad. et seda võiks julgustada.62 5. juulil nimetati Hoskins eelnõu komisjonile kroonimaade töövõtjate nimetuse kinnitamiseks. Viis päeva hiljem palus ta parlamendil otsustada, kas eelnõu peaks sisaldama sätteid kinnisvara kinnitamiseks puudulike pealkirjade kohta, mis oli eeldatavasti mõeldud kippuri kalluri rattale asetamiseks. Täiskogu nõustus, et ‘ kõik hästi kaalutledes ja#8217 tuleb kinnitada. Kaks päeva hiljem teatas Hoskins eelnõust koos muudatuste ja täiendustega, kuid see võeti uuesti vastu pärast Sir Henry Poole'i ​​vastuseisu. Davison ’ teisel lugemisel 27. märtsil. See meede võis olla 1606. aasta seaduseelnõu muudetud versioon, mille eesmärk oli tagada riigikassa asjaajamine praegu surnud William Davison & daggerile ja tema pojale Franciscusele. Hoskins võttis sõna ka seaduseelnõu teisel lugemisel, et vähendada testamentide tõendamise kulusid Canterbury eesõiguskohus 3. aprillil, kuid pole teada, mis eesmärgil. 6. juunil esitas ta seaduseelnõu laevatatavate jõgede takistuste vältimiseks, kuid see ei edenenud. Kaks nädalat hiljem rääkis ta rikkaliku arve kasuks, väites, et liigsed kulutused rõivastele kurnavad rahariiki. Kui arve läheb heaks, teatas ta, ja kui näeme kulda ja sädelevates rõivastes mehi, võime öelda, et ta on printsi verest või parlamendi seaduse alusel loll.

    Hoskins võttis kaks korda sõna Bridgnorthi valimisvaidluses. 9. märtsil ründas ta Sir Francis Laconi tagasipöördumist põhjendusega, et tahvlil puudus linna pitsat ja kohtutäiturite allkirjad. Viis päeva hiljem oli ta vastu Sir George More'i taotlusele lubada kohtutäituritel koju tagasi minna, kuna valimised ei olnud veel läbi vaadatud. Ta ei nõustunud privileegide andmisega Robert Berry pojale Ludlow'st, kelle Newgate'i jaoskonna konstaabel arreteerimise ja#8216late kõndimise eest arreteeris, väites, et rahu küsimuses ei ole ‘. Kui 5. mail esitati Lordidelt seaduseelnõu, mille pealkiri oli kirjutatud selle sisse, mitte tagaküljele, soovitas ta asja edasi anda privileegide komiteele.65

    Hoskins pidas halvasti salvestatud viiendal istungil kolm salvestatud kõnet. 3. novembril kutsus ta Commonsit tungivalt läbi vaatama kaebuste loetelu, mis tuleb suures lepingus parandada, ja kutsus Jamesit tagama, et tema ministrid järgiksid õigusriigi põhimõtteid. Selline tagatis oli lepingu sõlmimise eeltingimus, sest see kaotaks hirmu, et eesõiguslik rahastamine võib hiljem uuesti ellu ärgata. Neli päeva hiljem oli Hoskins vastu ettepanekutele lordidega nõu pidada, et koostada ühtne vastus kuninga sõnumile lepingu kohta, põhjendades, et küsimus oli pakkumises ja seetõttu puudutas see ainult ühist. Ta kutsus tungivalt üles hääletama küsimust, kas lepinguga jätkata.Ta pidas oma istungjärgu viimase kõne 23. novembril, kui märkis, et andmise küsimus on lahutamatult seotud küsimusega, kuidas parandada krooni finantsseisundit. Lahendus kuninga finantsprobleemidele leidis tema sõnul koos Jamesiga, sest tulude hea haldamine on olnud vürstide vahendid oma tulude teenimiseks. Krooni raskuste peamiseks põhjuseks olid need, kes olid kuningat nii palju annud. Hoskins väitis kavalalt, et ei tea, kes vastutab, kuid oli selge, et tema sihtmärk on šotlased, kuna lisas, et süüdlased ei olnud ei inglased, iirlased ega hollandlased. Tõepoolest, tema sõnavõtud jätsid Prantsuse suursaadiku ootama šotlaste veresauna, nagu see juhtus tema kaasmaalastega Sitsiilia vesperil aastal 1282. Hoskins kutsus suurt komisjoni üles uurima, et vastutavad isikud ja näiteks konsulteeriksid, kuidas sellest tsisternist nii kiiresti välja tõmmata, kui me selle täidame ’. Kuninglikul tsisternil oli leke, mis kuni selle peatamiseni oli kõik meie nõuannetest raha toomiseks vähe kasu ’. Pärast laialisaatmist oli Hoskins nende vabade esinejate hulgas, keda Salisbury küsitles, sest nad ei toetanud pakkumist. Mitra ja Merineitsi ringid ja (Aubrey sõnul) tutvunud ‘ kõikide vaimudega siis linna ja#8217 kohta. Kuid ta ei kaotanud kunagi sidet Herefordshire'iga, ostes 1609. aastal oma maja Herefordis

    1614. aastal Herefordi tagasi valitud Hoskins pidas 22 salvestatud kõnet ja nimetati 16 komiteesse, sealhulgas privileegide komiteesse (8. aprill). 9. aprillil võttis ta sõna Northumberlandi valimisvaidlust puudutavas arutelus, kaitstes parlamendi õigust šerifi kutsuda, väites, et kui asi jäetakse kohtute hooleks, avaneb tühimik, mis rikub kogu vabadust. vabade valimiste kohta ja#8217.68 Süüdistajaid puudutavas arutelus (2. mail) väitis Hoskins, et kuulujutt parlamendi juhtimise salajase kohustuse kohta on tulu mädanenud alusepõhjast ’, ning soovis asja uuesti lubada. Kaks nädalat hiljem kaitses ta kuulujuttude esile kutsunud Sir Henry Neville I ’ nõuandepaberit kuningale, väites, et seal pole põhjust keelata kuningal kutsuda tema juurde mõni tema alam ja kasutada neid mõistmine ’.69 Kui Hoskins ei uskunud salajasesse ettevõtmisse, ei põrganud ta sugugi laialt levinud kartust, et kui ühisrahvas keeldub raha hääletamast, ei ole enam parlamente ja kuninga eelisõigust pikendatakse ’. Ei olnud põhjust karta, et parlamenti ei kutsuta, ja#8217, väitis ta 5. mail täiesti valesti, sest kuningas võitis nende poolt, mitte teema ’. Kas James ei oleks oma avakõnes öelnud, et kui eesõigus laieneks liiga kaugele, oleks aeg ‘ kutsuda kokku armastuse parlament ’? 70

    10. mail pooldas Hoskins Lancasteri hertsogkonna mõju piiramist valimistel, mis tema sõnul oli "selle parlamendi ja kuningriigi õiguse vastu" ja#8216a suurem võim, kui [valijad] suutsid vastu panna ’. Siiski kaitses ta hertsogkonna kantsleri Sir Thomas Parry*käitumist, viidates sellele, et tema allkirjaga valimiskirjad võis kirjutada teenija ja Parry ei pruukinud neid enne allkirjastamist lugeda. Richard Martin* solvas parlamenti 17. mail, Hoskins oli hämmingus ja teatas, et ta räägib nii hämmeldunult, nagu oleks ta ise siin istungil ja#8217. Kuid ta ei näidanud sellist kõhklust pärast seda, kui piiskop Neile ründas Commons'i menetlust. ‘Me pole siin midagi teinud, vaid näitanud kuningale oma armastust ja heldust ’, teatas ta 25. mail. Nii Šotimaal kui ka Saksamaal oli ‘ pühitud suuremad mitrad kui tema ’ ja ‘ ei imetlenud ta piiskopis midagi peale oma teadmatuse ’. Alamliikmed oleksid täiesti õigustatud, kui nad paluksid kuningal seitsmeks aastaks oma piiskopkonna vallutada, et täita Tema Majesteedi soove ja#8217. Järgmisel päeval kiitis ta heaks lordidele saadetud sõnumi, milles kaebas piiskopi kõne üle, kuid teatas, et ei oota neilt õiglust.72

    Hoskins ei kiirustanud pakkumist hääletama. Vastates eraõiguslike nõunike kõnedele, milles kirjeldati kuninga võlgu 12. aprillil, asus ta küsimust edasi lükkama põhjusel, et kohalviibijad olid endiselt hõredad, parlamenti ei helistatud ja parlamendiliikmed ei olnud koos armulauaga ühinenud. 5. mail tegi ta ettepaneku, et need, kes nõuavad pakkumist, oleksid nagu ‘ segavad hobused, et mida kiiremini nad lähevad, seda rohkem nad lonkavad ’. Lisaks väitis ta üsna valesti, et parlamenti kutsuti nõustama raha mitte andma ja Hoskin ei soovinud pakkumist pakkuda, vastupidiselt tema soovile kehtestamisi hävitada. Ta ühines rünnakuga 18. aprillil, väites leidlikult, et kehtestamised kahjustavad Tema Majesteeti vägagi ’, sest nad söövad kaupmeeste kasumit ja heidutavad kaupmehi kauplemisest. See omakorda vähendas krooni laekumist tollilt ja sundis kuningat müüma oma maad töövõtjatele, kes said sellega tohutu kasumi, millest ühtki ei maksustatud. Need, kes selle maa ostsid, leidsid hiljem Tipperi ja teiste jahimeeste tiitlid varjatud maade kohta, samas kui kaupmehed, kes olid kaubanduse üle andnud, pöördusid selle asemel raha laenamise poole, nii et ‘inimesed vaesuvad liigkasuvõtmisest ’.75 Pärast seda kriitikat Hoskins mängis Commonsis juhtrolli ja üritas tõestada, et kehtestamised olid ebaseaduslikud. 12. mail määrati ta koos Thomas Wentworth I -ga arutama Edward III ja Maarja valitsemisaja vaheliste tavade õiguslikku seisundit eelseisval konverentsil isandatega. Samal päeval kolis Hoskins parlamenti, et korraldada tornis ja riigikassa dokumentide otsimine ning teha asjakohastest dokumentidest koopiad. Tal endal oli ‘ väga palju dokumente, mida pole uuritud, ja mida ta soovis kodukoha kulul kopeerida. Järgmisel päeval tegi ta ettepaneku, et spiiker kirjutaks Sir Robert Cottonile* ja#8216, et ta esitaks plaadi, mis tal oli ja mis oleks väga materiaalne ja aitaks nende argumentidele palju. Cotton oli siis Cambridge'is haige, kuid ta saatis oma õppetöö võtme Sir Edward Montagule* ja tema vennale Henry Cottonile ning 20. mail määrati Hoskins abistama mõlemat meest selliste dokumentide otsimisel, millest võiks kasu olla Rahvaste Ühendus ’.76 Crown'i dokumentide otsing ei pruugi õnnestuda nii hästi, nagu Hoskins lootis, sest 16. mail teatas William Hakewill, et on kuulnud, et on leitud dokumente, mis ületavad selle parlamendi arvamust. Ka Hoskins teatas, et on kahtlusi, mis on endiselt lahendamata. Kuid need olid ilmselgelt kiiresti rahul, sest kaks päeva hiljem aitas Hoskins kummutada Thomas Hitchcocki pealesurumise kaitsmise.

    Hoskins näitas kogu parlamendis vähe huvi nõukogu jätkuva probleemi vastu marssidel. Kuid 20. mail, pärast seda, kui Sir Edwin Sandys nõudis 1610. aasta novembris kuninga Sir Edward Phelipsile* kirjutatud kirja koopiat, mis lubas lubada nõukogu volitusi kohtutes vaidlustada, tegi Hoskins ettepaneku et Sir Robert Phelips* tuleks saata oma isalt kirja nõudma.78 Hoskins teatas 1614. aastal vaid ühe seaduseelnõu kohta - selle kohta, mis puudutas Painswicki mõisa Gloucestershire'is - kuigi ta esines sageli arvearuteludes. Kui Sir Maurice Berkeley esitas 12. aprillil komisjonile eelnõu koostamise, et likvideerida kirikukohtudes kuritarvitused, tegi Hoskins ettepaneku ka reformide tegemiseks ja et#mehi ei tohi väikeste asjade pärast kutsuda ja vallandada, kui need on ekslikud, ja ekskommunikatsiooni. ei anta nii tavaliselt või nii väikeste põhjuste tõttu ’. Kui Sir Francis Bacon teatas 13. aprillil eelnõust, mis puudutas printsess Elizabethi ja#8217 abiellumist kuurvürsti Palatinusega, vaidles Hoskins vastu muudatusettepaneku lisamisele, et näha ette lapsed, kui ta hiljem uuesti abiellub. Ta teatas, et loodab, et naine abiellub uuesti ainult kuninga või tema järglaste nõusolekul, kuid kartis sellegipoolest Austria koja suhtes ohtu ’. Vale kautsjoni vastu eelnõu teisel lugemisel kolm päeva hiljem eitas Hoskins Sir George More'i väiteid, nagu oleks tema määratud karistus liiga suur, sest parem oli päästa hing ja kaotada keha. Eelnõu teisel lugemisel, et vältida kulla ja hõbeda raiskavat tarbimist (5. mai), esitas Hoskins edukalt, et ka Christopher Brooke'i arve tuleks uuesti lugeda, kuna mõlemad meetmed olid ühte laadi ja peaksid olema. koos pühendunud. Saadud komiteesse nimetatuna töötas ta koos Brooke'iga 14. mail ka arutelul, mis käsitleb eelnõu teist lugemist, mis puudutab palatite kohut, mida mõlemad mehed ründasid väikekottide ametnikelt tasu võtmise eest. 31. mail asus Hoskins kohustama seaduseelnõu, et vältida õlletootjate ja joomarite kohtunikeks saamist, ning astus vastu teisele, kes püüdis purjuspäi maha suruda.

    Kui kuningas 27. mail kaebas Commons ’ otsuse üle kogu äritegevus peatada, kuulutas Hoskins, et mõned, kes ei tea parlamendi kursusi, annavad kuningale valet teavet ’. Väites, et parlamendil on alati olnud privileeg valida, millises äris me jätkame ’, asus ta seejärel süüdistama ‘ auväärset inimest ’. Riigisekretär Sir Ralph Winwood, kes istus esimest korda parlamendis, tõlgendas seda õigesti kui iseennast. Commons hääletas pakkumise üle. Alustuseks väitis ta, et on vähemalt valmis nägema parlamendi laialisaatmist, mitte alluma kuninga nõudmistele, sest nii nagu ta oli eelmisel assambleel viimane sõna võtnud, oli ta valmis ka viimasena sõna võtma seda. Seejärel tuletas ta kuningakojale meelde avakõnet, milles James oli kuulutanud, et see parlament on "armastuse parlament", sest nüüd oli selge, et esitatud argumendid on pigem hirm. 8217. Valitsusel ei olnud mingit võimalust hankida pakkumist, et öelda, et ta ei arvesta Commons'i kaebusi kehtestamiste vastu. Kuningat tuleks tungivalt nõuda, et ta suruks kehtestamised maha ja takistaks kroonimaade müüki, sest ‘, kui kuningriigi rikkus viiakse ilma parlamendi nõusolekuta minema, ei saa me Tema Majesteeti varustada ’. Lisaks nõudis Hoskins, et kõik võõrad tuleks koju saata, kuna nad olid nii mässavad kui ka lahustunud. Siin, nagu ka oma 23. novembri 1610. aasta kõnes, ründas ta kaudselt šotlasi, kellest kõige mõjukam ja vihatum oli kuninglik lemmik, Somerseti krahv Robert Carr. Ühe uudiskirjade kirjutaja sõnul lisas Hoskins, et ‘ võiks ta soovida, et Tema Majesteet oleks oma autasudest ja soosingust võõraste suhtes reserveeritum ning suhtleks paremini meie kodumaa omadega, eriti kaalukates riigiasjades ’. Oma kõne kõige sensatsioonilisemas osas viitas Hoskins avalikult Sitsiilia vesprile ja (ühe aruande kohaselt) ka hiljutisele Püha Bartholomeuse ja#8217 päeva veresaunale. Kuigi üks päevik ei mõistnud selle avalduse tagajärgi, ei oleks paremini informeeritud kuulajad suutnud seda tõlgendada ähvardusena, et kui šotlased ei lähe koju, tapetakse nad maha.

    6. juunil asus Sir Guy Palmes karistama või vabastama neid liikmeid, kelle kohta võib arvata, et nad on öelnud kuninga kõlvatuid sõnu. Hoskins tundis, et see ettepanek puudutab teda eriti,#kuna ta oli kuulnud, et teda on süüdistatud, ehkki ta eitas, et oleks kuningast halvasti rääkinud, ja mis oleks talle rohkem kasulik kui enese tapmine. löök ’. Kui ta aga küsimust küsis, vaidlustati, et konkreetset süüdistust ei ole esitatud. Seejärel palus Hoskinsi ja#8217 sõber Sir Henry Wotton tal selgitada, mida ta pidas silmas Sitsiilia vesperite ja#8217 all. Tundub, et Hoskins oli oma vastuses ebaharilikult kõhklev: üks päevik ei kuulnud tema vastust ja teine ​​märkis, et ta vastas ebamääraselt, et ‘ tal ei olnud selles isiklikku kavatsust ning ta arvas, et lugu on paljudele teada ja ta mõtles seda üldiselt. #8217. Ehkki see oli selgelt ebapiisav, vabastas see vastus küsimuse esitamise viisist, mispeale otsustas parlament, et keegi ei arva, et ta oleks rääkinud ründavalt ja#8217. Järgmisel päeval teatas Hoskins, et on valmis toetama ühe või kahe toetuse hääletamist tingimusel, et kui kehtestamisest oktoobriks ei loobuta, tagastatakse raha. Tema ettepanekut aga eirati. Kuna Commons jätkas arutelusid tarnete andmise kohta ilma tingimusteta, kurtis Hoskins, et seda küsimust ei saa ’. Varsti pärast seda ei olnud spiikril võimalik seda küsimust esitada ja parlament saadeti laiali

    Saladusnõukogu andis Hoskinsi vahistamiseks orderi laialisaatmise päeval ja ta pühendati torni 8. juunil. Wottoni sõnul küsis nõukogu hiljem Hoskinsilt, kas ta mõistab hästi selle Sitsiilia vesperi tagajärgi, mille peale ta vastas, et tal ei ole selle kohta rohkem kui üldist teavet, kuna ta on nendes ajaloodes vaid vähe kursis. loobuma oma elukutse eest ja#8217. Värsked ajaloolased on pidanud tema väidetavat teadmatust tema hariduse ulatust uskumatuks. Hoskins ’ koolitus oli aga pigem klassika ja inglise õiguse kui Euroopa keskaja ajalugu ja Wotton, kes oli olnud Oxfordis Hoskinsi kaasaegne, arvas, et ta vastas ‘ väga tõeliselt ’. Hoskins väitis, et dr Lionel Sharpe, minister, kes oli varem Walesi printsi Henryle kaplan olnud, oli need asjad talle sisse puhunud ja palus tal neid parlamendis avaldada. Lisaks oli Sharpe kinnitanud talle Northamptoni krahvi toetust ja lasknud selle väite kinnitamiseks esitada Sir Charles Cornwallis*. Hoskinsi ja#8217 tunnistuste tagajärjel saadeti Cornwallis ja Sharpe mõlemad 12. juunil torni.

    Cornwallis väitis oma kirjas kuningale, mida hiljem laialdaselt käsikirjas levitati, et kuna ta ei suutnud ise parlamendis kohta leida, esitas ta oma ettevalmistatud kõne märkmed Sharpe'ile, kes soovitas sobiva liikmena Thomas Hitchcocki. selle kohaletoimetamiseks. Hitchcock oli aga keeldunud seda tegemast, mispeale Sharpe Hoskinsile lähenes. Cornwallis aga väitis, et Hoskinsi ja#8217 ‘Sitsiilia vesperi kõne ja#8217 kõne ‘ ei nõustunud minuga vormis ega mateerias ’. Tundub, et see on tõsi, sest peale üldise vastuseisu šotlaste vastu on Hoskinsi kõne aruannete ja Cornwallis'i kirja teksti vahel vähe ühist. Kui Cornwallis tahtis piirata Šotimaalt saabujaid ja piirata kõik uued kohtumised kuninga voodisse inglastega, siis Hoskins soovis, et juba Inglismaal viibivad šotlased saadetaks koju. Neid lahknevusi ei saa täielikult seostada Cornwallis ’ osa mõistliku toimetamisega, sest ta tunnistas, et on lisanud mõned väga vastuolulised teemad, nagu ministrite vaigistamine ja prints Charlesi abielu, mille kohta Hoskins näib 1614. aasta parlamendi ajal midagi ütlemata jätnud. .84 Sellegipoolest usuti peagi, et Hoskins oli osa laiemast vandenõust 1614. aasta parlamendi purustamiseks, mille algatas Northamptoni krahv. 30. juunil kirjutas John Chamberlain, et Hoskins oli ametis, abielus ja palgati selgesõnaliselt rahaga, et seda teha. Sharpe ütles salajasele nõukogule, et Cornwallis lubas Hoskinsi ja naela20 hüvitada istungjärgu ajal saamata jäänud tulu eest. Cornwallis eitas seda, kuid väitis, et Sharpe püüdis teda veenda teiste näidetega, mis tema sõnul andsid ’. Hiljem kirjutas Hoskins, et Somerseti krahv lubas minu eest rääkida, kuid kõneles mulle vastu, mis viitab sellele, et ta võis olla üks teistest, keda ta ütles andvat ’. Siiski on ebatõenäoline, et Somerset oleks šotlasena toetanud Hoskinsi ja Sitsiilia vesperite kõnet, eriti kuna ta näib olevat olnud selle üks peamisi sihtmärke. Teisest küljest võis ta soosida Cornwallis ’ versiooni, mis oli suunatud ainult Šotimaalt tulevaste uustulnukate vastu ja mille eesmärk oli muuta kuningas paremaks premeerida selle riigi neid, kes on siin juba tema teenistuses ’. Lõpuks näib, et Hoskinsi kõne ei erinenud palju sellest, mida ta pidas novembris 1610. Kui talle altkäemaksu anti, maksti talle lihtsalt selle eest, mida ta oleks öelnud.

    Hoskins, Cornwallis ja Sharpe vedelesid terve aasta vanglas. Vabastamisavalduses tunnistas Hoskins, et tema süütegu on koletu, nagu ka oma liiga hoolimatute sõnavõttudega viimases parlamendis, sekkudes teemadesse, mis muutusid talle mitte väidetavate lugude väidetavaks, ning et see on üks neetav mälu ja taunitavad tagajärjed. 8217. Siiski üritas ta oma süütegu leevendada, kinnitades, et ta ei olnud rääkides eostanud [Sitsiilia vesprit] ega kavatsenud [neid] mainida, kui ta esimest korda püsti tõusis ’. Juunis 1615 vabastati ta Towerist, kuid ta pidi Londonis viibima kuni tähtaja lõppemiseni ja tal oli keelatud minna Kesk -templisse või Westminster Hallisse. Seejärel pidi ta jääma oma Herefordi majast viie miili kaugusele. Neid nõudeid leevendati aga 21. juulil, kui tal lubati Londonisse tagasi pöörduda, et oma eriala praktiseerida. Teatati, et ei Hoskins ega Cornwallis ei põle tulevikus parlamendi asjadega näppe.

    See oli peaaegu kindlasti pärast Addledi parlamendi järelkaja, et Hoskins kaotas Herefordi asevalitseja koha.Sellest hoolimata säilitas ta linnas toetuse, hoolimata Scudamores'ega kokku puutumisest, kuna James Clarke* külastas teda Toweris ning John Warden* ja Clarke'i vend John aitasid tal hiljem oma orvutütre eest ennustust otsida. 87 See jätkuv toetus selgitab, miks Hoskins 1616. aastal Herefordi linnapeaks valiti. Sellest arengust teada saades tühistas James I valimised, kuulutades, et Hoskins on teadmatult langenud meie suureks pahameeleks ja#8217 ning väidab, et ta oli valitud #8216fraktsioon ja salapraktika ’. Järgmisel aastal oli Hoskins taas hädas, olles kahtluse all riimi või laimamise (nagu seda nimetatakse) ’ pärast. Kuid tema sõber Sir Lionel Cranfield* sekkus Buckinghami, et ta vabastada. Aastal 1618 nõudis ta Herefordilt naela92 naela 900 päeva ja#8217 parlamenditeenistuse eest. Korporatsioon esitas kantseleile avalduse, kuid Ellesmere'i järeltulija Sir Francis Bacon*vastas, et ta ei aita neid, ei seaduses ega omakapitalis, ning ettevõte oli kohustatud koguduste jaoks kahekordset toetust maksma. kulu. Kui kolmas Jacobe'i parlament kohtus Hoskinsiga, kes ei olnud selle liige, kirjutas ta oma naisele, et ‘ kõik minu töö on suruda alamkoda maha, et see ei seaks kahtluse alla minu viimase parlamendi kohustusi, ja hoida neid kuninga taaselustamast. pahameel ’. Sellegipoolest leidis ta aega ka Baconi langemise ajal värsisatiiri kirjutamiseks. Tänu Buckinghami, Cranfieldi ja nõukogu eesistuja marsside eestkostele William Comptonile, Northamptoni 1. krahvile, premeeriti teda ametisse nimetamisega Walesi kohtusüsteemi juunis 1621. Vahepeal osutus tema erapraksis talle piisavalt tasuvaks et oleks võimalik osta kinnisvara Moorhamptonis, Herefordist kaheksa miili loodes.88

    Hoskins maksis oma panuse sunniviisilisse laenu oktoobris 1626, kuid ei osalenud Herefordshire'i laenukomisjoni koosolekul 13. veebruaril 1627. järgmine aasta. Kuid oma varasemate kogemuste tõttu karistades võttis ta kuningliku eesõiguse ulatuses varasemast mõõdukama hoiaku.

    1628. aasta istungjärgu jooksul määrati Hoskins seitsmesse komiteesse ja pidas 13 kõnet. Vastupidiselt eelmistele parlamentidele, kus ta oli istunud, ei osalenud ta mingite õigusaktide üle arutlemises ega aruandluses. Hoskinsi esimene kõne, 26. märts, puudutas erakonnanõukogu võimu piirata mehi ilma põhjuseta. Ta kaitses seda võimu, väites, et riigireetmises kahtlustatavaid võidakse seaduslikult põhjuse uurimisel kinni pidada ja et need, kes olid riigile ohtlikud, või kuninga teener, kes on käitunud valesti, võidakse kohtust seaduslikult välja arvata. . Kui kogu koja komisjon määras kaks päeva hiljem kõigi juristide allkomitee, kes otsis teema vabadust puudutavaid dokumente, oli Hoskins nende hulgas, kes olid määratud torni läbi otsima. Järgneval arutelul 3. aprillil, mis puudutas suure komitee resolutsiooni teema vabaduse kohta, väitis ta, et sõnad ‘ ilma omal nõusolekuta lisatakse klauslisse muul viisil kui parlamendi seadusega. keelates eelisõigusega maksustamise.90

    2. aprilli pakkumisteemalises arutelus väitis Hoskins, et ‘ teades oma õigusi, on meil parem võimalus anda ’. Seetõttu soovitas ta tungivalt, et kaebused ja pakkumine käiksid käsikäes, märkides, et kaks jalga lähevad kõige paremini kokku. Kuid 4. aprillil väitis ta, et Commons peaks andma pakkumise kiiresti ja tingimusteta, sest see oli ‘ kõige kohutavam viis ’, et leevendada koormust, sest kuningas ei saa oma sõduritele maksta enne, kui talle on raha hääletatud. . Neile, kes püüdsid sundida kuningat nõustuma alamate õiguste ja vabaduste üksikasjaliku kinnitusega, ütles ta, et kuninga sõnumid on sama suured kui Magna Carta ja#8217. Järelikult väitis ta, et "me peaksime rahuldama kuninga soove" ja#8217 ning hääletama viis toetust. pole põhjust nuriseda ’. Tuletades oma kuulajatele meelde, et meie vaenlaste pilgud on suunatud sellele parlamendile, kutsus ta Commonsit üles usaldama Charles I -d, keda ta kirjeldas kui head, jumalakartlikku, armulist kuningat, ja järgima oma lubadusi. kinnitades Magna Carta põhikirjaga, mida ta ütles ja soovisime. endistes parlamentides ’. See kõne leidis parlamendile ilmselt vähe soosingut, kuna Sherfield märgib, et mõne aja pärast [kutsuti ta] asja juurde ja#8217. Neli päeva hiljem üritas Hoskins ümber lükata Edward Littleton II väite, et kuna arvukad varasemad põhikirjad on kinnitanud Magna Carta, ei anna täiendav kinnitus mingit kasu. Hoskins väitis, et nii nagu kuningliku väljakuulutamisega taaselustati mõnikord suremas olevaid põhikirju, saab neid ka parlamendi kinnitusega taaselustada. Ta möönis, et selline tegevus oleks ‘lamme ’, kui sellega ei kaasneks ka Commons'i vastuvõetud resolutsioone, kuid ta soovitas siiski, et nad peaksid [kuningale] lonkama ja saama õnnistuse.

    Härra Hoskins väitis lordide ja õiguste petitsiooni muudatuste üle peetud arutelude ajal (13. mail), et sundlaenu käsitleva klausli muudatusettepanek - et laen on algatatud - ja riigi pakilised ja pakilised põhjused väidetav ’ - oli ebavajalik, kuna ta pole kunagi kuulnud ühtegi meest, kes oleks öelnud, et ta on talle valesti teinud, öeldes, et seda tehti vajadusel ’. Kuus päeva hiljem toetas ta Phelipsi ettepanekut, et Ülemkoda peaks märkima, kas see nõustub põhimõtteliselt petitsiooniga, enne kui Commons arutleb Issanda täienduste üle. Kuid ta tegi ka ettepaneku, et kui isandad ja kuningas on andnud nõusoleku, tuleks meie kuninga õiguse ja aumärgi jaoks lisada päästmisklausel. "kõiges" ja#8217. Järgmisel päeval väitis ta, et isandate ettepanek muuta sunniviisiliste laenude volinike antud vande kirjeldust õigusvastaselt ’ asemel seadusele ‘, ei ole antud seaduste ja valdkonna põhikirjadega, ei muutnud palju, Sest ‘ öelda "ei ole õigustatud" on sama palju kui "ebaseaduslik" ja#8217. Kaks päeva hiljem määrati ta kogu parlamendi komisjoni esimeheks, et see arvestaks lordide muudatusettepanekutega, ja teatas 23. mail, et komisjon nimetas Sir Henry Marteni ja John Glanville'i esitama ühised argumendid muudatuste vastu. Hiljem mainiti teda ainult kaks korda istungjärgu säilinud dokumentides, üks kord hiljem samal päeval, kui ta määrati komiteedesse, kes arutasid seaduseelnõu, millega kinnitati James I poolt Bristoli krahvile (Sir John Digby*) antud patendi kirjad, ja kord 16. juunil, kui ta määrati eraomandi seaduseelnõu arutamiseks.93

    1629. aasta istungjärgul ei nimetatud Hoskinsit ühtegi komiteesse, kuid ta esines kolm korda usukomisjonis. 31. jaanuaril juhtis ta tähelepanu sellele, et ‘paavistid ja meie oleme pühakirjas kõik ühel meelel ning erinevad vaid tõlgenduses ’. Kokkukutsumisel ei olnud õigust seadusi anda ja ta kinnitas, et mõiste "kirik" tähendab kõiki usklikke. 14. veebruaril nõudis ta peaprokurörilt (härra) Robert Heathilt*, et ta selgitaks 1628. aastal Clerkenwellis võetud jesuiitide süüdimõistmise ebaõnnestumist. Kolm päeva hiljem hüüatas ta, et pole kunagi tundnud kogu jesuiitide kolledžit. 8217 lubatakse kautsjon. Pärast ordu liikmete võrdlemist ‘wolves ’ ja ‘foxes ’, teatas ta, et ‘rahvas ei lase neil kautsjoni anda. 20. veebruaril anti talle ringkonnakohtu pidamiseks puhkus ja seetõttu ei jätnud ta parlamendi dokumentidele mingeid täiendavaid jälgi.

    Hoskins jäi ametisse seni, kuni ‘a massiivne kaasmaalane tallas oma varvastel ja#8217 assisi või istungite ajal aastal 1638. Gangreen hakkas seisma, amputeerimine tuli liiga hilja ja ta suri paar kuud hiljem Moorhamptonis, vapralt naljatades. Ta maeti Abbey Dore'i kirikusse, mille hiljuti taastas Sir John Scudamore. Tema lühike testament, mis koostati 31. jaanuaril 1636, pärandas kogu oma pärandi oma pojale Bennetile, kes istus Herefordshire'i eest protektoraadi parlamentides. teatas, et jättis käsikirjasse luuleraamatu ja suuremad kui doktor Donne'i luuletused. Kuid selle köite laenas välja tema poeg, kes hiljem osutus suutmatuks seda kätte saada. Tema eluajal trükiti vaid väike hulk Hoskinsi ja#8217 salme, kuigi mõnda neist levitati laialdaselt käsikirjas. Seda, mis jääb ellu, on kirjeldatud kui ‘ teenimatult tähistamata ’.96


    Kurat, keda teate: John Hoskinsi mõrvad

    Osariigi edelaosas asuv Adamsi maakond on Iowa kõige vähem asustatud maakond, kus on veidi alla 3700 inimese. See on väga maapiirkond ja koosneb mägedest ja rikkalikest rohelistest põldudest.

    Inimesed lehvitavad teile tänaval endiselt või tõstavad „põllumehe lainel” nimetissõrme kõrvalteel möödudes. Sinna minek on umbes kolmkümmend aastat ajas tagasi rännates ja nooruspõlve lõhna püüdmas, enne kui linnad paisuma hakkasid ja kasvasid välja maapiirkondadesse, kus ma varem ringi rändasin.

    Adamsi maakonnas on linnad väiksemad ja intiimsemad. Paljud sealsed inimesed kasvasid koos. Nad teavad, et nad on üksteisega tuttavad. Kui tänapäeval ei pruukinud see nii suur asi olla, siis pioneeriajal lootsid inimesed üksteisele tugevalt üksteise abistamiseks ja toetamiseks.

    Pioneerid sattusid sageli tsivilisatsiooni äärele. Puudusid linnad ja linnad, kus pioneerid olid nende ehitamiseks. Mõnikord oli lähim asula mitme tunni kaugusel ja reisimine võis olla pehmelt öeldes keeruline. Teie kaasasustajatest sai kiiresti teie parim valik.

    Kui teie või mõni teie pere haigestus või haiget sai, võivad teie naabrid teid aidata. Nad võivad pakkuda kaaslast, kui olete väsinud oma maisi või lehmaga rääkimisest. Kui te ei saanud linna reisida, võite kaupu vahetada ja edasi -tagasi tööd teha. Nendel piirialadel tekkisid asunike vahel väga kiiresti keerulised ja tihedad suhted.

    Piir võib olla ohtlik koht, eriti taludes. Inimesed said põletada, lõigata, hööveldada, tallata ja sattuda masinatesse. Arst tuli isiklikult kutsuda, mis tähendas, et keegi pidi linna tagasi sõitma, et neid tagasi tuua, lootes samal ajal, et nad ei kavatse kedagi teist hooldada.

    Vahepeal peaks vigastatu ootama. Hädaolukorras on aeg ülitähtis. Võimalik, et vajate abi kohe, mitte kolme tunni pärast. Sellistel juhtudel võib teie naaber aidata teie eest hoolitseda kuni arsti saabumiseni.

    Aja möödudes hakkasid uued uuendused ja tehnoloogia jõudma maapiirkondade majapidamistesse kogu Iowa osariigis. Üks olulisemaid neist oli telefon. Naabrid lootsid endiselt üksteisele, kuid nüüd said nad oma kodu mugavusest ja privaatsusest kellelegi aastaringselt helistada.

    Kui ta 1919. aastal külmunud Adams County maanteel alla jooksis, ei hoolinud viieteistkümneaastane Irene Hoskins sellest tõenäoliselt. Ainus, millele ta suutis mõelda, oli jõuda oma majast nii kaugele ja nii kiiresti kui võimalik.

    Irene pea kloppis ja valutas iga südamelöögi järel. Ta kopsud põlesid pingutusest ja külmast jaanuariõhust. Sellel polnud aga mingit tähtsust. Ta vajas abi. Veelgi olulisem on see, et tema perekond vajas abi ja ta oli otsustanud nende eest abi saada. Ta jooksis, kingad kloppisid teel, kui ta jõudis kindlalt lähima naabri Allen Taylori kodu poole.

    Taylorid olid ilmselt šokeeritud, kui nägid tüdrukut nende ukse ette komistamas. Noor Irene veritses peast ja tema oli ilmselgelt hirmunud.

    Hingetõmmet saanud Irene rääkis neile midagi, mis jahutas nende verd kiiremini kui väljas olev jaanuariõhk. Tema pere vajas abi, ütles ta, sest isa oli just üritanud neid tappa. Pärast veel paari kiiret hingetõmmet hakkas Irene oma lugu rääkima.

    Sel hommikul olid asjad Hoskinsi majapidamises pisut kohmakad. John Hoskins ja tema abikaasa Hulda olid terve hommiku tülitsenud.

    John Hoskins. Adamsi maakonna vaba ajakirjanduse nõusolek Hulda Hoskins. Adamsi maakonna vaba ajakirjanduse nõusolek

    Perekond plaanis sel hommikul sõita Iowa osariiki Greenfieldi ja külastada Johni vanemaid. Kõik ootasid rõõmsalt reisi ning kõik vajalikud plaanid ja ettevalmistused olid tehtud.

    Järgmisel hommikul oli Johni varem rõõmsameelne meeleolu kiiresti halvenenud.

    Tema kasutütar Gladys (19) ja tütar Irene (15) olid ärganud hilja. Nad olid kiiresti riidesse pannud, kuid ei suutnud siiski trepist alla jõuda ja hommikusöögilaua taha istuda alles umbes kell 6.30. Ainus põhjus, miks nad sellega hakkama said, oli see, et John oli nende peale trepist üles karjatanud, et ärgata ja liikuma hakata.

    John, tema kasupoeg Roy, 16 ja poeg Merlin, 12, ei olnud mitte ainult varakult üleval olnud, vaid suutsid ka kõik talutööd ära teha. John oli soovinud sel päeval varakult lahkuda ja kui ta sai teada, et Gladys ja Irene veel magavad, oli ta närvis. Peaaegu kohe süüdistas ta selles probleemis Huldat ja hakkas tema peale karjuma.

    See oli uskumatu, kui vihaseks ta sai. Hulda vaidles tükk aega tagasi, kuid mõne aja pärast jäi ta seisma. Nii läksid nende vaidlused tavaliselt edasi, Hulda vaidles alguses kõvasti ja lõpuks lihtsalt ei rääkinud. Ta lasi Johni vihal kulgeda, teades, et varem või hiljem ta peatub.

    Johnil oli tuju. Hulda teadis seda ja võib -olla, kui ta oleks vaid aeg -ajalt vihaseks saanud, oleks ta sellest paremini aru saanud. Kuid mõnikord vaidles ta asjade üle, millel polnud tegelikult tähtsust. Ta karjus ja karjus ning keeldus põhjust nägemast.

    Ja John oli nii äge, kui ta oli ärritunud. Ta ei kaotanud oma tuju nii palju kui raevu lendas. Tema tujukus oli nagu põrgu, mis tarbis kõike, mida see puudutas.

    Kui ta niimoodi sai, oli John öelnud, et ta peaks nad kõik tapma ja saa sellega hakkama. Ta oli seda varemgi ähvardanud, kuid need olid vaid sõnad. Või vähemalt ta lootis, et nad olid.

    Just eelmisel aastal oli John täielikult napsanud, lõi Royt ja lõi ta pikali. Seejärel hüppas ta poisile otsa ja hakkas teda lämmatama. Kui Irene ja Hulda sekkuda üritasid, lõi ta ka neid. John oli õnneks peatunud.

    Juhtum hirmutas neid kõiki. Nad tundsid ikka veel natuke seda hirmu, kui ta end ära kaotas, pärast Royga kägistavat juhtumit polnud kõik nende jaoks ühesugused.

    Hulda ja John abiellusid 1915. aastal, vaid mõni aasta varem. Mõlemad olid varem abielus ja abikaasad lahkusid.

    Hulda esimene abielu ei olnud nii dramaatiline. Hulda oli üles kasvanud Adamsi maakonna ümbruses ning talle ja lastele meeldis hästi. Neil oli palju sõpru, kes olid valmis aitama, rääkimata tema ämmadest. Nii Roy kui ka Gladys olid mõlemad populaarsed, abivalmid ja jäid hätta.

    Hulda ja John olid teineteist ilmselt juba mõnda aega tundnud. John oli lugupeetud perekonnast ja oli ka kogukonnas meeldiv. Ta oli lahke, mõtlik mees, kes tegi kõvasti tööd ja käis igal nädalal kirikus. See tundus ideaalne matš ja alguses oli. Aeg oli seda muutnud.

    Kui John oli oma ropendamise lõpetanud, võttis Hulda purgi ja läks õue separaatorimajast pekki tooma.

    Vasakult: Roy Campbell, Merlin Hoskins, Gladys Campbell, Irene Hoskins (istuv keskus). Adamsi maakonna vaba ajakirjanduse nõusolek

    Teised istusid hommikusöögilaua ümber ja aitasid kaasa pannkookidele, mille Hulda oli kõigile valmistanud. Pärast vaidlemist oli õhus vaikne vaikus. John istus, viha kiirgas temast lainetena.

    Lapsed vaikisid. Ainsad helid, mis köögist kostsid, olid inimeste närimishääled ja hõbedaste nõude märgulamp plaatidel. Tavaliselt ütles John söögi ajal armu, kuid oli ilmne, et ta oli selleks liiga ärritunud. Selle asemel ta istus ja ajas.

    Lapsed teadsid, et Johannese viha läheb lõpuks üle. See oli alati varem olnud ja nagu suvetorm, pidid nad vaid pea alla panema ja ootama, kuni see möödub. Kõik pidi olema korras.

    Kui nad istusid ebamugavas vaikuses, pani John ettevaatlikult kahvli maha, tõusis püsti ja kõndis tagaukse juurde. Selle avades kummardus ta välja ja haaras katkise puidust lollaka telje tüki, millega ta segasööta segas.

    Rahulikult astus ta Gladysi selja taha ja lõi kõvasti tüdruku pea ette. See oli seotud haige praguga ja kogu tema keha läks lõdvaks. Gladys kukkus toolilt maha, keha lõi kõvasti vastu köögipõrandat. John pöördus kohe uuesti ja Roy peaga ühendati veel üks tuim pragu.

    Irene ja Merlin tõusid püsti, nende toolid tegid kriuksuvaid jälgi, kui nad mööda põrandat libisesid. Mõlemad jooksid köögist välja nii kiiresti kui suutsid.

    Irene kihutas elutoas mööbli ümber, viskas välisukse lahti ja jooksis eeshoovi. Ta peatus hetkeks ja vaatas selja taha. Ta hinge jäi kurku, kui ta nägi õuduseks, et John seisis tema taga.

    Irene ütles talle, et ta on piisavalt teinud, ja palus tal lõpetada. Isa ignoreeris teda. Metsiku ja metsiku näoga John lõi teda kõvasti vastu pead. Ta langes külma rohu peale, veritsedes suurest paisust, kust ta teda lõi. John pöördus sõnagi lausumata ja kõndis minema

    Kui Irene oli välisuksest välja läinud, oli Merlin majast lahkunud ja asunud koduõue. Joostes kuulis ta isa teda hüüdmas. Merlin peatus ja pööras aeglaselt ümber. John seisis verandal ja vaatas teda metsikute vihkavate silmadega.

    John käskis pojal lahkuda. Ta käskis Merlinil minna ja rääkida oma onule Charleyle, mis hommikul juhtus. Merlin teadis juba varem, et isale sõnakuulmatus on halb mõte. Pärast äsja nähtu oli ta ilmselt liiga hirmul, et seda mitte teha.

    Merlin läks tagasi majja, hankis oma mantli, läks siis lauta ja saduldas oma hobuse.

    Umbes siis tuli Hulda tagasi maja poole, kahtlustades juhtunus midagi. Köögiuksest sisse astudes nägi ta Gladyst ja Royt, tema kahte armast last, liikumatult köögipõrandal lamamas.

    Ta mõistus oli just hakanud nähtu töötlema, kui ta tundis äkki silme kohal kõrvetavat valu. John oli teda oodanud ja lõi teda kõvasti, kui ta kööki astus. Hulda nägemine ujus ja ta komistas tagumisele verandale. Ta üritas veel sammu teha, kuid kaotas tasakaalu ja kukkus õue.

    Naeratades metsiku rõõmuga, et ta on lõpuks oma naist löönud, vaatas ta üle oma kasulapste altid vormid. John polnud nendega veel lõpetanud. Ta kõndis üle ja seisis Gladysi kohal, võttes telje mõlemale käele.

    Tõstes nuia kõrgele oma pea kohale, tõi ta selle tüdruku pähe. Ta tegi seda ikka ja jälle, purustades Glady kolju moondunud massiks.

    Rahulolekul läks ta Roy juurde. Kui ta oma jalgu sättis, olles valmis uuesti telge õõtsutama, sai teismeline meeli tagasi. Kergelt sirutas ta käe ja haaras Johni, püüdes oma parima, et sellele vastu hakata. Kuid Roy oli lihtsalt liiga vigastatud ja John lihtsalt liiga tugev.

    John kehitas oma kasupoja viimaseid, meeleheitlikke katseid end kaitsta, õõtsus uuesti. Teljest üles ja alla läks, iga õõnes pragu pritsis verd ja aju ümber ruumi. Lõpuks suri Roy halastavalt.

    Sel ajal, kui John oma kasuisa mõrvas, segas Irene aeglaselt. Isa löök oli talle ränk, kuid see polnud teda tapnud. Ta püüdis püsti seista, kuid pearingluse ja iivelduse laine ujutas ta üle. Ta langes põlvili, hingates raskelt. Hingas sügavalt sisse ja proovis uuesti, kuid sama tulemusega.

    Irene enda isa oli just üritanud teda tappa. Irene teadis, et ta ei saa sinna jääda. Kogu oma jõu kokku võtnud Irene kaitses end valu vastu ja suutis end püsti ajada. Astudes paar esialgset sammu edasi, vaadates ringi, kas John on kuskil näha. Nagu ta seda tegi, nägi ta Huldat tagahoovis lamamas.

    Kasuema juurde jõudes kuulis Irene köögi seest kostvaid helisid. Tundus, et keegi liigub palju ringi või liigutab mööblit ringi. Mida ta ei teadnud, mida ta ei saanud teada, oli see, et helid olid ilmselt isa pingutused, mis ta mõrvasid tappis.

    Irene põlvitas Hulda kõrval ja nägi, et ka teda on rünnatud. Hulda sai haiget, kuid suutis siiski rääkida. Hingates käskis ta Irene'il joosta, minna abi otsima. Irene noogutas, jooksis siis üle õue ja mööda teed lähima naabri Allen Taylori poole.

    John, kes oli oma kohutava ülesandega lõpetanud, astus õue, vaadates alla oma naisele. Vaadates talle silma, ütles Hulda talle selgelt, et ta tappis tema kaks last. John, silmad ikka metsikut metsikut raevu täis, vastas, et jah, ta tappis nad. Nüüd kavatses ta naise tappa ja seejärel enesetapu teha.

    Seda öeldes sõitis Merlin hobusest laudast välja. Küllap tundis ta end abituna, kui nägi, kuidas isa Hulda kohal seisab ja verise telje üle pea tõstab. Noor Merlin teadis täpselt, mida John kavatseb teha, kuid oli jõuetu seda peatada. Ta vaatas kõrvale ja hakkas kiiresti onu talu poole sõitma.

    Kui Irene oli lõpetanud, oli Allen Taylor jahmunud. Ta tundis Hoskinsi perekonda, oli talus käinud. Seda oli peaaegu liiga palju uskuda. Taylor võiks selle kõik hiljem siiski lahendada. Hulda ja tema lapsed vajasid abi ning ta pidi veenduma, et nad selle ka said.

    Telefoni juurde minnes võttis ta selle ja helistas arstile ja šerifile. Nad ütlesid, et lähevad kohe välja. Kui Taylor läks mantlit selga panema, hakkas tema naine helistama teistele talu naabruses viibivatele inimestele, et anda neile teada, mis toimub.

    Üks neist isikutest oli Chester Woods, kes oli oma hobuse saduldanud ja sõitnud Taylori tallu. Allen kohtas teda esivärava juures ja rääkis talle, mida Irene oli talle rääkinud. Kui nad olid jutuajamise lõpetanud, otsustas Woods sõita mööda Hoskinsi ja#8217 teed ning vaadata ise, mis toimub.

    John Hoskinsi maja. Adamsi maakonna vaba ajakirjanduse nõusolek

    Mõne aja pärast sõitis ta Hoskinsi hoovi. Woods tuli laevalt maha, sidus hobuse kinni ja kõndis köögiukse juurde. Lähenedes astus Hoskins välja, sirge habemenuga käes. Teda nähes taganes Woods, hoides Johnist kaugel.

    Woods küsis Johnilt, mis juhtus, ja Hoskins ütles selgesõnaliselt, et tema ja tema pere lähevad sel hommikul Greenfieldi, kuid ta tappis nad kõik. Ta jätkas, öeldes Woodsile, et on viimased kolm aastat elanud põrgus ja on sellega läbi. John kavatses ennast tappa ja sai valmis.

    Kui John rääkis, märkas Woods vaid mõne meetri kaugusel rohus lebavat Hulda Hoskinsi liikumatut vormi.

    Hetkeks pausi tehes valmistas Hoskins tšekiraamatu. Ta ütles Woodsile, et on kellelegi maisi eest võlgu, ja küsis temalt, kas ta viiks oma tšeki selle isiku juurde ja tasuks võla.

    Woods ütles talle, et ta ei taha sellest mingit osa. Ta oli kinnitanud vähemalt osa sellest, mida Taylor oli talle öelnud. Woods tõusis hobuse selga ja lahkus, möödudes väljumisel Allen Taylorist.

    Kui Taylor hakkas majale lähenema, tuli Hoskins õue värava juurde, hoides sirget pardlit. Ta rääkis Taylorile sama lugu, mida ta oli rääkinud Woodsile: ta mõrvas oma pere ja kavatseb end tappa. Ta lisas, et ta ei lähe vanglasse.

    Samuti püüdis Hoskins panna Taylorit viljatoetuse tšekki võtma ning andis talle ka viis dollarit mõne töö eest, mille proua Taylor oli pere heaks teinud.

    Taylor märkas, et kuigi Hoskins rääkis normaalselt, tundus ta väga närviline. Vaadates läks Hoskins Hulda laiba juurde ja võttis ta käe, lastes sel tagasi maapinnale kukkuda. Sellega läks ta tagasi majja.

    Taylor lahkus ja asus tagasi koju, et oodata rohkem abi.

    Päeva möödudes tulid teised naabrid ja rääkisid ka Hoskinsiga. Ta rääkis neile sama loo ja hoiatas neid ka selle eest, et tal on ukse sees laetud jahipüss ja ta kasutab seda nende peal, kui nad üritavad teda kinni pidada.

    Üha rohkem naabreid ilmus kas Taylorsi farmi või läks otse Hoskinsi juurde. Kui üks mees Hoskinsi kohas köögiuksele lähenema hakkas, hoiatas keegi neid, et kui nad üritavad sisse minna, lastakse nad maha.

    Mees ütles neile, et ta ei karda, ja teine ​​mees nõustus temaga. Koos lähenesid nad kodule, kus neid tabas midagi ootamatut. John lamas liikumatult köögiukses vereloigus. Ta oli oma kõri läbi lõiganud ja lõiganud ühe randme. Välimuselt oli ta surnud.

    Selleks ajaks oli arst väljaspool maja naabrite hulgaga liitunud ja ta kutsuti Johni surnukeha uurima. Pärast pealiskaudset uurimist märkis ta, et John, kui ta oli säästnud. Seda tehes märkas ta aga, et Johni käsi ja jalg hakkasid tõmblema. John Hoskins oli veel elus.

    Nad kandsid Hoskinsi sisse, kus arst hakkas tema haavu ravima. Kui ta töötas, vaatasid teised mehed vastikult Johni koledat kätetööd.

    Köök oli süsinikmaja. Tuba oli pritsitud põrandal surnuna lebavate vaeste, süütute inimeste verest. Hulda oli väljas surnud, vaid mõne meetri kaugusel oma lastest. Veri moodustas tema keha lähedale murule basseini ja maja nurka määris punane määrimine. Üks mees võttis teki ja kattis tema laiba.

    Haavlipüssid olid mööda põrandat laiali ning relv ise laeti ja toetati ukse lähedal asuvasse nurka. Üks mees avas selle ja laadis selle ettevaatlikult maha.

    Johni haavu uurides selgus arstile peagi, et tema haavad on enamasti pealiskaudsed. Kumbki lõikamine ei teinud olulist kahju ja kindlasti mitte piisavalt, et tema elu ohustada. Vaadates šerifi ja teisi kogunenud mehi, ütles arst neile, et John paraneb peagi.

    Need mehed seisid äsja verest leotatud köögis, tunnistades Hoskinsi kohutava kuriteo tagajärgi. Kahtlemata olid mõned neist pettunud, kui kuulsid, et Hoskins jääb elama. Ta arreteeriti kiiresti ja viidi Camsis Adamsi maakonna vanglasse.

    Varsti pärast seda korraldati koroneri uurimine. Ametlikult oli koroneri uurimine kohtuistung, kus koroner sai kindlaks teha ametliku surma põhjuse. See hõlmas tavaliselt surnukeha ülevaatust ja kaasatud inimeste, sealhulgas vastavate arstide, politseiametnike ja pealtnägijate ulatuslikke intervjuusid. Menetluse lõpus teeb koroneri žürii otsuse surma põhjuse ja selle üle, kas kohtuprotsess peaks toimuma või mitte.

    Mitteametlikult oli see võimalus koguda kõik kokku, kui kuritegu oli veel värskelt meeles ja võimud neid küsitlesid. Mõrvajuhtumite puhul võib see olla oluline esimene samm kas tundmatu süüdlase leidmisel või tuntud mõrvari süüdimõistmisel.

    Kuigi ta oli juba mitmele inimesele tunnistanud, et on tapja, peab John Hoskins siiski kohtu ette astuma. Kui ta tunnistab end süüdi, mõistetakse ta karistuseks ja ta määratakse kindlaksmääratud ajaks vangi. Aga kui ta lubaks Not Guilty, siis oleks õiguskaitseametnike ja maakonnaprokuröri kohustus tõendada, et ta on tõepoolest toime pannud kuriteo, milles teda süüdistati.

    Sellisel juhul tuleb esitada tõendeid ja koroneri uurimise käigus saaks neid koguda.

    Mitmed naabrid kutsuti tunnistama oma tegemistest ja liikumistest sel päeval. Surnukehasid uurinud arst väitis kogunenud inimestele, et Hulda, Roy ja Gladys on kõik surnuks pekstud, nende kolju on nürist pillist mitu korda pähe löönud. Gladyst oli rünnatud nii raevukalt, et tema aju oli peast sõna otseses mõttes peksa saanud.

    Võib -olla oli kõige raskem kuulata seda tunnistust, mille andis Irene Hoskins, kes oli sunnitud taaskord jutustama selle kohutava hommiku sündmustest.

    Väga kiiresti hakkas tekkima pilt John Hoskinsi elust. Kuigi ta tundus kõigile oma naabritele ja linnainimestele hea, nägid need, kes olid talle lähemal, teist külge. Ta oli vägivaldsete meeleolumuutustega mees, kellel oli hirmus tuju, kes oli mitu korda ähvardanud oma pere tappa.

    Lõpetuseks leidis koroneri žürii, et John Hoskins oli Hulda Hoskinsit ja tema kahte last, Roy ja Gladys surnuks peksnud.

    Hoskins anti kohe kohtu alla. Üllataval kombel lubas ta oma pere mõrva lubada Not Guilty. Mõnele oli see šokk, nähes, kuidas ta oli juba mitu korda mõrva üles tunnistanud, isegi jutustades oma vangistajate jaoks elavatest üksikasjadest.

    Paljud inimesed, sealhulgas prokurör, ootasid, et ta püüab vandekohust veenda, et ta on hull. Kui Hoskinsit peetaks hulluks, tähendaks see automaatselt, et ta ei ole võimeline kohtu ette astuma ega suuda täielikult mõista õige ja vale erinevust.

    Tema mõrvade motivatsiooni oleks ajendanud loomupärane vaimuhaigus ja see poleks olnud mõistliku inimese teadlik valik. Hoskins väldiks surmanuhtlust ja saadetaks turvalisesse vaimuhaiglasse, kuni ta tunnistatakse kohtu alla piisavalt mõistlikuks.

    See oli loogiline kaitse. Pärast kuriteopaiga nägemist või sellest lihtsalt kuulmist poleks kellelgi raske uskuda, et Hoskins peab olema hull, et midagi sellist teha.

    Enamik inimesi ei uskunud seda. Nad tundsid, et Hoskins oli täiesti mõistuse juures, kasutades tõestuseks oma enesetapukatse.

    Nad väitsid, et kui ta oleks hulluks läinud ja tahtnud ennast tappa, siis oleks Hoskins kuni surmani kärpinud randmel või kaelal. Kuna märgid ei olnud eluohtlikud, tähendas see, et ta polnud tegelikult tahtnud enesetappu teha.

    Prokurörid otsustasid omalt poolt saada kindla veendumuse ja saada Hoskinsi perekonnale õigust. Juhtumi alustamise hetkest võtsid nii korrakaitsjad kui ka maakonnaprokurör aega, kogudes kokku kõik kättesaadavad tõendid. Tegelikult kulus neil nii palju aega, et inimesed hakkasid kurtma, et neil läheb liiga kaua, ja nad pidid ta kohe süüdi mõistma.

    Enamik, kui mitte kõik, arvasid kriitikud, et John Hoskins on täiesti mõistlik ja patuna süüdi. Nad uskusid, et mida kauem süüdistus võttis, seda rohkem raha see maakonnale maksma läks. Milleks kulutada nii ilmselgelt süüdlasele nii palju?

    Kuid veendumused võtavad aega. Üks pisike lünk või märkamata jäänud detail võib tähendada erinevust eduka süüdimõistmise ja John Hoskinsi vahel, kes lähevad vaimuhaiglasse või kõnnivad vaba mehe juurest minema.

    Niisiis võtsid nad aega, kutsudes metoodiliselt tunnistaja tunnistaja järele, säästes kogunenud žüriile Hulda Hoskinsi, Roy Campbelli või Gladys Campbelli kohutava mõrva üksikasju.

    Merlin kutsuti tunnistusi andma, kirjeldades nähtut ja vestlust, mida ta Johniga enne taluõuelt välja sõitmist pidas. Veel kord rääkis Irene sellest, kuidas isa oli teda rünnanud, jättes ta surnuks. Naaber naabri järel kutsuti tunnistusi andma, igaüks täitis selle kohutava päeva üha rohkem üksikasju.

    John Hoskinsil oli palju aega vanglas, et oma olukorrale mõelda. Kui tõendeid hakkas kogunema, pidi ta oma võiduvõimaluste suhtes olema vähem kindel. Vähe sellest, ta pidi ilmselt surema jäämise üle mõtlema.

    Kui ta mõistetaks süüdi ja ta leitaks terve mõistusega, nagu tundus üha tõenäolisem, siis poos ta üles. Pohmell hoolitseks selle eest, et ta oleks seekord surnud, ei jääks kasutamata artereid ega teist võimalust.

    John kutsus oma advokaadi ja ütles talle, et soovib oma süüdistuse süüdlaseks muuta. Võib -olla peab ta seal veetma oma ülejäänud elu, kuid ta oleks siiski elus.

    John kirjutas Hulda mõrvale ülestunnistuse, süüdistades tema käitumist mitmetes vigastustes, mille ta oli saanud umbes 1914. aastal. Ta väitis, et sel aastal kukkus tema puukuuride hoiupaigast välja suur puust post, mis tabas ta pähe. Väidetavalt tekitas see tal aastaid hiljem peas valusid.

    1918. aasta lõpus, vahetult enne mõrvu, teatas John, et ta on põdenud Hispaania grippi, surmavat haigust, mis põles sel aastal üle maailma, tappes miljoneid inimesi. Kõrge palavik, mis tal oli, pidi midagi meelest tegema.

    Sisuliselt väitis Hoskinsi ülestunnistus, et ta oli ajutiselt hullumeelne, kuid nüüd oli ta selge peaga ja sai aru, mida ta tegi, ja nende tegude tõsidusest.

    Kohtunikule teatati väite muutmisest ja kohus kutsuti istungile. John toodi kohtusaali käeraudades koos isa ja Merliniga. Tema advokaat astus ametlikult Johni palvele, andes üle kirjaliku ülestunnistuse.

    Prokurör palus määrata surmanuhtluse, samas kui kaitse kordas Johni väiteid ajutise hullumeelsuse kohta ja palus tal surmaotsust säästa ja määrata selle asemel vanglakaristus.

    Kogu protsessi vältel seisis John ilma untsi emotsioonideta. Ta ei näidanud üles kahetsust, kurbust ega süütunnet. Kui kohtunik küsis, kas tal on midagi öelda, vastas John lihtsalt: "Ei."

    John Hoskins tunnistati süüdi I astme mõrvas ja mõisteti eluks ajaks vangi Iowa osariigi vanglas Fort Madisonis, Iowa osariigis.

    Irene ja Merlin läksid sugulaste juurde elama ning kasvasid üles peredeks. Merlinist sai farmer, Irene aga kosmeetik. Kui Merlin selles piirkonnas viibis, kolisid Irene ja tema abikaasa lõpuks Californiasse.

    John asus hästi vanglaellu ja temast sai eeskuju. Ta teenis vangivalvurite ja personali vastu suure usalduse ning teenis seetõttu mõistlikke õigusi ja privileege. See hõlmas lõpuks ka vangla veoauto juhtimist vangla ja Fort Madisoni linna vahel, eeldatavasti valve all.

    Järgmise aastakümne jooksul üritas Hoskins paar korda tingimisi tingimisi vabastada, kuid sellest keelduti. 1940ndate lõpus, umbes kolmkümmend aastat pärast mõrvu, üritasid Hoskins ja tema advokaat oma registrist kustutada kaks süüdistust Roy ja Gladys Campbelli mõrvades.

    Need süüdistused esitas Johnile 1919. aastal kogunenud suuržürii, kuid neid ignoreeriti pärast tema süüdi tunnistamist ja ametlikku ülestunnistust Hulda mõrvas. Kuid nad olid endiselt aktiivsed ja ootel, lihtsalt puhanud kolme aastakümne jooksul.

    Iowa osariigi vanglakaristus viis Hoskinsi tagasi Corningi, et nende kahe mõrva eest kohut pidada. Menetlust nägid vaatamas mitmed kohalikud, sealhulgas paljud, kes olid osalenud esialgsel kohtuprotsessil.

    Lõppkokkuvõttes andis Hoskini katse tagasilöögi. Ta tunnistati süüdi Roy ja Gladys Campbelli esimese astme mõrvas. Johnile määrati veel kaks eluaegset vangistust ja ta viidi pärast kohtuprotsessi lõppu kohe osariigi vanglasse tagasi.

    1958. aasta lõpus muudeti tema esialgne eluaegne vanglakaristus aastateks. Järgmisel aastal määrati John Hoskinsile seitsmekümne kaheksa-aastane vanglakaristus, kui ta oli nelikümmend aastat vanglas.

    Enne vabastamist küsisid inimesed temalt, kuhu ta läheb. Šokeerivalt ütles ta neile, et jääb oma tütre juurde Californiasse.

    Irene, seesama tütar, kes oli näinud nelikümmend aastat tagasi jaanihommikul, kuidas John ründas oma perekonda ja kellest oli peaaegu saanud üks tema ohvritest, oli nõus lubama tal Californiasse tulla ja tema juurde jääda.

    John oli oma eluga vanglas harjunud ega tahtnud enam Californias elada. Ta palus end Iowasse tagasi saata ja riik kohustas, saates ametniku talle järele.

    John Hoskins suri 1963. aastal Iowa osariigis Fort Madisonis. Ta maeti üksi lihtsa hauakiviga, mis andis ainult tema nime, sünniaja ja surmakuupäeva. Vaadates seda, ei teaks keegi midagi kohutavatest mõrvadest, mille ta oli toime pannud Iowa lääneosas.

    1919. aastal sõltusid Adamsi maakonna inimesed üksteisele. Nad olid nende endi parim tugivõrgustik ning andsid vabalt oma oskusi ja võimeid.

    Veelgi olulisem on see, et nad tundsid ja usaldasid üksteist.

    Hoskins oli paljudele, kes teda tundsid, näiliselt armastav ja hooliv pereisa. Ta oli töökas ja edukas ning käis sageli kirikus. Tema perekonda armastati ja austati kogu piirkonnas.

    Kuid lähedasemate jaoks oli Johnil varjukülg. Tal oli vastik tuju. Ta vihastas ja vihkas oma perekonda ning isegi ähvardas nad tappa. Kahjuks tõestas ka John oma sõna truuks meheks.

    Inimesed olid tema tegudest šokeeritud.Ta oli nendega koos kasvanud, töötanud nende kõrval põldudel ja isegi istunud nende kõrval kirikus.

    Kuid ta oli neid kõiki petnud. Nad ei näinud tema naeratava fassaadi all tormavat pimedust. Jaanuaris 1919 lasi John Hoskins selle pimeduse läbi. Vaadates nende kuritegude kohutavaid tagajärgi, mille nad olid juba ammu teadnud, mõistsid nii paljud sõbrad ja naabrid, milline kurat ta tegelikult oli.


    Kuidas DNA aitab tuvastada ühiseid esivanemaid

    Kuigi DNA tulemuste põhjalik arutamine ei kuulu käesoleva artikli raamesse, on kõige kasulikum genealoogiline teave Y -kromosoomi SNP analüüsis. SNP on ühe nukleotiidi polümorfism (st üks aminohape Y-DNA ahela kindlas kohas, mis on morfiseerunud teiseks aminohappeks). Seda tüüpi morfismid Y-DNA-l kanduvad edasi isalt pojale ja sugupuu DNA andmetel esinevad need umbes iga 140 aasta tagant. Seetõttu võivad nad vihjata sellele, kui kaua aega tagasi konkreetne morfism (SNP) tekkis.

    Kolm Hoskinsi DNA projekti liiget, keda paberrajalt teame, on Anthony järeltulijad (kaasa arvatud see autor), on kõik tuvastanud, et neil on ainulaadne SNP, mis pidi pärinema Anthonylt. Kolm muud isikut (kaks Inglismaalt) ei jaga seda SNP -d, kuid jagavad teisi SNP -sid kolme Anthonyga seotud isikuga, seega on kõigil kuuel isikul ühine esivanem, kes elas enne Anthony't. Alates ühisest esivanemast esinenud morfismide arv näitab, et see ühine esivanem eksisteeris võib-olla 400 aastat tagasi, paigutades ta aastatel 1500–1600.


    John Box Hoskins (1768–1824)

    John Box Hoskins töötas ametnikuna Columbia Rediviva, kapteniks Robert Gray, reisil Vaikse ookeani loodeossa aastatel 1790–1793. Ta lõi piirkonna varaseima teadaoleva Ameerika päritolu kaardi ja oma mittetäieliku käsikirja, Narratiiv, on üks neljast säilinud jutustusest sellest reisist.

    Me teame vähe üksikasju Hoskinsi elust, enne kui ta alustas oma karjääri Bostoni kauplusmajas Joseph Barrelli, kes oli selle ettevõtte peamine omanik. Columbia. Tema isa, kes enne revolutsioonisõda tegeles merekaubanduse ja laevaehitusega, oli sõber rikka laevaomaniku ja maaletooja Barrelliga. John Hoskins oli kaheksateistaastane, kui tema isa 1786. aastal suri, ja Barrell tõi ta ärisse.

    Barrell finantseeris algset reisi Columbia Rediviva, mis kaubeldi Vaikse ookeani loodeosas Ameerika laeva esimese ümberistumise ajal aastatel 1787–1790. Kuigi Hoskins seda reisi ei teinud, sai ta arvatavasti nende aastate jooksul hariduse merendusalase raamatupidamise ja võib-olla ka kaardistamise alal. Kindlasti teenis ta oma tööandja usalduse. Enne ColumbiaTeisel merereisil, otsides kasumit merekarusnahakaubandusest, andis Barrell Hoskinsile korralduse „anda meile kõigist tehingutest ustav ülevaade”.

    Tema oma Narratiiv, Mainib Hoskins kahe sadama kaartide koostamist (kumbki kaart pole säilinud) ja ta tunneb muret, et tema ainsad viitekaardid pärinesid "hukkunud kapten Cookilt, kelle reisid annavad vähe teavet või ei anna enam teavet kaubandusranniku kohta". See kommentaar kajastas võimalust, mida merekarusnahaga kauplejad lootsid ära kasutada. Halbade ilmastikutingimuste tõttu ei olnud Cookil võimalik jälgida Vaikse ookeani looderanniku suuri osi ligikaudu 45 ° kuni 48 ° (Lincoln Cityst olümpiapoolsaareni) ja 50 ° kuni 56 ° (Vancouveri ülemiselt saarelt kuni Sitka heli). Iga järgnev laevakapten lootis neis rannikualade kaardistamata osades kohata tundmatuid karusnahaga kauplevaid põliskogukondi.

    Tõenäoliselt lõpetas Hoskins “Ameerika looderanniku diagrammi, mille on joonistanud John Hoskins 1791 ja 1792 laeva Columbia Rediviva pardale”, varsti pärast Bostonisse naasmist. Kaardi mõõtmed on kolmkümmend seitse kuni kakskümmend viis tolli ja see sisaldab rannikualasid alates Norfolki heli (nüüd Sitka Sound, Alaska) 57 ° 10 "kaugusel loodes kuni Cape Orphod (Cape Orford, Oregon) 42 ° 50 "kagus. Hoskins joonistas kaardi Mercatori projektsioonile, määrates hoolikalt mastaabid, koordinaadid, rannikualade omadused ja kunstiliselt kujundatud kirjad. Topograafiline esitus, mis on tuletatud Hoskinsi otseste vaatluste, aruannete kombinatsioonidest laevakaaslastelt ja oletusteadmised, mis põhinevad pikaajalisel veendumusel veekäigul üle Ameerika mandri.

    Ligikaudu 46 ° 12 "juures kasutas Hoskins asukoha leidmiseks julgeid kirju Columbia jõgi, selle nime andis Robert Gray, kui ta 11. maist 29. maini 1792. aastal umbes nelikümmend miili ülesvoolu uuris. Hoskins illustreeris liivalat jõe sissepääsu juures ja kasutas laeva jälgede tähistamiseks punktiirjooni. Tema visand jõe omadustest on täpselt kooskõlas Gray käsikirja ainsa säilinud koopiaga Columbia jõgi. Koos on Hoskinsi ja Gray kaardid esimesed, kes seda nime kasutasid, ja esimesed, mis illustreerivad angloameeriklaste esmakordsetest vaatlustest otsest jõevoolu väljaspool suudmeala. Ainus varasem jõe kartograafiline dokumentatsioon oli hispaanlasest meremehe Bruno de Hezeta käsikirjaline kaart tema jõe suudme avamerevaate kohta augustis 1775. Samuti asus Hoskins hoolikalt üles ja nimetas neli silmapaistvat karusnahaga tegelevat kogukonda, kellega ameeriklased koos olid. suhtles: Chenoke (kaasaegne Chinook) ja Wahkiecum (Wahkiakum) põhjakaldal Catlahmat (Cathlamet) ja Tlatsappa (Clatsop) lõunakaldal.

    Täielikul kaardil tuvastas Hoskins peaaegu pooled rannikualadest põliselanike kohanimede järgi, mis esindasid erinevaid hõimurühmi ja keeleperesid. Hoskinsi kaart on ulatusliku ja mitmekesise põliselanike kohaloleku dokumenteerimisel ainulaadne selle perioodi käsikirja- ja avaldatud kaartide hulgas.

    Kuna reis Columbia Vaikse ookeani loodeosale oli erarahastatud kaubandusettevõte, laeva omanikud otsisid Hoskinsi ajakirja ja kaardid ning ei avaldanud neid kunagi. Tema kaart oli mõeldud majandusdokumendiks ja sellel ei olnud mingit kasu, kui Barrell ei saatnud Vaikse ookeani loodeosasse teist laeva. Ja kuna George Vancouveri ekspeditsiooni rannikualade põhjalikud uuringud avaldati 1798. aastal, ei olnud Hoskinsi kaardil püsivat navigeerimisfunktsiooni. Kaardi mainimine tuli lühidalt uuesti esile 1852. aastal kongressi uurimise käigus, mis käsitleb Robert Gray abikaasa Martha ja teiste avaldust, millega taotleti hüvitist ja maatükke Oregoni riigis seoses pereliikmete teenistusega teise reisi ajal. Kui nõue tagasi lükati, olid kaardi- ja avaldusdokumendid laos. Lõpuks esitati kaart uuesti rahvusarhiivi, kus see jäi, kuni seda märkas Ralph Ehrenberg, kes kuulus kartograafiliste arhiivide osakonda.

    Pärast Bostonisse naasmist 1793. aastal abiellus Hoskins ja sai kaks last. Meie teada ei koostanud ta muid kaarte. Bostoni merekaupmeeste äris püsis ta umbes 1804. aastani, mil leskena kolis ta Prantsusmaale Bordeaux'sse, kus abiellus uuesti. Tema edasisest karjäärist on vähe teada. John Hoskins suri Pariisi lähedal juulis 1824.

    Suumi pilt

    Ajakirja Hoskins 's Journal of a Voyage Around the World tiitelleht, 1791–1792.

    Täielik ajakiri siin: https://digitalcollections.ohs.org/the-journal-of-a-voyage-around-the-world-by-john-hoskins-in-the-ship-columbia-rediviva Oregoni ajaloolise seltsi uurimisraamatukogu , Mss957, kast 1, kaust 9


    Isik: John Hoskins (23)

    JOHN, Dorchester, saabus võib -olla Mary ja John, req. adm. 19. oktoober 1630 ja muudeti freemiks. 18 mai järg. esindaja 1637 rem. Windsorisse, seal d. mais või juunis 1648, lahkuda. w. ja ainult s. Thomas naudib oma pärandit, nagu ilmub tema 1648. aasta maikuu tahtel trumbulis, kol. I. 483. Tema wid. Ann, testamendis, 1660, annab talle s. Thomas, tema ch. John ja w. David Wiltonilt. JOHN, mis koht on teadmata. vabad. missa 14. mai 1634.

    „PÄRITOLU: Teadmata
    Ränne: 1630
    ESIMENE ELAMINE: Dorchester
    EEMALDAB: Windsor 1635.
    SÜNNI: Umbes 1588. aastaks abiellumise eeldatava kuupäeva põhjal.
    SURM: Windsor 1. maist 1648 (testamendi kuupäev) kuni 29. juunini 1648 (inventeerimiskuupäev) [Grant 80].
    ABIELU: Umbes 1613 Ann _____ (eeldades, et ta on kõigi kolme allpool loetletud lapse ema). John Hoskinsi ja Ann Hoskinsi testamendikeel ning kolme võimaliku lapse eeldatava vanuse koondamine viitavad sellele, et nii Ann kui John võisid olla varem abielus. .
    KOMMENTAARID: Arvestades tema kohalolekut Dorchesteris 1630. aastal ja tõenäolist päritolu Läänemaalt, purjetas Hoskins tõenäoliselt Maarja ja John. Mitmed allikad väidavad, et Hoskins pärines Beaminsterist, Dorsetist, kuid see jääb vaid soovitusena. Beaminsteris oli Hoskinsi perekondi ja David Wilton, kes abiellus Hoskinsi tütrega (või kasutütrega), oli pärit Beaminsterist, kuid siiani pole selle päritolu kohta kindlaid tõendeid leitud [NEHGR 143: 117-19]. ”

    "John Hoskins värviti ja amp maeti 5. mail 1648."

    "Oma 1. mai 1648. aasta testamendis, mille kuupäev oli teadmata, pärandas" John Horskins "Kirikule 3 naela, mida diakonid vaestele jagavad, minu teenijale Sammuel Rockwellile, kui ta on nõus teenima minu maja veerand aastat pärast tema lepingu sõlmimist, mille ta varem sõlmis, tahan, et teenistuse lõppedes oleks tal minust 6 naela, kui ta seda ei soovi, siis saab ta oma töö lõpetamisel 4 naela. teenistusperiood on juba sõlmitud "võlgnike nimekirjaga" minu naine ja poeg Thomas "(CCCR 1: 483-84 Manwaring 1:18)."


    E-õpe: COVID-19 pandeemia mõistmine

    Johns Hopkinsi ülikooli ekspertide ülevaade

    Johns Hopkinsi ülikooli ekspertide ülevaade

    Selle kursuse läbimisel saate:

    • Kirjeldage COVID-19 haiguse tunnuseid, sealhulgas selle diagnoosimist ja ravi
    • Mõista COVID-19 pandeemia arengut ja esilekerkivaid suundumusi kogu maailmas
    • Arutage COVID-19 tõstatatud ühiskondlikke väljakutseid ja nende lahendamise võimalusi

    Viroloogia, koroonaviirused ja COVID-19

    COVID-19 diagnoosimine, ravi ja ennetamine

    Meditsiiniteraapiad ja vaktsiinid väljatöötamisel

    Epidemioloogia: COVID-19 leviku mõistmine


    John Hoskins - ajalugu

    John Hoskinsi kivi (1750-1804)
    MSA SC 3520-1199

    John Hoskins Stone sündis 1750. aastal Poyntoni mõisas Charles'i maakonnas David ja Elizabeth Stone'is ning kasvas üles jõukas poliitilises perekonnas. Tema esivanem William Stone rändas 1628. aastal Põhja -Ameerika kolooniatesse ja töötas hiljem aastatel 1648–1665 Marylandi ja rsquose kubernerina. John Hoskins Stone'il oli palju vendi ja õdesid, eriti Thomas Stone, iseseisvusdeklaratsiooni allkirjastaja. Tema teised õed -vennad olid Walter, Frederick, David, Samuel, Grace, Elizabeth Anne, Catherine, Anne, Mary, Michael Jenifer Stone ja Daniel Jenifer Stone. [1]

    Stone sai hariduse ühes Charles County & rsquos erakoolis, õppides juurat. Ta alustas pikka karjääri kaupmehena umbes 1775. aastal, kohtudes George Washingtoniga esimest korda mõne tehingu jooksul. Kahekümnendate aastate keskel sai Stone poliitiliselt aktiivseks, osaledes Charles County & rsquos kirjavahetuskomitees. Aastaks 1774 vahetasid sajad komiteed kogu Põhja -Ameerika kolooniates omavahel kirju, luues ühtse poliitilise organisatsiooni, mis töötas brittide vastu ja levitas avalikkusele teavet. Stone töötas ka 1775. aasta viienda Annapolise konventsiooni delegaadina ja allkirjastas juulis 1775. aastal Marylandi vabaduste ühingu deklaratsiooni. Deklaratsioon kiitis heaks relvade vastuseisu Briti vägedele ja teatas, et

    Me ühendame ja ühendame ühe bändina
    ning pühendume kindlalt ja pidulikult teineteisele,
    ja Ameerikasse, et anname endast parima,
    edendada ja toetada praegust opositsiooni, jätkates
    samuti Arms, nagu ka kontinentaalne ühendus, piirates meie kaubandust. [2]

    Stone & rsquos sõjaväekarjäär algas 1775. aastal, mil ta töötas Charles County miilitsas kaptenina. Peagi otsustas ta selle asemel taotleda kaptenikohta Esimeses Marylandi rügemendis. & ldquo Soovides väga teenida oma riiki praeguses ohuolukorras, kasutas rdquo Stone konventsiooni delegaate Charlesist ja & hellipSt. Mary & rsquos County & rdquo kui tegelaskuju. Marylandi liinil teenisid mitmed Charles'i maakonna delegaadid, sealhulgas esimese Marylandi rügemendi ülem William Smallwood ja Prantsuse ja India sõja veteran Francis Ware, kes oli esimese rügemendi kolonelleitnant. Stone'i onu, Püha Thomas Jeniferi Daniel, töötas ka Marylandi ohutusnõukogu esimese presidendina ja oli enne revolutsiooni mõjukas džentelmenide võimas liige. Tuginedes Stone'i sidemetele ja varasemale teenistusele, tellis konventsioon Stone 3. jaanuaril 1776. aastal esimese rügemendi ja rsquos First Company kapteniks. [3]

    Kaptenina organiseeris ja juhendas Stone oma kompanii ja rsquose vägesid, tagades, et tema vägedel on korralik varustus ja väljaõpe. Stone & rsquos kompanii treenis 1776. aasta esimesel poolel Marylandis. Juulis sai aga kogu Esimene Marylandi rügement korralduse sõita New Yorki. George Washington kartis peatset Briti rünnakut ja vajas hädasti tugevdamist. [4]

    Esimene rügement saabus õigel ajal, et osaleda Brooklyni lahingus 27. augustil 1776. Briti sõdurid ületasid üllatusrünnakus Ameerika sõdureid. Marylandlased taandusid ja võitlesid Gowanuse oja poole. Esimene kompanii suutis ületada oja koos poole Esimese Marylandi rügemendiga ja pääses lahingust, kandes vähe ohvreid. Teised ettevõtted jäid aga lõksu ja said seejärel surmava Briti pealetungi. Marylandlased juhtisid brittide vastu mitmeid süüdistusi, hoides neid lahes olulise aja jooksul, mis päästis Washingtoni ja rsquose armee. [5]

    Stone jätkas teenimist Esimese kompaniiga kogu 1776. aasta sügisel, osaledes septembris Harlem Heightsi lahingus. Lisaks kolmsadale Marylandi regulaarväe ohvitserile ja sõdurile haigestus "Stone" Jerseysse. "Smallwood muretses, et haigetele sõduritele antud" hoolitsuse "puudumine peaks teenistust kahjustama uutel värbamistel." Kuigi paljud Marylandi elanikud surid haigustesse, Kivi taastus. Maryland Line jätkas oktoobri lõpus võitlust White Plains'i lahingus, mis tõi Marylandi elanikele kaasa suuri kaotusi. [6]

    Kui armee 1776. aasta detsembris ümber korraldati, tõusis Stone üle kolonelleitnandiks. Kui teised ohvitserid naasid Marylandi, et pärast nende värbamise lõppu sõdureid värvata, jäi Stone maha ja asus rügementi juhtima. Brigaadikindral Hugh Merceri alluvuses olnud Stone juhtis Trentoni-Princetoni kampaania ajal väheseid allesjäänud Marylandi elanikke. Kuigi britid haavasid Mercerit Princetoni lahingu ajal surmavalt, elavdasid Ameerika võidud kõikuvat moraali. Washingtoni korraldusel naasis Stone jaanuaris 1777 Marylandi, et koguda uusi värbajaid. [7]

    Marylandis viibides tõusis Stone esimese rügemendi koloneliks 1777. aasta veebruaris pärast seda, kui Francis Ware sellest ametist loobus ja oma ametist loobus. Nagu Stonegi, kannatas ka Ware 1776. aasta sügisel haiguste käes ega olnud 1777. aasta kevadeks paranenud. Kolonel Stone osales 11. septembril 1777 toimunud Brandywine'i lahingus, mis oli katastroofiline lahing, mis võimaldas brittidel mõne nädala pärast Philadelphiat vallutada. Stone kaitses lahingu ajal Ameerika suurtükivägesid ja hoidus Briti vägede tabamisest. [8]

    Maryland Line osales Germantowni lahingus 4. oktoobril 1777. Washington uskus, et Germantowni laagrisse jäänud brittide alistamine võimaldaks kontinentaalarmeel Philadelphiat tagasi nõuda. Kindral John Sullivan juhtis seitset Marylandi rügementi brittidega, kuid lõpuks sundisid britid Sullivani taanduma, tulistades diviisi. Mingil hetkel lahingus tabas kuul Stone läbi pahkluu, murdes mitu luud. Kui teised ohvitserid palusid Stone'il väljakult lahkuda, vastas Stone väidetavalt & ldquono, ma ei loobu oma korpusest ja värvidest vaenlase ees kunagi, kuni saan mõõgaga vehkida. Marylandlased taanduma. [9]

    Kivi ja rsquose haav takistas tal oma vägesid tõhusalt juhtimast. Haavast lahkunud & ldquouneasy & rdquo Stone naasis Marylandi taastuma, kõigepealt Baltimore'is ja seejärel kodus Port Tobacco'is. Kuna ta ei saanud ilma & hellipCrutches & rdquota kõndida ja jättis seega oma & ldquoRegimenti [kannatama] väliametniku puuduse tõttu palju, & rdquo Stone kutsus Washingtonit üles tema tagasiastumisega nõustuma. Washington keeldus ja nõustus selle asemel Stone & rsquose ettepanekuga anda Samuel Smithile rügement. Smith ei saanud seda pakkumist aga kunagi ning Stone jätkas esimese polgu kolonelina. Aastatel 1778 ja 1779 Port Tobacco'is viibimise ajal jätkas Stone sõdurite värbamist ja oma rügemendi varustuse kogumist ning andis isegi marssimiskäsklusi. [10]

    Kui Stone taastus, hakkas seitsmenda Marylandi rügemendi kolonel John Gunby Washingtonile survet avaldama, et korraldada ümber Maryland Line'i ohvitseride paremusjärjestus. Gunby arvas, et ta peaks Stone'ist parem olema, kuna Stone & rsquos ei suuda tõhusalt teenida. Stone keeldus teenindamast, kui Gunby edestas teda, mis sai peagi reaalsuseks, kui Gunby sai Stone üle ülimusliku. Stone lahkus teenistusest 1. augustil 1779. Kui Washington kuulis uudiseid Stone & rsquose tagasiastumisest, avaldas Washington kahetsust, et peaks eksisteerima mingid asjaolud, et osariikid nii heast ohvitserist ilma jätta. Armee juulis 1780 lükkas ametnikud tema taotluse tagasi. Stone ei naasnud sõjaväkke sõja ja rsquose kestel. [11]

    Teenistuse ja haava tõttu sai Stone pärast ametist lahkumist oma auastme eest poole tasu. Stone jätkas Marylandi ja rsquose sõdurite toetamist uute sõdurite värbamise ja varustamise kaudu, pakkudes värvatutele toitu ja riideid. Alates 1779. aastast tundis Stone poliitika vastu suuremat huvi.Stone oli Marylandi kuberneri ja rsquose täitevnõukogus aastatel 1779–1785, nõustades kubernere Thomas Johnsoni, Thomas Sim Lee ja William Paca. Stone omas sel perioodil maja Annapolises ja omas jätkuvalt vara Charles'i maakonnas. Veebruaris 1781 abiellus Stone Mary Coudeniga. Paaril oli hiljem enne surma 1792. aastal mitu ühist last: Robert Couden, Couden, Anne ja Elizabeth. [12]

    Pärast sõja lõppu naasis Stone ka oma kaupmehekarjääri juurde. Nii Annapolises kui ka Charles'i maakonnas tegutsevad Stone ja tema perekond tuginesid sõja ajal loodud ühendustele, et saada üheks Marylandi ja rsquose kasumlikumaks ettevõtmiseks. Tema vend Walter töötas Ameerika Ühendriikide rahandusinspektori Robert Morrise kontoris. Naastes 1784. aastal Port Tobacco juurde, kasutas Walter oma sidemeid Philadelphias, et asutada John H. Stone & amp Company koos John ja Michael Jenifer Stone'iga. John Hoskins Stone pöördus Tench Tilghmani, ühe Washingtoni ja rsquose endise abiteenistuja poole, saades kiiresti piirkonna eelistatud kaupmeheks Tilghman & rsquos. Tilghman väitis, et Stoneil oli & ldquoit, et toota rohkem [tubakat] kui ükski teine ​​mees sellel pool Potomaci. & Rdquo Stone & rsquos kaupmeesvõrk ühendas Alexandria, Virginia ja Marylandi osariigi ja rsquose maakonna vahelise piirkonna selliste kohtadega nagu Annapolis, Baltimore ja Philadelphias, laiendades oluliselt piirkonna ja rsquose kaubandusvõrku. Kuigi Stone tegeles peamiselt põllukultuuride toodetega nagu tubakas, alustas ettevõte ka orjakaubandust, müües ja ostes orjastatud inimesi. [13]

    Stone kasutas oma ettevõttest teenitud raha maa ostmiseks. Enne 1779. aastat kuulus Stone Charles'i maakonnas 250 aakrit. Aastatel 1779–1804 ostis või sai Stone mitmes maakonnas vähemalt 10 000 aakrit. 1781. aastal päris ta oma onult Daniel St St Thomas Jeniferilt 400 aakrit. Aastaks 1783 omandas Stone ainuüksi Charles'i maakonnas 1123 aakrit ja veel 235 aakrit Anne Arundelis. See arv kasvas 1798. aastal Charles'i maakonnas 1952 aakrile. Stone pidas ka Allegany maakonnas 20 536 aakrit. Lisaks kuulus Stonele 1783. aastal 12 orjastatud inimest ja ta jätkas oma rikkuse kasvades orjade ostmist, omades 1790. aastal 24 orja. [14]

    Aastal 1785 keeldus Stone täitevnõukogus teenimisest, tehes edukalt kampaaniaid, et saada üheks Marylandi delegaatide koja Charles County & rsquos liikmeks. Stone pidas seda ametit kuni aastani 1787. Pärast lühikest pausi tegi Stone lobitööd, et saada agendiks, kes müüs 1789. aastal Marylandile konfiskeeritud Briti vara. Kuigi Stone ütles, et mõned poliitikud arvasid, et [tema] tingimused on liiga kõrged, kasutas Stone oma poliitilist ühendused, et pöörduda otse kuberner John Eager Howardi ja tema nõukogu poole. Howard töötas Stone'i kõrval Maryland Line'i ohvitserina ja nõustus Stone & rsquose ametisse nimetamisega. Stone sai & ldquo2% vahendustasu riigikassasse makstud summade eest ja rdquo konfiskeeritud maa müügist, mis tema arvates võiks pärast esimest agentiaastat olla soodsam & rdquo. Stone kindlustas 1794. aastal viskimässu ajal ka Marylandi miilitsa ja rsquose esimese diviisi kindralmajor. Stone ei marssinud mässu lõpetamiseks ja astus järgmisel aastal oma ametist tagasi. Stone jätkas oma poliitilist karjääri, teenides aastatel 1792–1795 Annapolise linnavolikogus. [15]

    Stone saavutas oma poliitilise mõju kõrgpunkti 1794. aastal, kui temast sai Marylandi kuberner. Kubernerina laiendas Stone kontori- ja rsquosvõimalusi väljaspool oma piiratud volitusi. Vastavalt 1776. aasta Marylandi põhiseadusele jagas kuberner võimu oma täitevnõukoguga, peegeldades hirme monarhilaadse võimu kuritarvitamise pärast ühe võimsa poliitiku poolt. Põhiseadus andis Marylandi ja rsquose seadusandlikule harule rohkem võimu kui täidesaatev ja kohtuvõim. Stone muutis seda suhet kaudselt, näiteks kui ta esitas Marylandi seadusandjale pöördumise, kommenteerides tema arvates olulisi küsimusi. Seadusandliku haru liikmed lootsid & ldquot, et tulevased kubernerid võivad järgida [tema] kiiduväärset eeskuju, & rdquo, mis ei ole küll pretsedendiga sanktsioneeritud ega põhiseadusega määratud. kindlasti [oli] nende kasutamine. & rdquo [16]

    Stone toetas ka Washingtoni ehitamist. Michael Jenifer Stone oli varem lobitanud pealinna paigutamist Potomaci jõe äärde, kasutades oma sidemeid, et müüa oma perekonna jaoks Baltimore'is maad kõrgendatud hindadega ja kasu kapitali ja rsquose asukoha üle spekuleerimise ajal. Kuna rahastamine oli otsakorral, kirjutas George Washington 1796. aastal isiklikult John Hoskins Stone'ile ja suure vastumeelsusega ning palus tal esitada 250 000 dollari laenamise küsimus Marylandi üldkogule. Stone, veendunud föderalist, veenis Marylandi seadusandjat andma 1796. aasta detsembris 150 000 dollari suuruse laenu, mis kasvas aastaks 1799 250 000 dollarini. Stone jätkas Washingtoni toetamist, kuni ta 1797. aastal ametist lahkus. Thomas Jefferson ja rsquose presidendi administratsioon, sõltumata Jeffersoni ja rsquose rollist Demokraatlik-Vabariikliku partei loomisel ja juhtimisel. [17]

    Stone lahkus poliitikast pärast kuberneri ametist lahkumist. Lõpuks otsustas ta jääda Annapolisse, kus ta pärast pikka ja valusat haigust 4. oktoobril 1804 suri. sõbralik kodanik. & rdquo Stone suri ilma testamenti kirjutamata ning ei jätnud maha ühtegi inventari ega testamenti, mistõttu oli tema täpset rikkust raske kindlaks teha. [18]

    -James Schmitt, Ameerika revolutsiooniuurija Marylandi Seltsi pojad, 2019, Cassy Sottile'i pakutavad täiendavad uuringud, Avasta Ameerika uurimispraktikant

    [1] Harry Wright Newman, Poyntoni mõisa kivid: kapten William Stone'i genealoogiline ajalugu (self-pub., 1937), lk 6-10 Edward C. Papenfuse jt, toim. Marylandi seadusandliku kogu biograafiline sõnaraamat, 1635-1789 (Baltimore: Johns Hopkinsi ülikooli kirjastus, 1985), kd. 2, lk 784-785, 788-789. & ldquoPoyntoni mõisat & rdquot nimetatakse ka & ldquoPointoni mõisaks. & rdquo

    [2] Papenfuse, 784 George Washington, & ldquoKus, kuidas või kellega minu aeg on kulutatud, & rdquo märts 1775, Asutajad Internetis, Rahvusarhiivi pearaamat B, 1772 ja ndash1793, Kongressi raamatukogu, George Washington Papers, 5. seeria, Financial Papers, lk. 190 Benjamin Warford-Johnston, & ldquo Ajalooõpetaja, kd. 50, ei. 1 (november 2016), lk 83, 87-88 Journal of the Maryland Convention 26. juuli kuni 14. august 1775, Marylandi arhiiv Internetis, kd. 11, lk 3, 66-67.

    [3] Charles County Observation Committee toimetus, 26. veebruar 1776, Maryland Sate Papers, Red Books, kd. 15, ei. 198, MdHR 4578 [MSA S989-22, 1/6/4/10] John Hoskins Stone to Maryland Convention, 1775, Maryland State Papers, Red Books, kd. 32, ei. 14, MdHR 4603-14 [MSA S989-4646, 1/6/4/35] Muster Rolls ja muud Marylandi vägede teenistuse dokumendid Ameerika revolutsioonis, Marylandi arhiiv Internetis, kd. 18, lk. 5.

    [7] Revolutsioonisõja ajal Ameerika armees teeninud sõdurite teenistusprotokollid, NARA M881, Fold3.com Reiman Steuart, Marylandi liini ajalugu revolutsioonisõjas (Towson, MD: Metropolitan Press, 1969), lk. 137 William S. Stryker, Trentoni ja Princetoni lahingud (Cambridge: Boston, Houghton ja Mifflin Co., 1898), lk. 360 George Washington kuni John Hoskins Stone, 8. jaanuar 1777, Asutajad Internetis, Rahvusarhiiv.

    [9] Koostatud teenuserekordid, NARA M881, Fold3.com Steuart, lk. 137 George Washington Richard Petersile, 12. mai 1777, Asutajad Internetis, Rahvusarhiiv William Paca Thomas Johnsonile, 3. september 1777, Marylandi osariigi paberid, punased raamatud, kd. 4, ei. 95, MdHR 4561 [MSA S989-5, 1/6/3/38] Tacyn, lk 143-146 & ldquoEkstrakt laagrist saadetud kirjast, & rdquo 5. oktoober 1777, Marylandi osariigi paberid, punased raamatud, kd. 6, ei. 36, MdHR 4564 [MSA S989-8, 1/6/3/41] Custis, lk. 205.

    [10] Thomas Jones Thomas Johnsonile, 10. oktoober 1777, Maryland State Papers, Red Books, kd. 14, ei. 99, MdHR 4576 [MSA S989-20, 1/6/4/8] John Hoskins Stone George Washingtonile, 22. jaanuar 1778, Asutajad Internetis, Rahvusarhiiv George Washington kuni John Hoskins Stone, 8. veebruar 1778, Asutajad Internetis, Rahvusarhiiv John Hoskins Stone George Washingtonile, 21. märts 1778, Asutajad Internetis, Rahvusarhiiv John Hoskins Stone Thomas Johnsonile, 29. juuni 1778, Marylandi osariigi paberid, Brown Books, kd. 5, ei. 113, MdHR 4614 [MSA S991-7, 1/6/5/8] John Hoskins Stone Thomas Johnsonile, 9. aprill 1779, Maryland State Papers, Red Books, kd. 25, ei. 65, MdHR 4593 [MSA S989-37, 1/6/4/25] John Hoskins Stone Thomas Johnsonile, 12. juuli 1779, Maryland State Papers, Red Books, kd. 25, ei. 56, MdHR 4593 [MSA S989-37, 1/6/4/25].

    [12] Marylandi arhiiv Internetis, kd. 18, lk 376, 628 Papenfuse, lk. 784.

    [13] Jean B. Lee, Rahvuse hind: Ameerika revolutsioon Charles'i maakonnas (New York: W.W. Norton ja Co., 1994), lk 226-227 Papenfuse, lk. 784.

    [14] Üldkogu, Delegaatide koda, hindamisprotokoll, 1783, Charles County, Seitsmes ringkond, kindral, lk. 11 [MSA S1161-5-4, 1/4/5/48] Üldkogu, delegaatide koda, hindamisprotokoll, 1783, Anne Arundel, Town Neck Hundred, lk. 3 [MSA S1161-1-15 Asukoht: 1/4/5/44] USA föderaalne loendus, 1790, Charles County Papenfuse, lk. 785 föderaalne otsemaks, 1798, Marylandi arhiiv Internetis, kd. 729, lk. 1492.

    [15] Papenfuse, lk 784-785 John Hoskins Stone John Davidsonile, 29. märts 1789, Maryland State Papers, Blue Books, kd. 3, ei. 26, MdHR 4642 [MSA 0990-4-55, 1/6/4/42] John Hoskins Stone John Davidsonile, 8. aprill 1789, Marylandi osariigi paberid, sinised raamatud, kd. 3, ei. 27, MdHR 4642-27 [MSA 0990-4-56, 16/4/42] John Hoskins Stone John Davidsonile, 1789, Maryland State Papers, Blue Books, kd. 3, ei. 28, MdHR 4642-28 [MSA 0990-4-57, 1/6/4/42] Peadjutant, miilitsaamet, 1794-1804, nr. 1, lk. 4, MdHR 1349 [MSA S348-1, 2/8/3/13].


    See veebisait on esitatud võrdluseks õiglase kasutamise doktriini kohaselt. Kui seda materjali täielikult või osaliselt kasutatakse, tuleb Marylandi osariigi arhiivile omistada asjakohane tsiteerimine ja tunnustus. TÄHELEPANU: Sait võib sisaldada materjali muudest allikatest, mis võivad olla autoriõigusega kaitstud. Õiguste hindamine ja allika täielik viitamine on kasutaja vastutusel.


    Johns Hopkinsi haigla täna

    Ainult kolm haigla ajaloolist kuninganna Anne stiilis struktuuri, mis lisati 1976. aastal ajalooliste paikade riiklikku registrisse, on endiselt alles: kupliga administratiivhoone (nüüd nimega Billings), mille mõlemal küljel on meeste ja naiste erapalatid. nägu Broadwayl läände. (Algselt nimetati "palgaosakondadeks", nüüd asuvad neis Brady uroloogiainstituudi ja Wilmeri silmainstituudi osad.)

    Täna laieneb Johns Hopkinsi haigla kompleks üle 22 aakri. Umbes 74 lifti ühendavad kuni 15 korruse kõrgusega meditsiiniseadmeid, kusjuures nakkust kontrollitakse keerukamate vahenditega, kui Billings võiks ette kujutada.

    Õhupilt Johns Hopkinsi haigla kompleksist Ida -Baltimore'is.

    Maailmakuulsad erikeskused-omaette minihaiglad-on saidilt tõusnud, sealhulgas Wilmer Eye Institute, Adolf Meyeri psühhiaatria- ja neuroteaduste keskus, Brady uroloogiainstituut, südame- ja veresoonkonnainstituut, Sidney Kimmel Põhjalik vähikeskus, lastekeskus, Meyerhoffi seedetraktihaiguste keskus ning A. McGehee Harvey õppetorn ja Russell Nelsoni patsienditorn. Iga suurem keskus ei ole mõeldud ainult patsientide diagnoosimiseks, raviks ja hooldamiseks, vaid ka iga valdkonna edendamiseks vajalike uuringute ja hariduse mahutamiseks.

    Põhjas on Clifton, Johns Hopkinsi armastatud kinnisvara, suures osas säilinud avaliku pargi ja golfiväljakuna. Tema kodus asub nüüd profipood.


    Vaata videot: Lil Wayne - John ft. Rick Ross Explicit Official Music Video