Mary Surratt

Mary Surratt


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Mary Surratt juhtis pansionaati, kus vandenõulased kavandasid Abraham Lincolni mõrva. Koos aktiivsete vandenõulastega proovitud Surratt mõisteti süüdi ja temast sai esimene naine, kelle föderaalvalitsus kunagi hukkas.


Mary Surratt: hukati vandenõuna Lincolni mõrvas

Pansionaadi operaator ja kõrtsi pidaja Mary Surratt oli esimene naine, kelle Ameerika Ühendriikide föderaalvalitsus hukkas, ja mõisteti süüdi Lincolni mõrvari John Wilkes Boothi ​​kaasvandenõuna, kuigi ta kinnitas oma süütust.

Mary Surratti varajane elu oli vaevalt tähelepanuväärne. Surratt sündis Mary Elizabeth Jenkinsina oma pere tubakafarmis Marylandis Waterloo lähedal 1820 või 1823 (allikad erinevad). Tema ema oli Elizabeth Anne Webster Jenkins ja isa Archibald Jenkins. Piiskoplikuna kasvanud naine sai neli aastat hariduse Virginia roomakatoliku internaatkoolis. Mary Surratt pöördus kooli ajal roomakatoliku usku.


Teave Aikeni varase elu kohta on suuresti teadmata tema sünnikuupäev, sünnilinn ja isegi tema täisnimi varieerub sõltuvalt allikast. Tema ametlikud sünniandmed, samuti 1840. ja 1850. aasta rahvaloenduse andmed näitavad, et ta sündis Frederick Augustus Aikenina 20. septembril 1832 Massachusettsi osariigis Lowellis Susanile (neiuna Rice) ja Solomon S. Aikenile. [2] Tema nekroloog aastal Washington Post kasutab keskmist nime "Argyle", 1837. sünniaasta, ja väidab, et ta on sündinud Bostonis. [3]

Perekond kolis Hardwicki, Vermont, kui Aiken oli kümneaastane. Ta õppis Middlebury kolledžis, kus õppis ajakirjandust, ja hiljem sai temast toimetaja Burlington Sentinel. Aiken abiellus 1. juunil 1857. aastal Vermonti kohtuniku tütre Sarah Westoniga. 1859. aastal võeti ta Vermonti baari ning 1860. aastal kolisid Aikenid Washingtoni, kus Aiken oli demokraatide rahvuskomitee sekretär ja toetas asepresidendi John C. Breckinridge'i kandidatuur Kentucky osariigi demokraadiks 1860. aasta presidendivalimistel. Kui kodusõda algas, kirjutas Aiken ka Jefferson Davisele kirja, pakkudes oma teenuseid Konföderatsioonile reporterina. [2]

Vaatamata näilisele sümpaatiale Konföderatsiooni vastu, mida näitab tema toetus Breckinridge'ile (kes sai konföderatsiooni armee kindraliks) ja tema kiri Davisele, teenis Aiken kodusõja ajal liidu armees, kuid nagu tema sünniandmed, oli ka sõjateenistus jääb ka suuresti teadmata, välja arvatud asjaolu, et ta oli sõja lõpuks teeninud koloneli auastme. [3] Mässusõja ametlikes dokumentides on kaks kirjavahetust tema sõjateenistuse kohta. Esimene on saatmine tollase kapten Aikeni juurest kindral Winfield Scott Hancockile Williamsburgi lahingu ajal 1862. aastal, viidates Aikenile kui abiteenistujale, teine ​​saatmine Hancockilt endalt, kiites Aikeni ja teisi ohvitsere. viidates talle kui Hancocki diviisiülema kindral William Farrar Smithi vabatahtlikule abile. [2] Tema nekroloog viitab sellele, et ta sai haavata lahingus, sealhulgas lahingus, mille käigus lasi ta alt alla kaks hobust, kuid pole teada, millistes lahingutes ta peale Williamsburgi osales. [3]

President Lincoln mõrvati 14. aprillil 1865 ja tema mõrvar John Wilkes Booth tapeti ise vähem kui kaks nädalat hiljem. Kõik Boothi ​​kaasosalised arreteeriti enne aprilli lõppu ja saadeti kindralmajor David Hunteri juhitud sõjatribunali ette. Ainus naissoost kostja oli Mary Surratt, Washingtoni pansionaadi omanik, kus Booth ja teised vandenõulased olid sageli kohtunud. Proua Surratti ametlik kaitsja oli Reverdy Johnson, endine peaprokurör ja toonane Marylandi senaator, kuid mitmed töörühma liikmed vaidlustasid Johnsoni õiguse Surratti kaitsta, kuna ta oli vastu 1864. aasta presidendivalimiste ajal valijate lojaalsusvande nõudmisele. Kuigi vastuväide võeti tagasi, ei osalenud Johnson sellest protsessist kuigi palju ning jättis suure osa õiguslikust kaitsest Aikenile ja John Clampittile, kes olid hiljuti Washingtonis oma õiguspraktika loonud.

Aiken ja Clampitt, kes olid oma erialadel veel suhteliselt uued ja ilma Johnsoni aktiivse osaluseta, ei olnud oma ülesandeks hädasti valmis. Nende kaitse tugines süüdistuse kahe peamise tunnistaja John M. Lloydi ja Louis J. Weichmanni ütluste ümberlükkamisele, kuid selle asemel tugevdati süüdistuse juhtumit. Lõppkokkuvõttes oli kaitsmine ebaõnnestunud ja Mary Surratt saadeti 7. juulil 1865. a. [1]

Aikeni ja Clampitti juristipraktika lagunes 1866. aastal, tõenäoliselt kohtuprotsessi tagasilöögi tagajärjel. The New York Times teatas, et Aiken arreteeriti 1866. aasta juunis, kui ta kaupmehe juures tšeki välja maksis, kuid tal polnud raha selle summa katmiseks. [2] Tema nekroloogis öeldi, et teda on kasutatud ka Jefferson Davise kaitsjana, kuid konföderatsiooni endine president vabastati lõpuks ilma kohtuta. [3] Aastal 1868 naasis Aiken ajakirjanduse juurde ja oli ajakirja esimene linnatoimetaja Washington Post. [2] [3]

Aiken suri 23. detsembril 1878 Washingtonis südamega seotud haiguste tagajärjel, mis võis tuleneda sõja ajal saadud haavadest. Ta on maetud Washingtoni Oak Hilli kalmistule, kus tema haud oli algselt tähistamata. Marylandi Clintoni Surratti Selts (linn, mida varem nimetati Surrattsville'iks) viis aga läbi kampaania, et koguda raha, et panna hauakivi märkimata hauale. 14. juunil 2012 asetati sellele kohale hauakivi pühendustseremoonial, millest võtsid osa Aikeni perekonna järeltulijad. [4]

Aikeni osalemist Mary Surratti kaitses dramatiseerib 2010. aasta film Vandenõustaja. Teda kujutas James McAvoy. [5]


Mary Surratt - ajalugu

7. juulil 1865 kell 13.22 sai Mary Surrattist esimene naine, kelle Ameerika Ühendriikide valitsus hukkas. Surratt, Lewis Powell (teise nimega Lewis Payne), David Herold ja George Atzerodt olid kõik kaasatud John Wilkes Boothi ​​väljamõeldud kavatsusesse liidu valitsust täielikult häirida, tappes president Abraham Lincolni, asepresident Andrew Johnson ja riigisekretär William Seward. Atzerodt pidi Johnsoni tapma, kuid tal tekkisid külmad jalad ja ta purjus. Powell pidi Sewardi tapma, kuid Seward elas oma rünnaku üle. Herold tõi Powelli Sewardi koju ja aitas Boothil Washingtonist põgeneda. Surratt, Johnsoni sõnul, „hoidis muna koorunud pesa”. Paljud uskusid, et tema oli keskus, mille ümber kogu süžee arenes. Pärast kuu aega kestnud kohtuprotsessi ja vaid kahepäevast arutamist süüdistati kõiki nelja USA presidendi mõrva vandenõus ja nad mõisteti kuriteo eest poodi. 1865. aasta juunis ja juuli alguses oli Mary Surratt riigi kõige vihatum naine ja ameeriklaste meelest ei olnud kahtlustki, et ta mängis mõrvaplaanis kindlat rolli. Ligi 150 aastat pärast tema surma on avalik arvamus siiski mõnevõrra jagatud.

Peaaegu kogu oma elu elas Mary Surratt Washingtonist väljaspool, George George'i maakonnas Marylandis. Ta juhtis koos abikaasaga maakonnas edukat kõrtsi/hotelli ja 1850. aastate alguses kandis nende äri ümbritsev piirkond nime Surrattsville (praegu Clinton, Maryland). Maryland oli orjariik ja surratidele kuulusid orjad, kelle tööst nad oma äri jätkamiseks sõltusid. See kehtib eriti siis, kui Surrati abikaasa suri ja ta jäi ise asju ajama. Kui 1850. aastatel muutusid põhja- ja lõunaosad orjaküsimuses üha enam lahku, tundsid surratid, nagu paljud nende Surrattsville'i naabrid, kasvavat truudust lõunamaa eluviisile. Maryland ei eraldunud liidust nagu teised lõunapoolsed orjariigid aastatel 1860 ja 1861, mistõttu paljud pered tundsid end liitliidu osariigis sümpaatiatega ummikus. Kui kodusõda 1861. aastal puhkes, lahkus surratite vanem poeg Marylandist, et võidelda konföderatsiooni eest ja nende nooremast pojast Johnist sai informaator, kes reisis konföderatsiooniarmeele salajasi sõnumeid koguma ja edastama. Kodusõja ajal muutusid surratite vaated tugevamaks. Nad said tuntuks kui Konföderatsiooni pooldajad ja Surrattsville'i kõrts sai tuntuks kui varjupaik inimestele, kellel oli sarnased vaated.

Mary Surratti maja aadressil 604 H St NW Washington, DC.

Paljude võlgade tõttu lahkus tema abikaasa surmast, Surratt ja tema tütar Anna kolisid Surrattsville'ist teise kinnisvarasse, mis neile kuulus Washingtonis, ja hakkasid 1864. aastal tube üürijatele üürima. Just sel ajal oli John Surratt , kes viibis sageli ema juures, kui ta konföderatsiooni armeele sõnumeid ei saatnud, sai tuttavaks kuulsa näitleja ja lõunaosa toetaja John Wilkes Boothiga. Boothist sai peagi Surratti pansionaadi püsikülaline. John oli lahutamatu osa Boothi ​​esialgses plaanis kaaperdada Lincolni vanker ja hoida president presidendina pantvangis, kuni ta vabastas konföderatiivsed sõjavangid, et lõunaosa kahanevat armeed saaks täiendada ja võidelda. Kui Boothi ​​röövimisplaan ebaõnnestus, läks ta üle mõrvaplaanile. Kuna ta oli nii röövimiskavasse kaasatud, arvasid võimud, et John oli ka üks mõrvamiskava tagamaid, kuigi ta viibis sel ajal New Yorgis. Ajalehed trükkisid “Vandenõujate” fotosid ja joonistusi ning sisaldasid teiste seas ka Johannese kuju. Mary Surrattist sai kiiresti ka Boothi ​​üks lähimaid usaldusisikuid pärast seda, kui tema poeg teda tutvustas. Kaks pidasid tema kodus sageli erakoosolekuid, mille teemad on siiani teadmata. Pärast Lincolni mõrva said uurijad teada Surrati tugevatest lõunamaistest sümpaatiatest ning tema ja Boothi ​​salajastest kohtumistest, samuti asjaolust, et tema majja ja tagasi tulid teised vandenõulased. Vandenõulased olid põgenemiseks relvi peitnud ka kõrtsis, mis talle endiselt Surrattsville'is kuulus. Kolm päeva enne mõrva sõitis naine Surrattsville'i ja ütles oma kõrtsi juhtivale mehele, et laskuraud oleks valmis, sest inimesed vajavad neid peagi. Ta läks mõrvapäeva alguses Surrattsville'i tagasi, et tuletada mehele meelde, et need tuleks valmis teha, sest keegi tuleb sel õhtul hiljem kohale. Mõned tema pansionaadid läksid politseisse ja rääkisid neile kõik, mida nad Surrattist ja tema maja tegemistest teadsid. Kuna tema vastu oli üha rohkem tõendeid, vahistati Mary Surratt ja viidi vangi - koos paljude teistega, kes Lincolni surmale järgnevatel tundidel ja päevadel üldse kahtlustasid. Ta ei küsinud kunagi, miks ta arreteeriti, ja oli koostöövõimetu, kui ta vastas oma kaasamist puudutavatele küsimustele.

Lõpuks vähendas politsei vandenõulaste arvu nende hulka, kes nende arvates tegelikult osalesid, ja nende süü kindlakstegemiseks määrati kohtuprotsess. Valitsus otsustas tsiviilkohtumenetluse asemel korraldada sõjaväelise kohtuprotsessi ilma žüriita. Surrati advokaadid väitsid, et sõjaväekomisjoni kohtuprotsess oli ebaseaduslik, kuna mõrv leidis aset rahuajal (Lee alistus viis päeva varem). Surrattil ja teistel süüdistatavatel ei lubatud samuti nende nimel tunnistusi anda (ainult Maine lubas seda teha kriminaalkorras süüdistatavatel). Surratt äratas meedias kõige rohkem kohut, osaliselt seetõttu, et ta oli naine. Tema väidetav osalemine vandenõus oli vastuolus kõigi kaasaegsete arusaamadega naisest. Ajakirjanikud kommenteerisid tema füüsilist välimust, seda, mida ta kandis, ja seda, kuidas ta kohtus käitus.

6. juulil istusid Surrattsi advokaadid oma kabinetis ja ootasid kohtuotsust, kui kuulsid uudistepoissi karjumas: "Proua Surrati hukkamine!" Meedia sai kohtuotsusest ja kohtuotsusest teada enne, kui see isegi ametlikult välja kuulutati, ja trükkis uudiste levitamiseks eriväljaanded. Tema ja teised hukati järgmisel päeval. Tema advokaadid ei suutnud seda uskuda, nii et nad esitasid habeas corpuse, et saada talle tsiviilkohtumenetlus, väites endiselt, et tema sõjaline kohtuprotsess oli ebaseaduslik. Tegelikult ei suutnud enamik inimesi, sealhulgas süüdimõistva kohtuotsuse teinud sõjaväekohtunikud, uskuda, et Ameerika Ühendriikide valitsus kavatseb hukata. naine. Viis üheksast kohtunikust, kes ta süüdi pidasid, allkirjastasid avalduse, et tema karistus muudetaks eluaegseks vanglakaristuseks, „arvestades tema sugu ja vanust” (ta oli 42 -aastane ja teda peeti vanaprouaks) ning edastas selle president Johnsonile, kes kinnitada kohtuotsus koos kohtuotsusega. Petitsioon ei töötanud - Johnson väitis, et pole seda kunagi näinud, samas kui üks kohtunikest nõudis, et ta seda talle näitaks. Inimesed, sealhulgas Anna, tormasid Valgesse Majja, et päästa tema elu, kuid Johnson keeldus selles küsimuses kedagi vaatamast. Sõjaväe vangla, kus teda hoiti, oli nii kindel, et nad teda ei hukata, nii et nad paigutasid isegi sõdurid vangla ja Valge Maja vahelisele teele, et nad saaksid kiiresti edastada sõnumi, et Johnson muutis karistust enne, kui ta koju toodi. puukang. Paljud uskusid, et valitsus kasutas Surratti surmaotsust, et panna John, kes arvatavasti osales selles plaanis, ennast tagasi andma. Nad arvasid, et John annab end ema elu päästmiseks, sel ajal Johnson muudaks lauset. John ei tulnud ette ja muudatusi siiski ei tehtud ning hüsteeriline Mary Surratt veetis oma viimase õhtu Anna (kui ta loobus Johnsoni nägemisest) ja tema vaimsete nõustajatega vanglas. Kuni lõpuni säilitas ta oma süütuse. Ülejäänud vandenõulased väitsid, et ta on täpselt sama süüdi kui nemad, välja arvatud Powell, kes hukkamishommikul ütles, et ta on pärast Anna ja teiste Surratti toetajate kohtumist süütu.

Mary Surratti, Lewis Payne'i, David Heroldi ja George Atzerodti hukkamine 7. juulil 1865.

Umbes kella 1 paiku toodi Surratt, Powell, Herold ja Atzerodt välja. Surratt kõndis esimesena välja ja suundus parempoolse parema äärega määratud silmuseni, kuna põntsade paremat peeti auväärsemaks surmakohaks. Ta kandis näo katmiseks mütsi ja loori. Tema preester seisis tema ja tema silmuse vahel, et takistada tema vaateid sellele. Pohmell sidus käed tema selja taha, nagu ka meeste käed, kuid ta ei olnud kindel, kuidas tema jalad kokku siduda. Kuna ta hukkas naise esimest korda, ei teadnud ta, kuidas kleidi kandja jalgu piirata. Lõpuks otsustas ta oma jalad kanga peale siduda. Kui Surrati müts ja loor maha võeti, et nad saaksid silmus kaela panna, muutus rahvahulk silmnähtavalt rahutuks. Nad kavatsesid tegelikult naise üles riputada. Enne kolimist lõksuuksele, kus ta surnuks langes, ütles ta: "Ma tahan inimestele öelda, et olen süütu." Ta suri kohe. Kõik surnukehad lõigati 20 minutit hiljem maha ja asetati eelnevalt kaevatud haudadesse.

Niipea kui Surratt suri, muutus avalik arvamus tema kohta suuresti. Inimesed olid tema surma pärast nördinud. Päevi varem peeti teda kurjaks naiseks, kes aitas planeerida presidendi mõrva. Järsku pärast poomist oli ta ohver, kuna oli mõeldamatu, et naine võib sellise kuriteo toime panna. Lõunamaalased tundsid eriti, et tehti ebaõiglust. Kui John 1867. aastal tabati, võimaldas viha Surratti surma pärast tal olla kaasliikmete žürii ees tsiviilkohtumenetluse privileeg (see lõppes riputatud žüriiga - sõnamängu pole ette nähtud).

Clifford Larson, Kate. Palgamõrvari kaasosaline: Mary Surratt ja vandenõu Abraham Lincolni tapmiseks. 2008.

Jones, Rebecca C. Mary Surratti müsteerium: süžee president Lincolni tapmiseks. 2004.

Swanson, James L. ja Daniel R. Weinberg. Lincolni mõrvarid: nende kohtuprotsess ja hukkamine. 2006.


Mary Surratt

Meie toimetajad vaatavad teie esitatud teabe üle ja otsustavad, kas artiklit muuta.

Mary Surratt, täielikult Mary Elizabeth Surratt, sünd Jenkins, (sündinud mai/juuni 1823, Waterloo lähedal, Maryland, USA - suri 7. juulil 1865, Washington, D.C.), Ameerika pansionaadi operaator, kes koos kolme teisega mõisteti süüdi vandenõus president Abraham Lincolni tapmiseks.

17 -aastaselt abiellus Mary Jenkins maaomaniku John Harrison Surratiga. Pärast nende kodu hävitanud tulekahju avas paar 1852. aastal kõrtsi, mis oli ühtlasi ka nende elukoht. Aastaks 1857 oli John Surratt sattunud tõsistesse võlgadesse ja Ameerika kodusõja puhkemine lõpetas oma hävingu ning ta suri aastal 1862. Paari noorim poeg John naasis kõrtsi juhtima ja sõja ajal sai sellest turvakodu. Konföderatsioonid. Aastal 1864 rentis Mary kõrtsi John Lloydile ja kolis oma pere Washingtoni, kus ta avas pansionaadi. Tema poja lõunapoolsete sõprade hulgas, kes kohtusid tema pansionaadis, oli John Wilkes Booth, tuntud näitleja, kes pidas John Surratti ja teistega Lincolni röövimiseks vandenõu. Kui Konföderatsioon kukkus, mõrvas Booth 14. aprillil 1865 hoopis Lincolni ja suri vangistamisele vastu seistes.

Mary Surratt arreteeriti koos Lewis Payne'iga (kes oli haavanud riigisekretäri William Sewardi), George Atzerodti (kes ei suutnud asepresidenti Andrew Johnsoni mõrvata), David Heroldiga (kes oli saatnud Atzerodti) ja veel kahe väidetava vandenõuga. Ta seisis kohtu ees 12. mail 1865 üheksa mehe sõjalise komisjoni ees. Kuigi Surratt kuulutas oma süütuse, esitasid mitmed tunnistajad kahjulikke tunnistusi, sealhulgas pansionaadi majutaja Louis Weichmann ja John Lloyd. Lloyd tunnistas, et oli käskinud tal vintpüssid ja muud esemed valmis panna Boothile ja Heroldile, kes pidid saabuma kõrtsisse Lincolni mõrva hilisõhtul. 5. juulil 1865 tunnistati kõik kohtualused süüdi, kuigi ainult neli - sealhulgas Surratt - mõisteti poomiseks. Viis komisjoni liiget soovitasid aga president Johnsonil muuta Surrati karistus eluaegseks vanglaks. Kontod on erinevad selle kohta, kas Johnson sai kunagi taotluse ning Surratt ja teised poodi 48 tunni jooksul üles. 1867. aastal võeti John Surratt vangi ja mõisteti hiljem tsiviilkohtusse. Tema kohtuprotsess lõppes riputatud žüriiga.

Mary Surratti veendumus osutus vastuoluliseks ja ajaloolased on pikka aega arutanud, kas ta oli süüdi. Mõned usuvad, et kuigi ta teadis röövimisplaanist, ei teadnud ta Lincolni mõrva plaanist.Samuti tõstatati küsimusi kohtuprotsessi kohta, kuna väideti, et tema juhtum oleks tulnud lahendada tsiviilkohtus.


Mary Surratt

1864. aastal Washingtonis tuleb eraldumisest rääkimisega ettevaatlik olla. Parem rääkida ainult siis, kui olete usaldusväärsete seltsis, nagu proua Surratt. Lesk, kes juhib väikest pansionaati, pole Mary Surratt pooleldi nii pühendunud asjale kui tema poeg Johnny. Kui ta ei eskorti varjatud spioone, kutsub ta koju selliseid mehi nagu John Wilkes Booth, näitleja, kes on isiklikult veelgi võluvam kui laval. Kuid kui president Lincoln tapetakse, muutub küsimus, mida Mary teadis, tähtsam kui miski muu. Mary Surratti tõelisele ajaloole tuginedes paljastab Hanging Mary mõrvaripüstoli teisel poolel viibijate ütlemata loo.

Rippuv Maarja on imeliselt sügav ja mõtlemapanev raamat, mis viib teid tagasi 19. sajandi Washingtoni ja juhatab teid läbi kuud enne Lincolni mõrva, mõrva enda ja lõpuks ka kohutavaid tagajärgi. Rohkem kui romaan, Rippuv Maarja võimaldab teil kogeda John Wilkes Boothi ​​vandenõudesse sattunud meeste ja naiste elu.

Mary Surratt ’s pansionaat

Nagu pealkiri ütleb, maksab samanimeline kangelanna Mary Surratt lõunamaise sümpaatia eest lõpliku hinna. Üks kahest jutustajast Mary räägib loo sellest, kuidas tema auväärne pansionaat ja selle elanikud tabati presidendi tapmise plaanist.

Teine jutustaja on Mary ’s laudlane Nora Fitzpatrick, noor naine, kes näeb Maarjat asendusemana. Nora jälgib pansionaadi elu lahtiharutamist pigem vaataja kui vandenõu. Tagantjärele tabatud, kuid ei suuda endist perenaist hüljata, tunnistab ta sündmusi nende arenemisel. Nende vahel paljastavad Mary ja Nora Lincolni röövimise süžee, mis viis lõpuks tema mõrvani Fordi teatris. Jälgime pansionaadis tulekuid ja minekuid, tutvustame seda reipale näitlejale John Wilkes Boothile ja Mary ’ enda pojale John H Surrattile.

Loo arenedes tunneme loo vältimatult lõpuni jõudmise ees hirmu, et me ei tea, mis juhtub, satub vangi ja ei tea, mis toimub laias maailmas.

Nora: …. Härra Wilson tuli meie tuppa. “ Koguge oma asjad kokku, preili Fitzpatrick. Teid vabastatakse ja teie isa ootab teid koju. ”

“ Mis saab teistest, söör? ”

“Tellimused puudutavad ainult teid, preili ”

Võtsin Anna omaks. Nad vabastavad teid ja teie ema varsti, ma lihtsalt tean seda. Nad uurivad ja mõistavad, et oleme selles kõiges süütud.

“Ma loodan seda. ”

Silmi pestes jätsin masendunud Anna selja taha, järgnesin härra Wilsonile kontorisse, kust mind läbi otsiti. Seal käis mu isa ringi. “Nora! ” Ta võttis mu sülle. “Kallis laps, ma olen murest meeletu olnud. ”

“Ja ta on terve ja terve, nagu ma teile ütlesin, ja ütles härra Wilson. “Kas saame teile kiirabiga sõita? Nagu te teate, on see igav päev. ”

“Aitäh, aga ma eelistan oma tütre ise koju viia, ” ütles isa jäigalt.

Te ei saa seda raamatut lugeda, ilma et oleksite puudutanud Maarja lugu. See tõmbab sind ligi, võtab kinni ja keeldub sind lahti laskmast. Kohtuprotsessi haripunktiks oli võimatu hilisõhtuni loetud romaani maha panna, tundes, et Maarja teekonna lõpu tunnistajaks olemine oli kohustus, mis tuli läbi vaadata. Sõnad maalivad teie meeltesse erksad, kohati kohutavad pildid, kuid annavad teile teada, et olete tunnistajaks ajaloole ja jõhkrale õiglusele.

Raamat jääb teiega päevi hiljem, mõeldes naise väärikusele, kes astus oma saatusele vastu nii palju stoilist kui suutis. Romaan tuletab teile meelde nende inimeste inimlikkust ja kaastunnet, kes jäid Maarjale nende hädaajal nende poole, kes teda toetasid ja aitasid ning püüdsid saada edasilükkamist, kuigi nad teda ei tundnud.

Susan Higginbotham on kasutanud oma ulatuslikke uurimisoskusi, et taastada elu 1860. aastate Washingtonis. Raamat on täis väikeseid infokilde, mis hämmastavad tänapäeva lugejat, näiteks et petitsiooni esitajad võiksid astuda otse Valgesse Majja ja paluda presidenti näha (kas te kujutate seda ette?). Asukohti kirjeldatakse elavalt üksikasjalikult kuni grafitideni vangla seintel ja rahvahulkadeni väljaspool Valget Maja presidendi kõne ajal. Leiate end sukeldununa mitte ainult loos, vaid ka Washingtoni südames ühiskondlikus elus ja poliitikas ning kodusõja enda surmas.

Selle raamatu tugevus on aga tegelastes. Mary Surratt on sümpaatne kangelanna, kes üritab oma elu võimalikult hästi läbi elada pärast seda, kui tema varalahkunud abikaasa oli suurema osa nende rahast raisanud. Ta jääb vahele oma poja, lõunamaade aktiivse kaasamõtleja toetamise ja tütre Anna kaitsmise vahele. Tema üleliigne inimlik omadus vooluga kaasa minna ja suutmatus tunnistada plottereid ümbritsevaid ohte tõmbab ta vandenõu piiridesse, kuid kui palju ta tegelikult teadis ja kas ta pani toime riigireetmise, on tõlgendamisele avatud .

John Wilkes Booth on sujuvalt rääkiv, galantne võlur, kes kipub teadma õiget juttu. On lihtne ette kujutada, kuidas tema räpane ja enesekindel viis võiks Maarja tema vandenõusse meelitada, et ta usuks, et ta on lihtsalt abivalmis, kuid ei tee midagi valesti. Boothi ​​keeldumine elusalt võtmisest tähendas aga, et kõik temaga seotud isikud sattusid vandenõu võrku ja Mary ei jätnud kedagi, kes kinnitaks tema kaasatuse taset või puudumist.

Autor on kasutanud asjaosaliste mälestusi, kohtu ärakirju ja ajalehearuandeid, et Mary Surrati elu võimalikult ustavalt taasluua. Rääkides loo inimlikust küljest, viib raamat teid emotsionaalsele rullnokule, millel on liigutavad ja võimsad pildid. Kuid häiritud uni on seda väärt, et saaksin kogeda sellist imelist, mõtlemapaneva ja teravmeelse loo.

See on raamat, millest ei tohi ilma jääda ja lugu, mis vajas rääkimist - ma ei saa seda piisavalt soovitada. Keel, ajalugu, isiklikud lood ja isegi kohad ning kõik muudavad selle romaani ainulaadseks kirjanduseks ja kogemuseks.

Susan Higginbotham ‘s uuris põhjalikult ajaloolist ilukirjandust, mille tema südamlik kirjutamine ellu äratas. Higginbotham peab oma ajaloolise ilukirjanduse/ajaloo ajaveebi Susan Higginbotham värskendatud ajalugu ja omab teadetetahvlit Historical Fiction Online. Ta on töötanud toimetaja ja advokaadina ning elab koos perega Põhja -Carolinas Apexis.

Saadaval Amazonist Ühendkuningriigis ja USA -s.

Pildid on Wikipedia viisakad.

Minu raamat, Keskaegse maailma kangelannad, on nüüd saadaval Suurbritannias kõvade kaantega nii Amberley Publishingilt kui ka Amazon UK -lt ja üle maailma Book Depositoryst. See on saadaval ka Kindle'is nii Ühendkuningriigis kui ka USA -s ning alates 1. maist 2018 on see saadaval kõvaköites Amazon USA -st.

Olge esimene, kes loeb uusi artikleid, klõpsates nuppu „Jälgi”, meeldides meie Facebooki lehele või minuga Twitteris.


Scholarly Commons @ Ouachita

Ööl vastu 14. aprilli 1865 kuuldi Fordi teatri rõdult püssipauku, millele järgnes naiste karjumine. Lavale hüppas varjuline kuju ja karjus kolm nüüdseks kuulsat sõna: "Sic semper tyrannis!" mis tähendab: “Kunagi nõnda türannidele!” 1 Seejärel lonkis ta lavalt maha, hüppas teatri tagaküljel talle hoitud hobuse selga ja ratsutas koos tundmatu kaaslasega kuuvalgel. Mõni tund hiljem kuuldi Surratti pansionaadi uksele koputust. Politsei jälitas John Wilkes Boothit ja tema kaaslast John Surratti ning nad olid tulnud pansionaati, sest see oli John Surratti kodu. Vanem naine vastas uksele ja ütles politseile, et tema poega John Surratti pole kodus ja ta ei tea, kus ta on. See naine oli Mary Surratt ja ta sai peagi kuulsaks oma väidetava rolliga Abraham Lincolni mõrvaplaanis. Mõni päev hiljem esines politsei Surratti pansionaadis teist korda, kuid seekord vahistati Mary Surratt ise. Nad olid saanud teavet, mis sidus Mary Surrati otseselt teiste vandenõulastega ja pani pansionaadi üheks vandenõulaste lemmikkohtumispaigaks. Tema tegelik roll krundis ei olnud praegu selge, kuid eeldati, et ta on süüdi vandenõulaste majutamises ja abistamises nende krundil. Mary Surratt saaks kuulsaks esimese naisena, kelle föderaalkohus kunagi süüdi mõistis, ning tema veendumus jätaks paljud inimesed küsitlema, kas nad oleksid just süütu naise kuklasse saatnud.


Anna Surratt

Anna oli vaid 22 -aastane, kui tema ema Mary Surratt mõisteti president Abraham Lincolni mõrvas 14. aprillil 1865. aastal vandenõuna surmanuhtluseks. pärast mõrva.

Anna vanemad#Mary ja John Surratt abiellusid 1840. aastal ja elasid maal, mille John oli oma kasuvanematelt pärinud praeguses Washingtoni linnaosas, mida tuntakse kongressi kõrguste nime all. Johnil ja Maarjal oli kolm last: Isaac (sündinud 2. juunil 1841), Anna (1. jaanuar 1843) ja John Jr (13. aprill 1844).

Kui Anna oli üheksa, ostis isa 287 aakrit maad, mis sai nimeks Surrattsville (nüüd Clinton). Ta avas kõrtsi, mis oli valimisjaoskond, postkontor ja osalise tööajaga hotell. Sellest sai sihtkoht neile, kes soovivad päevapoliitikat arutada. Kui kodusõda 1861. aastal algas, ei olnud saladus, et surratid soosisid konföderatsiooni.

Järgmisel aastal suri Anna isa ootamatult ja tema ema Mary Surratt võitles abikaasa võlgadega. Mary rentis kõrtsi ja talu endisele politseinikule nimega John Lloyd ning kolis 1864. aasta oktoobris Washingtoni DC-sse 541 H tänava linnamajja. Raha teenimiseks hakkas Mary ruume rentima ja muutis peagi suure elukoha pansionaadiks.

Mõrvaplaan?
Kodusõja ajal sai Anna ja#8217 vend John Surratt juunior konföderatsiooni spiooniks ja sõnumitoojaks. Nende tegevustega tegeledes kohtus ta John Wilkes Boothiga ning 1865. aasta alguses sai Boothist pansionaadi sage külaline. Pansionaati külastasid regulaarselt ka teised inimesed, keda hiljem nimetati Booth ’ kaaskaaslasteks.

Pärast seda, kui president Abraham Lincoln tulistati ja riigisekretär William H. Seward pussitas ööl vastu 14. aprilli 1865, alustasid võimud John Wilkes Boothi ​​ja tema vandenõulaste ulatuslikku jahti. Mõne tunni jooksul pärast mõrva saabusid detektiivid Surratti pansionaati. Nad otsisid maja läbi ja küsitlesid kõiki 13 leitud inimest. Mõrvaga seoses kahtlustati nii Maarjat kui ka tema poega John Jr., kuid John Jr pääses.

Mõni kuu varem oli Booth plaaninud Abraham Lincolni röövida. Selle süžeega seoses olid mõned Booth ’ kaaskaaslased varjanud kaks Spenceri karabiini John Lloydi renditud kõrtsi lõpetamata pööningu taladesse. Keskööl, pärast mõrva, peatusid Booth ja David Herold kõrtsis neid esemeid koguma.

Vahistamine ja kohtuprotsess
Ööl vastu 17. aprilli 1865 arreteeriti Mary Surratt ja talle esitati süüdistus vandenõus, abistades mõrvareid ja abistades nende põgenemises ning lubades oma pansionaati kasutada Boothi ​​ja tema sõprade kohtumispaigana. Lewis Powell (teise nimega Payne), kindel vandenõulane, tuli tema pansionaati just siis, kui ta arreteeriti, mis aga ei aidanud tal asja. Ta väitis, et polnud Powelli enne seda õhtut näinud, kuid ta oli seal enne atentaati mitu korda käinud.

Anna Surrat süüdistati selles, et ta eemaldas pansionaadis ruumide politsei läbiotsimisel mantelt mantli, mille tagaküljele oli peidetud John Wilkes Boothi ​​foto. Ka Anna võeti sel ööl vahi alla ja hoiti Vana Kapitooliumi vanglas kuni 11. maini, kui ta vabastati. Ta ei läinud tagasi pansionaati, vaid läks sõprade juurde.

Mary Surratt viidi ka Vana Kapitooliumi vanglasse. Ta jäi sinna kuni 30. aprillini, mil ta transporditi Washingtoni Arsenali vanglasse. Just ühes vanglakaristuse administratiivhoones peeti mõrva vandenõu. Anna külastas ema mitmel korral, samuti veetis ta palju aega Lewis Powelliga vesteldes, püüdes teda veenda, et ta aitaks kohtus läbi, et tema ema on süütu.

Kuna Lincoln oli armee ülemjuhataja, kuulutas sõjaminister Edwin M. Stanton mõrvarid sõjaväekohtu alla. Kuigi president Andrew Johnson, mereväe sekretär Gideon Welles ja enamik kabineti liikmeid ei nõustunud sellega, nõustus peaprokurör James Speed ​​Stantoniga.

Seetõttu ei olnud süüdistatavatel žürii kohtuprotsessi eeliseid ja nende asemel hindas neid üheksaliikmeline sõjaväekomisjon. Kohtuprotsess algas 9. mail 1865 ja kestis juuni lõpuni. Kohtus oli Mary Surratt musta riietatud, pea kaetud musta kapotiga ja nägu enamasti loori taha peidetud. Ta väitis mõrvaplaani mis tahes osa täielikku süütust. Ta ütles, et ei tea Boothi ​​plaanidest midagi ja et tema reisid Surrattsville'i olid seotud raha kogumisega, mille võlgnes mees John Nothey.

Süüdistuse strateegia oli siduda Mary Surratt vandenõuga ja enamik nende juhtumitest tugines kahe mehe tunnistusele: tema üürnik Surrattsville'is John Lloyd ja üks tema laudadest Louis Weichman. Mõrvasüüdistusega ähvardatud ja üksikvangis hoitud Lloyd ja Weichman leppisid kokku, et annavad vabaduse eest tunnistusi Mary Surratti vastu. Need mehed said oma tegude eest suurt kriitikat.

Weichmanni tunnistus lõi Mary Surratti ja teiste vandenõulaste vahel intiimsuhted ning perekond Surratti sidemed piirkonnas tegutsevate konföderatsiooni spioonide ja kullerringidega. Weichmann rääkis proua Surrattist lugupidavalt ja tunnistas, et ta elas pansionaadis alates novembrist 1864 ja nägi, et Booth andis proua Surrattile binokli. Seejärel sõitis Weichmann ta 11. aprillil ja 14. aprillil, mõrvapäeval, Surrattsville'i kõrtsi.

Mary Surrati saatuse pitseeris John Lloyd, kes tunnistas, et ta oli palunud, et ta paneks põlluklaasid ja karabiinid Boothi ​​ja Heroldi jaoks valmis, kui nad mõrva hilisõhtul kõrtsi jõudsid. Vaatamata kaitsetunnistajatele, kes kinnitasid Surratti õrna ja sügavalt uskliku naise mainet, olid Lloydi ütlused väga kahjulikud.

Anna, kes tundus palju noorem kui tema vanus (22), tunnistas kohtuprotsessil, et just Weichmann oli toonud George Atzerodti pansionaati ja foto, mille ta Boothis pansionaadis oli, oli tema (isa kingitud talle) aastal 1862) ning et ta omas ka fotosid liidu poliitilistest ja sõjalistest juhtidest. Anna eitas, et oleks kunagi kuulnud pansionaadi ebalojaalse tegevuse arutelusid, ja ütles, et kuigi Booth külastas maja mitu korda, olid tema viibimised alati lühikesed.

Mary Surratt oli kohtuprotsessi viimased neli päeva nii haige, et tal lubati oma kambris viibida. Kohtuprotsess lõppes 28. juunil 1865 ja kohus otsustas surmanuhtluse Mary Surrattile ja tema kaas vandenõudele Lewis Powellile, George Atzerodtile ja David Heroldile.

Viis üheksa kohtunikku allkirjastasid aga kirja, milles palusid president Andrew Johnsonil Mary vanust ja sugu arvestades eluaegse vanglakaristuse muuta. Kohtujurist Joseph Holt esitas soovituse president Johnsonile alles 5. juulil, kaks päeva enne seda, kui Surratt ja teised pidid poomise lõpetama. Johnson allkirjastas täitekorralduse, kuid ei allkirjastanud armuandmisotsust. Hiljem ütles Johnson, et ei näinud kunagi armuandmispalvet, mille kohta Holt ütles, et näitas seda Johnsonile, kes keeldus sellele alla kirjutamast.

Anna Surratti mäletatakse peamiselt tema südantlõhestavate jõupingutuste eest, et päästa oma ema USA valitsuse poomise eest. Pärast süüdimõistvat kohtuotsust üritas nutune Anna näha president Andrew Johnsoni Valges Majas, et paluda oma ema elu, kuid tal ei olnud seda võimalik teha. Senaator Stephen A. Douglase lesk Adele Cutts Douglas läks Anna nimel presidendi juurde, kuid ei suutnud Johnsoni meelt muuta.

Hukkamine
Kindral Winfield Scott Hancock, kes oli teeninud liidu armees, juhtis Washingtoni vanglas, kus kohtualuseid hoiti. Hukkamise päeval paigutas ta ratsaväe relvad kuni Valge Majani. Kui president Johnson mõtleks ümber ja teeks viimase hetke edasilükkamise, jõuaks see uudis Hancocki niipea kui võimalik. Sellist edasilükkamist ei tulnud.

Umbes keskööl hakkasid vangide sõbrad ja sugulased saabuma. Kõik naised olid musta riietatud, nende nägu kattis raske loor. Annat näidati ema kambrisse ja ta jäi sinna terveks ööks.

Täpselt kell üks pärastlõunal avanes vanglahoone loodehallist sisehoovi avanev raske uks ning Mary Surratt tuli välja, toetudes kahele mehele ja oma vaimsetele nõustajatele. Ta nägi väga kahvatu välja, kui mehed ta karkassitreppidele juhatasid ja ta tõusis, käed tema taga manööverdatud. Ta istus karkassi loodenurgale asetatud toolil ja minister sosistas lohutussõnu läbi tema nägu katva raske musta loori.

7. juulil 1865 poos Mary Surratt koos Powelli, Atzerodti ja Heroldiga üles, tähistades sellega esimest korda, kui USA valitsus hukkas naise. Proua Surrattil polnud mingit võitlust. Kuni tilk langes, eksisteeris endiselt usk, et ta saab kätte ja kui üks oleks tulnud isegi siis, kui köis oli kaelas, poleks see kedagi üllatanud. Tema viimased sõnad karkassil olid “Ära lase mul kukkuda. ”

Surratid olid paariad ja ühiskond hoidus neist kõigist eemale. Kui mõni peresõber välja arvata, oli Anna nüüd üksi. Tema noorem vend John Surratt oli endiselt põgenemas väidetava Boothi ​​vandenõuna ja tema vanem vend Isaac, kes oli võidelnud konföderatsiooni eest, ei olnud veel koju jõudnud.

Anna ei toibunud traumaatilistest sündmustest kunagi.Mõlemad tema vanemad olid surnud, üks tema vendadest põgenes ja teine ​​polnud naasnud konföderatsiooni armeest. Ei suutnud taluda elamist H tänava pansionaadis, kuid järgnevad aastad elas Anna koos erinevate sõpradega. Ema oli panustanud pansionaadile, et maksta oma juristile. Maja müüdi novembris 1867 ja Surrattsville'i kinnistu müüdi märtsis 1869.

Anna elu
17. juunil 1869 abiellus Anna armeekirurgi kindrali laboris töötava keemiku William P. Tonryga. Iroonilisel kombel asus tema töökoht Ford ’s teatris, mis vahetult pärast mõrva muudeti valitsusasutusteks. Paar abiellus Püha Patricku kirikus, mõne kvartali kaugusel Fordist ja#8217 -st.

Tseremoonia jäi privaatseks ja pruutneitsid puudusid. Tema vend Isaac oli Anna kõrval#8217 ja John istus esipingil. Kutsuti vaid paar lähedast sõpra. See range tähelepanu eraelu puutumatusele pidi iseloomustama Anna hilisemaid aastaid. Sõjaosakond vallandas Tonry viis päeva pärast pulmi. Mõned usuvad, et ta vallandati Annaga abiellumise tõttu.

Paar elas mõnda aega vaesuses, kuid kolis lõpuks Baltimore'i, kus Tonryst sai kõrgelt hinnatud keemik. Nende finantsilise ja sotsiaalse olukorra paranemine leevendas mõningaid pingeid Anna elus, kuid ta kannatas jätkuvalt emotsionaalselt ja füüsiliselt. Tema juuksed muutusid kolmekümnendate alguses valgeks ja teda tabasid äärmise närvilisuse hood. Tema vennad John ja Iisak elasid lähedal, lasid tasapisi vandenõuteemal puhata.

1880. aasta presidendikampaania ajal esitasid vabariiklased siiski James A. Garfieldi ja demokraadid valisid Winfield Scott Hancocki. Hancocki seost Mary Surratti hukkamisega kasutati valijate vastu pööramiseks. Ajakirjanike sülemid ning kirju ja telegramme tulv üritasid välja tuua Anna arvamust Hancockist, kuid ta keeldus selles küsimuses avaldust tegemast. Hancock kaotas valimised napilt Garfieldile, kelle mõrvar mõrvas paar kuud pärast vande andmist.

Anna ja tema pere jäid lõpuks uudistest eemale ning Annal sündis lõpuks veel kaks last. Ta oli hilisematel aastatel voodihaige ja suri 24. oktoobril 1904 61 -aastaselt neeruhaigustesse. Ta maeti Washingtoni Mount Oliveti kalmistule, ema juurde märkimata hauda.

Vaidlused kestavad siiani selle üle, kas Mary Surratt oli mõrvaplaanis tegelikult osalenud. Ajalooline arvamus on sellel teemal jagatud. Tundub vähemalt võimalik, et Surratt teadis presidendi röövimise plaanist, kuid võib -olla ei teadnud teda mõrvata. Elizabeth Steger Trindal esitab oma 2003. aasta juuli artiklis pealkirjaga mitmeid häid argumente Maarja süütuse kohta Kaks meest, kes hoidsid silmus käes.


Peamised allikad

(1) Louis Weichmann, tunnistus sõjatribunali ees (13. mai 1865)

Reedel, mõrvapäeval, läksin Howard ’s tallile, umbes kell pool 2 öösel, olles proua Surratti poolt sinna saadetud vankri palgamise eesmärgil. Sõitsin ta samal päeval Surrattsville'i, jõudes sinna umbes kell pool 4. Peatusime härra Lloydi maja juures, kes peab seal kõrtsi. Proua Surratt läks salongi. Jäin osa ajast õue ja osa ajast läksin baariruumi, kuni proua Surratt mind saatis. Lahkusime umbes poole seitsme ajal. Surrattsville on linna umbes kahetunnise autosõidu kaugusel ja on umbes kümne miili kaugusel Navy Yardi sillast. Vahetult enne linnast lahkumist nägin uksele minnes salongis härra Boothi ​​ja proua Surratt rääkis temaga. Nad olid üksi.

Möödunud aasta märtsis tuli minu arvates proua Surratt ’s juurde mees, kes nimetas end Woodiks ja uuris John H. Surratti. Läksin ukse juurde ja ütlesin talle, et härra Surratti pole kodus, ja avaldas seejärel soovi näha proua Surratti ning tutvustasin teda, olles esmalt tema nime küsinud. See on mees (osutab Lewis Powellile). Ta peatus maja juures terve öö. Ta oli minu toas õhtusööki serveerinud, viisin selle talle köögist. Ta ei võtnud pagasit kaasa, tal oli seljas must mantel, must kleit-mantel ja hallid püksid. Ta jäi järgmise hommikuni, väljudes kõige varasema rongiga Baltimore'i. Umbes kolm nädalat hiljem helistas ta uuesti ja ma läksin uuesti ukse juurde. Olin unustanud tema nime ja küsides temalt, andis ta Powelli nime, juhatas ta salongi, kus olid proua Surratt, preili Surratt ja preili Honora Fitzpatrick. Sel ajal jäi ta kolmeks päevaks. Ta esindas ennast baptistide jutlustajana ja ütles, et on olnud umbes nädal aega vanglas, et on andnud truudusvande, ja nüüd saab temast hea ja ustav kodanik. Proua Surratt ja tema pere on katoliiklased. John H. Surratt on katoliiklane ja minuga samas kolledžis jumalikkuse üliõpilane. Ma ei kuulnud ühtegi selgitust, miks baptistide jutlustaja peaks proua Surratti juures külalislahkust otsima, sest nad pidasid seda ainult veidraks ja naersid selle üle. Proua Surratt ise märkis, et ta on suurepärase välimusega baptistlik jutlustaja.

Kohtasin vangi David E. Heroldit ühel korral proua Surratt ’s. Kohtasin teda ka siis, kui külastasime teatrit, kui Booth mängis Pescarat ja ma kohtusin temaga kevadel maal proua Surratt ’s. aastast, mil tegin esimest korda tuttavaks proua Surratt ’s. Kohtasin teda uuesti 1864. aasta suvel Piscataway kirikus. Need on minu mäletamist mööda ainsad korrad, kui ma teda kunagi kohtasin. Ma ei tea kumbagi vangi, Arnoldit ega O ’Laughlinit.

(2) Major H. W. Smith, tunnistus sõjatribunali ees (19. mai 1865)

Mina juhtisin pidu, mis võttis 17. aprilli öösel omaks proua Surratti maja#541 High Street ja arreteerisin proua Surrati, preili Surrati, preili Fitzpatricki ja preili Jenkins. Kui ma trepist üles läksin ja majakella helistasin, tuli proua Surratt akna juurde ja ütles: "Kas see olete teie, härra Kirby?" Vastus oli, et see pole härra Kirby, ja avada uks . Ta avas ukse ja ma küsisin: "Kas teie olete proua Surratt?" Ta ütles: "Ma olen John H. Surrati lesk." Ja ma lisasin: "John H. Surrati ema, jr.?" Ja ta vastas: "Mina "Ma ütlesin siis:" Ma tulen teid ja kõiki teie majas vahistama ja viin teid kindral Auguri peakorterisse ülevaatusele. "" Vahistamise põhjuste kohta ei uuritud. Kui me seal olime, tuli Powell majja. Küsisin temalt tema ametit ja seda, mis tal sel ööl oli. Ta väitis, et see on tööline, ja oli tulnud sinna proua Surrati palvel renni kaevama. Läksin salongi ukse juurde ja ütlesin: "Hr. Surratt, kas sa astud siia hetkeks? "Ta tuli välja ja ma küsisin temalt:" Kas sa tunned seda meest ja kas sa palkasid ta, et ta tuleks sulle renni kaevama? "Ta vastas, tõstes parema käe," Jumala ees , härra, ma ei tunne seda meest ega ole teda kunagi näinud ja ma ei palganud teda mulle renni kaevama. & quot; Powell ei öelnud midagi. Seejärel panin ta vahi alla ja ütlesin talle, et ta on nii kahtlane tegelane, et peaksin ta saatma kindral Auguri peakorterisse kolonel Wellsisse edasiseks uurimiseks. Powell seisis proua Surratti silme ees ja kolme sammu kaugusel temast, kui ta eitas teda tundvat.

(3) George Cottingham, tunnistus sõjatribunali ees (25. mai 1865)

Olen major O ’Beirne'i vägede eriohvitser ja tegelesin pärast mõrva arreteerimisega. Pärast seda, kui mu elukaaslane arreteeris John M. Lloydi, määrati ta minu ülesandeks Roby ’s postkontoris Surrattsville'is. Kaks päeva pärast vahistamist eitas hr Lloyd, et ta oleks mõrvast midagi teadnud. Ütlesin talle, et olen täiesti rahul, et ta sellest teadis, ja tal oli suur koormus meeles ning et mida varem ta sellest lahti saab, seda parem. Siis ta ütles mulle: "Oo, mu jumal, kui ma peaksin ülestunnistuse tegema, siis nad tapaksid mind!" Ma küsisin: "Kes sind tapab?" Ta vastas: "Need parteid, kes selles vandenõus osalevad." "Noh, ma ütlesin , & quot; kui sa kardad, et sind mõrvatakse, ja lase neil kaaslastel sellest välja tulla, see on sinu asi, mitte minu. & quot; Ta tundus olevat väga põnevil.

Lloyd väitis mulle, et proua Surratt tuli reedel kella 4 ja 5 vahel kohale ja ütles, et ta peab valmis panema tulirelvad, mille kaks meest kutsuvad neile kell 12 ja 146, ja et kaks mehed helistasid, et Herold astus hobuse seljast maha, läks Lloyd ’s kõrtsi ja käskis tal minna ja need tulirelvad hankida. Ta väitis, et tulirelvad lasti Heroldilt alla ja Booth ’s karabiin viidi talle, kuid Booth ütles, et ta ei saa oma kanda, see on nii palju kui võimalik, et ennast kanda, nagu tema jalg oli katki. Siis ütles Booth Lloydile: "Ma mõrvasin presidendi" ja Herold ütles: "Ma olen Sewardi paika pannud." Ta ütles mulle seda teel Washingtoni, ratsaväe koosseisuga olin ma majas, kui ta sisse astus. Ta hakkas nutma ja halvaks tegema välja, & quot, proua Surratt, see alatu naine, ta on mu ära rikkunud! Mind lastakse maha! Mind lastakse maha! & Quot

Küsisin Lloydilt, kus Booth ’s karabiin oli, ta ütles mulle, et see oli trepist üles väikeses toas, kus proua Surratt kotte hoidis. Läksin tuppa ja jahtisin, kuid ei leidnud. Lõpuks leiti see seina krohvimise tagant. Karabiin oli kotis ja selle oli riputanud nöör, mis oli seotud ümber karabiini koonu, nöör oli katki läinud ja karabiin maha kukkunud.

(4) John M. Lloyd, tunnistus sõjatribunali ees (13. mai 1865)

Elan proua Surratti kõrtsis Surrattsville'is ning tegelen hotellide pidamise ja põllumajandusega. Umbes viis -kuus nädalat enne presidendi mõrva tulid minu juurde John H. Surratt, David E. Herold ja G. A. Atzerodt. Kõik kolm, baariruumi tulles, jõid, ma arvan. John Surratt kutsus mind seejärel esikusse ja diivanil olid kaks karabiini, laskemoonaga ka köis, mille pikkus oli kuusteist kuni kakskümmend jalga, ja ahvivõti. Surratt palus mul nende asjade eest hoolt kanda ja karabiinid varjata. Ütlesin talle, et neid pole kuhugi varjata, ja ma ei soovinud selliseid asju endale jätta. Seejärel viis ta mind tuppa, kus ma polnud kunagi olnud, vahetult laoruumi kohal, hoone tagumises osas. Ta näitas mulle, kuhu ma saan need peahoone teise korruse talade alla panna. Panin nad sinna vastavalt tema juhistele.

Ma ütlesin kolonel Wellsile, et Surratt pani need sinna, aga ma kandsin käed üles ja panin need ise sinna. Seal oli ka üks padrunikarp laskemoona. Surratt ütles, et soovib, et need artiklid jääksid mõneks päevaks ja ta helistaks neile. Teisipäeval enne presidendi mõrva olin tulemas Washingtoni ja kohtasin maanteel Uniontownis proua Surratti. Kui ta esmakordselt minu juures käsitles artiklit minu juures, ei teadnud ma, millele ta viitas. Siis tuli ta selgemalt välja ja küsis minult & quots shooting-triikrauade kohta. & Quot; Olin ise unustanud, et nad seal on. Ütlesin talle, et nad on kaugel tagasi peidetud ja ma kardan, et maja võidakse läbi otsida. Ta käskis mul need valmis saada, et neid varsti tahetakse. Ma ei mäleta selgelt esimest küsimust, mille ta mulle esitas. Tema keel oli ebamäärane, justkui tahaks ta mu tähelepanu millelegi juhtida, et keegi teine ​​aru ei saaks. Lõpuks tuli ta sellega julgemalt välja ja ütles, et neid hakatakse varsti taga otsima. Ütlesin talle, et mul oli nende matmise idee, et mul on nende saatmise pärast väga rahutu tunne.

14. aprillil läksin Marlborosse, et seal kohtuprotsessil osaleda ja õhtul, kui koju jõudsin, mille järgi peaksin otsustama umbes kell 5, leidsin sealt proua Surratti. Ta kohtus minuga puukuhja ääres, kui ma oma lollakas kala ja austriga sisse sõitsin. Ta ütles mulle, et las ma saan need lasurauad sel õhtul valmis, siis on mõned peod, kes neid kutsuvad. Ta kinkis mulle midagi paberitükki, mille ma trepist üles tõstsin ja leidsin, et see on klaas. Ta käskis mul kaks pudelit viskit valmis saada ja need asjad tuleb sel ööl välja kutsuda.

Umbes reede südaööl tuli Herold majja ja ütles: "Loyd, jumala eest, kiirusta ja hangi need asjad." Ma ei vastanud midagi, vaid läksin otse ja võtsin karabiinid, eeldades, et need on peod. Surratt oli viidanud, kuigi ta ei maininud ühtegi nime. Sellest, kuidas ta rääkis, pidi ta olema teadlik, et ma juba teadsin, mida ma talle annan. Proua Surratt käskis mul anda karabiinid, viski ja väliklaas. Ma ei andnud neile köit ja ahvivõtit. Booth ei tulnud sisse. Ma ei tundnud teda, ta oli mulle võõras. Ta jäi oma hobusele. Arvan, et Herold jõi enne välja minekut klaasist osa.

Ma arvan, et need ei jäänud üle viie minuti. Nad võtsid ainult ühe karabiini. Booth ütles, et ei saa oma oma võtta, sest jalg on katki. Just siis, kui nad olid lahkumas, ütles Heroldiga koos olnud mees: "Ma räägin teile uudiseid, kui soovite neid kuulda," või midagi sellist. Ma ütlesin: "Ma ei kasuta teie jutustamisest erilist rõõmu." "Noh, ütles ta:" Ma olen üsna kindel, et oleme mõrvanud presidendi ja sekretäri Sewardi. "

(5) Kindral David Hunter ja sõjaväekomisjon, kes proovisid Lincolni vandenõulasi, saatsid president Andrew Johnsonile sõnumi Mary Surratti juhtumi kohta (29. juuni 1865)

Allakirjutanud sõjalise komisjoni liikmed palvetasid Mary E. Surratti ja teiste üle süüdistada Ameerika Ühendriikide varalahkunud presidendi Abraham Lincolni vandenõu ja mõrva eest, palvetades vastavalt presidenti, võttes arvesse nimetatud Maarja sugu ja vanust. E. Surratt, kui ta suudab kõiki juhtumi asjaolusid arvesse võtta, peab oma kohusetundega riigi ees kooskõlas surmaotsuse asendamist eluaegse vanglakaristusega.

(6) New Yorgi päike (21. detsember 1892)

Kuigi Lloydi tunnistus oli proua Surrati vastu kõige kahjulikum ja arvatavasti mõistis ta hukka, ei uskunud ta kunagi proua Surratti süüd ja ütles, et ta on asjaolude ohver. Ta oli alati veendunud, et tema seos tõeliste vandenõulastega oli tema veendumus.

(7) Kindral Thomas Harris, kiri New Yorgi päike (4. august 1901)

Tuleb meeles pidada, et 17. aprilli öösel (1865) naasis Powell oma koju, kirves õlal ja särgivarrukast kork peas.

Selle punakäelise mõrvari tegu, kes põgenes sellisel ajal oma koju, oli iseenesest kõige tugevam ja halvim tõend tema vastu.

Võtke ära need kaks tõendusmaterjali - tulistamisraudade ja Payne'i tagasituleku kohutav lugu, pühkige need ära, eemaldage need teadmiseks ja härra Weichmanni tõendid selle kohta, mida ta nägi ja kuulis proua Surratti majas, langeb maapind.

(8) Kapten Christian Rathi ülesandeks oli hukata Mary Surratt, Lewis Powell, George Atzerodt, David Herold, Michael O'Laughlin, Edman Spangler ja Samuel Arnold. Hiljem küsitleti teda oma rollist üritusel.

Olin kindlalt otsustanud hankida trossi, mis ei puruneks, sest teate, kui köis katkeb rippudes, on ajaliselt kulunud tõdemus, et poomiseks mõeldud isik oli süütu. Hukkamisele eelneval õhtul viisin köie oma tuppa ja seal tegin silmusid. Mina säilitasin proua Surrattile mõeldud köietüki viimaseks.

Lasin hauad neljale inimesele tellingutest kaugemale kaevata. Ma leidsin töö tegemisel mõningaid raskusi, kuna arsenali lisad olid ebausklikud. Lõpuks õnnestus mul sõdurid augud kaevama panna, kuid need olid vaid kolm jalga sügavad.

Riputamine tekitas mulle palju vaeva. Olin kuskilt lugenud, et kui inimene üles riputatakse, tõuseb tema keel suust välja. Ma ei tahtnud näha nelja keelt enne mind välja paistmas, nii et läksin laohoonesse, muretsesin uue valge varjupaiga telgi ja tegin sellest neli kapuutsi. Rebisin telgiribad, et ohvrite jalad kinni siduda.

(9) Veteranide reservkorpuse liikmele William Coxshallile tehti ülesandeks kukutada luuk luugi vasakule poole.

Vangla uks avanes ja hukkamõistetud astusid sisse. Proua Surratt oli esimene, peaaegu minestanud pärast pilguheitmist. Ta oleks kukkunud, kui nad poleks teda toetanud. Järgmine oli Herold. Noormees oli surmani hirmunud. Ta värises ja värises ning tundus minestamise äärel. Atzerodt loksus vaibasussides, pikk valge öömüts peas. Erinevates oludes oleks ta olnud naeruväärne.

Kõik, välja arvatud Powell, olid kokkuvarisemise äärel. Nad pidid läbima avatud hauad, et jõuda sammaste treppideni, ja nad võisid vaadata madalatesse aukudesse ja isegi puudutada tooreid männikaste, mis neid vastu võtsid. Powell oli sama kindel, nagu oleks ta direktorina pealtvaataja. Herold kandis musta mütsi, kuni jõudis puupulka. Powell oli palja peaga, kuid ta ulatas käe ja võttis ohvitserilt õlgkübara peast. Ta kandis seda seni, kuni nad musta koti selga panid. Hukkamõistetud viidi toolide juurde ja kapten Rath istutas need. Proua Surratt ja Powell olid meie tilga peal, Herold ja Atzerodt teisel.

Vihmad tõsteti naise ja Hartranfti kohale, kes lugesid orderid ja leiud. Siis hakkasid vaimulikud rääkima seda, mis mulle tundus lõpmatuseni. Pinge süvenes. Mul hakkas iiveldus, mis palavuse ja ootamisega kaasnes, ning tugipostist kinni haarates rippusin ja oksendasin. Pärast seda tundsin end veidi paremini, kuid mitte liiga hästi.

Powell seisis kukkumise esiosas ettepoole. Proua Surratt oli vaheajast vaevalt möödas, nagu ka ülejäänud kaks. Rath tuli trepist alla ja andis märku. Proua Surratt tulistas maha ja ma uskusin, et suri silmapilkselt. Powell oli tugev jõhker ja suri raskelt. Piisas nende kahe nägemisest ilma teisi vaatamata, kuid nad ütlesid meile, et mõlemad surid kiiresti.


Ajaloost võrgutatud

Sisse NAISED ESIMESEKS: Ajalugu ja#8217 parimad naissõitjad, võitjad ja Mavericks autor Lynn Santa Lucia tähistab mõningaid erakordseid naisi, kes on üksikult ja kollektiivselt vabastanud tee teistele naistele. ” Enamik neist naistest olid tõelised kangelased ja eeskujud. Kuid mitte kõik ei leidnud kuulsust positiivsel viisil.Mary Surratt (1823-1865) ei ole ajalooline tegelane mitte oma konstruktiivse tegevuse tõttu, vaid selle eest, et ta oli esimene naine, kelle USA valitsus hukkas riigi vastaste kuritegude eest. (Pildil vasakul)

Marylandis Waterloos sündinud Mary sai hariduse tüdrukute seminaris ja abiellus seitsmeteistkümneaastaselt. Tal ja tema abikaasal Johnil oli kolm last ja nad ostsid talu 1852. aastal. Kinnistul asuv kahekorruseline maja oli kogukonnale kodu ja kõrts. Surratti maja sai kaupmeeste, juristide ja poliitikute jaoks silmapaistvaks kogunemiskohaks. Kodusõja algusega sai majast liidu osariigi lõunapoolsete poolehoidjate keskus.

Sõda tõi kaasa ka rahapuuduse, kuna patroonid ei suutnud arveid maksta. Siis 1862. aastal John suri, jättes Maarja võlgade mäe alla. Ta oli sunnitud maa ja maja üürile andma ning kolima talle kuuluvasse Washingtoni linnamajja. Väikese sissetuleku teenimiseks muutis ta maja ülemise korruse pansionaadiks. Tema pansionaadi sagedane külaline oli rentniku Louis Weichmanni ja Mary poja John Jr. sõber John Wilkes Booth.
(Surrati maja)

18. aprillil 1865, kolm päeva pärast Abraham Lincolni surma, arreteeriti Mary ja talle esitati süüdistus vandenõus USA presidendi tapmiseks. Kohtuprotsess tema ja seitsme kaaskaaslase vastu algas 9. mail 1865. USA peaprokurör ja president Andrew Johnson kuulutasid vandenõulaste tegevuse sõjaaegseks teoks. Seetõttu mõisteti nad üle tsiviilkohtus, mitte sõjaväekohtus.

Louis Weichmann oli Mary vastu juhtiv tunnistaja. Kuigi ta kirjeldas teda kui ‘ naissarnast igas konkreetses ” ja ‘ eeskujulikus ” iseloomus, oli enamik tema tunnistustest väga süüdistavad. Ta kirjeldas vestlusi enda, Boothi ​​ja Mary vahel, kus mõrvaplaan oli selgelt arutatud. Weichmann tunnistas lisaks, et Boothi ​​õhutusel sõitsid nad koos Maryga kolm päeva enne atentaati oma endisesse koju Surratt House'i ja toimetasid kohale pakendi, mis oli paberkandjal, läbimõõduga umbes kuus tolli. ” Mary viibis majas kaks tundi, selle aja jooksul jälgis Weichmann teda Boothiga rääkimas. Teine vestlus Mary ja Boothi ​​vahel toimus vahetult pärast seda, kui nad jõudsid tagasi Washingtoni.

Kõige kahjulikum tunnistus tuli aga Surratt House'i rentinud mehelt John M. Lloydilt. Kuigi Mary tunnistas, et ta reisis koos Weichmanniga Surrattsville'i, et rentida, ütles Lloyd, et ta ei kogunud temalt midagi. Selle asemel kinkis ta talle väikese paki, mis sisaldas väliklaase. Ta käskis tal ka valmis teha kaks Spenceri karabiini, mille John Jr oli mitu nädalat varem kõrtsisse jätnud. Püstolid olid peidetud talade alla teise korruse ruumis.

John Wilkes Booth peatus pärast president Lincolni tulistamist Surratti majas. Lloyd tegi nii, nagu Mary oli sel päeval varem käskinud. Ta andis üle paar püstolit, ühe Spencersi ja väliklaasid.

Kohtuprotsess lõppes 28. juunil 1865. Pärast lühikest kaalumist langetati kohtuotsused: kõik kaheksa tunnistati süüdi. Maarja mõisteti koos kolme teisega surma. Ülejäänud neli mõisteti vangi.

Nii et siin on teie võimalus võita esmakordselt LADIES koopia. Lihtsalt jätke kommentaar ja teil on võimalus võita selle imelise ressursiraamatu koopia (hei, ma olen sellest juba vähemalt 4 ajaveebi postitust saanud!). Loosin välja võitjapesa pühapäeval, 26. päeval, et anda inimestele võimalus peatumiseks ja külastamiseks.

Anna Kathryn Lanier
Kuhu Tumbleweeds oma mütsid riputavad

16 kommentaari:

See kõlab nagu põnev raamat ja just selline asi, mida mulle meeldib lugeda!

See ei lakka mind hämmastamast, mida saame ajaloost õppida. Nii huvitav on lugeda, milline oli elu toona ja näha, kui kaugele oleme mõnes mõttes jõudnud ja mitte nii kaugele. Mulle meeldib kuulda enne meid tulnud naistest ja nende elust. Aitäh veelkord, Melinda huvitava postituse eest.

Mary Surratt oli aja ja Lincolni surma ümbritseva hüsteeria ohver. Tema tapmise eest pidi keegi karistama ja naine jäi sellesse lõksu.
Mary Todd Lincoln oli oma abikaasast sõltuv, pärast seda, kui ta oli trauma saanud ema surmast, kui ta polnud isegi viieaastane. Tema vanaema, isa ja kasuema vahel peeti köietõmme-see sundis teda Lexingtoni internaatkooli. Nende pered tegid, mida suutsid, kuid nende kukkumised olid pikad ja vaevalised.

Vau, milline põnev lugu. Tõendid ei kõlanud mulle väga tugevalt, kuid ma arvan, et nad pidid kedagi nii kohutava kuriteo eest karistama - ja kiiresti.

Mind huvitab, mis juhtus Mary lastega? See tundub suurepärane ressurss.

See oli vaimustav. Ma ei saanud aru, et ta poodi üles. Enamasti kuuleme John Wilkes Boothist, mitte kaasvedajatest. Raamat kõlab suurepäraselt.

Lugesin just eile Maarjast kodusõda uurides. See kõlab nagu fantastiline raamat. :-)

Nägin seda lugu kanalist The History. Viktoriaanlased kaitsesid naisi nii väga, pidades neid nõrgaks. On üllatav, et nad poosid ta koos meestega üles. Põnev postitus!

Tere Anna: mulle tundus see postitus väga huvitav. Lõpetasin just kõik muud ööd, suure ajaloolise romaani, mille tegevus toimub kodusõja ajal. Kui mälu ei vea, mainis autor oma autorite märkustes lõpus Mary S. ja tundub, et romaani kõrvaltegelase nimi oli Surratt. Nautisin postitust.

Tere kõigile. Vabandame vastuse viibimise pärast. Ma tahan ühe asja selgeks teha - olen oma uurimistöös leidnud, et Mary oli süüdistuses süüdi. Ta oli vandenõuga väga seotud, nagu ka tema poeg. On tõsiasi, et John Wilkes Booth peatus Surrati majas öösel, kui ta Lincolni tappis, ja korjas sealt varusid. Ühe asjana jätsin selle lühidalt hoidmise tõttu välja ka asjaolu, et üks vandenõulane tuli tema juurde samal ajal, kui sõjavägi teda uuris. Ta üritas eitada, et teda tunneb, kuid see oli vale. Ta tundis teda väga hästi.

Tema vastu on palju tõendeid, isegi kui kohtuprotsess oli sõelutud. Varsti pärast poomist tahtsid inimesed uskuda, et naisega tehti ebaõiglust lihtsalt sellepärast, et ta oli naine. Kuid teadlased on juhtunut uurinud ja kuulutanud, et ta oli tõepoolest süüdi.

Mis puudutab tema lapsi, siis süüdistati ka John Jr -i, kuid ma ei mäleta, kas ta iga kord arreteeriti. Tema lapsed olid sel ajal kõik täiskasvanud, seega polnud ühtegi väikest last, kelle eest hoolitseda.

Aitäh kõikide kommentaaride eest.

Leidsin just selle blogi ja mulle väga meeldis teie postitust lugeda. Hämmastavad inimesed on peidetud ajaloolehtedele, kas pole? Vähem tuntud inimeste elus haaran tihti lugemisruumi uurimisraamatukogust. Täname, et jagasite teavet ja kinnitasite, et Mary oli tegelikult süüdi.

Olin kuulnud John Wilkes Boothist, aga mitte Maryst, nagu keegi teine ​​ütles. Väga huvitav teave ja ma ei tea, mida talle lubati, kas üldse või mida ta arvas, et võiks kaasamisega võita.

Vabandust! Ma peaaegu unustasin võitja loosimise. Aga lõpuks ometi mul on ja LADIES FIRSTi võitja on D 'Ann. Aitäh kõigi kommentaaride eest, mulle tundusid need huvitavad.

Tere, Jude ja Robin, tore, et peatusite.

Juhtisin just teie ajaveebi tähelepanu ja tahaksin teid tänada hea kirjutise eest Mary Surrattist. Olen Clintonis (siis Surrattsville) Marylandis asuva Surrati majamuuseumi direktor - maakodu, mille Booth ja Herold peatusid esmalt Washingtonist väljudes relvi ja varustust hankima. Muuseumi kohta lisateabe saamiseks külastage veebisaiti www.surratt.org.
Mis puudutab Surratti lapsi: vanim poeg Isaac Douglas oli Texase Konföderatsiooni armees ja naasis DC -sse alles septembris pärast ema hukkamist 1865. aastal. Ta arreteeriti, kui ta jõudis Baltimore'i, sest kuulujutud et ta oli tapmas president Andrew Johnsoni. Hiljem vabanes ta, ei abiellunud kunagi ja suri Baltimore'is 1907. aastal.
Teine laps, Elizabeth Susannah (Anna), oli tema ema ainus katsumus. Ta oli vaid 22. Ta jälgis hukkamist, kuni rippuv kapuuts peale pandi ja siis minestas. Ta läks sel ööl tagasi oma linnakodusse ja pidi võitlema suveniiride otsijate kaudu, kes üritasid sisse murda. Ta abiellus hiilgava armee keemikuga 1869. aastal. Ta kaotas töö neli päeva hiljem sõjaministeeriumi eritellimusel - tõenäoliselt sest ta julges abielluda kurikuulsa Mary Surratti tütrega. Tema ja tema abikaasa asusid elama Baltimore'i ja kasvatasid üles neli last. Anna suri 1904.
Noorim laps John põgenes Kanadasse. Ta oli mõrvapäeval Elmiras, NY. Lõpuks põgenes ta Euroopasse ja sai Pius IX juhtimisel paavstliku kaardiväe liikmeks. Lõplikult anti ta 1867. aastal välja, anti kohtu alla ja see lõppes riputatud žüriiga. Valitsus 't. üritas veel kaks korda teda süüdistada ja ebaõnnestus. Ta läks vabaks 1868. aastal. Ta abiellus Francis Scott Key teise nõbuga, töötas Baltimore'ist Old Bay aurulaevaliinil audiitorina, sünnitas seitse last ja suri 1916. aastal.
Olen rääkinud üsna paljude Mary Surratti järeltulijatega. Kõik nad ütlevad meile, et me teame ajaloost rohkem kui nemad, sest teema oli tabu.
BTW: Palju õnne kõigile, kes kirjutasid Mary Surratti ajaloo. See on üks parimaid, mida olen näinud väljaspool neid, kes meie muuseumiga koostööd teevad. Samuti ei võta me seisukohta proua Surratti süü või süütuse kohta muuseumis - kuid enamik meist mõistab, kuidas kodusõja aegu ja asjaolusid arvestades oleks pidanud teda sõjaväekohus mõistma. ja vastas vandenõu alustele.

Ma pole kindel, mis mind selle artikli lugemisel kõige rohkem üllatab: faktide vale esitamine või see, et keegi autorist teadlikum ei ole kiirendanud ja rekordit püstitanud.
Esiteks arreteeriti Mary Surratt öösel 4-17-65 ja mitte järgmisel päeval. Teiseks oli Weichmani tunnistustel vandenõu kohtuprotsessil tema süü küsimuses minimaalne tähtsus võrreldes Lloydi pakutavaga. Kolmandaks, pole absoluutselt mingeid tõendeid, mida ma olen näinud järelduseks, mille autor teeb, et Lincolni mõrva teemat arutati avalikult Boothi ​​ja proua Surrati vahel või et Weichman kas osales selles või oli tunnistajaks. Järgmisena toimetasid proua Surratt ja Weichman & quot; paketi & quot; Surrattsville'i mõrvapäeval, mitte kolm päeva varem. Viiendaks ei ole mingeid tõendeid selle kohta, et ma oleksin näinud autori järeldust, et Booth ja Mary Surratt vestlesid 2 tundi Surrattsville'is või mujal. Järgmisena ei esitatud vandenõu kohtuprotsessil tõendeid selle kohta, et Mary Surratt kohtus Boothiga pärast mõrva. Tegelikult tunnistas Weichman, et kuigi keegi külastas mõrva õhtul umbes kell 21 Surratti pansionaati, polnud tal selle isiku identiteedist aimugi. Lõpuks pole tõendeid, et Mary Surratt läks mõrvapäeval või kolm päeva varem Surlotsville'i, et Lloydilt üüri nõuda. Ta külastas mõlemal korral survestada Surrattsville'i ümbruses elanud härra Notheyt maksma oma abikaasale võlgu pikaajalist võlga, et ta saaks omakorda maksta võlgu ühele oma võlausaldajale.


Õigusrikkumine? Mary Surratti kohtuprotsess

Kas Mary Surratt osales Abraham Lincolni tapmise vandenõus või mitte, ei saa kunagi kindlalt teada. Kuid me saame lõplikult otsustada, kuidas föderaalvõimud tema süüdimõistmise saavutasid ja lõpuks ka tema hukkamise.

„Kirg valitseb ja ta ei valitse kunagi targalt,” kirjutas Benjamin Franklin Joseph Gallowayle 1775. aastal. [1] Targad sõnad Ameerika asutajatelt, kuid ometi üheksakümmend aastat hiljem just see valitsus, mida Franklin aitas luua, eiras tema tarkust, langes nende kirgede ohvriks ja tallas oma kodanike põhiseaduslikke õigusi, et aidata kustutada näiliselt rahuldamatut janu. kättemaksu eest.

7. juulil 1865 läks üks neist kodanikest Marylandist pärit Mary Elizabeth Jenkins Surratt presidendi Abraham Lincolni mõrvaproovis oma rolli või oletatava rolli eest. Kuigi tema hukkamine ei tundunud 1865. aastal virmalistele ega ka tänapäeval paljudele ameeriklastele tragöödiana, on see ilmekas näide sellest, kuidas valitsus võib võimaluse korral muutuda türannlikuks, eriti kui kired on palavikus, nagu Franklin oli hoiatanud .

Nagu ajalugu ütleb, kohtas Lincoln oma saatust Fordi teatris 14. aprilli õhtul 1865, vaid mõni päev pärast kindral Robert E. Lee alistumist Appomattoxis. Pika ja verise sõja lõppu tähistavad eufoorilised tunded kogu Põhjas kadusid kiiresti pärast seda, kui levis uudis, et näitleja John Wilkes Booth tulistas presidenti kuklasse, kui ta vaatas etendust "Meie Ameerika nõbu". Vigastus osutus saatuslikuks ja Lincoln alistus 15. kuupäeva hommikul kell 7.22. Virmalised olid nüüd kättemaksuhimulised tegude eest, mida föderaalvalitsus pidas Konföderatsiooni viimaseks hingelduseks.

Uurimisasutused avastasid peagi Boothi ​​juhitud krundi, milles osalesid mitmed vandenõulased, sealhulgas Mary Surratt, kellele kuulus pansionaat Washingtonis, tema poeg John ja mitmed teised mehed, kelle hulgas olid dr Samuel Mudd, Lewis Powell, David Herold ja George Atzerodt.

Lõpuks seisaksid kõik ühel või teisel kujul silmitsi Ameerika õigusemõistmise haamriga, mis osutus laiaulatuslikuks vandenõuks, mis hõlmas ka teisi sihtmärke-riigisekretär William H. Seward, kes sai mitu korda tigeda noaga, kuid jäi ellu, Asepresident Andrew Johnson, kelle ründaja Atzerodt ilmselt taganes, ja võib -olla kindral Ulysses S. Grant, kes pääses võimalikust rünnakust pärast seda, kui otsustas sel õhtul näidendil mitte osaleda. Kõigi nelja liidri tapmine ühe hoobiga oleks USA valitsuse tegelikult pea maha võtnud.

Kas Mary Surratt teadis sellest ulatuslikust vandenõust või aitas seda aktiivselt ellu viia, ei saa kunagi teada. Võime kindlasti spekuleerida, kuid peale oletuste jääb tõde tabamatuks. Tema tegelik süü või süütus pole aga oluline. Oluline on see, kuidas föderaalvõimud süüdimõistva kohtuotsuse said ja lõpuks ta hukati.

Kuna Booth oli surnud liidu vägede käes, arreteeriti vandenõulased, välja arvatud John Surratt, ja nad pandi kahetsusväärsetesse tingimustesse, mis polnud tol ajal haruldased, ootama kohtuprotsessi ja karistust. John Surratt hoidus vangistamisest kõrvale ja oli peidus. Teda ei leita üles ega toimetata veel kaheks aastaks kohtu ette.

Oma asja aitamiseks valis Mary Surratt oma kaitsemeeskonda tipptasemel advokaadi Marylandist pärit konservatiivsest unionistlikust demokraadist Reverdy Johnsonist, kes oli Zachary Taylori ajal riigi peaprokurör ja oli Lincolni lähedane sõber ning teenis aupallur oma matustel. Keegi ei saanud õigustatult kahtluse alla seada tema lojaalsust ega patriotismi, kuigi sõjaväekomisjon, kes oli määratud Surratti proovima, üritas just seda teha, kuid tulutult. [2]

Lootes, et proua Surratt võitis tsiviilkohtus kohtuprotsessi, mida senaator Johnson arvas, et tal on õigus, oli tema peamine argument algusest peale rünnata sõjatribunali kehtivust ja põhiseaduspärasust - menetlust, mis ei võimaldanud põhikaitset kostja tavaolukorras ja tema arvates oli presidendi võimu anastamine. "Kui teisiti arvata," kirjutas ta oma 26-leheküljelises juriidilises argumendis, "tähendaks see, et täitevvõimust saaks ainuvõimeline ja lõplik kohtunik oma volituste osas ning see muudaks selle osakonna kõikvõimsaks." [3]

Rahva uus president Andrew Johnson, kes pidas Mary Surratti “muna haudunud pesa hoidjaks”, lõi komisjoni vandenõulaste üle kohut mõistma. Reverdy Johnsoni argument läks siiski palju kaugemale kui presidendi käsk ja ründas rahuajal täidesaatvate sõjatribunalide loomist, kuigi tema vana sõber Lincoln lõi need sõjaväekohtud esimesena täidesaatva korraldusega, et tegeleda massiliste erimeelsustega Põhja -Ameerikas. osariigid, mis peaaegu igal juhul olid sõjapiirkonnast kaugel.

Aastaks 1865 olid sõjaväekohtud juba tegelenud paljude sõda protesteerivate tsiviilisikutega, nagu näiteks Marylander John Merryman, kelle 1861. aasta juhtum andis ülemkohtunikule Roger B. Taneyle võimaluse Lincolnit oma volituste ületamise eest karistada ja endine Ohio kongressi liige Clement Vallandigham, kellele mõisteti karistus. vangi 1863. aastal, mis tähendas karmi sõjavastast kõnet, vaid lasi Lincolnil karistuse pehmendada ja ta konföderatsiooni pagendada. Asja teeb veelgi hullemaks, et paljudel kodanikel ei õnnestunud isegi sõjalist kohtuprotsessi saada, kuna üle 14 400 Põhja -tsiviilisiku vangistatakse ilma süüdistused või kohtuprotsess Lincolni sõjaseisukorra alusel, kuigi sõda puudutas vaevalt põhja. [4]

Ja see oli täpselt Reverdy Johnsoni mõte. Viienda muudatuse kohaselt on kodanikul üksikute eranditega õigus tsiviilkohtumenetlusele ja need välistused on sõjalise iseloomuga. Viienda muudatusettepaneku esimeses jaos öeldakse: „Kedagi ei tohi pidada vastutama kapitaalse või muul viisil kurikuulsa kuriteo eest, välja arvatud žürii esitlusel või süüdistusel, välja arvatud juhul, kui see toimub maismaal või mereväes. miilitsas, kui ta oli sõja või avaliku ohu ajal tegelikus teenistuses ... " Kuid Johnsoni väite kohaselt hõlmaksid viienda muudatuse erandid ainult neid isikuid, kes on tegelikus sõjaväeteenistuses, mitte tsiviilisikuid, kellele pakuti kuuendas muudatusettepanekus ka täiendavat õiguskaitset.

"Kas võib olla nii, et kodaniku elu, olgu ta tagasihoidlik, olgu ta sõdur või mitte, sõltub igal juhul presidendi pelgast tahtest?" küsis ta oma argumendis. „Ja ometi on see nii, kui õpetus on õige. Mida ohtlikumat saab ette kujutada? Kuritegu on seadusega määratletud ning seda tuleb kohut mõista ja selle eest karistada ”ning selliseid kohtuprotsesse peavad läbi viima kohtunikud,„ kes on valitud juriidiliste teadmiste järgi ja on sõltumatud täidesaatvast võimust ”. Kuid sõjaväekohtunikud, nagu ka need, kes juhataksid Surrati kohtuprotsessi, „pole nii valitud ega ole kaugeltki sõltumatud, sõltuvad sellisest võimust”.

Nii tugevad kui Johnsoni argumendid olid, kannatasid kired ja mitte hea juriidiline hinnang. Kuid tema juhtumi toetamiseks olid tal tugevad ekspertarvamused.Edward Bates, Lincolni peaprokurör kuni 1864. aastani, uskus, et sõjalised komisjonid on sellistes olukordades põhiseadusega vastuolus. Mereväe sekretär Gideon Welles, kes sarnaselt Reverdy Johnsoniga oli konservatiivne demokraat ja ainus Lincolni kabinetis, rääkis samuti proua Surratti tsiviilkohtumenetluse kasuks, kuid teadis ka, et see on ebatõenäoline. Welles kirjutas oma päevikus, et uurimise eest vastutav sõjasekretär Edwin M. Stanton tahtis, et „kurjategijad ... mõisteti kohtu alla ja hukati enne president Lincolni matmist”. [5] Ja see oleks tsiviilkohtus võimatu. Seega polnud üllatav, et sõjaväekomisjon, ka oma võimude kohtunik, eitas Reverdy Johnsoni argumenti.

Võib -olla nägi Johnson käekirja seinale ja andis suurema osa kohtuprotsessist üle oma noorematele kaastöötajatele Frederick Aikenile ja John Clampittile, kes olid paljude arvates kogenematud ega vastanud oma ülesannetele, kuigi tekk oli ilmselgelt virnastatud. tugevalt valitsuse kasuks koos sõjatribunali piiravate reeglitega. Kohtunikena tegutsevate liidu sõjaväeohvitseride kogu tunnistas Mary Surratti süüdi ja mõistis ta surma koos teiste vandenõulastega.

Enne hukkamist soovitas Reverdy Johnson oma noortel kolleegidel hankida kirja habeas korpus ja „võtke tema keha sõjaväevõimude vahi alt ära. Oleme praegu rahus - mitte sõjas. ” See oli nende viimane lask Mary Surratti elu päästmiseks. See dokument saadi Washingtonis kohtunik Andrew Wylielt, kes kartis sellise korralduse allkirjastamist. Ta mõistis täielikult kirgi, mis juhtis riiki juhtides, ja ütles kahele noorukile advokaadile, et tema tegu „võib mind saata Vana Kapitooliumi vanglasse” [6].

Kuid vaatamata korraldusele Surratt kohtumõistja Wylie kohtusaali ilmuda, ei tohtinud tsiviilkohtumenetlus olla president Andrew Johnson, kes peatas selle, kuigi ülemkohtunik Taney oli juba 1861. aastal määranud presidendi selliste kirjade peatamise põhiseadusevastaseks. Endine rõõmsameelne. Lincoln oli siis Taneyt ignoreerinud ja nüüd eiras president Johnson kohtunik Wyliet ega kaLustlane otsus. [7] Lisaks andis president kindral Winfield Scott Hancockile käsu alustada Mary Surratti hukkamist, mis oli selleks päevaks, 7. juuliks 1865. ette nähtud. Nii nagu Reverdy Johnson kartis, oli õiglus ainult ühe mehe ja Mary Surratti käes. kohtus Ameerika Ühendriikide presidendi käsul tol pärastlõunal tema saatusega.

Aprillis 1866, peaaegu aasta pärast hukkamist, kui kired vaibusid ja tujud jahenesid, otsustas Ameerika Ühendriikide ülemkohus ühehäälselt, et sellised sõjatribunalid on põhiseadusega vastuolus. Kuigi Lincoln oli määranud viis kohtunikku, sealhulgas ülemkohtunik Salmon P. Chase'i, leidis kohus, et Endine Milligan, milles osales tsiviilisik, keda süüdistati Indiana ebalojaalsuses, et kodanikke ei saa tsiviilkohtute tegutsemise ajal sõjaväekohtus kohut mõista, nagu nad olid Indiana osariigis ja nagu ka eelmisel aastal Marylandis.

Kohtu ainsaks arvamuseks kirjutas kohtunik David Davis, kes oli 1860. aastal olnud kandidaat Lincolni kampaaniajuht, ja president Lincoln valis kohtu 1862. aastal, kuid vaatamata tema sidemetele nüüdseks märtrisurma saanud pealikuga, heitis ta valitsusele karistust tsiviilisikute üle sõjaväekohtutes kohtumõistmise eest, tema sõnul oli ohtlik tegevus. "Iga Ameerika kodaniku sünniõigus, kui teda süüdistatakse kuriteos, tuleb kohut mõista ja karistada vastavalt seadustele," kirjutas ta. "Seaduse kaitsega on inimõigused tagatud ja võtavad selle kaitse tagasi ning need on kurjade valitsejate meelevallas või põnevil rahvas," ütlesid samad ohtlikud kired, mille eest dr Franklin oli hoiatanud. "Kodanikuvabadus ja selline sõjaseisukord ei saa koos vastu pidada, sest vastuolu on vastuolus ja konflikti korral peab üks või teine ​​hukkuma." [8]

Mõeldes kaugele tulevikule, hoiatas justiits Davis järglasi ohtude eest, mis võivad ees oodata, kui rahvas hilises sõjas õppust ei võta. „See rahvas, nagu kogemus on näidanud, ei saa alati rahus püsida ja tal pole õigust loota, et tal on alati targad ja inimlikud valitsejad, kes on siiralt põhiseaduse põhimõtetega seotud. Kurjad mehed, ambitsioonikad võimud, vihkavad vabadust ja põlgavad seadusi, võivad täita koha, mille Washington ja Lincoln kunagi hõivasid ning kui see õigus tunnistatakse ja meid tabavad taas sõjaõnnetused, on ohud inimeste vabadusele kohutavad. mõtisklema. "

Kuid kahjuks tuli kohtu ajalooline otsus liiga hilja, et päästa Mary Surratt, kelle süüdimõistmine oleks olnud äärmiselt ebatõenäoline, kui ta oleks saanud tsiviilkohtumenetluses põhilise kriminaalkaitse. Võime seda oletada, tuginedes asjaolule, et John Surratt, kelle osalus oli tõenäoliselt sügavam kui miski, milles tema ema süüdistati, pääses karistusest, kui tsiviilkohtu žürii ei suutnud 1867. aastal kohtuprotsessis otsust langetada. Prokurörid otsustasid korduskohtumenetlus, nii et John Surratt päästis mõistliku otsusega samast saatusest nagu tema ema Milligan. The New York Times tunnistas ära ainsa põhjuse. "John H. Surratt kutsuti tema arvele rahumeelsemas meeleolus, kui aeg oli oma õiglase viha vaigistanud ja kättemaksukirg vaibunud." [9]

Nagu Thomas R. Turner on Surratti kohtuprotsessidest kirjutanud: „Suurim erinevus ei olnud kahe kohtuprotsessi õiguslikus kontekstis, vaid selles, et kaks aastat pärast mõrva ja kodusõja lõppu olid inimesed palju rohkem valmis kohtumõistmist hindama. tõendeid ratsionaalsel viisil. ” John Surrati kohtuprotsessi tulemusel oli „seega lihtne väita, et valgustatud tsiviilkohus andis õiglase otsuse, samas kui sõjaväekomisjoni otsus oli kohutav kohutõde, mis saatis mõned süütud inimesed surma”. Kuid fakte lähemalt uurides selgub, et selline vaade on lihtsustav ja eksitav. [10]

Selline selgitus ei ole aga lihtsustav ega eksitav, sest kohtuprotsesside „õiguslik kontekst” tegi lisaks toonasele kirele John Surrati jaoks kõik. Kui Mary Surratti oleks tsiviilkohtus kohut mõistetud, oleks ta tõenäoliselt poomise aasast pääsenud ja elanud küpse vanaduseni. Selle üle võime vaid spekuleerida. Võib -olla oli ta tõepoolest süüdi kõiges, milles teda süüdistati, kuid see oleks pidanud olema tsiviilkohus, kes tõestas tema süüd ilma igasuguse kahtluseta, mitte sõjaväekindralite komitee kohtus ilma süüdistatava süütuse presumptsioonita. valmistada ette kaitse ja tavalised tõendamisreeglid.

Kuid nagu näitas Mary Surratti kohtuprotsess ja Hollywood [11] tõi kogu maailmale suurele ekraanile, on kirg ja toored emotsioonid, kui neid ei kontrollita, värav türanniale. Ja nagu ajalugu on näidanud, ei hooli türannid seadustest ega põhiseadusest. Mary Surratti „kohtuprotsess” ja hukkamine ei olnud kunagi murtud südamega rahva tervendamine, vaid osa jõupingutustest hävitada lõunaosa mässu viimased jäljed, matta konföderatsioon ja kõik mälestused sellest lõplikult. tagada, et lõunamaa ei ohustaks kunagi enam liidu ülemvõimu.

Nagu Cicero kunagi ütles: "Sõja ajal vaikib seadus." Traagiliselt tõestas Mary Surratti juhtum seda kahtlemata.

Raamatuid selle essee teemal leiate aadressilt Kujutlusvõimeline konservatiiv Raamatupood. Avaldatud uuesti loal Abbeville'i ülevaade (Detsember 2016). Kujutlusvõimeline konservatiiv rakendab hindamispõhimõtet kultuuri- ja poliitikaaruteludele - läheneme dialoogile pigem suuremeelsusega kui pelgalt viisakusega. Kas aitate meil jääda värskendavaks oaasiks kaasaegse diskursuse üha vaieldavamal areenil? Palun kaaluge annetamist kohe.

[1] Benjamin Franklin Joseph Gallowayle, 5. veebruar 1775, aastal Benjamin Franklini paberid, 22. köide, lk 468 - asub aadressil www.franklinpapers.org.

[2] Bernard C. Steiner, Reverdy Johnsoni elu (Baltimore, 1914).

[3] Reverdy Johnson, „Argument Sõjaväekomisjoni kohtualluvuse kohta”, 16. juuni 1865. Selle dokumendi koos kohtuprotsessi ärakirjade ja muude asjakohaste kohtuprotsessi dokumentidega leiate aadressilt www.surrattmuseum.org.

[4] Selle näitaja koostas oma raamatus Mark E. Neely, Jr Vabaduse saatus: Abraham Lincoln ja kodanikuvabadused(Oxford: Oxford University Press, 1992). Vaata ka tema artiklit Abraham Lincolni ühingu ajakiri -“Lincolni administratsioon ja meelevaldsed vahistamised: uuesti läbi vaatamine”-http://quod.lib.umich.edu/j/jala/2629860.0005.103/–lincoln-administration-and-arbitrary-arrests? Rgn = mainview = fulltext.

[5] Päevikukanne, 9. mai 1865, Gideon Wellesi päevik (Boston: Houghton Mifflin Company, 1901), 2. köide, lk 303.

[6] Kate Clifford Larson, Palgamõrvarite kaasosaline: Mary Surratt ja vandenõu Abraham Lincolni tapmiseks (New York: Basic Books, 2008), 206-207.

[7] Merrymani juhtumi kohta vt lähemalt Jonathan W. White, Abraham Lincoln ja riigireetmine kodusõjas: John Merrymani kohtuprotsessid (Baton Rouge, 2011) ja Brian McGinty, John Merrymani keha: Abraham Lincoln ja Habease korpuse peatamine (Harvard, 2011).

[8] Endine Milligan, 71 U.S. 2 (1866). Huvitaval kombel oli Milligani üks advokaate James A. Garfield, tulevane president. Valitsuse ees seisis Benjamin “Beast” Butler.

[9] New York Times, 12. august 1867.

[10] Thomas R. Turner, „Mis tüüpi kohtuprotsess? Tsiviilisik versus sõjaline kohtuprotsess Lincolni vandenõulaste jaoks, " Abraham Lincolni ühingu ajakiri -http://quod.lib.umich.edu/j/jala/2629860.0004.104/–what-type-of-trial-a-civil-versus-a-military-trial-for?rgn=mainview=fulltext.

[11] Film on “The Conspirator”, režissöör Robert Redford ja selle kirjaniku arvates peaks seda nägema iga ameeriklane, sest see esitab kirgi, mis ajendasid seadusi ja põhiseadust täielikult eirama.

Kõik kommentaarid on modereeritud ja peavad olema vestluse jaoks tsiviilsed, lühikesed ja konstruktiivsed. Essee suhtes kriitilised kommentaarid võidakse heaks kiita, kuid kommentaare, mis sisaldavad autori ad hominem kriitikat, ei avaldata. Samuti ei kinnitata tõenäoliselt kommentaare, mis sisaldavad veebilinke või blokeerivaid tsitaate. Pidage meeles, et esseed esindavad autorite arvamusi ega pruugi kajastada The Imaginative Conservative või selle toimetaja või kirjastaja seisukohti.


Vaata videot: Lincolns Assassination. Mary Surratts Story