9. veebruar 2011 USA poliitikavalikute piirang Egiptuses - Jerusalam kohtunik enesetapuohvri - ajalugu

9. veebruar 2011 USA poliitikavalikute piirang Egiptuses - Jerusalam kohtunik enesetapuohvri - ajalugu

Igapäevane analüüs
Marc Schulman

9. veebruar 2011 USA poliitikavalikud Egiptuse suhtes- Jerusalam kohtunik enesetapuohvri järgi

Olles osalenud tunniajalisel Valge Maja telefonibriifingul Egiptuse olukorrast, mõistan nüüd USA valitsuse pettumust USA võimu piiridel. USA on välja toonud kolm põhimõtet; inimõiguste austamine, vägivallatus ja muudatused, et täita Egiptuse rahva pikaajalisi püüdlusi demokraatia ja vabaduse poole. USA valitsus on piisavalt tugev, et sundida patiseisu seisma, kuid tal pole võimendust tõeliste muutuste elluviimiseks. See on peatanud Egiptuse valitsuse meeleavaldajate vastu võitlemise, kuid tundub, et ei suuda sundida valitsust positiivseid meetmeid võtma. USA valitsusametnikud näivad olevat pettunud, et Egiptuse valitsus ei ole viinud ellu kõiki USA soovitatud reforme. Teisest küljest pole selge, kas kõik maailma reformid rahuldavad meeleavaldajaid seni, kuni Mubarak ametis püsib.

Minu arvates on huvitav, et kõneaja ajakirjanik tuli pidevalt tagasi küsimusele- kas USA on ähvardanud Egiptusest abi kinni pidada, kui Egiptuse valitsus ei järgi USA soovitusi. Nad jätavad asja täiesti vahele. USA abi Egiptusele on 1,5 miljardit dollarit 450 miljardi dollari suurusest majandusest. Kui keegi arvab, et sellest piisab, et veenda Mubaraki valitsust tegema midagi, mida ta tegelikult teeb, on ta abitu.

Iisraeli kohtunik sooritas eile enesetapu, süüdistades töökoha survet ja ülekaalukat kohtuasja. See on taas avalikkuse ette toonud Iisraeli kohtusüsteemi probleemid. See on üks mu lemmikloomade pees. Selles süsteemis toimuvad kohtuprotsessid mitu kuud ja kuna žürii puudub, teeb kohtunik otsuse mitu kuud pärast kohtuprotsessi lõppu. Kui sellega kaasnev töökoormus kõrvale jätta, olen alati pidanud võimatuks uskuda, et kohtunikud võiksid järjepidevalt jõuda õige otsuseni, kui nad töötavad korraga palju kohtuasju, eriti seetõttu, et nende otsused tehakse mitu kuud pärast kohtuprotsesside lõppu.

Knesseti kaitsekomitee soovitas täna Iisraeli kaitsmiseks lühikese ja keskmise ulatusega raketirünnakute eest soetada 17 raudkupli süsteemi. Praeguseks on ostetud vaid kaks süsteemi ja need on paigutatud õhuväebaasidesse, mitte linnade kaitseks. 500 miljardi šekli juures ei ole süsteemide maksumus odav. IDF vihkab kaitsesüsteemide ostmist, kuid selle hind on väiksem kui kolme uue FF-35 lennuki hind, mille IAF soovib osta. Ausalt öeldes ei saa ma aru, miks IDF süsteeme ei osta.


9. veebruar 2011 USA poliitikavalikute piirang Egiptuses - Jerusalam kohtunik enesetapuohvri - ajalugu

VÕIMU ELIIT JA MUSLIMI VENNELIK
9. OSA

Autor: Dennis L. Cuddy, Ph.D.
5. märts 2012
NewsWithViews.com

Lõpetasin selle sarja 8. osa Jeemeni presidendivalimiste väljakuulutamisega 21. veebruaril. Nende valimiste tulemus oli Abdurabah Mansur Hadi, kes valiti endise presidendi Ali Abdullah Salehi toel. Jeemeni ja#8217 moslemivennaskonna (MB) juht, vaimulik Abdel-Majid al-Zindani hoiatas jaanuaris 2010, et riik ei luba välisriikidel okupeerida ja#8221, kuna see teeb USAga terrorismivastases võitluses koostööd (Ülemaailmne moslemite päevaraport, 13. jaanuar 2010). Ja “Tegevuseta, korrarikkumatud ja rahumeelsed ” (Al-Ahram Weekly Online, 6.-12. Oktoober 2011), saab teada, et Jeemenis USA droonirünnakus hukkunud al-Qaeda tegelane Anwar al-Awlaki oli elanud erinevate Jeemeni MB juhtide kodudes ja “ Islamistide juht Abdel-Majid al-Zindani. ”

MB asutaja Hassan al-Banna oli 1930. aastatel Adolf Hitleri austaja. Teise maailmasõja ajal asutas al-Banna 1942. aastal Palestiinas MB filiaalid ja tollase Transjordaania nime. Teine silmapaistev MB liige oli Sayyid Qutb ja David Ignatius ’ “A ‘osmic Wager ’ Muslim Brotherhood'is ja#8221 (Washington Post, 15. veebruaril), selgitas ta, et Qutb ’s “kohtumine Ameerika Ühendriikidega 1940. aastatel osutus mürgiseks. Pärast New Yorgi, Washingtoni, Colorado ja Los Angelese külastamist jõudis ta järeldusele, et hingel pole ameeriklaste jaoks mingit väärtust ja#8217. Seejärel hindas Ignatius, et Obama administratsioon on teinud seda, mida võiks kirjeldada ‘kosmiline kihlvedu ’ Moslemi Vennaskonna rahumeelsete kavatsuste kohta. Aidates neid 2009. aastal, aitasid Ameerika Ühendriigid nende poliitilisi püüdlusi seadustada, keeldudes aasta tagasi Tahriri väljaku meeleavalduste ajal Mubaraki päästmistest päästmast, tagades Ameerika Ühendriikidele kõik, kuid garanteeris, et Vennaskond kujuneb mõnes riigis domineerivaks poliitiliseks jõuks. uus Egiptus. ”

Pärast “ kohut ja#8221 MB 2009. aastal Patrick Cooper filmis “U.S. Saatkond toetab Iiri moslemite ärikonverentsi ja#8221 (IrishCentral.com, 7. oktoober 2010), kuidas USA suursaadik Iirimaal esitles president Obama raamatut, Lootuse jultumus, Iiri MB juhi imaam Hussein Halawa poole (kellel on tugevad sidemed ülemaailmse MB -ga). Cooper märkis, et konverentsi põhipunkt oli vajadus kasutada šariaadiseadustele vastavaid finantstooteid ja#8230. Suursaadik Dan Rooney õnnitles korraldajaid ja ütles, et USA on selles ettevõtmises kindlad partnerid ja#8217.

Egiptuses rõhutas 11. jaanuaril Mohamed Morsy (partei MB ’s Vabaduse ja Õiguse Partei juht), et USA-Egiptuse sidemed peavad tulevikus olema tasakaalustatud ja USA peab võtma positiivse seisukoha. Araabia ja moslemite põhjused. ” Samal päeval lõppesid Egiptuse ja#8217 kolmefaasilised alamkoja parlamendivalimised, kus MB kontrollis 47,18% kohtadest ja salafistlik Al-Nur partei sai 24,29%. Salafistid tahavad kehtestada šariaadi islami ususeaduse ja MB ütleb, et see ei nõua kohe ja#8221 šariaadi integreeritud rakendamist. Teisisõnu, see on vaid aja küsimus enne MB kehtestab šariaadi.

Peaaegu aasta enne 2011. aasta jaanuari revolutsiooni Egiptuses, üks Power Elite ’ suupillidest, välissuhete nõukogu ’ Välispoliitika (26. märts 2010) juhtis Steven Cooki artiklit ja#8220Egiptuse kangelast? ” doktor Mohammed ElBaradei kohta. Pärast revolutsiooni algust loobus MB aga ElBaradei presidendi toetusest ja teatas 14. jaanuaril 2012, et taandub võistlusest, öeldes: "[Mubaraki] režiim pole veel langenud."#Ajaleht Al-Sharouk teatas, et “ElBaradei on endise režiimi paljastanud ” ja Al-Masri Al-Youm ütles: “ElBaradei pomm plahvatab sõjaväe ees. ” In Abeer Tavel ’s “Miks nüüd, härra ElBaradei?! ” (Al Arabiya uudised, 15. jaanuaril), loetakse, et “ElBaradei teab üsna hästi, et sellise sammu astumine [presidendivõistlustelt taandumine] raputab sel ajal kindlasti riiki. ” Kirjanik märgib seejärel kurjakuulutavalt, et Relvajõud ei lubanud ElBaradeil niikuinii võita! MB ja salafistid suhtusid ElBaradei tagasitõmbamisse erinevalt, kuid mõlemad ütlesid, et parlamendivalimistel võitnud islamistlikud rühmitused ei soosi teda.

Parlament kogunes esmakordselt 23. jaanuaril, kus MB ’s Mohamed al-Katatni oli esineja ning kaks asespiikrit salafistide ja#8217 Al-Nur parteist ning liberaalsest Wafd Parteist. 25. jaanuaril 2012 möödus 1 aasta möödumisest Egiptuse revolutsioonist, mis tõrjus Mubaraki võimult ning demonstratsioonid toimusid siis ja 27. jaanuaril Kairos ja#8217s Tahriri väljakul. Viimasel kuupäeval aga, vastavalt Associated Pressi (AP) reporteritele Sarah El Deebile ja Aya Batrawyle islamistides, rüselevad meeleavaldajad Egiptuse miitingul ja#8221 moslemivennaskonna toetajad ja ilmalikud meeleavaldajad loopisid igaühele pudeleid ja kive muud ja sattusid rusikavõitlustesse …, kuna nende erinevused keesid miitingul kümneid tuhandeid …. Mõned meeleavaldajad kurdavad, et vennaskond püüdis teisi meeleavaldajaid usuhümnide, Koraani ettekannete ja muusika saatel uputada. ” Pidage meeles, et nagu ma juba käesolevas artiklis kirjutasin, ütles MB vaid, et ei nõua kohe peale surumist šariaadist. Kuid võite olla kindel, et see on tulemas!

Jaanuari lõpus rääkis MB ’s Vabaduse ja Õigluse Partei juht Morsy Egiptuse välisministeeriumi peakorteris oma partei visioonist Egiptuse tulevikust. Vastavalt valitsuse ootustele leiab Egiptuse vennaskond hääle ja#8221 (Al Arabiya uudised, 26. veebruar) väitis nimetu Lääne diplomaat Kairos: “Kui soovite mõjutada järgmise valitsuse poliitikat, peate rääkima Vennaskonnaga ja nendega põhjalikult. ”

AP reporter El Deeb ajakirjas “ riik, "ja see" Vennaskonna pressiesindaja Mahmoud Ghozlan ütles, et sõjavägi peaks peaministriks määrama Vennaskonna esindaja, kes moodustab seejärel uue valitsuse. "

24. veebruaril teatas partei MB ’s Vabaduse ja Õigluse Partei, et on võitnud Egiptuse parlamendi ülemkojas 107 kohta (umbes 59%), salafistide ja#8217 Nour Partei sai 46 kohta ja Wafd Partei 19. See peaks pidage siiski meeles, et ülemkoja ja volituste piirangud on piiratud ning see ei saa alamkoja seadusi blokeerida.

Aastal “Cleric ütleb, et endine vennaskonna mees on parim Egiptuse presidendiks ja#8221 (Al Arabiya uudised, 15. veebruaril) kirjeldas MB vaimne nõunik šeik Yusuf al-Qaradawi endist MB liiget Abdel Moneim Abul Fotouhi 23. ja 24. mail toimuvatel valimistel presidendikandidaadina ja#8221 presidendikandidaadina. 16. ja 17. ning lõpptulemused avaldatakse 21. juunil. Artiklis näidati, et al-Qaradawi ’s märkused võivad mõjutada MB toetajaid hääletama Fotouhi poolt. 23. veebruaril aga ründasid Fotouhi kolm meest ja said peapõrutuse (ta lasti järgmisel hommikul haiglast välja). Kas see oli talle hoiatus presidendiks mitte kandideerida? Revolutsioonijärgsetel aastatel valib Egiptus presidendi 23. mail ja#8221 (Al Arabiya uudised, 1. märtsil) võib lugeda, et paljud analüütikud näevad [Amr] Moussat [endist Araabia Liiga juhti] esireketina, kuid ütlevad, et palju sõltub sellest, millist toetust ta suudab Moslemi Vennaskonna eest kaitsta. 8221

Sheikh Yusuf al-Qaradawi on elanud Kataris ja filmis “Kas Liibüa juhtkond petis läänt? ”, autor Jonathan Halevi (Jeruusalemma väljaanded, 27. oktoober 2011), “ [Liibüa] mässulised said Katari valitsuselt väidetavalt umbes 2 miljardit dollarit. Katari kaasamine tekitab Liibüas tõenäoliselt režiimi, mis järgib šeik Yusuf Qaradawi poliitilist orientatsiooni, andes seeläbi Moslemivennaskonnale ukse Liibüas. ” võib Iraagis ameeriklasi tappa.

Telli NewsWithViews Daily News Alerts!

Vastavalt a Ülemaailmne moslemivennaskonna päevaraport teda peetakse ka Hamasi vaimseks teejuhiks ja ta on välja andnud rasvad, et toetada Iisraeli kodanike vastu suunatud enesetapurünnakuid. Lisaks on ta Rahvusvahelise Moslemiteadlaste Liidu (IUMS, 11. juuli 2004) juht, kes avaldas 27. veebruaril 2012 avalduse Koraani ja Afganistani põletamise kohta ning ütleb, et “IUMS nõuab viivitamatu uurimine, et karistada selle kuriteo toimepanijaid ja#ameerika sõdurite poolt, kes ei hooli moslemite pühadusest oma maadel, põletada mõned aadlikoraani koopiad ja#8217an. On kahetsusväärne, et Ameerika sõduritel pole see esimene kord seda pühaduseteotust sooritada, kuna nad põletasid varem Afganistanis ja Ameerikas aadlikoraani koraani koopiaid. ” Kuidas Ameerika sõdurid taas Koraani põletasid? Kas selle kohta pole kusagil õppimiskõver ja kas nad poleks saanud neid lihtsalt Afganistani presidendi Hamid Karzi usujuhi kätte anda, et need nõuetekohaselt kõrvaldada?

2012 Dennis Cuddy - kõik õigused kaitstud

Osa saamiseks klõpsake siin ----- & gt 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9,

Registreeruge tasuta e-posti märguannete saamiseks
E-kirju kasutatakse rangelt NWV-hoiatuste jaoks, mitte müügiks

Dennis Laurence Cuddy, ajaloolane ja poliitiline analüütik, sai doktorikraadi. Põhja -Carolina ülikoolist Chapel Hillis (Ameerika ajaloo eriala, väike politoloogia). Dr Cuddy on õpetanud ülikooli tasemel, olnud rahvusvahelise konsultatsioonifirma poliitilise ja majandusliku riski analüütik ning olnud USA haridusministeeriumi vanemdotsent.

Cuddy on ka USA justiitsministeeriumi nimel kongressi liikmete ees tunnistusi andnud. Dr Cuddy on kirjutanud või toimetanud kakskümmend raamatut ja vihikut ning kirjutanud sadu artikleid, mis ilmuvad ajalehtedes üle kogu riigi, sealhulgas The Washington Post, Los Angeles Times ja USA Today. Ta on olnud külaline paljudes raadio -jutusaadetes erinevates riigi osades, näiteks ABC Radio New Yorgis, samuti on ta olnud külaline riiklikes telesaadetes USA Today ja CBS's Nightwatch.

E-post: pole saadaval

Global Muslim Brotherhood Daily Reporti andmetel peetakse teda ka Hamasi vaimseks teejuhiks ja ta on välja andnud rasvad, et toetada Iisraeli kodanike vastu suunatud enesetapurünnakuid.


Esimene peatükk

Kuidas tekkisid USA "erisuhted" Iisraeliga

Kuigi paljud inimesed on sunnitud uskuma, et USA toetust Iisraelile juhivad Ameerika institutsioonid ja USA rahvuslikud huvid, ei toeta faktid seda teooriat. Reaalsus on see, et aastakümneid olid USA välispoliitika ja kaitseeksperdid Iisraeli loomise toetamise vastu. Seejärel olid nad samamoodi vastu Ameerika tohutule rahastamisele ja diplomaatilisele toele, mis säilitasid sunniviisiliselt loodud osariiki ja andsid tühja tšeki selle agressiivsele laienemisele. Need lihtsalt ületati ja lõpuks asendati.

Nagu paljud Ameerika poliitikad, juhib USA Lähis -Ida poliitikat erihuvide lobi. Siiski koosneb Iisraeli fuajee, nagu seda tänapäeval USA -s nimetatakse [1], tunduvalt rohkem kui see, mida enamik inimesi sõna „lobby” ette kujutab.

Nagu see raamat näitab, on Iisraeli fuajee palju võimsam ja levinum kui teised lobid. Selle komponendid, nii üksikisikud kui ka rühmitused, on kogu ajaloo vältel töötanud maa all, salaja ja isegi ebaseaduslikult, nagu teadlased ja osalejad on dokumenteerinud.

Ja kuigi Iisraeli liikumine on USA -s tegutsenud juba üle saja aasta, pole enamik ameeriklasi sellest liikumisest ja sellega kaasnevast ideoloogiast - mis on selle ainulaadse mõju avalikele teadmistele - täiesti teadlikud.

Selle liikumise edu eesmärkide saavutamisel, osaliselt suure osa tegevuse varjatud olemuse tõttu, on olnud vapustav. See on olnud ka peaaegu kujuteldamatu hinnaga.

See on Lähis-Idas toonud kaasa tohutu tragöödia: saja-aastase vägivallasõja ja kaotuse püha maa, mis on leotatud kurbusest.

Lisaks on see liikumine sügavalt kahjustanud USA -d ennast.

Nagu näeme selles Iisraeli-meelse liikumise kaheosalises analüüsis, on see sihitud praktiliselt igale Ameerika ühiskonna olulisele sektorile, mille eesmärk on ameeriklaste kaasamine traagilistesse, mittevajalikesse ja sügavalt kulukatesse sõdadesse, mis valitsesid Kongressi aastakümneid ja määrasid üha enam, millistest kandidaatidest võiks saada tõsised kandidaadid USA presidendiks ning propageerisid fanatismi kogu elanikkonna, religiooni ja kultuuri suhtes.

See on edendanud poliitikat, mis on ameeriklased üha suuremale ohule toonud, ja siis liialdas selle ohuga (varjates selle põhjust), õhutades tegevusi, mis tükeldavad mõned meie rahva põhivabadused ja hinnalised põhimõtted. [2]

Seda kõike New Jersey omast tunduvalt väiksema elanikkonna jaoks. [3]


Millest räägib Iisraeli-Palestiina konflikt?

Iisraeli-Palestiina konflikti juured on sajanditepikkuses territoriaalses vaidluses Püha Maa üle-Lähis-Ida piirkonnas, millel on suur religioosne ja ajalooline tähendus kristlaste, juutide ja moslemite jaoks.

Üha rohkem juute hakkas kolima Osmanite Palestiinasse - valdavalt araabia piirkonda - pärast Theodor Herzli raamatu avaldamist 1896. aastal. Juudi riik, mis propageeris ideed juutide varjupaigaks oma muistsel kodumaal, et pääseda Euroopa antisemitismist. Ränne kiirenes pärast II maailmasõja holokausti, mille käigus natsi -Saksamaa tappis kuus miljonit juuti.

1947. aastal, pärast aastatepikkust araablaste ja juutide vägivalda, hääletas ÜRO Peaassamblee kahe riigi, ühe juudi ja teise araabia, loomise eest Palestiinasse. Varsti pärast seda kuulutas Palestiina juudi kogukond Iisraeli iseseisvaks riigiks, ajendades veel sadu tuhandeid juute emigreeruma ja vallandama sõda, mille käivitasid naaberriikide araabia riigid.

Palestiina araablased ütlevad omalt poolt, et juudid on lääneriikide, sealhulgas USA ja Ühendkuningriigi abiga anastanud oma esivanemate kodumaa. Nad viitavad Iisraeli asutamisele ja liitlaste araabia armeede kaotamisele 1948. aasta sõjas Nakbavõi katastroof, mille ÜRO hinnangul kiskus välja üle seitsmesaja tuhande palestiinlase.

Aastakümnete jooksul on Iisraeli-Palestiina vaidlus pidevalt laienenud konfliktideks, sealhulgas mitmeastmelisteks sõdadeks, relvastatud ülestõusudeks (intifadas) ja terroriaktideks. Suureks murdepunktiks oli 1967. aasta kuuepäevane sõda, mis kulmineerus Iisraeli okupeerimisega Ida-Jeruusalemmas, Läänekaldal ja Gazas. Selle tagajärjel võttis ÜRO Julgeolekunõukogu vastu resolutsiooni 242, mis kutsus Iisraeli üles taanduma okupeeritud maadelt, et kindlustada ja tunnustada piire vastutasuks rahu eest. Resolutsioonis puudusid üksikasjad, kuid sellest hoolimata oli see verstapost, millest sai tulevase diplomaatia alus Araabia-Iisraeli konflikti lõpetamiseks.

Praegu elab piirkonnas umbes kaks miljonit palestiinlast Gaza sektoris ja kolm miljonit Läänekaldal. Kuigi enamik Iisraeli 9,2 miljonist elanikust on juudid, on Araabia kodanikke umbes kaks miljonit. Rahvusvahelised diplomaatilised jõupingutused poliitilise lahenduse leidmiseks on teinud piiratud edusamme. Hiljutisem USA juhitud diplomaatia on keskendunud mitme põhiprobleemi lahendamisele:

Piirid. Mõistel kahest eraldi osariigist, millest üks on Iisraeli ja teine ​​Palestiina, mida tavaliselt nimetatakse kahe riigi lahenduseks, on aastakümneid olnud märkimisväärne rahvusvaheline toetus. Sellega luuakse Palestiina riik, mis hõlmab suurema osa Läänekaldast-maadevahetusega, et kompenseerida Iisraeli absorbeerimist mõnede juudi asulate suhtes-ja Gaza, millest Iisrael ühepoolselt 2005. aastal taganes. Enamik kahe riigi lahendusi edendavatest rahvusvahelistest diplomaatiatest soosib Iisrael naaseb versioonile oma 1967. aasta-eelsetest piiridest, kuid puudub üksmeel selles, kuidas seda tehes võiks arvestada nendes piirides paiknevaid palestiinlasi ja väljaspool neid elavaid juudi iisraellasi.

Jeruusalemm. Vaidlusalune linn asub Iisraeli ja Läänekalda piiril. Iisrael annekteeris kogu linna oma pealinnana, kus palestiinlased nõuavad Ida -Jeruusalemma oma riigi pealinnaks. Kahe riigi lahendus eeldaks Palestiina pealinna Ida-Jeruusalemmas.

Pagulased. Sõjad 1948. ja 1967. aastal lõid umbes miljon Palestiina põgenikku. Ellujäänud ja nende järeltulijad, kes elavad enamasti Jordaanias, Liibanonis ja Süürias, nõuavad õigust naasta Iisraeli, mida toetab ÜRO Peaassamblee 1948. aasta resolutsioon. Arutelu jätkub selle üle, kas ellujäänute järeltulijaid tuleks samuti pidada selle õigusega pagulasteks. Iisrael näeb tagasipöördumisõigust ohuna oma eksistentsile juudiriigina ning usub, et pagulased peaksid minema Palestiina riiki, mis loodaks osana kahe riigi lahendusest.

Turvalisus. Iisrael peab mõningaid Palestiina sõjalisi rühmitusi eksistentsiaalseteks ohtudeks [PDF], eriti Hamasit, islamistlikku organisatsiooni, mis valitseb Gaza sektorit ja on lubanud Iisraeli hävitada. Selle enesetapurünnakud ja raketirünnakud on tavaliselt suunatud Iisraeli tsiviilisikutele. Iisrael soovib, et need rühmitused desarmeeriksid ja Palestiina riik demilitariseeritaks, kuid nõustub, et palestiinlastel peaks olema tugev politsei. Palestiinlased soovivad Iisraeli sõjalise okupatsiooni lõpetamist ja täielikku kontrolli oma julgeoleku üle, kuid aktsepteerivad relvade piiramist. Iisrael soovib säilitada võime tegutseda Palestiina territooriumil oma julgeolekut ähvardavate ohtude vastu.

Vastastikune tunnustamine. Kumbki pool soovib, et teine ​​riik ja rahvusvaheline üldsus oma riiki tunnustaksid. Enamik Iisraeli juute soovib, et Iisraeli tunnustataks juudiriigina, samas kui palestiinlased soovivad, et Iisrael tunnistaks nende sunniviisilist ümberasumist. Nakba.

Konflikti lõpp. Mõlemad pooled otsivad rahulepingut, mis lõpetaks nende konflikti ja austaks mõlema poole nõudeid ning viiks rahu ja normaliseeriks Iisraeli suhted kõigi araabia riikidega, nagu on ette nähtud Araabia Liiga Araabia rahualgatuses.


3. jagu. Poliitilises protsessis osalemise vabadus

VALIMISED JA POLIITILINE OSALEMINE

Hiljutised valimised: kodumaised ja rahvusvahelised organisatsioonid väljendasid muret selle pärast, et valitsuse sõnavabaduse, ühinemis- ja kogunemisvabaduse piirangud piiravad tõsiselt laiaulatuslikku osalemist poliitilises protsessis. Kohalik meedia teatas, et videoblogija ja satiirik Shady Abu Zeid vabastati arestist 17. oktoobril katseajaga 10. oktoobri vabastamismääruse alusel. Võimud vahistasid ta 2018. aastal pärast märtsikuiseid presidendivalimisi süüdistatuna valeuudiste levitamises ja keelatud rühmitusega liitumises pärast 4. veebruari vabastamismäärust, esitati talle samad süüdistused 11. veebruaril uues kohtuasjas. 21. novembril mõistis Kairo apellatsioonikohus Abu Zeidile kuue kuu pikkuse vangistuse pärast tema süüdimõistmist valitsusametniku solvamise eest Facebooki postituses. 19. märtsil vabastati põhiseaduse partei endine juht Shady El Ghazali Harb pärast 22 kuud kinnipidamist. Kohaliku meedia teatel vahistasid võimud Harbi 2018. aastal pärast seda, kui ta tegi avaldusi presidendivalimiste kohta. 27. juulil vabastasid ametivõimud blokeeritud peatoimetaja Masr al-Ababiya uudiste sait, Adel Sabri, pärast seda, kui ta veetis üle kahe aasta vahi all. Front Line Defendersi sõnul arreteerisid võimud Sabri 2018. aastal pärast seda Masr al-Arabiya avaldas tõlke a New York Times artikkel, mis väitis, et võimud andsid presidendivalimistel kodanikele altkäemaksu.

Aasta jooksul toimus kaks valimisvooru taasasutatud 300-kohalises ülemkojas ehk „senatis” ja esindajatekoja 568 valitud koha valimisel. Eelvalitsuse koalitsioon sai valdava enamuse senati 200 valitud kohast, mille president määras ülejäänud 100 kohale. Valimisvaatlejad dokumenteerisid nähtavat kohtulikku järelevalvet, tihedat turvameetmete olemasolu, kättesaadavaid kiirabi ja ratastoole ning COVID-19 ettevaatusabinõusid. Kohalik meedia märkis naiste ja noorte valijate oodatust suuremat osavõttu. Üks poliitiline koalitsioon väitis, et esindajatekoja valimistel oli vastaspoole erakond eelistatud häälte võltsimise ja altkäemaksu andmisega. Mõned opositsioonierakonnad seadsid kahtluse alla noorte valimisaktiivsuse, eriti vaesemates piirkondades, ning väitsid, et nad on „hääletatud”. Täheldatud eeskirjade eiramised hõlmasid kampaaniakleebiseid mõne valimisjaoskonna sissepääsu juures, kampaanialehtede jagamist valijatele ühes valimisjaoskonnas ning mõningatel juhtudel, kui valijad ei kandnud maske ega suhtle sotsiaalselt. Märkimisväärseid vägivallategusid ega valimisprotsessi häirimist ei täheldatud.

Erakonnad ja poliitiline osalemine: Põhiseadus annab kodanikele võimaluse erakonnaid moodustada, registreerida ja tegutseda. Seadus nõuab, et uutel erakondadel oleks vähemalt 5000 liiget igast vähemalt 10 kubermangust. Põhiseadus sätestab ka: „Poliitilist tegevust ei tohi harrastada ega poliitilisi parteisid asutada usulisel alusel või diskrimineerida soo, päritolu või usulahu või geograafilise asukoha alusel. Tegeleda ei tohi demokraatlikele põhimõtetele vaenuliku, salajase või sõjalise või peaaegu sõjalise iseloomuga tegevusega. Erakonnad ei tohi laiali saata, välja arvatud kohtuotsuse alusel. ”

Partei Vabadus ja Õigus, Moslemi Vennaskonna poliitiline tiib, jäi endiselt keelustatuks. Kohaliku meedia teatel saatis kõrgeim halduskohus 30. mail islamistliku hoone- ja arenduspartei laiali, tuginedes erakondade asjade väitele, et erakond on seadusi rikkudes seotud islamirühmitusega. Võimud ei keelanud teisi islamistlikke parteisid, sealhulgas partei Tugev Egiptus.

Naiste ja minorühmade liikmete osalemine: 2. juulil ratifitseeris president Sisi seadusandlikke valimisi reguleerivad seadused, nagu on nõutud 2019. aasta aprillis tehtud põhiseaduse muudatustega. Uus senati seadus nõuab, et naised saaksid vähemalt 10 protsenti senati kohtadest. Naised said 300-kohalises senatis 40 kohta. Esindajatekoja seaduse muudatused nõuavad, et naised saaksid vähemalt 25 protsenti täiskogu kohtadest. Esindajatekoja 568 valitud kohast said naised 148.

Ükski seadus ei piira naiste või vähemusrühmade liikmete osalemist poliitilises protsessis ja nad osalesid. Sotsiaalsed ja kultuurilised tõkked aga piirasid naiste poliitilist osalemist ja juhtimist enamikus erakondades ja mõnedes valitsusasutustes. Aprilli 2019 põhiseaduse muudatustega kehtestati nõue paremini esindada töötajaid, põllumehi, noori, kristlasi, egiptlasi välismaal ja puuetega inimesi.

Kaheksa naist juhtisid kabinetiministeeriume. 27 kubermangu määratud kuberneride seas oli kaks kristlast. Aastal 2018 nimetasid võimud Damietta kuberneriks Kopti naise Manal Awad Michaeli, tehes temast riigi teise naiskuberneri. 20. detsembril määrati kõrgema konstitutsioonikohtu presidendi asetäitjaks naisakadeemik. Septembris määras Kairo majanduskohtu üldkogu esimest korda naiskohtuniku apellatsioonikohtu tsiviiljaoskonna juhiks. 2018. aastal tõstis kõrgeim kohtunõukogu 16 naiskohtunikku kõrgematesse kohtudesse, sealhulgas Qena apellatsioonikohtusse. Õigusasjatundjad väitsid, et pere-, kriminaal-, majandus-, apellatsiooni- ja väärteomenetluse kohtutes töötab ligikaudu 66 naiskohtunikku, kokku oli neid alla 1 protsendi kohtunikest. Mitu vanemat kohtunikku olid kristlased.


Vangla- ja kinnipidamiskeskuse tingimused

Tingimused vanglates ja arestimajades olid ülerahvastatuse, kehalise väärkohtlemise, ebapiisava arstiabi, kehva infrastruktuuri ja kehva ventilatsiooni tõttu karmid ja potentsiaalselt eluohtlikud.

Füüsilised tingimused: Kodumaiste ja rahvusvaheliste valitsusväliste valitsusväliste organisatsioonide vaatlejate sõnul olid vangikambrid ülerahvastatud ning vangidel puudus piisav juurdepääs arstiabile, korralikule kanalisatsioonile ja ventilatsioonile, toidule ja joogiveele. Tuberkuloos oli laialt levinud. Sätted temperatuuri reguleerimiseks ja valgustamiseks olid üldiselt ebapiisavad. Aruanded, et valvurid väärkohtlesid vange, sealhulgas alaealisi, täiskasvanute hoonetes olid tavalised. Naiste vanglaolud olid pisut paremad kui meestel. Meedia teatas, et mõned vangid protestisid juulis tingimuste vastu, korraldades näljastreike, sealhulgas Wadi al-Natruni vanglas.

Seaduse kohaselt peavad usuõpikud olema kinnipeetavate jaoks kättesaadavad, usulisi nõustamisi (sealhulgas vajaduse korral ka ülestunnistust) tuleks kinnipeetavatele osutada vastavalt nende usurühma põhimõtetele ning vange ei tohiks usupühade ajal sundida tööle.

Suur arreteerimiste arv ja eeluurimisvangistuse kasutamine aasta jooksul süvendasid karme tingimusi ja ülerahvastatust, aidates kaasa surmajuhtumite levikule vanglates ja kinnipidamiskeskustes. Aasta jooksul teatas Rahvuslik Inimõiguste Nõukogu (NCHR), et politsei kinnipidamiskeskused olid 150 protsendil maksimumvõimsusest ja vanglad 300 protsendil maksimaalsest võimekusest. Vanglate tervishoid oli ebapiisav, mis põhjustas suurel hulgal vangide surma võimalike ravitavate looduslike põhjuste tõttu. Inimõiguste rühmitused ja mõned surnud vangide perekonnad väitsid, et vanglaametnikud keelasid vangidel juurdepääsu potentsiaalselt elupäästvale arstiabile ja mõnel juhul lükkasid tagasi taotlused vangide haiglasse üleviimiseks, põhjustades vanglas surma.

HRW 14. augusti aruande kohaselt halvenes ajakirjanik Hisham Gaafari tervis, sealhulgas nägemine, kuna vanglaametnikud ei suutnud talle vajalikku tervishoiuteenust pakkuda. Alates 2015. aastast pidasid võimud Gaafari kinni süüdistustes, sealhulgas liikmesus MB -s ja ebaseaduslikult välismaiste vahendite saamine tema sihtasutuse heaks. HRW sõnul kannatas Gaafar mitmete haiguste all, mis vajasid pidevat eriarstiabi.

4. novembril suri nuubia aktivist Gamal Sorour (vt punkt 6) pärast seda, kui ta oli eelvangistuses viibides diabeetilisse koomasse langenud. Ajakirjanduse andmetel oli Sorour üks vähemalt 223 kinnipeetavast, kes osalesid näljastreigis, protesteerides pikaajalise eeluurimisvangistuse ja väärkohtlemise vastu.

Oli teateid, et ametivõimud hoidsid mõnikord poliitvangide või julgeolekuküsimustega seotud kuritegudes süüdistatavaid vange tavalistest kurjategijatest eraldi ja allutasid neile verbaalse või füüsilise väärkohtlemise ning karistusliku üksikvangistuse. 12. oktoobril andis kassatsioonikohus korralduse vangistatud aktivisti Ahmed Douma uuesti läbivaatamiseks. 2015. aastal mõistsid võimud Douma süüdi mitmes kuriteos, sealhulgas politsei ja sõjaväe ründamises meeleavaldajate ja politsei kokkupõrgete ajal 2011. aastal. Alates 2015. aasta vahistamisest hoiti Doumat üksikkongis üle 1200 päeva.

Ametivõimud ei eraldanud alati alaealisi täiskasvanutest ja pidasid mõnikord eeluurimisvange koos süüdimõistetud vangidega. Õigusorganisatsioonid väitsid, et keskjulgeolekujõudude laagreid kasutatakse ebaseaduslikult kinnipidamisasutustena.

Seadus lubas vanglaametnikel käsku kasutavate kinnipeetavate vastu jõudu kasutada.

Haldus: Karistusseadustik näeb vangidele ette mõistliku juurdepääsu. Vabaühenduste vaatlejate ja sugulaste sõnul takistas valitsus mõnikord külastajate juurdepääsu kinnipeetavatele. Vangid võivad taotleda väidetavate ebainimlike tingimuste uurimist. Valitsusväliste organisatsioonide vaatlejad väitsid siiski, et vangid olid mõnikord vastumeelsed, kuna kartsid vanglaametnike kättemaksu. Valitsus uuris mõnda neist väidetest, kuid mitte kõiki. Nagu seadus ette näeb, kontrollis riigiprokurör vanglaid ja arestimaju.

Independent Monitoring: The government did not permit visits by nongovernmental observers but did permit some visits by the National Council for Women and Parliament’s Human Rights Committee to prisons and detention centers. The law formally recognizes the NCHR’s role in monitoring prisons, specifying that visits require notifying the prosecutor general in advance. The NCHR did not visit any prisons in 2017. Authorities did not permit other human rights organizations to conduct prison visits.


USA rahandusministeerium

The Office of Foreign Assets Control ("OFAC") of the US Department of the Treasury administers and enforces economic and trade sanctions based on US foreign policy and national security goals against targeted foreign countries and regimes, terrorists, international narcotics traffickers, those engaged in activities related to the proliferation of weapons of mass destruction, and other threats to the national security, foreign policy or economy of the United​ States.

OFAC Sanctions Lists

OFAC publishes lists of individuals and companies owned or controlled by, or acting for or on behalf of, targeted countries. It also lists individuals, groups, and entities, such as terrorists and narcotics traffickers designated under programs that are not country-specific.

News & Frequently Updated Content

OFAC updates its website on a regular basis. Information on the latest changes to OFAC's site can be found below.


Genuine Old Newspapers From the Date of Your Choice

Historic newspapers from the world’s largest archive are the perfect gift to commemorate a birthday, anniversary or other special occasions. Our private archive of over 3 million newspapers is an unparalleled collection, growing every day, created primarily from UK newspapers. We house both national and regional titles, including Sunday papers free of any extra charges that usually apply to Sunday editions. Spanning the last four centuries, anyone can buy old newspapers and gift them to those fascinated by history.

This extensive collection has been assembled due to our network of national and local libraries, government departments, and universities that in years gone by, used to hold a newspaper from every day. As a result, our newspaper archives offer an unrivalled insight into the past, giving individuals the resources to find old newspapers from the 1900s onwards.

The popularity of giving and receiving original newspapers continues to rise as their rarity grows. This in turn further increases both the monetary and sentimental value for the owners. As only genuine originals are held in the archive, once an original newspaper title for a certain date has been sold, it’s unlikely to be replaced. This makes milestone birthday dates immensely popular, as a newspaper from a person’s birth date provides a fantastic trip down memory lane. (We also have many copies of discontinued newspapers, which make extra special gifts since new copies will never be printed again.)

Birthday newspapers or papers from important dates in an individual’s life are eye-opening. We offer a range of carefully selected gifts for all manner of occasions. Special birthday newspaper books and personalised football books are amongst our bestsellers, whilst our day you were born gifts are unique treasures to take anyone on a nostalgic trip back to the past.


Mlk Birmingham Letter Summary Essay

In "Letter from Birmingham Jail" Martin Luther King strives to justify the need for nonviolent direct action in order to end all forms of segregation and helping the civil rights movement.

The Difference Between Leadership and Followership Essay

One of the biggest differences that separate leaders from followers is the fact that many leaders have charisma. Many followers have charisma, although it may be stifled…

Essay on The Toxic Chemistry Of Everyday Products

He explains some of the medical problems that can result from the chemicals being in a person’s blood—breast cancer, reproductive issues, endocrine issues, mutations in fetuses, etc.

The International Issue On Narcotics Essay

The international issue on narcotics and their domestic drug policies has been of great debate for decades. In this time, countries across the globe have joined the United States by declaring “war” on drugs.

Essay on Success

Success is not a gift, it should be hard to achieve and it matters how it is accomplished. That’s why I strongly disagree with this statement. "It is irrelevant how you achieve success".

Healthcare Has Changed over the Past 10 Years with the Help of Technology. Essee

Healthcare has changed a lot in the past 20 years. People now live on average at least ten years longer than they did in 1989, and medical advances have brought many breakthroughs.


‘This is Nuts’: Liberals Launch ‘Largest Mobilization in History’ in Defense of Russiagate Probe

Exclusive: Hundreds of thousands have pledged to take to the streets if Special Counsel Robert Mueller is removed, reflecting misplaced priorities and some fundamental misunderstandings, report Coleen Rowley and Nat Parry.

By Coleen Rowley and Nat Parry

With Democrats and self-styled #Resistance activists placing their hopes for taking down Donald Trump’s presidency in the investigation being led by Special Counsel Robert Mueller, online groups such as MoveOn and Avaaz are launching campaigns to come to the Special Counsel’s defense in the event of him being removed by the president.

Robert Mueller with President George W. Bush on July 5, 2001, as Bush nominated Mueller to be FBI Director. (White House photo)

In an action alert to supporters on Wednesday, Avaaz announced plans to hold some 600 events around the country to defend Mueller in case Trump tries to fire him. “This is nuts,” Avaaz writes. “Trump is clearly gearing up to fire the independent official investigating Russia’s influence over the election — if he does, he’ll have delivered a death blow to one of the fundamental pillars of our democracy.”

Avaaz claims that hundreds of thousands of supporters have signed up for actions protesting Mueller’s possible removal, and that more than 25 national organizations support the protests. The group calls it potentially “the largest national mobilization in history.”

Considering all of the threats to democracy posed by unconstitutional overreach, unfair elections, corruption, and voter suppression – not to mention environmental challenges, economic inequality, an out-of-control U.S. foreign policy, numerous foreign conflicts that the U.S. is engaged in, and the ever-present threat of nuclear war – it is telling that the liberal establishment is mobilizing on this particular issue.

Social psychologists have long talked about how emotional manipulation can work effectively to snooker a large percentage of the population, to get them, at least temporarily, to believe the exact opposite of the facts. These techniques are known in the intelligence community as “perception management,” and have been refined since the 1980s “to keep the American people compliant and confused,” as the late Robert Parry has reported. We saw this in action last decade, when after months of disinformation, about 70% of Americans came to falsely believe that Saddam Hussein was behind 9/11 when the truth was the opposite – Saddam was actually an enemy of the Al Qaeda perpetrators.

Such emotional manipulation is the likely explanation for the fact that so many people are now gearing up to defend someone like Mueller, while largely ignoring other important topics of far greater consequence. With no demonstrations being organized to stop a possible war with North Korea – or an escalation in Syria – hundreds of thousands of Americans are apparently all too eager to go to the mat in defense of an investigation into the president’s possible “collusion” with Russia in its alleged meddling in election 2016.

Setting aside for the moment the merits of the Russiagate narrative, who really is this Robert Mueller that amnesiac liberals clamor to hold up as the champion of the people and defender of democracy? Co-author Coleen Rowley, who as an FBI whistleblower exposed numerous internal problems at the FBI in the early 2000s, didn’t have to be privy to his inner circle to recall just a few of his actions after 9/11 that so shocked the public conscience as to repeatedly generate moral disapproval even on the part of mainstream media. Rowley was only able to scratch the surface in listing some of the more widely reported wrongdoing that should still shock liberal consciences.

Although Mueller and his “joined at the hip” cohort James Comey are now hailed for their impeccable character by much of Washington, the truth is, as top law enforcement officials of the George W. Bush administration (Mueller as FBI Director and Comey as Deputy Attorney General), both presided over post-9/11 cover-ups and secret abuses of the Constitution, enabled Bush-Cheney fabrications used to launch wrongful wars, and exhibited stunning levels of incompetence.

Ironically, recent declassifications of House Intelligence Committee’s and Senate Judiciary Committee Leaders letters (here and here) reveal strong parallels between the way the public so quickly forgot Mueller’s spotty track record with the way the FBI and (the Obama administration’s) Department of Justice rushed, during the summer of 2016, to put a former fellow spy, Christopher Steele up on a pedestal. Steele was declared to be a “reliable source” without apparently vetting or corroborating any of the “opposition research” allegations that he had been hired (and paid $160,000) to quickly produce for the DNC and Hillary Clinton’s campaign.

There are typically at least two major prongs of establishing the “reliability” of any given source in an affidavit, the first – and the one mostly pointed to – being the source’s track record for having furnished accurate and reliable information in the past. Even if it is conceded that Steele would have initially satisfied this part of the test for determining probable cause, based on his having reportedly furnished some important information to FBI agents investigating the FIFA soccer fraud years before, his track record for truthfulness would go right up in smoke only a month or so later, when it was discovered that he had lied to the FBI about his having previously leaked the investigation to the media. (Moreover, this lie had led the FBI to mislead the FISA court in its first application to surveil Carter Page.)

The second main factor in establishing the reliability of any source’s information would be even more key in this case. It’s the alus of the particular informant’s knowledge, i.e. was the informant an eye witness or merely reporting double-triple hearsay või just regurgitating the “word on the street?”

If the actual basis of the information is uncertain, the next step for law enforcement would normally be to seek facts that either corroborate or refute the source’s information. It’s been reported that FBI agents did inquire into the basis for Steele’s allegations, but it is not known what Steele told the FBI – other than indications that his info came from secondary sources making it, at best, second- or third-hand. What if anything did the FBI do to establish the reliability of the indirect sources that Steele claimed to be getting his info from? Before vouching for his credibility, did the FBI even consider polygraphing Steele after he (falsely) denied having leaked his info since the FBI was aware of significant similarities of a news article to the info he had supplied them?

Obviously, more questions than answers exist at the present time. But even if the FBI was duped by Steele – whether as the result of their naivete in trusting a fellow former spy, their own sloppiness or recklessness, or political bias – it should be hoped by everyone that the Department of Justice Inspector General can get to the bottom of how the FISA court was ultimately misled.

As they prepare for the “largest mobilization in history” in defense of Mueller and his probe into Russiagate, liberals have tried to sweep all this under the rug as a “nothing burger.” Yet, how can liberals, who in the past have pointed to so many abusive past practices by the FBI, ignore the reality that these sorts of abuses of the FISA process more than likely take place on a daily basis – with the FISA court earning a well-deserved reputation as little more than a rubberstamp?

Other, more run-of-the-mill FISA applications – if they were to be scrutinized as thoroughly as the Carter Page one – would reveal similar sloppiness and lack of factual verification of source information used to secure surveillance orders, especially after FISA surveillances skyrocketed after 9/11 in the “war on terror.” Rather than dismissing the Nunes Memo as a nothing burger, liberals might be better served by taking a closer look at this FISA process which could easily be turned against them instead of Trump.

It must be recognized that FBI agents who go before the secret FISA court and who are virtually assured that whatever they present will be kept secret in perpetuity, have very little reason to be careful in verifying what they present as factual. FISA court judges are responsible for knowing the law but have no way of ascertaining the “facts” presented to them.

Unlike a criminal surveillance authorized by a federal district court, no FBI affidavit justifying the surveillance will ever end up under the microscope of defense attorneys and defendants to be pored over to ensure every asserted detail was correct and if not, to challenge any incorrect factual assertions in pre-trial motions to suppress evidence.

It is therefore shocking to watch how this political manipulation seems to make people who claim to care about the rule of law now want to bury this case of surveillance targeting Carter Page based on the ostensibly specious Steele dossier. This is the one case unique in coming to light among tens of thousands of FISA surveillances cloaked forever in secrecy, given that the FISA system lacks the checks on abusive authority that inherently exist in the criminal justice process, and so the Page case is instructive to learn how the sausage really gets made.

Neither the liberal adulation of Mueller nor the unquestioned credibility accorded Steele by the FBI seem warranted by the facts. It is fair for Americans to ask whether Mueller’s investigation would have ever happened if not for his FBI successor James Comey having signed off on the investigation triggered by the Steele dossier, which was paid for by the Clinton campaign to dig up dirt on her opponent.

In any event, please spare us the solicitations of these political NGOs’ “national mobilization” to protect Mueller. There are at least a million attorneys in this country who do not suffer from the significant conflicts of interest that Robert Mueller has with key witnesses like his close, long-term colleague James Comey and other public officials involved in the investigation.

And, at the end of the day, there are far more important issues to be concerned about than the “integrity” of the Mueller investigation – one being the need to fix FISA court abuses and restoring constitutional rights.

Coleen Rowley, a retired FBI special agent and division legal counsel whose May 2002 memo to then-FBI Director Robert Mueller exposed some of the FBI’s pre-9/11 failures, was named one of TIME magazine’s “Persons of the Year” in 2002.


Vaata videot: Cómo funciona la justicia en los Estados Unidos? - HDP 9