Kas keskaegsed valvurid kandsid pikka aega raskeid soomuseid?

Kas keskaegsed valvurid kandsid pikka aega raskeid soomuseid?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Me kõik oleme näinud filmides valvureid, kes kõnnivad ringi täie taldrikupostiga ja kloppivad iga sammuga.

Nüüd ma tean, et plaadipost oli palju liikuvam ja palju vähem raske, kui filmid ja kirjandus eeldavad. Aga mis sellest väsimus kanda seda soomust pikka aega?

Kui kaua kandsid valvurid oma soomust ja kui palju? (eriti võrreldes vägede ja teiste ajastu inimestega).

See võib aidata kontrastsust järgmiste vahel:

  • Seisvad valvurid

  • Patrullivad valvurid

Kui selline kohaldatav erinevus on olemas.

Kas valvurite "tasemed" olid erinevad? Nagu näiteks kerged patrullvalvurid, aga paar raskemat valvurit varuks?

Ja kui palju soomuseid nad tavalisel päeval kandsid? Kas nad turvasid eriüritustel? Kas nad kutsusid tegevusele / hädaolukorrale üles või sooritasid selle, mis neil oli?

Mis puutub konkreetsesse ajastusse: otsin üldist teavet, nii et kõik, millel on mõõgad, kilbid ja raudrüü, on vastuvõetav. Te teate ajajoonel sobivaid piire paremini kui mina.

Täname teid teie aja eest.


Tavaliselt märgin sellise küsimuse liiga laiaks, kuna see ei määratle ajavahemikku ega kohta.

Sellegipoolest arvan, et siinkohal saame küsimusele vastata, hajutades näivad vääritimõistmised:

(1) Aastatel 1350–1600 kasutati täisplaatrüü.

(2) See oli väga kallis ja seda kasutasid ainult eliit (rüütlid ja üle selle).

(3) Ükski "valvur" ei kandnud plaadist soomust, kui keegi pole nii tähtis, et teda valvavad rüütlid, kes võivad olla näiteks kuningas

(4) Isegi kui rüütel peaks kuningat valvama, oleks ebatõenäoline, et ta teeks seda taldrikurüü kandes


Arvan, et väärib märkimist, et allpool olev soomuskostüüm valmistati kuningas Henry VIII jaoks umbes 1544. aastal, kui ta oli vana, ülekaaluline ja podagra ja tema vigastuste tõttu sandi. 20–30 -aastasele oleks midagi sõdurit sellises ülikonnas mitu tundi kanda olnud kuum ja higine, kuid üsna talutav, välja arvatud kuum suvepäike või talvekülm.

Isegi 5'11 "" (1,8 m) Henry jaoks, kes kaalub üle 300 naela (135 kg) ja on kullaga täiustatud, kaalub see Henryle tellitud soomusrüü vaid 50 naela - umbes pool kaasaegse USMC marsipaketi kaalust. Sõdurid olid selle kandmise ajal enam kui võimelised võitlema, jooksma ja isegi hüppama. Kui valvur oleks rahalises olukorras ja saaks endale soetada täisplaatrüü, oleks see kindlasti kulunud tööl.

Pange aga tähele, et kandes a turniirirool kui turniirita jätmine oleks ebatõenäoline. Üldiseks kasutamiseks oleks sobivama kompromissina nähtavam rool. Isegi võitluses eelistatakse suurema nähtavusega rooli.

Pange tähele, et keiser Friedrich I (Barbarossa) marssis täieliku soomukiga üle suure osa, kui mitte kogu Anatoolia platoo - seda tõendab tema uppumine puusasügavasse vette pärast seda, kui ta oli hobuse seljast visatud.


Mul pole tsitaate. Aga ma arvan, et mäletan, et keiser Maximilian I (suri 1519) lasi lapse suuruses soomusrüü teha oma lapselapsele tulevase keiser Karl V (1500–1558), kuigi Charles sai seda kasutada vaid paar aastat.

Ma arvan, et lugesin ka midagi 17. sajandi keisri, ilmselt veel täies mahus poiste lehtedele tehtud tseremoonilistest soomukitest.

Vene tsaari Peeter II-d (1715–1730) on mõnikord kujutatud soomukites, vaatamata sellele, et ta suri 14-aastaselt. Muidugi võis ta olla maalitud kujuteldavate raudrüüdega.

http://forum.alexanderpalace.org/index.php?topic=7934.msg539916[1]

See rooma poiss osalises soomuses on võimalik Keiser Caesar Marcus Ophelius Diadumenianus Antoninus Augustus (209-218) https://www.google.com/search?q=emperor+diadumen&biw=1280&bih=885&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjwnN3rxtjLAhVFqB4KHVqpAfgQ_CUCIbbb#

Lühidalt, on tõendeid selle kohta, et poisid kandsid mõnikord enam -vähem täielikku soomust. Seega võiksid seda teha ka suuremad ja tugevamad ihukaitsjad.

Kuid keisri, kuninga või aadli keskaegsed valvurid kasutasid tavaliselt tavalist riietust. Sageli võivad nad olla riietatud valitseja loominguvärvidesse või kanda tema riietel märki või omada hiliskeskaegset vormiriietust. Ihukaitsjad võivad kasutada lahingutes või väljamõeldud tseremooniatel raudrüü, kuid tõenäoliselt mitte igapäevaseks kasutamiseks.


Kas keskaegsed valvurid kandsid pikka aega raskeid soomuseid? - Ajalugu

Stack Exchange'i võrgustik koosneb 177 küsimuste ja vastuste kogukonnast, sealhulgas Stack Overflow, mis on suurim ja kõige usaldusväärsem veebikogukond, kus arendajad saavad õppida, jagada oma teadmisi ja oma karjääri luua.

Praegune kogukond

Teie kogukonnad

Rohkem stack vahetus kogukondi

Ühendage ja jagage teadmisi ühes kohas, mis on struktureeritud ja hõlpsasti otsitav.

TTÜ masinaehituse kraad.

Populaarseimad võrgupostitused

Madala profiili hoidmine.

See kasutaja pole veel postitanud.

Märgid (1)

Hõbedane

Pronks

Kõige haruldasem

saidi kujundus / logo ja#169 2021 Stack Exchange Inc kasutaja kaastööd litsentsitud cc by-sa alusel. rev 2021.6.17.39529

Klõpsates nupul „Nõustu kõigi küpsistega”, nõustute, et Stack Exchange võib teie seadmesse küpsiseid salvestada ja teavet vastavalt meie küpsisepoliitikale avaldada.


Hiline keskaegne plaatrüü

Ma arvan, et see on üsna lummav hiliskeskaja/varauusaegse Euroopa raudrüü areng, kuna see muutus muljetavaldavalt keerukaks 14. ja 15. sajandi lõpus.

Põnev on see, et ükski teine ​​tsivilisatsioon ei arendanud soomust samal määral ega ka lääs varem või hiljem nii keerulisi soomuseid kui 14. sajandil kuni 16. sajandi alguses kasutatud raudrüü. Ainus tsivilisatsioon, mis arendas plaatrüüde enne hiliskeskaegset läänt, oli minu teada klassikaline Kreeka, kuid siin oli plaatrüüde väljatöötamine palju vähem keerukas. (vt: AHCL/ANTH 2200Y: uuringu juhend - reede, 6. november 2009)

Väidetavalt olid rüütlirüüde kulud väga suured, tänases rahas tublisti üle saja tuhande dollari.

Küsimus on selles, miks hiliskeskaegne Euroopa töötas välja sellised ülimalt keerukad ja kulukad raudrüüd? Miks teised tsivilisatsioonid seda ei teinud?

Ma ei usu, et põhitehnoloogia on kõrgelt arenenud: see on lihtsalt seatud metallplaadid. Mehaaniline kell on palju keerukam tehnoloogia. Teised kultuurid oleksid võinud välja töötada plaatrüü.

Arvan, et hiliskeskaegne raudrüü oli mitmete erinevate tegurite koostoime tulemus:

1 - feodaalne ühiskond sõdalase eliidiga, kus mõned rüütlid saaksid enda varustamiseks mobiliseerida tohutuid ressursse.

2 - Terase töötlemise tehnoloogia teatav areng.

3 - püssirohupõhiste relvade väljatöötamise puudumine, et eitada kogu keha katva õhukese soomuse eelised.

Ainult hiliskeskaegses Euroopas toimisid need tingimused koos, luues need ülimalt keerukad kaitseseadmed.

Põhjus [nagu te juba mainisite], miks sellist tehnoloogiat kasutatakse valitud isikutel, kellel on suured majanduslikud kulud, on seotud tavalise sõjaga, kuid on otseselt seotud Lääne feodaalse ühiskonna struktuuriga.

Kuid juba enne XIV sajandit näib mõnes 12. sajandi freskost, et Rooma/Bütsantsi ajastu Komnenoi kasutas tugevat metallist rinda, kuid seda esineb harva.

Samuti, nagu ma juba teises lõimes mainisin, olid roomlaste Konstantinoopoli kaitsjatel aastal 1453 uusimad tipptehnoloogilised raudrüüd, mis olid tõenäoliselt imporditud Itaaliast, pakkudes vähem paindlikkust, kuid suuremat kaitset, kuid keisririigi ja PÕHIMÕTTED rahastavad katoliku kirikut. Roomlaste sõduritest endist (välja arvatud mõned rikkad inimesed) või keiserlikust fondist üksi ei piisa, et pöörduda selle varustuse turule nii kallite soomustega 5000 Rooma Konstantinoopoli kaitsja jaoks.

Nii et küsimus, mis puudutas spetsiaalse varustuse kasutamist Rooma impeeriumi jaoks 14. sajandi lõpus ja 15. sajandi keskpaigas, oli kulu, lahingutaktika, kaitse nende vormiriietuse kasutamisel, agressiivse jõu kasutamine kergema varustusega sõdurite ja ratsavormide vastu. on selliseks puuduseks, välja arvatud toetus ja ainult siis, kui armee / ratsaväe kergekaalulised osad oleksid olemas.

üldiselt agressiivsel kasutamisel kaalub paindlikkus suure löögi üles.

(kuid hiljem vähendavad püssirohupõhiste relvade edasiarendamine rüütli raudrüü väärtust, kuna relvaga relvastatud relvad neutraliseerivad raskete soomukite kulude varustuse.)

Kokkuvõtteks võib öelda, et ajavahemiku jooksul on vastus (nagu te juba mainisite): isikliku keha kaitse tõhusus seoses sõjaliste taktikaliste ja sotsiaalsete põhjustega, metalli parem teaduslik töötlemine ja konkreetsed majanduslikud tingimused, kus see on võimalik.

M.E.T.H.O.D.

Arvan, et hiliskeskaegne raudrüü oli mitmete erinevate tegurite koostoime tulemus:

1 - feodaalne ühiskond sõdalase eliidiga, kus mõned rüütlid saaksid enda varustamiseks mobiliseerida tohutuid ressursse.

2 - Terase töötlemise tehnoloogia teatav areng.

3 - püssirohupõhiste relvade väljatöötamise puudumine, et eitada kogu keha katva õhukese soomuse eelised.

Hiliskeskaegsed plaatsoomused on tõepoolest põnevad.

Arvan, et raudrüü jõudis oma haripunkti tänu surmavate laskerelvade (esmalt ambide, seejärel käsirelvade) väljatöötamisele, mis tekitas soomukite ja laskerelvade valmistajate vahel "relvavõistluse": sundides viimaseid looma soomuseid, mis taluvad rünnakuid, kuid aeglustamata selle kandja, vastupidi, võimalusel isegi ergonoomikat parandada.
Siinkohal peitub hiliskeskaegsete raudrüüde & quotsophistication & quot.

Samuti peame meeles pidama, et raudrüü täitis veel ühe vähem ohtliku rolli: tähistab kandja staatust (staatuse sümbol)


Punkti n.2 kohta
See kehtib kindlasti eriti soomukite "tööstuse" kohta Lombarias: Milaano soomused eksportisid oma tükke kogu Euroopasse ja suutsid ka hertsogkonda varustada XV sajandi lõputute sõdade ajal: hertsog Filippo Maria Visconti suutis varustada armee kaheksa tuhat sõdurit (enamasti sõjaväelased) vähem kui nädal pärast Milano lüüasaamist Maclodios (1427).

Klemm

Samuti peegeldab Euroopa sõjapidamise areng osaliselt Euroopa poliitilist olukorda, mida on mõnda aega juhtinud organiseeritud ja väljakujunenud poliitika ning mis oli suurema osa ajaloost (alates keskajast) kitsas kontinent, millel oli suur suurem osa elanikkonnast tegeleb põllumajandusega.

Sellepärast töötasid nad esmalt välja rasked soomused ja seejärel püssirohu ning miks Euroopa on lootnud nii palju jalaväele (isegi keskajal ei olnud nad Euroopa armeede eesotsas, vaid olid siiski enamus sõduritest): Euroopa sõjapidamine hõlmas peamiselt vägede aeglast liikumist, pikki piiramisi või harvemini otsust avamaal. Vastupidiselt näiteks Aasiale, kus rändhõimud ja nende omapärane sõjapidamise vorm (mis rõhutab liikuvust, kasutab suuresti vibusid ja kerget ratsaväge jne), olid Euroopa armeed tavaliselt üsna aeglased ja väga rasked.

See oleks loogiline: kui olete täpselt määratletud territooriumiga liidri juht, siis tahate seda kaitsta kindlustuste võrgustiku ja kindla, raske, kui mitte väga mobiilse armeega, mis suudab oma positsiooni vastu pidada maapind. Siit ka väga tugevate plaatsoomuste väljatöötamine hiliskeskajal ja seejärel laialdane püssirohu kasutamine, palju rohkem kui enamikus Aasia impeeriumides (ottomanid on vähemalt mõneks ajaks erand). Kui juhite rändhõimu, siis tahate omada väga mobiilset armeed, kes suudaks strateegilise otsuse võita Aasia väga suurtel tasandikel.

Eroica

Samuti peegeldab Euroopa sõjapidamise areng osaliselt Euroopa poliitilist olukorda, mida on mõnda aega juhtinud organiseeritud ja väljakujunenud poliitika ning mis oli suurema osa ajaloost (alates keskajast) kitsas kontinent, millel oli suur suurem osa elanikkonnast tegeleb põllumajandusega.

Sellepärast töötasid nad esmalt välja rasked soomused ja seejärel püssirohu ning miks Euroopa on lootnud nii palju jalaväele (isegi keskajal ei olnud nad Euroopa armeede eesotsas, vaid olid siiski enamus sõduritest): Euroopa sõjapidamine hõlmas peamiselt vägede aeglast liikumist, pikki piiramisi või harvemini otsust avamaal. Vastupidiselt näiteks Aasiale, kus rändhõimud ja nende omapärane sõjapidamise vorm (mis rõhutab liikuvust, kasutab suuresti vibusid ja kerget ratsaväge jne), olid Euroopa armeed tavaliselt üsna aeglased ja väga rasked.

See oleks loogiline: kui olete täpselt määratletud territooriumiga liidri juht, siis tahate seda kaitsta kindlustuste võrgustiku ja tugeva, raske, kui mitte väga mobiilse armeega, mis suudab oma positsiooni vastu pidada maapind. Siit ka väga tugevate plaatrüüde väljatöötamine hiliskeskajal ja seejärel laialdane püssirohu kasutamine, palju rohkem kui enamikus Aasia impeeriumides (ottomanid on vähemalt mõneks ajaks erand). Kui juhite rändhõimu, siis tahate omada väga mobiilset armeed, kes suudaks strateegilise otsuse võita Aasia väga suurtel tasandikel.

Head punktid. Ma arvan, et peamine põhjus oli Euroopa suhteline isolatsioon steppide nomaadidest. armeed, kes pidid regulaarselt astuma steppide rändajatega, hindasid ennekõike liikuvust ja lisaks puudusid stiimulid raskete raudrüüde väljatöötamiseks, kuna lamell- ja postitus pakkusid piisavat tuge rändkarjakasvatajate kergetele relvadele.

Näeme tendentsi lähenemisele teistes piirkondades, mis kogesid samasugust eraldatust ja tingimusi kui Euroopa. Jaapan on hea näide.

Guaporense

Jaapan ei arendanud kunagi välja plaatrüü. Kuigi neil oli sarnane süsteem, kus tohutuid ressursse kulutati mõne eliitkasti sõdalase soomusele. Jaapani raudrüü oli oma keerukuse ja katte poolest sarnane hiliskeskaja Euroopa plaatrüüdega:

Nad ei arendanud välja plaatrüüde ilmselt seetõttu, et metallurgia polnud Euroopas võrreldaval määral arenenud.

Ka Lähis -Ida, Hiina ja India armeed põhinesid suuresti jalaväel ning antiikajal samuti Kreeka ja Rooma armeed. Nii et öelge, et stepp-nomaadid takistasid plaatrüüde väljatöötamist, kui need olid ekslikud, kuna suur osa Euroopa-välistest sõdadest hõlmas põllumajandusriikide ja põllumajandusriikide sõdu. Ja Hiinal oli sõdivate riikide perioodil relvi, mis suudavad tungida lamelar/skaala soomustesse, nagu näiteks amb.

Guaporense

Suurem osa Aasiast ei koosnenud stepp -nomaadidest. Aasia tsiviliseeritud osad sarnanesid Euroopaga selle poolest, et nende armeed vastasid jalaväele. Kuigi nende ühiskondlik korraldus oli erinev.

Parthia oli feodaalse ühiskondliku korraldusstiiliga ja arendas välja rasket soomusratsaväge nagu eurooplased. Kuigi nende raudrüü oli vähem keerukas, oli see tõenäoliselt tingitud sellest, et antiikajal võrreldes 15. sajandiga puudus keerukam metallurgia.

Lähim keskaegsele euroopa plaadist soomusele, mille ma leidsin, oli arhailine hoplite -raudrüü, kuigi kreeklastel polnud arhailiseks perioodiks ilmselt soomustatud liigesed välja kujunenud ja hiljem langesid väga rasked soomused kasutusest välja:

Arvan, et see peaaegu kogu soomusrüü langes kasutusest demokraatia leviku ja suuremate armeede mobiliseerimise tõttu: nii et mõned aadlikud ei saaks kulutada suuri vahendeid jalavarjude valmistamiseks (http://www.trentu.ca/ teaduskond/rfitzsimons/AHCL2200Y/08-02/(04) Jalakaitse (01) .jpg).

See on näide 15. sajandi jalavarreliigendist, ma ei mäleta ühtegi varasemat tüüpi soomust nii keerukat:

Rändhõimude jaoks selgitab seda juba rändhõimuks olemise tõttu tööks vajalike spetsiaalsete seppade puudumine.

Indias takistas niiske kliima ka raskmetallrüüde väljatöötamist üldiselt, kuna need roostetasid väga kergesti. Hiinas selgitab seda asjaolu, et nad ei olnud kunagi feodaalsed: neil olid suured armeed ja nad kasutasid odavamaid raudrüü.

Rooma impeerium töötas välja lorica segmentata, mis on minu arvates keskpunkt kergete soomuste ja täisplaadi vahel. Nad pidid selle varustama sadade tuhandete sõduritega, nii et see ei saanud olla täisplaat, kuna seda tüüpi soomukid vajavad isikupärastatud disaini, samas kui Rooma armee põhines rasketel jalavägedel ja hea soomus oli oluline. Nii arendasid nad välja selle laminaarplaadi, mida oli massiliselt lihtsam valmistada ja parem kui posti/skaala.

Klement

See on vaid üks osa loost. Aasia impeeriumid lõid sageli nomaadide päritolu dünastiad, kes säilitasid suure osa oma endistest viisidest. Veelgi olulisem on see, et rändhõimude olemasolu mõjutas neid impeeriume: see tähendab, et nad pidid nendega silmitsi seisma, samas kui eurooplased üldiselt ei pidanud seda tegema. Tundub, et venelased ei arendanud välja näiteks selliseid plaatrüü. Igal juhul oli Euroopa keskkond Aasiast väga erinev:

- Euroopa on kitsas kontinent, kus on mäed, künkad, metsad, eriti läänes. Aasias on kõrgemad mäed, kuid seal on ka palju rohkem suuri tasandikke. Ja Aasia on palju suurem. Nagu te ütlesite, kulus Hiina kaitsmiseks palju rohkem mehi kui Šveitsis, mis raskendas soomukite tootmist.

- Euroopa oli väga tihedalt asustatud maa, mis koosnes väga tihedast linnade, kindluste jms võrgustikust. Ida (mitte Kaug -Ida - kuigi see kehtib ka enamiku Hiina kohta, kuna elanikkond oli tugevalt koondunud ida poole), Kesk -Aasias ja Lähis -Idas) olid suuremad linnad, kuid palju vähem. Sellises olukorras soovite avamaal julgeid manöövreid kasutada, et sealsed vaenlased võita ja need suured linnad isoleerida, ning te ei pea piirama tohutul hulgal väikseid linnuseid jne.

RollingWave

Ma arvan, et see on üsna lummav hiliskeskaja/varauusaegse Euroopa raudrüü areng, kuna see muutus muljetavaldavalt keerukaks 14. ja 15. sajandi lõpus.

Põnev on see, et ükski teine ​​tsivilisatsioon ei arendanud soomuseid samal määral ega ka lääs varem või hiljem nii keerulisi soomuseid nagu 14. sajandil kuni 16. sajandi alguses kasutatud raudrüü. Ainus tsivilisatsioon, mis arendas plaatrüüde enne hiliskeskaegset läänt, oli minu teada klassikaline Kreeka, kuid siin oli plaatrüüde väljatöötamine palju vähem keerukas. (vt: AHCL/ANTH 2200Y: uuringu juhend - reede, 6. november 2009)

Väidetavalt olid rüütlirüüde kulud väga suured, tänases rahas tublisti üle saja tuhande dollari.

Küsimus on selles, miks hiliskeskaegne Euroopa arendas välja sellised ülimalt keerukad ja kulukad raudrüüd? Miks teised tsivilisatsioonid seda ei teinud?

Ma ei usu, et põhitehnoloogia on kõrgelt arenenud: see on lihtsalt seatud metallplaadid. Mehaaniline kell on palju keerukam tehnoloogia. Teised kultuurid oleksid võinud välja töötada plaatrüü.

Arvan, et hiliskeskaegne raudrüü oli mitmete erinevate tegurite koostoime tulemus:

1 - feodaalne ühiskond sõdalase eliidiga, kus mõned rüütlid saaksid enda varustamiseks mobiliseerida tohutuid ressursse.

2 - Terase töötlemise tehnoloogia teatav areng.

3 - püssirohupõhiste relvade väljatöötamise puudumine, et eitada kogu keha katva õhukese soomuse eelised.

Ainult hiliskeskaegses Euroopas toimisid need tingimused koos, luues need ülimalt keerukad kaitseseadmed.

Tangide dünastia ajal arendasid hiinlased küll osalisi rinnaplaate, kuid see ei läinud kunagi liiga kaugele.

Kuigi jah, oli feodaalsel ühiskonnal selle arenguga palju pistmist, nagu näiteks Hiina puhul, kus armeed olid tavaliselt suured ja komandörid olid oma ülesehituse järgi harva asjade tulisel kohal (polnud mõtet, kui juhtisite suurt armeed, kuna teie kindrali võitlus tähendab üsna palju, et teie käsuliin on röstsai). soomus keskendus praktilisusele mastaabisäästu küsimuses. st keskenduti enamiku armee tõhusatele raudrüüdele ja mitte mõnele kindlale soomusele.

Muidugi Euroopas, kus keskajal olid isegi kuningad väga sageli paksu asjade vahel, muutus ilmselgelt keskendumine parima raha ostmisele kõrgemaks.

Samuti oli teine ​​tegur must surm, kusjuures väga järsk tööjõukadu (kuid mitte kogu ühiskonna lagunemine .. nagu näiteks mongolite sissetung Kesk -Idasse) hilisemal 14. sajandil hakkas raudrüümajandus muutuma. , plaatsoomused muutusid tegelikult odavamaks kui post, sest esimene nõudis rohkem kapitaliinvesteeringuid, kuid vähem tööjõudu, samas kui hilisemal juhul oli tehnoloogia lihtne, kuid nõudis palju rohkem tööjõudu. enne 15. sajandi algust, kui plaatrüü oli olemas, oli see tavaliselt haruldane ja ainult kõige kõrgemal aadlil võis olla tükke, kuid 15. sajandi keskpaigast kuni lõpuni ei olnud isegi täisplaat liiga haruldane.

Kuigi Kreeka plaatsoomusel oli kontseptsioonilt sarnane, oli selle põhivahe selles osas väga suur. pronks, pronks on vormimisel tohutult kõrgem kui raud, mistõttu see soomuste versioon ei jätkunud hiljem. sest kord läks raudrüü raudseks.


Oma osa oli ka nomaadlikul teguril, kuna enamiku dünastiate põhiprobleem seisis silmitsi nendega, mis tähendab, et peamine tähelepanu oli liikuvusel / organisatsioonil / laialdane paigutus, samal ajal kui soomused olid märkimisväärne kõrvalteema, kuna nomaadid ei püüa kunagi disainiga teile igal juhul kätte anda (kui nad pole teid juba tohutult üle koormanud). see oli hea põhjus, miks lamellrüü olid endiselt väga populaarsed kõikides tsoonides, mis puutuvad kokku rändarmeedega, kuna lamellid pakkusid noolt suuremat otsest prototiooni, kuigi see on üldine nõrkus. ehk tavaliselt on liigeste ümber lüngad. ei olnud tavaliselt suur probleem, kui tegeleda ainult nooltega.

Kasutades võrdlusena Hiinat, kaldub Hiina raudrüüde arendamine kodusõja ajal märkimisväärselt suuremaid edusamme tegema, seega näete sõdivate riikide perioodi, killustatuse ajastut, Song-Jini ajastut soomukite arenguperiood. (ja relvad), kus ühtsemad dünastiad näevad fookuse nihkudes palju vähem arengut.

Samuti võiks juhtida tähelepanu sellele, et plaatsoomused ei ületanud tõeliselt katafrakt -stiilis lamellide kaitsetaset enne, kui täisplaat oli märkimisväärselt arenenud. nii et mõnes mõttes oli mitte-lääne soomukite arengutee omamoodi evolutsiooniline haru, mis oli pikka aega väga edukas, kuid samal põhjusel, et see oli edukas, ei saanud seda edasi lükata. võiks juhtida tähelepanu sellele, et kuni 14. sajandini ei ole mingit põhjust arvata, et lääne rüütlid oleksid soomusrüüde poolest tõepoolest raskemad kui idapoolsete kolleegide tõelised raskeratsaväed. kuna hobuste bardingut Lääne-Euroopas praktiliselt üldse ei esinenud kõige varem 12. sajandi lõpuni ja isegi pärast seda moodustasid enamuse sellest rasked lapid, kus raskete täismetallist hobuste soomustena kasutati idas kogu aeg. kuigi ilmselt oli see osa oluline probleem.

Samuti on täisplaadi tehnoloogia olenevalt soovitud massist ja paksusest lihtne ja keeruline, näiteks isegi rändavad kuningad kasutasid hästi teadaolevalt metallist sõjamaske. kuigi me vajame metallitöö asjatundjat, kes seda osa tõeselt hästi selgitaks

HaNsWiDjAjA

Tangide dünastia ajal arendasid hiinlased küll osalisi rinnaplaate, kuid see ei läinud kunagi liiga kaugele.

Kuigi jah, oli feodaalsel ühiskonnal selle arenguga palju pistmist, nagu näiteks Hiina puhul, kus armeed olid tavaliselt suured ja komandörid olid oma ülesehituse järgi harva asjade tulisel kohal (polnud mõtet, kui juhtisite suurt armeed, kuna teie kindrali võitlus tähendab üsna palju, et teie käsuliin on röstsai). soomus keskendus praktilisusele mastaabisäästu küsimuses. st keskenduti enamiku armee tõhusatele raudrüüdele ja mitte mõnele kindlale soomusele.

Muidugi Euroopas, kus keskajal olid isegi kuningad väga sageli paksu asjade vahel, muutus ilmselgelt keskendumine parima raha ostmisele kõrgemaks.

Veel üks tegur oli must surm, kusjuures väga järsk tööjõukadu (kuid mitte kogu ühiskonna lagunemine, nagu näiteks mongolite sissetung Kesk -Idasse) hilisemal 14. sajandil hakkas raudrüümajandus muutuma. , plaatsoomused muutusid tegelikult odavamaks kui meilisõnumid, sest esimene nõudis rohkem kapitaliinvesteeringuid, kuid vähem tööjõudu, samas kui hilisemal juhul oli tehnoloogia lihtne, kuid nõudis palju rohkem tööjõudu. enne 15. sajandi algust, kui plaatrüü oli olemas, oli see tavaliselt haruldane ja ainult kõige kõrgemal üllasel võis olla tükke, kuid 15. sajandi keskpaigast kuni lõpuni ei olnud isegi täisplaat liiga haruldane.

Kuigi Kreeka plaatsoomusel oli kontseptsioonilt sarnane, oli selle põhivahe selles osas väga suur. pronks, pronks on vormimisel tohutult kõrgem kui raud, mistõttu see soomuste versioon ei jätkunud hiljem. sest kord läks raudrüü raudseks.


Oma osa oli ka nomaadlikul teguril, kuna enamiku dünastiate põhiprobleem seisis silmitsi nendega, mis tähendab, et peamine tähelepanu oli liikuvusel / organisatsioonil / laialdane paigutus, samal ajal kui soomused olid märkimisväärne kõrvalteema, kuna nomaadid ei püüa kunagi disainiga teile igal juhul kätte anda (kui nad pole teid juba tohutult üle koormanud). see oli hea põhjus, miks lamellrüüd jäid rändarmeedega kokkupuutuvates tsoonides äärmiselt populaarseks, kuna lamellplaat pakkus noolt suuremat otsest prototiooni, kuigi see on üldine nõrkus. ehk tavaliselt on liigeste ümber lüngad. ei olnud tavaliselt suur probleem, kui tegeleda ainult nooltega.

Kasutades võrdlusena Hiinat, kaldub Hiina raudrüüde arendamine kodusõja ajal märkimisväärselt suuremaid edusamme tegema, seega näete sõdivate riikide perioodi, killustatuse ajastut, Song-Jini ajastut soomukite arenguperiood. (ja relvad), kus ühtsemad dünastiad näevad fookuse nihkudes palju vähem arengut.

Samuti võiks juhtida tähelepanu sellele, et plaatsoomused ei ületanud tõeliselt katafrakt -stiilis lamellide kaitsetaset enne, kui täisplaat oli märkimisväärselt arenenud. nii et mõnes mõttes oli mitte-lääne soomukite arengutee omamoodi evolutsiooniline haru, mis oli pikka aega väga edukas, kuid samal põhjusel, et see oli edukas, ei saanud seda enam edasi lükata. võiks juhtida tähelepanu sellele, et kuni 14. sajandini ei ole mingit põhjust arvata, et lääne rüütlid oleksid soomusrüüde poolest tõepoolest raskemad kui idapoolsete kolleegide tõelised raskeratsaväed. kuna hobuste bardingut Lääne-Euroopas praktiliselt üldse ei esinenud kõige varem 12. sajandi lõpuni ja isegi pärast seda olid enamus sellest rasked lapid, kus raskete täismetallist hobuste soomustena kasutati idas kogu aeg. kuigi ilmselt oli see osa oluline probleem.

Samuti on täisplaadi tehnoloogia olenevalt soovitud massist ja paksusest lihtne ja keeruline, näiteks isegi rändavad kuningad kasutasid hästi teadaolevalt metallist sõjamaske. kuigi me vajame metallitöö asjatundjat, kes seda osa tõeselt hästi selgitaks

Mulle meeldib kaitse vs noole teooria. Sõda Aasias põhines palju mürskudel ja ratsaväel, arvestades röövpallurite domineerimist peaaegu igasuguse muu sõjaväe vastu. Teisest küljest nõuti, et Euroopa rüütlid oleksid kõrgel keskajal nii jalgsi kui ka hobusega võitlejad ning rüütel võitleks sama tõenäoliselt jalgsi, kui ta pidi seda tegema isegi maavõitlustes. piiramiste või meresõja juhtumid. Ja vastupidiselt levinud arvamusele, oli plaadist soomus, kuigi raske, tegelikult parema kaalujaotuse tõttu posti või lamelliga võrreldes palju mugavam kanda pikka aega, pakkudes samas kahtlemata paremat kaitset. Võitlusvõistluste teooria kehtib ka siin. Euroopa sõjapidamises kasutati palju suuremat arvu võimsaid ambusid, kuna soomusrüüdid olid selle professionaalse võitlusmehe hulgas levinud, mis tulenes lähivõitlusest, erinevalt kergete rakettide kasutamisest. (liitvibu Aasias) nende hulgas. Jalaga relvastatud mehe jaoks õigustab suure paindlikkusega liikumine, olles samal ajal täielikult kaitstud peaaegu igasuguse ohu eest, kindlasti õigustanud kogu plaadi kulusid ja keerukust koos paljude neetide, libisevate liigeste ja nahkrihmadega. tõsiasi, et täis taldrik on tükk tegemist ja seda ei ole võimalik teha ilma abivajaja abita! Vibulaskjale, kes eeldas peaaegu kogu oma võitlust hobuse seljas, sobiks postihaubek või lamell -lõualuu sama hästi, sest ta ei muretseks niivõrd kurnatuse (pideva istumise) ega vastase pärast. osavalt surudes ja soomustesse liigestesse raiudes (mõõgaoskused on vähem täpsed ja toetuvad rohkem hobuse hoogule) või on nende postilinkidest läbi tungiv raske lanss (kuna keegi ei kasutanud niikuinii rasket diivanit, siis on tõenäolisem lanseri hobune) et teda vastase vibudest nooltega näpistada, enne kui ta piisavalt lähedale jõuab).

See tähendab, et plaatsoomused tulid tegelikult kasutusele nii Aasias kui ka Euroopas. Otsige pilte alates 15. sajandist Ottomani eliidi, Pärsia või India eliitratsaväelastest (sipahid, jagiirid jne), neil kõigil olid seljas soomukid, millel oli palju väikseid tahkeid plaate, mis olid seotud postiga, erinevalt Rooma lorikast segmentandmed. Nii et ma ütleksin, et tehnoloogia oli kindlasti see, mis määras kindlaks, kas tsivilisatsioonil on oma sõdalaste eliidi jaoks plaatrüü või mitte, või ei ole Hiina kunagi sellist soomust välja töötanud, võib -olla seetõttu, et nende terasetööstuse tehnoloogia oli vähem arenenud, nad klammerdusid lamell ja brigandine lõpuni. Või võib -olla seetõttu, et sõdalaste eliit oli Hiinas ülejäänud Euraasiaga võrreldes vähem arenenud, oli 15. sajandiks Hiina kõrgema klassi seas kindlalt juurdunud Konfutsiuse eelarvamus võitlusharjumuste vastu ja seetõttu ei nõudnud nende aadel kunagi sama soomust. mis oli nii näitlemise kui ka praktiliste eesmärkide jaoks.


Sisu

Spears Muuda

Peamine relv, mida Kreeka väed kasutasid, oli kahe kuni kolme meetri oda, mille ühes otsas oli lehekujuline tera ja teises otsas lühike teravik. doru. Odapea oli tavaliselt pronksist või rauast, kuid kumb oli silmatorkavam, on veel lahtine küsimus. Dorut kasutati ühe käega (teine ​​käsi toetas sõduri kilpi). [5] Ratsavägi kasutas teadaolevalt õhemat oda või väga pikka lanti (xyston), mis andis vahemiku eelise lühemate jalaväe odade ees. [6]

Makedoonia Filippus II ajal varustati hopliidid ülipikkade odadega (kuni 21 jalga) sarrisae. Kasutatuna koos falanksi moodustamisega, muutis see jalaväe ees odamatu seina, vaenlase lühem relvastus ei suutnud falanksini jõuda. sarissae . [7]

Mõõk Muuda

Sekundaarse relvana kannavad hopliidid lühikest mõõka, mida tuntakse kui xifos mis valmistati sõltuvalt ajastust rauast või pronksist. Seda kasutati oda murdumise või lähivõitluse korral. [8] Hobusel istunud hopliteid kasutasid tõenäoliselt raskemat kõverat mõõka, mida tuntakse kui kopid, tähendab kreeka keeles "hakkija". [2] [9] Peltastidena tuntud kergejalaväel oleks kaasas hulk oda, mida kasutati vaenlase koosseisude pipardamiseks, vältides võimalusel lähivõitlust. Peltasti ülesanne ei olnud tegeleda formeerimislahingutega, seetõttu ei kandnud paljud midagi muud kui oda.

Kaugrelvad Muuda

Käest-kätte, kerged tugiväed nagu psiloi olid sageli relvastatud kaugrelvadega. Populaarsed relvad olid vibu (mürk), oda (akontia) ja tropp (sfendonai). Kui vibu oli suhteliselt haruldane relv (kasutatud puidust keppvibu ulatus oli piiratud), siis mõned väed ravisid nooli, surudes need mädanenud laipadeks, luues seega bioloogilise relva toore vormi. [10] Peltasti väed kasutasid tavaliselt odasid ning hopliidid ja ratsaväed olid sageli ka viskamiseks ette nähtud odaga. Koopad olid umbes 1,5 meetri pikkused kerged odad koos pronksist peaga, et hõlbustada relva taastamist, tavaliselt visati need relva abil. amentum. [ tsiteerimine vajalik ] Tropid, milles kasutati nii pliipelleteid kui ka kivikive, visati tavaliselt ka käsitsi. [11]

Linothorax linast kangast valmistatud raudrüü oli jalaväe torso soomuste levinuim vorm, olles odav ja suhteliselt kerge. Kasutati ka pronksist rinnakaitsmeid, sellistes vormides nagu kelluke. Teisi soomuseid kanti vähe ning saatuslikud löögid kaitsmata aladele (näiteks põis või kael) on jäädvustatud iidses kunstis ja luules. [12] Ratsaväe soomukid konstrueeriti kergeks varrukateta tuunika kohal, mida nimetatakse a chitoniskos ratsaväesõdur kannaks lihaste kiraasi, mille eesmärk on jätta käed võimalikult vabaks. [9] Hopliidid kandsid sääre kaitseks kõrrelisi, nagu ka ratsavägi, kuid muidu olid torso ja pea ainsad soomustega kaitstud kehaosad.

Panopli kõige olulisem osa oli Aspis, suur ümmargune kilp, mis on tavaliselt valmistatud pronksist, puidust ja nahast. The hoplon oli umbes meetri läbimõõduga ja kaalus umbes 7,3 kg (16 naela), mistõttu oli pikka aega ebamugav käes hoida. [12] Peltastes olid relvastatud punutud kilbid käärima, mis olid palju kergemad, võimaldades lahinguväljal suuremat liikumist. Need olid mõeldud kaitsmiseks vastassuunavööndite tulevate odaotsade eest, mitte tingimata oda või mõõga tõukejõu tõrjumiseks. [13]

Jalaväe kiivreid oli erinevat tüüpi. Varaseim standard hoplite kiiver oli Korintose kiiver, mis töötati välja umbes 600 eKr. [12] Hiljem asendati see Früügia kiivri ja Chalcidiani kiivriga, mis olid kergemad ja ei kahjustanud kandja nägemist ega kuulmist nii tõsiselt. Kiivritel oli sageli dekoratiivsetel eesmärkidel ja täiendava kaitsetasemena hobusejõhv. Boeoti kiivrit kasutasid tavaliselt ratsaväed, kuna neil oli vaja takistamatut nägemist ja kuulmist. Kiivreid kasutati peamiselt pea kaitsmiseks, kuid silmad, suu ja nina jäeti kaitseta. [14]

Vankrid Muuda

Vankrit, ehkki sõjapidamiseks Kreeka mandriosa künklikul maastikul ebaefektiivset, kasutasid Mükeene teatud tingimustel. Kasutatud sõiduk oli üldiselt ühe teljega vanker, mida vedasid kaks hobust ja millel oli kaks kaasreisijat (juht ja oda- või vibulaskja). Konstruktsioon oli üldiselt pronksist puit. [15]

Katapuldid Muuda

Vanad kreeklased kasutasid piiramismootorina kahte peamist tüüpi raskeid katapulde. The ethytonos oli statsionaarse vibu tüüp, mis oli paigaldatud statiivile ja sarnaselt oma konstruktsiooniga ballistale. [16] Suurem versioon, palintonos, tulistatud kivimürsud. [17]


Kettide stend

/> The Shackle, mida nimetatakse ka raudkäevõrudeks, kettidel, mis takistavad kurjategijate liikumist. Neid kasutatakse kurjategijate pikaajaliseks vangistamiseks ja immobiliseerimiseks ning nimetatud subjektide transportimiseks.

Esimesed ahelad ilmusid tõenäoliselt pronksiajal, vähem massilise metallitöötluse renessansi alguses. Näiteks Briti muuseumis hoiti Assüüria pronksist ahelaid, mis leiti Ninevehist ja pärinevad X sajandist eKr. Algselt kinnitati ahelad neetidega ja neid sai eemaldada ainult meisliga. Seejärel suleti klambrid lukkudega. Kujundused on hoolikalt läbi mõeldud ja piisavalt laiad käevõrud võivad vältida käte sandistamist. Sõltuvalt rakendusest määratakse keti pikkus neid tingimusi arvestades. Kui liikumine oleks lubatud, oleks saavutatud vahemaa 15-25 sentimeetrit manuaalsete trakside vahel ja 35-45 cm jalgade vahel.

Seal oli eriti range režiimiga erivangla, kus vangid olid sunnitud sellistes ahelates kolmandiku oma karistusest kõndima. Enamasti kestis see üle 5 aasta ja sellest sai tõsine füüsilise ja emotsionaalse vastupidavuse proovikivi. Ahelates viibimise aeg aitas kaasa osteoporoosi tekkele, luukoe probleemidele naha ja ahelate kokkupuutekohas ning viis ka lihasmassi vähenemiseni.

Huvitav fakt: pikka aega ketis olnud vangid moodustasid kindla kõndimisstiili. Kaenlaalused olid jalutuskäigul hulga endiste süüdimõistetute hulgast kergesti äratuntavad, kui nad sooritasid kuriteo ja üritasid põgeneda.

Võite olla üllatunud, kuid ahelad leiutati juba ammu enne metallmünte ja hambapastat. See võib väga hästi tähendada, et iidsetel aegadel olid kriminaalasutused oma majandus- ja tervishoiuasutustega võrreldes kõige tähtsamad. Lubage mul kutsuda teid lühikesele ajarännakule.

Et tormilistes vetes sisse ja välja lõikab Kreeka kambüüs. Sõudjad istuvad mõlemal küljel. Kõik nad on orjad või kurjategijad. Terved, lihaselised mehed, sunnitud tegema karmi, üksluist tööd. Sõudjad lükkavad pikki tunde rõõmsalt valvurite käsu all raskeid puidust labasid. Üle nende nägude ja käsivarte on näha pulseerivaid veene, hammaste kokkusurumist jõuvõimaluste saavutamisest ja ka ägedat viha. Nad saaksid oma ülevaatajad lihtsalt silmapilkselt üle parda visata, kui nad ei oleks raskete ahelatega pingile kinnitatud.

Ja see on kuulus Austraalia karjäär. Näljased, kurnatud orjad peksavad päevi ja päevi tohutute rändrahnude otsas, lootuses, et täpiliste kivide seast võib leida kuldtera. Pärast sellist sündmust võtab aadlik orjaomanik hunnikust roostes võtme ja viskab selle õnneliku mehe jalge ette.Villidega käed, kellel on räsitud küüned, suudavad kolmandal katsel sidemed lahti võtta ja ta heidab põlatud klambrid minema.

Siin on vangilaager Napoleoni armee peakorteris. Tegeliku väljakaevatud savikambri sügavuses istuvad vaenlase ohvitserid, kes ootavad oma saatust. Kahvatud ja kõhnad näod vaatavad palves ja meeleheites tähistaevasse. Hommikul kohtuvad nad hukkamisega, tulistades meeskonna. Paljud kasutaksid pigem võimalust ja saaksid põgenemise ajal maha. Kuid selle võimaluse võtavad neilt hukkamõistetud spekteritelt ära nende käte ja jalgade külge kinnitatud ahelate helinad.

Vanglavangid, orjakaevandused, vangilaagrid ja isegi kohtusaalide saalid - kõiki neid kohti ei oleks võimalik teha ilma lämbuvate ja ahelatega.


Sisu

Sõna pärineb ladina keelest torquis (või pöördemomente), alates pöördemoment, "keerduma", kuna paljudel rõngastel on keerdunud kuju. Tavaliselt nimetatakse kaelavõrusid, mis avanevad eest kandmisel, "torks" ja neid, mis avanevad taga "kraed". Randme ümber või õlavarrel kantud väiksemad käevõrud ja käepaelad on mõnikord väga sarnase kujuga. Torgid valmistati ühest või mitmest põimitud metallvardast või keerdtraadist "köitest". Enamik neist, mis on leitud, on valmistatud kullast või pronksist, harvemini hõbedast, rauast või muudest metallidest (kuld, pronks ja hõbe püsivad pikka aega maetuna paremini kui teised metallid). Läbiviidud, mõnikord õõnsad näited kasutasid erinevaid tehnikaid, kuid keerukat kaunistamist alustati tavaliselt valamisega ja seejärel töötati täiendavate tehnikatega. Ipswich Hoard sisaldab lõpetamata torke, mis annavad selgeid tõendeid tööetappide kohta. [3] Lameda otsaga klemme nimetatakse puhvriteks ja sellistes tüüpides nagu "sulatatud puhver", kus kaks klemmi meenutav on tegelikult üks tükk, nimetatakse elementi "muhviks". [4]

Hilisemast Euroopa pronksiajast pärit jäigast kullast ja mõnikord ka pronksist kaelakeed ja kraed, mis pärinevad umbes 1200 eKr, on mitut tüüpi, millest paljud on klassifitseeritud "torks". Enamasti on need keerdunud erinevates vormides, sealhulgas "keerdunud lindi" tüüpi, kus õhuke kuldriba on keerdunud spiraaliks. Teised näited keeravad nelinurkse või X-sektsiooniga riba või kasutavad lihtsalt ümmargust traati, kusjuures mõlemat tüüpi on kolm 12. – 11. Sajandi eKr isendit, mis on leitud Tiers Crossist, Pembrokeshire'ist, Walesist. [5] Milton Keynes Hoard sisaldas kahte suurt näidet paksematest ümaratest vormidest, mida kasutati ka käevõrude puhul. [6]

Terminale ei rõhutata nagu tüüpilistel rauaaja torkidel, kuigi paljusid saab sulgeda lihtsate klemmide ühendamisega. Paljud neist "tõrvikutest" on täiskasvanu kaelas kandmiseks liiga väikesed ja neid kanti kas käevõrude või käepaelte all või laste või kujude käes. Arheoloogide arvates on paljude tõrvikute leidmine keeruline, mõned uskusid, et neid säilitati sajandeid kui pärandvara, ja teised uskusid, et oli kaks tootmisperioodi. Hõbeda erinev suhe teiste objektide kullas - tavaliselt kuni 15% pronksiajal, kuid kuni 20% rauaajal - võib aidata küsimust otsustada. [7] Iirimaalt Clare krahvkonnast leitud tohutus Mooghauni põhjahoones hilispronksiaja kullast aastatel 800–700 eKr leidub mitmeid C-kujulise lõiguga põletatud kuldtorve. [8]

Idas ilmuvad sküütide kunstis varajasest rauaajast torksid, mis hõlmavad "klassitseerivat" kaunistust, mis põhineb idast pärit stiilidel. Torke leidub ka traakokimmeri kunstis. Torcs leidub Tolstaya matuses ja Karagodeuashk kurganis (Kubaani piirkond), mõlemad pärinevad 4. sajandist eKr. Torc on osa Pereshchepina aardest, mis pärineb 7. sajandist pKr. Õhukesi torke, sageli loomade peaklemmidega, leidub Pärsia Ahhemeniidide impeeriumi kunstis, mõned muud elemendid pärinevad sküütide kunstist.

Keldi mütoloogia jumalate ja jumalannade kujutistel on mõnikord näha, et nad kannavad või kannavad tõrvikuid, näiteks jumala Cernunnose kujutistel, kes kannavad kaelas ühte torka, sarvedest rippuvad või käes hoitud torukesed nagu Gundestrupi pada. See võib esindada jumalust võimu ja rikkuse allikana, kuna torc oli aadli ja kõrge sotsiaalse staatuse märk. [9] Kreeka originaalskulptuuri kuulus Rooma koopia Surev Gallia kujutab haavatud gallia sõdalast alasti, välja arvatud torc, nii kirjeldas Polybius gaesatae, Tänapäeva Põhja -Itaaliast või Alpidest pärit keldi sõdalased, kes võitlesid 225 eKr Telamoni lahingus, kuigi teised keldid olid riides. [10] Üks varasemaid teadaolevaid torc -kujutisi võib leida Hirschlandeni sõdalasest (6. sajand eKr) ja suur osa vähestest keldi inimkujude, enamasti meessoost kujudest näitab, et nad kannavad torke.

Teised võimalikud funktsioonid, mida torkide jaoks välja pakutakse, hõlmavad kasutamist rituaalides või muul viisil, sest mõnel on kivid või metallitükid ning seda võivad kujutada kujutised, mida peetakse käes jumalusi kandvateks jumalusteks. Mõned on pikaks kandmiseks liiga rasked ja võivad olla tehtud kultuskujudele paigutamiseks. Neid on alles väga vähe, kuid need võivad olla puidust ja mitte säilinud. Torkid olid selgelt väärtuslikud ja neid leiti sageli tükkideks murtuna, nii et väärtuse hoidjaks olemine võis olla nende kasutamise oluline osa. On märgitud, et Pürenee kulla näited näivad olevat tehtud kindla kaaluga, mis on foiniikia šekli kordaja. [11]

Käevõrude puhul on torcid "keldi kulla kõige olulisem kategooria", kuigi ka käepaelu ja pahkluusid kanti kontrastina sõrmustõrmuseid varasematel keltidel vähem. [12] Varasemaid keldi torke leidub enamasti koos naistega maetud, näiteks printsessi La Tène'i perioodi sõjavankrite matmise kuldtorni, mis leiti Saksamaalt Waldalgesheimi sõjavankrite matmisest, ja teisi, mis leiti Prantsusmaa Vixi naishaudadest. (illustreeritud) ja Reinheim. Teine La Tène'i näide leiti Šveitsis Erstfeldi lähedal maetud aarde või rituaalse hoiuse osana. [13] Mõned autorid arvavad, et torc oli enamasti naiste ehe kuni 3. sajandi lõpuni eKr, mil sellest sai sõdalaste atribuut. [14] Siiski on tõendeid meeste kandmise kohta varasel perioodil Hallstatti perioodi rikkalikus topeltmatmises Hochmichele, mees kannab rauast tõrvikut ja emane helmestega kaelakee. [15] Saksamaalt Trichtingenist pärinev üle 6 kilo kaaluv raudsüdamiku kohal hõbetatud hõbehõbe pärineb tõenäoliselt II sajandist eKr (illustreeritud). [16]

Paljud tõrvikute leiud, eriti rühmades ja koos teiste väärisesemetega, kuid ei ole seotud matmisega, on selgelt tahtlikud hoiused, mille funktsioon on ebaselge. Need võisid olla rituaalsed hoiused või sõja ajal peidetud hoidmiseks. Mõned võivad esindada töötoa pooleliolevat tööd. [17] Pärast varajast perioodi on torcs eriti silmapaistev keldi kultuurides, mis ulatuvad Atlandi ookeani rannikule, tänapäevasest Hispaaniast Iirimaani ja mõlemal pool La Manche'i väina.

Suurbritanniast ja Iirimaalt on leitud mõningaid väga põhjalikult töödeldud torke, millel on reljeefne kaunistus hilises La Tène'i stiilis, umbes 3. kuni 1. sajandil eKr. Briti saartel võib olla seos mõne vanema traditsiooniga, kus pronksiajal näivad olevat Iirimaa keskmes kuldsed lunulaadid, mis kujutavad endast keerukat kuldset kaelarihma, ning hiljem leitakse mõlemast perioodist lamedad või kumerad laiad kraed, kuldsed keerdpaelad , vaid ka imporditud stiilid, näiteks sulatatud puhver. [18] Kõige viimistletumad hilisemad isoleeritud torked on paksud ja sageli õõnsad, mõnel on klemmid, mis moodustavad rõnga või silmuse. Tuntuim inglise näide on 1. sajandil eKr mitmeahelaline elektrrumm Snettisham Torc, mis leiti Loode-Norfolkist Inglismaalt (illustreeritud), [19] samas kui üksik õõnes toru Broighter Goldi aardes, reljeefse kaunistusega kogu rõngas, on parim näide seda tüüpi Iirimaalt, samuti 1. sajandil eKr. [20] Stirling Hoard, Šotimaal haruldane leid neljast kuldtorust, millest kaks on keerutatud paelad, pärinevad 3. – 1. Sajandist eKr, avastati 2009. aasta septembris. [21]

Rooma Titus Manlius kutsus 361. aastal eKr välja gallia üksikvõitlusele, tappis ta ja võttis seejärel löögi. Kuna ta kandis seda alati, sai ta hüüdnime Torquatus (see, kes kannab torki), [23] ja selle võttis vastu tema perekond. Pärast seda võtsid roomlased vabariiklikel aegadel torc'i silmapaistvate sõdurite ja eliitüksuste kaunistuseks. On avastatud paar Rooma torka. [24] Vanem Plinius märgib, et pärast lahingut 386. aastal eKr (ammu enne tema elu) said roomlased keldi surnutelt kätte 183 torka ja samalaadset saaki mainivad ka teised autorid. [10]

Pole selge, kas Gallo-Rooma "Vacherese sõdalane", Rooma sõjaväelises riietuses sõduri skulptuur, kannab oma Rooma vormiriietuse osana või keldi tausta peegeldusena tõrvikut. Quintilianus ütleb, et gallid kinkisid keiser Augustusele kuldse torni, mis kaalus 100 Rooma naela (ligi 33 kilogrammi), [10] kandmiseks liiga raske. 1. sajandist eKr pärit Winchester Hoardi torc on üldjoontes keldi stiilis, kuid kasutab Rooma tehnikat pitsitud kuldtraadist, mis viitab sellele, et see võis olla roomlase "diplomaatiline kingitus" Briti hõimukuningale. [25] [26]

Varakeskaegses Walesis tseremoniaalse esemena kasutatud torc'i väga hilinenud näiteid võib leida Walesi Geraldi kirjutistest. Autor kirjutas, et endiselt eksisteeris teatud kuninglik torc, mida kunagi kandis Brycheiniogi prints Cynog ap Brychan (p. 492 pKr) ja mida tunti püha Kynauki krae nime all. Gerald kohtas seda reliikviat ja kirjeldas seda omal käel, reisides läbi Walesi 1188. aastal. Sellest ütleb ta: "See sarnaneb kõige rohkem kullaga oma kaalu, olemuse ja värvi poolest, see on valmistatud neljast osast, sepistatud ümmarguseks, kunstlikult ühendatud ja lõhestatud see oli keskel, koera peaga ja hambaid väljapoole, seda hindavad elanikud nii võimsa reliikviana, et ükski inimene ei julge tema ette asetades valet vanduda. " [27] Loomulikult on võimalik, et see torc oli kaua aega enne prints Cynogi valitsemisaega ja oli palju varasem reliikvia, mis oli Briti pimedal keskajal taaskasutatud, et seda kasutada kuningliku võimu sümbolina. See on nüüd kadunud.

Iiri mütoloogia keskaegsetes kogumikes on mainitud näiteks Lebor Gabála Érennis (11. sajand). Elatha kandis Eriuga kohtudes 5 kuldset torkat. [28] [29]

Enamik Achaemenidi torke on õhukesed ümmargused vardad, mille klemmid on vastavad loomapead ja mis on ees vastamisi. Mõned varajase keldi vormid murduvad tavalisest torc -stiilist, kuna neil pole kurgus pausi, ja on hoopis kaunistatud esiosa tugeva kaunistusega, loomse päritoluga elementide ja lühikeste ridade "balustritega", ümardatud väljaulatuvate osadega. nii kivist "Glauberg Warrior" kantud skulptuuril kui ka samas oppidumist leitud kuldsel torcil (illustreeritud). Hiljem naasevad keldi torgad peaaegu kõik kurgupausi ja rõhutavad kahte terminali. Vix torc'il on kaks väga peeneks tehtud tiivulist hobust, kes seisavad väljamõeldud platvormidel, mis ulatuvad külgsuunas eemale otse terminalide ees, mis on lõvi jalgade all lamestatud pallid. Nagu teisedki "orientaliseerivas" stiilis keldi eliiditükid, näitab kaunistus kreeka mõju, kuid mitte klassikalist stiili ning tükk võis olla valmistatud kreeka keldi maitsega kreeklaste või "kreeka-etruski töökoja" või keltide poolt välismaa koolitus. [30]

Spiraalpaelad, tavaliselt minimaalsete klemmidega, jätkavad pronksiaegset tüüpi ja neid leidub Šotimaalt pärit Stirling Hoardis ja mujal: [31] "Kuigi teada on üle 110 tuvastatava Briti [sealhulgas Iirimaa] linttorni, on nende lihtsate dateeringud , paindlikud kaunistused on raskesti mõistetavad ", mis võib-olla viitab" pikaealisele lindilõikude eelistamisele, mis kestis üle 1000 aasta ". [32] Klemmid olid sageli kergelt laienenud tavalised ümmargused silindrid, mis volditi üksteise ümber haakimiseks kokku, et kinnitada torc kurgus. Teised keldi tõrvikud võivad rõnga moodustamiseks kasutada erinevaid viise: tavalised või mustrilised ümmargused vardad, kaks või enam kokku keeratud kangi, õhukesed ümarad vardad (või paks traat), mis on keritud südamiku ümber, või kootud kuldtraat. Harvem tüüp keerab ühe X -profiiliga riba.

Välja arvatud Briti silmusterminalid, moodustatakse rauaaja torgide terminalid tavaliselt eraldi. Terminali "puhver" vorm oli kaasaegse Prantsusmaa ja Saksamaa leidudest kõige populaarsem, mõned "sulatatud puhvri" tüübid avanevad taga või külgedel. Nii puhvritüüpide kui ka väljaulatuvate ornamentidega ääriste puhul jätkub madala reljeefiga kaunistamine sageli rõngaste ümber külgvaate keskpunkti. Pürenee torkides on õhukesed kuldkangid sageli keritud mitteväärismetallist südamiku ümber, tagumine osa on ümmargune ja kaunistatud pinnaga.

C. 150 torki, mis leiti Galicia Pürenee keltide maadelt, soosisid terminale, mis lõpevad punkti või väikese puhvrini jõudvate pallidega ("pirnid"), või kuju, millel on topeltvorm scotiae. [33] Teravat palli leidub ka Põhja -Itaalias, kus rõngad lõpevad sageli enda peale tagasi pööramisega nii, et klemmid jäävad külgedele välja, võimaldades võib -olla sulgemist ümmarguse haakimisega. Mõlemad kasutasid enamasti tavalisi ümmargusi vardaid või õhukesi vardaid, mis olid keritud südamiku ümber. Briti torkide klemmides on aasad või rõngad tavalised ja põhirõngas võib olla kaks või enam ümmargust varda, mis on kokku keeratud, või mitu keerdtraadist koosnevat kiudu. Terminalide kaunistamine parimatel näidetel on keeruline, kuid kõik abstraktne. Nendel kahel tüübil ei ole rõngal endal tavaliselt täiendavat kaunistust, kuigi Iiri Broighter Gold aarde suur torc on kaunistatud kogu rõnga ümber, ainus Iiri näide sel viisil.


Vägivald ja keskaegne kirik

Isegi kirik aktsepteeris vägivalda kui elutõde, nagu järgnev lugu illustreerib. Prantsuse rüütel palvetas kohalikus kloostris, et Jumal lubaks tal kätte maksta oma venna mõrva eest mõrvari tabamisega. Hiljem rüütel ja tema kaaslased varitsesid ohvrit, moonutasid tema nägu, lõikasid käed ja jalad ning kastreerisid ta. Rüütel uskus, et ta oli olnud edukas tänu jumalikule abile, nii et annetas tänutäheks ohvri verega määrdunud raudrüü ja relvad kloostrile, kus ta oli palvetanud. Täna tunduks see uskumatu, kuid mungad võtsid need tänulikult vastu.

Rüütelkonna väljaõpe algas juba varases nooruses. Kuni seitsmeaastased poisid saadeti rikka sugulase või isanda jaoks lehtedeks või isiklikuks saatjaks. Seal õpetati neid relvi kasutama ja hobust käsitsema. Osa koolitusest võib hõlmata õpipoisiõppe perioodi. Õpipoisina oli noor rüütel vanema rüütli rüüstaja (abiline), aidates teda hobusega või soomust selga pannes.

Kui noormehe koolitus oli lõppenud, tavaliselt kuueteistkümne kuni kahekümne aasta vanuselt, rüütati ta pidulikult rüütliks ja vannutati isandale truudusvande. Samuti pühendus ta paljudele rituaalidele ja tõotustele, mis muutsid rüütelkonna omamoodi vennaskonnaks või vennalikuks rühmituseks. Rüütel oli nüüd oma isandaga seotud ja pidi teenima kindla aja, tavaliselt neli aastat. Rahuajal oodati temalt rüütlina oma oskuste harjutamist. Ta tegi seda teiste rüütlitega võistlusturniiride kaudu, kuid need turniirid muutusid sageli korrarikkumiseks, mille tagajärjeks olid mõttetud vigastused ja surm. Hiljem töötasid kuningad ja kirik selle verevalamise minimeerimiseks välja korrapärasemad turniirid individuaalsete üritustega. Need võitlusturniirid, kus rüütel võistles teise rüütli vastu oma daamiarmastuse auks, said keskaja lõpus elu ühiseks jooneks.


Keskaeg

Sepad olid keskajal kesksel kohal ja rajasid sageli kaupluse küla keskele. Nad ei teeks mitte ainult relvi, vaid naelu, mööblit, lukke, hobuseraudu ja raudrüü. Sepp muutus iga linna jaoks hädavajalikuks ja nende tehnika paranes vastavalt. Kuid tehnikad muutusid kõrvalistele inimestele nii arenenud ja arkaks, et neid peeti mõnikord ka nõidadeks, kes kasutasid tugevate relvade valmistamiseks keelatud maagiat. Mõned sepad põletati isegi tuleriidal.

    Lugege sepa tähtsusest ühiskonnale sel ajastul. : Sepad ei kulutanud kogu oma aega mõõkade tegemisele. : Õppige protsessi, mille kaudu keskaegne sepp võib valmistada ühe levinuma toote.

Samuti on oluline kinnitada rinnaplaat viisil, mis on faksimile inimkehale ja tolleaegsele soomussüsteemile. Rinnaplaat on paigaldatud ratastega alusele, mis võib vabalt liikuda ja millel on keha suhtes mõningane kõikumine. Sellele on paigaldatud ballistiline geelist torso, mille ees on 5 -kihiline relvastav dublett ja neetitud maille kiht.

Esimeses testide voorus selgitatakse välja, milline on inglise Longbow maksimaalne võimsus ja kuidas see kauglööke vähendab. See ei ole meie testi jaoks rangelt nõutav, kuna kavatseme pildistada 25 meetri kaugusel, kuid see aitab meil mõista löögienergia levikut.

Joe lasi vibu läbi kronograafi 10, 25 ja 50 meetri kaugusel ning saime edukad näidud 10 ja 25 meetri kohta, kuid kuigi Joe suutis 50 meetri kõrgusel kronograafi läbi tulistada, ei õnnestunud seda mingil põhjusel registreerida ja me pidime edasi liikuma järgmine filmimisjärjestus. Vaatame seda mõnes teises filmis uuesti.

80 g noolega andis see 123J 10 m ja 109J 25 m kaugusel. 50 meetri kõrgusel nooled põrkasid endiselt läbi kõrre sihtmärgi ja 18 mm kiudplaadi taga ning vahe 25 m ja 50 vahel polnud nähtav, seega langeb energia 109J pealt, kuid ma kahtlustan, et mitte nii palju ja me tuleme selle aspekti juurde tagasi test tulevikus.

Üldhuvipunktina mõjutavad need numbrid meie testimispäeva. Lahingupäeva aruandeid tõlgendades teame, et tulistamine tehti „tasaselt“, st lähedalt, kuid me ei tea, kui lähedal, seega oleks andmepunktide levitamine kasulik aruteludeks, kui mitte järeldused.

Järgmine voor oli rinnaplaadi ja sekundaarse kaitse paigaldamine liikuvatele kanduritele ning selle laskmine sepistatud noolepea abil 25 m kaugusele. Esimene lask laskus just rinnaplaadi alla ja otse läbi maille, relvastades dubleti ja geeli, mis näitasid selgelt ohtu saada haavatavas piirkonnas maha.

Hilisemad lasud purunesid rinnaplaadil erineval määral, märgistades ja mõlgutades seda kohati, kuid ilmselgelt puudus igasugune võimalus, et neid üldse torgataks, ja väga kindlasti ei piisanud sellest, et sealt läbi ja torso sisse pääseda. Siiski oli selge, et prahti aeti sageli ülespoole kaela poole.

Teine pildistamisvoor viidi läbi kergelt karastatud peade abil. Juhtumite kõvenemine on selles kontekstis huvitav teema ja nõuab rohkem uurimistööd ja praktilist rakendamist.Sepis on suhteliselt plastiline ja seda saab terase loomiseks süsiniku lisamisega palju raskemaks muuta. Seda võidi teha, kuid olemasolevate peade analüüsimisel selgus, et need on valmistatud terasest ja seda pole näidatud bodkin -plaadilõikurpeadega. Korpuse kõvenemine on see, kui õhuke väga kõvast terasest ümbris luuakse, sepistatud päid leotades pikka aega kõrge süsinikusisaldusega atmosfääris kõrgel temperatuuril. Näiteks kui segate orgaanilisi materjale, nagu sarvetolm ja puusüsi, ning täidate savinõu segu ja mõne noolepeaga, siis sulgege selle ülaosa ja küpsetage seda mõne tunni jooksul temperatuuril 800 ° C, tekib märkimisväärne ja väga kõva koor. raua peal.

See on vaieldav, sest see oli odav ja nad tegid seda teiste objektide jaoks, kuid kõrge süsinikusisaldusega terasest nahk on väga õhuke ja roostetab (vältimatult?) Lahinguväljal, jätmata jälgi, et seda kunagi tehti. Üks väheseid vihjeid, mis meil on, on see, et Mildenhalli teise kontosse 1351–3 koostatud nimekirja all on „649 terasest peaga noolt (cum capitibus asteratis)”.
Neid nooli kirjeldatakse spetsiaalselt terasena. Mida see tähendab, on ebaselge, kuid ma kahtlustan, et see tähendab, et need olid karastatud või valmistatud täielikult terasest.

Seejärel viidi läbi teine ​​testimisring, kasutades kõvastunud päid ja mõte oli sama, et nooled purunesid täielikult, tähistasid plaati või mõlkisid seda, kuid ei jõudnud läbipääsu lähedale, kuigi saatsid prahi uuesti ülespoole.

Need testid olid piiratud, kuna tulistati ainult kolme noolt igast tüübist ja seega on teaduslikus mõttes valimi suurus liiga väike, et teha absoluutseid järeldusi, ja see on õiglane kriitika, kuid jälgides seda, mida me suutsime, oli see õiglane. öelda: „tõelise kaalu ja ehitusega nool, mis on tulistatud võimsa kaalu traditsioonilisest vibust, ei läbiks korrektselt valmistatud mõõduka kvaliteediga rinnaplaati”.

Olles tuttav tehnika, soomuste, mürskude ja pikavibudega, ei saa ma öelda, et see oli üllatus, kuid prahi kogus ja suund olid väga huvitavad, samuti tulistamine kõhtu ja teeb järelduse, et rinnaplaat läbib ei pruugi kandjale ohtlik olla, kuid õnnelikud löögid ja praht võivad olla. Peatamisriba roll oli sel hetkel üsna selge.

Sellega seoses torkab silma paar aspekti. Esiteks ei oleks laskuril mõistlik tulistada kõvade sihtmärkide pihta, kui pehmed on saadaval ja Joe näitab selgelt, et saate neid vibusid täpselt tulistada. Teiseks näitab Paul Dolnsteinsi joonis Rootsi talupoegadest Saksa armee pihta tulistamist 1501. aastal.

Viimane on see, et Agincourtis viibinud prantsuse rüütlite ülevaated ütlesid, et „neid kardeti vaatamisväärsuste ja nende tüüride hingamise pärast”. Ei mainita midagi muud ja võime järeldada, et kui nad kardaksid neid oma soomuste alasid, oleksid nad kas haavatavad või seda tajutaks.

Selleks on vaja veel vähemalt kahte külastust sellesse piirkonda, “õnnelikke võtteid” ja kiivreid.

Autentse testimise viimane voor vaatas Juponi rolli. Need olid tugevalt polsterdatud kangast soomused, mida kanti üle plaadi ja lisaks relvastavale dubletile ja maillele. Neid kandsid mõned inglise rüütlid, kuid need olid prantsuse moe või funktsiooni seas palju tavalisemad?

Plaadi kohale paigaldati kangasjuponi osa ja tulistati uuesti kolme noolega 25 m kõrgusel. Kui varem purunesid kuus noolt massiliselt, purunesid kõik kolm juponi pea otsas ja võll jäi terveks. Sellel oli ainulaadne mõju, vähendades lendavat prahti tühjaks.

Viimane test viidi läbi võrdluseks, kasutades sarnase kaaluga kaasaegset rasket noolt, kuid kasutades täisterasest keskmise süsinikusisaldusega pead umbes 52–54 Rockwellis, mis tulistati sama vibuga 10 meetri kaugusel, et anda sellele kõik võimalused tungimiseks. See tähistas plaati raskemini kui mõlema tüübi sepistatud pead, kuid ei suutnud jällegi üldse torgata.

Suured tänud tuleb avaldada kõigile neile, kes selle projekti jaoks oma aja ja märkimisväärse vaeva loovutasid ning kes olid valmis osalema selles, mis osutus väga huvitavaks päevaks, ja ma kahtlustan, et üks vähestest sarnastest.

Tänu ekspertidele ja osalejatele

  • Kevin Legg rinnaplaadi jaoks
  • Will Sherman noolte eest
  • Joe Gibbs vibu ja laskmise eest
  • Chrissi Carnie Juponi eest
  • Mike Chernett lavastamise, kaameratöö ja montaaži eest
  • Dr Toby Capwell teadmiste ja arusaamade eest
  • Piers Leigh kaameratöö jaoks
  • Rob Bennett kaameratöö eest
  • Lou, Lisa ja Greg jooksmise ja toitlustamise eest

Kõik, mida olete kunagi tahtnud teada vesti ja kaitseriietuse kohta

Kaitsevöö on ese või riietusese, mis on loodud kandjat kaitsma mitmesuguste rünnakute eest. Neid saab teha erinevat tüüpi ohtude, näiteks kuulide, nugade ja nõelte või erinevate rünnakute kombinatsiooni peatamiseks.

Kehaturve on kahte tüüpi - pehmed soomukid, mida kasutatakse tavalistes kuuli- ja löögikindlates vestides, ja kõvad soomused, mis on jäigad, tugevdatud soomukid ning mida kasutavad kõrge riskiga olukordades politsei taktikalised üksused ja lahingusõdurid.

Turvririhm koosneb traditsiooniliselt kahest osast - välimine kandur ja pehmete soomuste sisemised kaitsepaneelid. Oluline on meeles pidada, et kandur, mis ei sisalda mis tahes tüüpi kaitsepaneele, ei paku kaitset ballistiliste, torke- või naastrünnakute eest.

Väline kandur võib olla valmistatud mitmesugustest materjalidest ja see võib olla saadaval erinevates värvides, sõltuvalt kasutajate vajadustest. Kanduri sisse paigutatud pehmed soomuskaitsepaneelid kaitsevad soomukist pakutavat kaitset ning on tavaliselt kerged ja paindlikud. Need kaitsepaneelid on saadaval erinevatel tasanditel ja nende eesmärk on võidelda erinevate ohtudega.

Kui on vaja kõrgemat kaitset, saab lisaks tavalistele pehmetele soomuspaneelidele kasutada ka kõva soomust. Kõva soomust on saadaval erinevates suurustes ja seda saab kanda pehmete soomuste ees spetsiaalsetes taskutes väliskandjal või eraldi kõvades soomukites.

Keharüüde lühike ajalugu

Ajaloo jooksul on kasutusel olnud palju erinevaid soomuste vorme. Muistsed kreeklased kasutasid oma sõdurite kaitsmiseks kehavorme, nagu ka Rooma leegionid, näiteid nende soomusvestide kohta leiti juba 1400 eKr. Umbes aastal 500 eKr leiutati ketipostiga soomusvestid, mis pakkusid kandjale kõrgemat kaitset rünnakute eest kui varasemad soomustüübid. Valmistatud tuhandetest omavahel ühendatud raudrõngastest, lõi see paindliku võrgusilma sarnase tõkke, mis pakkus kõrgetasemelist kaitset selliste relvade nagu odad ja mõõgad eest. See oli ajastu relvade vastu väga tõhus, kuid aja jooksul täiustati ahelpostitust, lisades metallist soomusplaate, et pakkuda haavatavatele kehaosadele kõrgemat kaitset. Järk-järgult muutusid need plaadist soomustükid suuremaks ja tõhusamaks ning asendasid lõpuks ketiposti kui peamise soomustüübi, mida kasutasid armeed kogu maailmas.

Tulirelvade kasutuselevõtt tõi kaasa arengud vesirüüde tootmisel, kuna plaatrüü oli suure kiirusega mürskude suhtes ebaefektiivne. See tõi kaasa suure koormusega plaatrüüde väljatöötamise, mis pakkusid kandjale kõrgemat kaitset, kuid olid ka raskemad ja piiravamad kui varasemad soomustüübid. Plaatrüüde kasutamine vähenes 18. sajandi jooksul, areng tulirelvades tähendas taas seda, et nende vastu usaldusväärset kaitset saaksid pakkuda ainult kõige kallimad ja raskemad soomustüübid. Kuid 20. sajandi alguses said teatud tüüpi plaatrüüde paljudes riikides taas populaarseks, eriti kuna see osutus tõhusaks lahinguväljal sageli surmavaks osutunud killukeste peatamisel. Mitmed riigid kasutasid nii I kui ka II maailmasõjas erinevaid plaatrüüde vorme ning USA jalaväelased kandsid traditsioonilisi plaatrüüde tüüpe juba Korea ja Vietnami sõdades.

Suurim areng soomusrüüde osas oli 1960. aastate lõpus ja#8217-ndatel, kui DuPont ™ alustas oma para-aramiidkiu Kevlar® väljatöötamist. Kerge ja uskumatult tugev Kevlar® võimaldas tootjatel välja töötada isetüüpi kaitseriietust, mida saaks pikka aega mugavalt kanda, ning pakkus ka kaitset, millele ei vastanud ükski varasem kaitsevesi. Aja jooksul arenesid välja ka teised ettevõtted oma tüüpi soomustüüpe, kasutades erinevaid revolutsioonilisi materjale, mis tähendab, et vestid muutusid esmakordselt ajaloos nii laialdaselt kättesaadavaks kui ka taskukohaseks.

Sõjaväe kaitset kasutati traditsiooniliselt sõdurite ja sõjaväelaste kaitseks, kuid viimase 25 aasta jooksul on turviste kasutamine politseinike, turvatöötajate, uksetöötajate, laevameeskonna ja paljude teiste kaitseks suurenenud. Relva- ja noakuritegude sagenemine kogu maailmas tähendab, et turvavööde kasutamine on nüüd paljudes tööstusharudes hädavajalik ning kaitsevööde kiire areng tähendab seda, et see võib nüüd pakkuda kõrgetasemelist kaitset paljude igapäevaste ohtude eest.

Kergete isikliku turvavööde kasutuselevõtt tähendab seda, et see on praegu paljudes tööstusharudes tavaline, mis varem poleks kasutanud kaitseriietust. Näiteks merepiraatluse suurenemine on viinud selleni, et paljud laevandusettevõtted on ostnud oma meeskonnaliikmetele vestid. pingutusi, et pakkuda neile kaitset suurenenud ohtude eest, millega nad praegu silmitsi seisavad.

Keresoomuste disainilahendused

Kuuli- ja torkekindlad vestid on tavaliselt valmistatud kas varjatud või avatud kujul. Varjatud kuulivest on mõeldud riiete alla kandmiseks ja on sageli heledates toonides. Tavaliselt on need õhemad kui kuulikindlad vestid, kuna need on riiete all kandmisel nähtamatud. Kuulikindlate vestide peidetud kujundused on mõeldud riiete peale kandmiseks ja neid toodetakse tavaliselt tumedates värvides. Üldiselt on need valmistatud vastupidavast ja kulumiskindlast materjalist ning sageli on neil taskud ja rihmad, mida saab kandja kasutada.

Samuti tuleb märkida, et mõnda kuulikindlat vesti saab kanda riiete all või peal, neid tuntakse varjatud / avatud vestidena.

Kuulikindlate vestide kandjad on kujundatud mitmesugustes stiilides ja neid kohandatakse sageli erinevateks otstarveteks. Näiteks on kiirabitöötajatel vestid nähtavusega katetes ja sõjaväelastel on kuulikindlate vestide külge kinnitatud täiendav kaela-, kubeme- ja käekaitse. Lai valik katteid ja tarvikuid tähendab, et kuulikindlaid vesti saab kujundada peaaegu kõigi vajalike spetsifikatsioonide järgi.

Kaitsetasemed

Vestis kasutatavad kaitsestandardid on riigiti erinevad, paljudel on oma spetsiaalsed testid ja standardid. Ameerika NIJ (riiklik justiitsinstituut) ja Ühendkuningriigi HOSDB (Home Office Scientific Development Branch) tehtud teste peetakse aga vesti soomuste mudelistandarditeks kogu maailmas ning enamik riike tunnustab kaitsevarustuse taset. vestid, mille on sertifitseerinud kumbki neist asutustest.

NIJ -d peetakse turviste ballistiliste testimismeetodite valdkonna liidriteks ning HOSDB ja#8217 -de torke- ja naastutestid on maailma parimad. NIJ ja HOSDB töötavad koos oma testimismeetodite kallal ning ka NIJ standardeid läbiv soomusvest läbib samaväärse HOSDB standardi.

Vestid on loodud kaitsma kolme laia tüüpi ohu ning kuuli, torke ja piigi eest. Kaitse, mida pakub turvavöö, sõltub selle kavandamisest. Näiteks kaitsevad mõned kaitseriietuse osad pelgalt ballistiliste ohtude eest, teised aga kaitsevad kuuli- ja torkehoogude või isegi kuuli-, torke- ja piikapõhiste ohtude eest.

Iga vesirüü on märgistatud selgelt selle kaitsega. Mida suurem on kaitse number, seda kõrgemat kaitsetase see pakub. Näiteks kuulikindel vest, millel on NIJ IIIa kaitse, pakub kõrgemat kaitset kui NIJ II taseme kaitsega kuulikindel vest. Lisateabe saamiseks vaadake meie kaitsetasemete jaotist.

Kehasoomuste suurused

Vestid on saadaval erinevates suurustes, alates väikestest kuni 5XL. Mida suurem suurus, seda laiemad on kuulikindla vesti kaitsepaneelid. Vestid on samuti erineva pikkusega ja lühikesed, tavalised ja pikad. Tavaline soomusvest on mõeldud kaitsma ainult kandjate elutähtsaid organeid ja peaks ulatuma naba piirkonda. Soovitame kõigil alla 5 ja#82175 tellida lühikese vesti, vahemikus 5 ja#82176 kuni 5 ja#821711 tavalise pikkusega vest ja üle 6 ja#8242 pika vesti.

Vestid on valmistatud samamoodi nagu tavalised riided, kui tegemist on suurusega. Näiteks 5 󈧎 mees, kellel on 38–40-tolline rind ja 32–34-tolline vöökoht, kannab keskmist t-särki ja ka keskmise korrapärase pikkusega kuulivesti.

Kuidas kehavöö töötab?

Kuulikindlad vestid

Kuulikindlad vestid on loodud selleks, et peatada kuuli tungimine nendesse ja kahjustada selle kandjat. Need koosnevad paljudest kihtidest uskumatult tugevatest kiududest, mis löömisel toimivad võrguna, mis sisuliselt haarab kuuli ja takistab selle edasist liikumist. Iga kiht keerdub kuuli läbimisel, luues tugevama tõkke ja aeglustades kuuli täielikku peatumist. See protsess deformeerib kuuli, lamendab selle nõude kujuks ja löögijõud levib suurele osale kuulikindlast vestist.

Ilmselgelt on kuuli mõju tohutu ja kuigi kuulivest peatab kuuli läbitungimise, võtavad nii kuulikindel vest kui ka kandja siiski kuulide energiat. Kuuli löök võib olla piisav, et tekitada kandjale löögipunktis nn "nüri jõutrauma". Kuna kuulikindel vest ei ole tahke, ei takista see kuuli kohe, see liigub läbi vesti, kuid ei tungi seda täielikult. See tähendab, et kandja tunneb endiselt kuuli mõju oma kehale ja kuigi kuuli nüri trauma on kahtlemata valus, ei tohiks see olla ka eluohtlik

Kuulikindlad vestid on mitmel kaitsetasemel ja on mõeldud vastu pidama enamikule tavaõiguse ja keskmise energiaga käsirelvaga. Kui kandja vajab kaitset vintpüsside eest, saab koos kuulikindla vestiga kasutada ka jäikaid ja kõvasid soomuseid. Kõvad raudrüü on tavaliselt valmistatud keraamikast, metallist või mõlema kombinatsioonist ning neid kantakse kuulikindla vesti paneelide ees. Kuid need plaadid kipuvad olema rasked ja mahukad ning seetõttu kasutatakse neid tavaliselt ainult siis, kui see on vajalik kõrge riskiga olukordades.

On väga oluline meeles pidada, et kuulikindel vest on kuulikindel ainult siis, kui see sisaldab ballistilisi paneele. Kuulivest ilma ballistiliste paneelideta on lihtsalt vest, välimine vestikate ei paku iseenesest mingit ballistilist kaitset.

Ballistilised paneelid ise valmistatakse erineval viisil, sõltuvalt tootjast. Mõned võivad kasutada ühte tüüpi materjale, näiteks DuPont ™ Kevlar®, teised aga oma konstruktsioonis mitut materjali. Mida rohkem kaitset kuulikindel vest pakub, seda rohkem see kaalub. Seda seetõttu, et see sisaldab rohkem kaitsekihi kihte ja mõned tootjad lisavad mitte-ballistiliste materjalide kihte, et pakkuda täiendavat kaitset nüri trauma eest. Erinevate tootjate erinevate ehitusmeetodite tõttu on võimatu võrrelda üksikuid ballistilisi plaate, kuid on oluline märkida, et kuigi need võivad olla valmistatud erinevalt, peavad nad kõik enne müüki läbima samad ohutuskontrollid.

Torke- ja naastukindlad vestid

Traditsiooniline kuulikindel vest ei taga noa või torkevahendi rünnakule vähe või üldse mitte vastupanu, kuna kiud, mis on ette nähtud kuuli püüdmiseks ja haaramiseks, ei suuda hajutada kontsentreeritud torke- või piikrünnaku energiat.

Torke- ja naastukindlad vestid on konstrueeritud erinevalt kuulikindlatest vestidest, et pakkuda seda tüüpi rünnakutele vastupidavust. Noaots tungib kangasse, mis võimaldab ülejäänud lõikepinnal materjali läbi rebida. Terav relv, näiteks nõel või süstal, materjali tegelikult ei kahjusta, pigem surub teravik läbi kangakudumise ja laseb ülejäänud osa järgida.

Torke- ja naastukindlad vestid on valmistatud väga tiheda lamineeritud koega materjalidest, kuna see hoiab ära ohud kangast läbi torgata ja kahjustusi tekitada. Torke- ja naastukindlad vestid võivad olla valmistatud tihedalt kootud ja vastupidavast nailonist, kuid hiljutised suundumused on suurendanud mitme ohuga Kevlar®-vestide arvu, mis pakuvad kaitset kuuli- ja torkeohtude eest, samas kui teised pakuvad kuuli-, torke- ja piikide kaitset .

Oluline on märkida, et mitte iga torkekindel vest ei paku ka piikide kaitset. Kui te seisate silmitsi ogadega, veenduge, et valite täiendava kaitsega vesti.

Body Armouri kasutusjuhend

Mida teie soomukid EI OLE

Pange tähele, et kaitseriietus EI OLE loodud 100% kaitseks iga mõeldava ohu eest. Teie turvavöö pakub kaitset kuni ettenähtud tasemeni, seega veenduge alati, et teil oleks õige kaitsetase ohtude eest, millega võite silmitsi seista.

Kaitsevärvide hooldus

Vestid tuleb puhastada kohe pärast kandmist nõrga vedela pesuvahendi ja sooja veega. Vesti kate käsnaga, ärge kastke seda vette, kuna see võib paneele kahjustada. Ärge kuivatage otsese päikesevalguse käes.

Kaitsevarusid tuleks hoida tasasena, kui neid ei kasutata. See peatab ballistilistes materjalides kortsude ja kortsude tekkimise.

Ärge peske Kevlar® plaate, kuna see võib ballistilisi kiude kahjustada. Vajadusel saab neid kergelt sooja seebiveega pesta. Katted on valmistatud erinevatest materjalidest ja pesemisjuhiseid tuleb järgida.

Vestid tuleks iga kord kandmisel visuaalselt kontrollida kahjustuste või liigse kulumise suhtes. Ärge kunagi kandke kaitseriideid, mis on niikuinii kahjustatud.

Kaitsepaneelide paigaldamine

Kuuli-, torke- ja naastukindlad vestid on mõeldud kandmiseks kindlas suunas. Oluline on tagada, et vestikandjal olevad ballistilised paneelid oleksid kogu aeg õiges suunas. Kui kuul tabab kuulikindlat vesti, neelavad selle löögid paljud kangakihid 3 nanosekundi jooksul kinni, püüavad kinni ja takistavad vesti enda läbimist. Kuid see kuuli peatamise meetod on suunatud, mis tähendab, et see toimib ainult siis, kui paneelid on suunatud õiges suunas.Kui paneel on vales suunas, muutub kiudude võrk praktiliselt kasutuks ja jätab kandja tõsisteks ohtudeks avatuks.

Sama kehtib ka torke- ja naastukindlate vestide kohta. Kui kaitsepaneel on vales suunas, muutub teravate esemete läbimine lihtsamaks, kuna need ei ole mõeldud kaitsma selle suunast tulenevate ohtude eest.

Kõik kaitsepaneelid on selgelt tähistatud kandmise suunaga ja on oluline, et kandja tagaks, et nad on sellest alati teadlikud. Kui eemaldate vestide paneelid välise kanduri pesemiseks, siis olge alati vestide kokkupanemisel tähelepanelik ja veenduge, et paneelide tagasi panemisel on need õiges suunas.

Enamik kuulikindlaid vesti on vööst reguleeritavad, et pakkuda kandjale hästi paigaldatud mugavat vesti. Soomust ei tohiks kanda liiga tihedalt, kuna see võib suurendada keha kuumust ja piirata liikumist.

Vee ja higi mõju soomusele

Meie müüdav raudrüü on valmistatud aramiidkiududest ja need kaotavad osa oma kaitseomadustest, kui nad on pikka aega täielikult vette kastetud, kuid see on ainult ajutine, kuni soomus on kuivanud. Vihm ja higi ei mõjuta meie soomusvarusid.


Vaata videot: Keskaja päevad


Kommentaarid:

  1. Gabi

    Mudrene hommikune õhtu.

  2. Arnou

    Bravo, this brilliant idea just engraved

  3. Shanos

    Useful question

  4. Mac Bheathain

    Ma arvan, et sul pole õigus. Kirjutage PM, me räägime.

  5. Msrah

    Yes you said right

  6. Tobin

    Soovitan teil minna saidile, kus on palju teavet teid huvitava teema kohta. Sa ei kahetse.



Kirjutage sõnum