Gallipoli 1915, Philip J. Haythornthwaite

Gallipoli 1915, Philip J. Haythornthwaite



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Gallipoli 1915, Philip J. Haythornthwaite

Gallipoli 1915, Philip J. Haythornthwaite

See kalakotkas hõlmab kuulsat Gallipoli kampaaniat Esimeses maailmasõjas, kus Briti, Austraalia ja Uus -Meremaa väed võitlesid verise ummikseisuga türklaste vastu, lootes avada teise rinde. See 96-leheküljeline raamat on hästi illustreeritud, sisaldades palju fotosid ja värvilisi jooniseid õhusõidukite, laevade ja kaasatud vägede kohta, samuti lahingute 3D-kaarte. Tekst on väga üksikasjalik ja hästi uuritud koos lahingukorralduste ja näidetega sõdurite huumorist sellistes rasketes tingimustes. Samuti käsitletakse kampaania mereväe aspekte ja lühike osa hõlmab sõja kampaaniat, mis on väga hea ja sisaldab mõningaid soovitatud reegleid.

Peatükid
Kampaania päritolu
Komandörid
Vastased armeed
Mereväe rünnak
Maandumised
Krithia lahingud
Sari Bair
Sulva
Evakueerimine
Lahinguväli täna
Lisalugemist
Sõjamäng

Autor: Philip J. Haythornthwaite
Väljaanne: Paperback
Lehekülgi: 96
Kirjastaja: Osprey
Aasta: 2000



Gallipoli kampaania, 1915 (Dardenelles): Kodu

Kahepaikset rünnakut kaitstud ranna vastu uuritakse täielikult kaitsja vaatenurgast.

I maailmasõja entsüklopeedia, autor Spencer C. Tucker (toimetaja) John D. Eisenhower (eessõna) Priscilla Mary Roberts (toimetaja) Gallipoli 1915: Philip J. Haythornthwaite'i rünnak Türgile

Kohanemisvõimetus - britid Gallipolis, august 1915.

Tagasi lükates ootamatud teooriad ootamatute sõjaliste katastroofide kohta, analüüsivad autorid hiilgavalt suures ulatuses katastroofe. Nad väidavad, et sõjaline ebaõnn ei muutu individuaalseks või kollektiivseks ebaõnnestumiseks, vaid selle põhjuseks on meeste, süsteemide ja organisatsioonide vaheliste keerukate sidemete olemus.

Vt II osa: Dardanellid - Gallipoli

"Aastatel 1911–1923 neelaks Ottomani impeeriumi ja selle järglasriigid sõdade seeria-nende hulgas esimene maailmasõda. See on lugu, mida me arvame end hästi tundvat, kuid nagu näitab Sean McMeekin meile selles ilmutuslikus uues ajalugu, teame palju vähem, kui arvame. Lähtudes tema aastatepikkustest uuestialastest uurimistöödest äsja avatud Ottomani ja Venemaa arhiivides, toob Ottomani lõppmäng päevavalgele kogu strateegilise narratiivi, mis viis sõjajärgse Lähis-Ida ebastabiilse järjekorrani- millest suur osa on tunda veel tänagi. "- Jope.

. 1. Alustades sõja põhjustest ja sissetungi Belgiasse 1914. aastal ning kandes sõja ajalugu kuni 1915.

Vt Ch. 12 Gallipoli / A. John Gallishaw.
Ch. 19 Gallipoli hüljatud / kindral Sir Charles C. Monro.


Gallipoli, 1915: Frontal Assault on Türgi Paperback - Illustreeritud, 24. jaanuar 1991

See raamat, mis on selles Osprey sarja number kaheksas, annab kena ülevaate kogu kampaaniast. Suurem osa sellest keskendub lahingule, mis on hea. Sellel ei ole kõrvalisi peatükke sellistel teemadel nagu lahingumäng. Autoril Philip Haythornthwaite'il on kirjutamisstiil, mis sisaldab pisiasju. Näiteks on paljud üksused identifitseeritud mitmel tasandil (st nende brigaadi, seejärel diviisi jne järgi). Kuigi see detail on informatiivne, võib see lugemist mõnevõrra aeglustada.

Kampaaniat käsitletakse peamiselt Briti ja liitlaste vaatenurgast. Sellegipoolest annab autor mõningase ülevaate Türgi vaatenurgast. Ta kirjeldab ka Briti ja Türgi ülemate jõudluse erinevust. Türgi ülemad olid selgelt agressiivsemad ja võimekamad. Raamat lõpeb vastava personali lühikokkuvõttega. Märkimisväärne on see, et Türgi ülemast Mustafa Kemalist sai lõpuks Kemal Ataturk, kaasaegse Türgi asutaja.

Raamatus on palju mustvalgeid fotosid. Narratiivi lisavad ka joonised laevadest, lennukitest ja vormiriietusest. Sellel on viis 2D lahingukaarti. Nad on segased, selged ja teevad väga head tööd, et kiita seda, mis võib olla mõnevõrra segane. Seal on ka kolm linnulennult 3D -kaarti, mis on päris head.
.
Alumine rida: kirjutamisstiil võib olla pisut tüütu. See raamat on täis detaile, fotosid ja jooniseid. Põhimõtteliselt annab see raamat kampaania lühikese, kuigi üksikasjaliku ülevaate.

Seda, mida varem nimetati suureks sõjaks (enne, kui teadsime piisavalt, et neid nummerdama hakata), pole pärast 1930. aastate keskpaika palju mängima hakatud. Mitte kaugeltki nii palju kui Ameerika kodusõda, Napoleoni sõjad või II maailmasõda. Ja kui see teema tõuseb, siis tavaliselt Somme, Ypres või Verdun. Kuid aasta, mil liitlased veetsid Gallipoli poolsaarel türklasi närides, oli potentsiaal muuta kogu sõda. Kampaania kontseptsioon oli tegelikult hästi läbi mõeldud. See hukatus oli katastroofiline.

Euroopa oli oodanud totter Ottomani impeeriumi kokkuvarisemist juba üle põlvkonna. Viimased paar sultanit olid kohutavad inimesed ja "noored türklased" olid kontrolli saanud, kuid need ei olnud paranenud. Eriti pooleldi Albaania sõjaminister Enver Pasha oli egoistlik lahtine kahur, mida enamik riigi elanikke südamest vihkas. Probleem oli selles, et Türgi geopoliitiline positsioon oli ülioluline, istudes ainsal Musta mere sisse- ja väljapääsul, mis tähendas, et suurem osa Venemaa impordist ja ekspordist ei saanud ilma Türgi loata liikuda. Ja kui Venemaa oli üks liitlasi, siis Suurbritannia ja Prantsusmaa lootsid, et tsaar võib leevendada läänerinde kraavisõja ummikseisu, avades teise rinde idas-tegelikult mitte erinevalt olukorrast Teises maailmasõjas. Kuid sõjaväetarnete tarnimiseks, mida Venemaal oli vaja selle lootuse elluviimiseks, peavad liitlased avama Dardanellid laevandusele.

Tundus, et seda on lihtne saavutada: alustada mereväe rünnakut juhusliku Türgi kaitseväe vastu, järgida seda jalaväediviiside maandumistega haletsusväärse Türgi armee vastu ja kõik on mõne nädalaga läbi, eks? Kui planeerimine oleks kiirenenud (Saksamaa Saksamaa jõupingutused türklaste väljaõppimiseks ja varustamiseks) ja liitlased oleksid kampaania läbiviimiseks määranud andekad ja jõulised väejuhid ning kui kuninglik merevägi oleks olnud valmis pakkuma kõike muud kui käputäis vananenud sõjalaevu, kogu asi oleks tõesti võinud suhteliselt lühikese ajaga edukalt lõpule viia. Selle asemel sattusid esialgsed mereväeoperatsioonid 1915. aasta alguses ootamatutesse Türgi miiniväljadesse ja mitmed lahingulaevad uppusid mõne meeskonnaga mõne minutiga. Järgnevad dessandid sattusid tugevasse vastuseisu Türgi vägede poolt, kes olid küll halvasti varustatud, kuid visad võitlejad. Ja kogu liitlasriik jõudis teise ummikseisu, mis ei erinenud Prantsusmaa olukorrast. Briti juhtkond, nii mere- kui sõjaväelane, oli hämmastavalt ebakompetentne. Austraaliast ja Uus-Meremaalt pärit ANZACi väed-kellel puudusid kogemused, kuid vaieldamatult parimad võitlusmehed liitlaste poolel-raisati ikka ja jälle halvasti kavandatud tegudes. Ja lõpuks tuli liitlasväed täielikult välja viia, enamasti salajane taganemine viidi läbi palju edukamalt kui ükski eelnev rünnak.

Autor on esmaklassiline sõjaajaloolane, kes on spetsialiseerunud 19. sajandile ja 20. sajandi algusele ning tema jutustus kampaaniast on meisterlik. Ta naelutab mõlema poole poliitiliste ja sõjaliste juhtide isiksusi, selgitab strateegiat ja kirjeldab selgelt, mis töötas ja mis mitte ning miks. Nagu Ospreyst oodata võiks, on lahinguväljade, kaevikute, relvade, varustuse ja laevade kohta palju kasulikke fotosid ja maale ning ka suurepäraseid kaarte. Soovitan tungivalt seda köidet kui ravimit meie ajal valitseva teadmatuse osas seoses esimese "kaasaegse" sõjaga.


भारत से शीर्ष राय

अन्य देशों से शीर्ष राय

96-leheküljeline Osprey kampaaniasari pakub mõningaid suurepäraseid ülevaateid/tutvustusi sõjalistest kampaaniatest. Philip Haythornthwaite "Gallipoli 1915 " annab selge ülevaate Gallipoli kampaaniast koos selge kronoloogia, selgete ja värvikate kaartide, rohkete fotode ja ühtsete detailidega ning väga kasulikku selget teavet lahingukorralduste kohta erinevates etappides kampaania.

Kui keegi peaks olema valiv, on Haythornthwaite mõnevõrra aegunud, kui ta väidab, et ". esinenud kohutav vale juhtimine ei tohiks varjata kontseptsiooni olulist teostatavust. Viimane stipendium kaldub nüüd seisukohale, et see oli põhimõtteliselt vigane, ei õnnestunud kunagi ja igal juhul oli vähe võimalusi sõja lühendamiseks. Sellegipoolest annab see raamat põhilise ja usaldusväärse aluse ning on tõesti hea lähtepunkt neile, kes soovivad Gallipoli kohta rohkem teada saada. Teema põhjalikuks uurimiseks võib sellele järgneda pikema ja üksikasjalikuma ajaloo lugemine, näiteks Robin Priori teos "Gallipoli müüdi lõpp " (suurepärane raamat, mis kajastab kampaania praegust akadeemilist mõtlemist), kuigi leiate endiselt, et viidate nende kaartide ja fotode jaoks pidevalt sellele Osprey raamatule.


Haythornthwaite, Philip J. Gallipoli 1915.

(Kaasaegsete kampaaniate sari, 5). London: Osprey Publishing Co, 1991.

Seda, mida varem nimetati suureks sõjaks (enne, kui teadsime piisavalt, et neid nummerdada), pole pärast 1930. aastate keskpaika palju mängitud. Mitte kaugeltki nii palju kui Ameerika kodusõda, Napoleoni sõjad või II maailmasõda. Ja kui see teema tõuseb, on see tavaliselt Somme'i, Ypresi või Verduni suhtes, kõik läänerindel. Kuid aasta, mil liitlased veetsid Gallipoli poolsaarel türklasi närides, oli potentsiaal muuta kogu sõda. Kampaania kontseptsioon oli tegelikult hästi läbi mõeldud. See hukatus oli katastroofiline.

Euroopa oli oodanud totter Ottomani impeeriumi kokkuvarisemist juba üle põlvkonna. Viimased paar sultanit olid inimesed kohutavad ja “noored türklased” võtsid kontrolli enda kätte, kuid need ei parandanud midagi. Eriti pooleldi Albaania sõjaminister Enver Pasha oli egoistlik lahtine kahur, mida enamik riigi elanikke südamest vihkas. Probleem oli selles, et Türgi geopoliitiline positsioon oli otsustava tähtsusega, istudes ainsal Musta mere sisse- ja väljapääsul, mis tähendas, et suurem osa Venemaa impordist ja ekspordist ei saanud ilma Türgi loata liikuda. Ja kui Venemaa oli üks liitlasi, siis Suurbritannia ja Prantsusmaa lootsid, et tsaar võib leevendada läänerinde kraavisõja ummikseisu, avades teise rinde idas ja tegelikult mitte erinevalt hilisemast olukorrast II maailmasõjas. Kuid selleks, et tarnida Venemaale selle lootuse elluviimiseks vajalikku sõjalist varustust, peavad liitlased avama Dardanellid laevandusele.

Tundus, et seda on lihtne saavutada: alustada mereväe rünnakut juhusliku Türgi kaitseväe vastu, järgida sellele jalaväediviiside maandumisi haletsusväärse Türgi armee vastu ja see on mõne nädalaga lõppenud, eks? Kui planeerimist oleks kiirendatud (kärbiks Saksamaa jõupingutusi türklaste väljaõppimiseks ja varustamiseks) ning kui liitlased oleksid kampaania läbiviimiseks määranud andekad ja jõulised väejuhid ning kas kuninglik merevägi oleks olnud valmis pakkuma midagi paremat kui käputäis vananenud sõjalaevu võib -olla oleks kogu asi suhteliselt lühikese ajaga tõesti edukalt lõpule viidud. Ja see oleks olnud teistsugune sõda. Selle asemel sattusid esialgsed mereväeoperatsioonid 1915. aasta alguses ootamatutesse Türgi miiniväljadesse ja mitmed soomustatud lahingulaevad uppusid koos oma meeskonnaga mõne minutiga. Järgnevad amfiibmaandumised sattusid tugevasse vastuseisu Türgi vägede poolt, kes olid küll halvasti varustatud, kuid visad võitlejad. Ja kogu liitlasvägi jõudis teise ummikseisu, mis ei erinenud Prantsusmaa kaevikusõja olukorrast. Briti juhtkond, nii mere- kui sõjaväelane, oli hämmastavalt ebakompetentne. Austraaliast ja Uus-Meremaalt pärit ANZACi väed, kellel puudusid kogemused, kuid vaieldamatult parimad loomulikud võitlusmehed liitlaste poolel ja#8212, raisati ikka ja jälle halvasti kavandatud ründetegevuses. Ja lõpuks tuli liitlasväed täielikult välja viia, enamasti salajane taganemine viidi läbi palju edukamalt kui ükski eelnev rünnak.

Autor on esmaklassiline sõjaajaloolane, kes on spetsialiseerunud 19. sajandile ja 20. sajandi algusele ning tema jutustus kampaaniast on meisterlik. Ta naelutab mõlema poole poliitiliste ja sõjaliste juhtide isiksusi, selgitab kavandatud strateegiat ja kirjeldab selgelt, mis töötas ja mis mitte ning miks. Nagu Ospreyst oodata võiks, on lahinguväljade, kaevikute, relvade, varustuse ja laevade kohta palju kasulikke fotosid ja maale ning ka suurepäraseid kaarte. Soovitan tungivalt seda köidet kui ravimit meie ajal valitseva teadmatuse suhtes seoses esimese “kaasaegse” sõjaga.


Gallipoli, 1915: Türgi rünnak (Osprey sõjaline kampaania)

1915. aasta Gallipoli ekspeditsioon, Winston Churchilli idee, oli mõeldud Türgi impeeriumi väljalülitamiseks Esimesest maailmasõjast ja avama varustustee Venemaale. Kampaaniat iseloomustab kõrgemate juhtkondade, eriti liitlaste sõjaline ebakompetentsus. Sellele vaatamata väärib Gallipoli olemist ja seda mäletatakse ka nii Briti armee kui ka Austraalia ja Uus -Meremaa armeekorpuse meeste kangelaslikkuse ja leidlikkuse poolest. Selles raamatus kirjeldatakse üksikasjalikult lahinguid, raskusi ja võimalikku evakueerimist, mida need mehed pidid läbima, selles põhjalikus juhendis Esimese maailmasõja (1914–1918) Gallipoli maabumise kohta.

Meie Amazoni poest ostmiseks klõpsake siin.


Kiired lingid
Võta meiega ühendust

Kultuuriline kogemus
8 Barnacki äripark
Blakey Road
Salisbury
SP1 2LP
Ühendkuningriik


Kõige kasulikumad klientide arvustused saidil Amazon.com

See raamat, mis on selles Osprey sarja number kaheksas, annab kena ülevaate kogu kampaaniast. Suurem osa sellest keskendub lahingule, mis on hea. Sellel pole kõrvalisi peatükke sellistel teemadel nagu lahingumäng. Autoril Philip Haythornthwaite'il on kirjutamisstiil, mis sisaldab pisiasju. Näiteks on paljud üksused identifitseeritud mitmel tasandil (st nende brigaadi, seejärel diviisi jne järgi). Kuigi see detail on informatiivne, võib see lugemist mõnevõrra aeglustada.

Kampaaniat käsitletakse peamiselt Briti ja liitlaste vaatenurgast. Sellegipoolest annab autor mõningase ülevaate Türgi vaatenurgast. Ta kirjeldab ka Briti ja Türgi ülemate jõudluse erinevust. Türgi ülemad olid selgelt agressiivsemad ja võimekamad. Raamat lõpeb vastava personali lühikokkuvõttega. Märkimisväärne on see, et Türgi ülemast Mustafa Kemalist sai lõpuks Kemal Ataturk, kaasaegse Türgi asutaja.

Raamatus on palju mustvalgeid fotosid. Narratiivi lisavad ka joonised laevadest, lennukitest ja vormiriietusest. Sellel on viis 2D lahingukaarti. Nad on segased, selged ja teevad väga head tööd, et kiita seda, mis võib olla mõnevõrra segane. Seal on ka kolm linnulennult 3D -kaarti, mis on päris head.
.
Alumine rida: kirjutamisstiil võib olla pisut tüütu. See raamat on täis detaile, fotosid ja jooniseid. Põhimõtteliselt annab see raamat kampaania lühikese, kuigi üksikasjaliku ülevaate.

Seda, mida varem nimetati suureks sõjaks (enne, kui teadsime piisavalt, et neid nummerdama hakata), pole pärast 1930. aastate keskpaika palju mängima hakatud. Mitte kaugeltki nii palju kui Ameerika kodusõda, Napoleoni sõjad või II maailmasõda. Ja kui see teema tõuseb, siis tavaliselt Somme, Ypres või Verdun. Kuid aasta, mil liitlased veetsid Gallipoli poolsaarel türklasi närides, oli potentsiaal muuta kogu sõda. Kampaania kontseptsioon oli tegelikult hästi läbi mõeldud. See hukatus oli katastroofiline.

Euroopa oli oodanud totter Ottomani impeeriumi kokkuvarisemist juba üle põlvkonna. Viimased paar sultanit olid kohutavad inimesed ja "noored türklased" olid kontrolli saanud, kuid need ei parandanud midagi. Eriti pooleldi Albaania sõjaminister Enver Pasha oli egoistlik lahtine kahur, mida enamik riigi elanikke südamest vihkas. Probleem oli selles, et Türgi geopoliitiline positsioon oli ülioluline, istudes ainsal Musta mere sisse- ja väljapääsul, mis tähendas, et suurem osa Venemaa impordist ja ekspordist ei saanud ilma Türgi loata liikuda. Ja kui Venemaa oli üks liitlasi, siis Suurbritannia ja Prantsusmaa lootsid, et tsaar võib leevendada läänerinde kraavisõja ummikseisu, avades teise rinde idas-tegelikult mitte erinevalt olukorrast Teises maailmasõjas. Kuid sõjaväetarnete tarnimiseks, mida Venemaal oli vaja selle lootuse elluviimiseks, peavad liitlased avama Dardanellid laevandusele.

Tundus, et seda on lihtne saavutada: alustada mereväe rünnakut juhusliku Türgi kaitseväe vastu, järgida seda jalaväediviiside maandumistega haletsusväärse Türgi armee vastu ja kõik on mõne nädalaga läbi, eks? Kui planeerimine oleks kiirenenud (Saksamaa Saksamaa jõupingutused türklaste väljaõppimiseks ja varustamiseks) ja liitlased oleksid kampaania läbiviimiseks määranud andekad ja jõulised väejuhid ning kui kuninglik merevägi oleks olnud valmis pakkuma kõike muud kui käputäis vananenud sõjalaevu, kogu asi oleks tõesti võinud suhteliselt lühikese ajaga edukalt lõpule viia. Selle asemel sattusid esialgsed mereväeoperatsioonid 1915. aasta alguses ootamatutesse Türgi miiniväljadesse ja mitu lahingulaeva uppus koos oma meeskonnaga mõne minutiga. Järgnevad dessandid sattusid tugevasse vastuseisu Türgi vägede poolt, kes olid küll halvasti varustatud, kuid visad võitlejad. Ja kogu liitlasriik jõudis teise ummikseisu, mis ei erinenud Prantsusmaa olukorrast. Briti juhtkond, nii mere- kui sõjavägi, oli hämmastavalt ebakompetentne. Austraaliast ja Uus-Meremaalt pärit ANZACi väed-kellel puudusid kogemused, kuid vaieldamatult parimad võitlusmehed liitlaste poolel-raisati ikka ja jälle halvasti kavandatud tegudes. Ja lõpuks tuli liitlasväed täielikult välja viia, enamasti salajane taganemine viidi läbi palju edukamalt kui ükski eelnev rünnak.

Autor on esmaklassiline sõjaajaloolane, kes on spetsialiseerunud 19. sajandile ja 20. sajandi algusele ning tema jutustus kampaaniast on meisterlik. Ta naelutab mõlema poole poliitiliste ja sõjaliste juhtide isiksusi, selgitab strateegiat ja kirjeldab selgelt, mis töötas ja mis mitte ning miks. Nagu Ospreyst oodata võiks, on lahinguväljade, kaevikute, relvade, varustuse ja laevade kohta palju kasulikke fotosid ja maale ning ka suurepäraseid kaarte. Soovitan tungivalt seda köidet kui ravimit meie ajal valitseva teadmatuse osas seoses esimese "kaasaegse" sõjaga.


Gallipoli - mis läks valesti?

Vaatame Gallipoli kampaania ajal tehtud peamisi vigu.

Elamine sõdurina Gallipolis

Nii ütlesid väljamõeldud seersant Horvath ja kapten Miller pärast tapmist Omaha rannas saates „Reamees Ryani päästmine”.

Nii haarav ja realistlik kui see stseen on, ütles Churchill hiljem, et D-päeva ohvrid olid kergemad, kui ta oli oodanud.

See võis olla tingitud ühest teise amfiiboperatsioonist 29 aastat varem, mis oli olnud tema vaimusünnitus ja mis oli erinevalt D-päevast olnud ka leevendamatu katastroof.

Nii nagu D-päeva maandumised (operatsioon Neptuun) olid Normandia lahingu (operatsioon Overlord) esialgne etapp, oli 25. aprillil 1915 alanud Gallipoli rünnak mõeldud suurema mereväekampaania esialgseks etapiks.

Kiire pilk kaardile näitab rünnaku strateegilist loogikat.

Suurbritannia ja Prantsusmaa võitlesid läänerindel Saksamaaga, Venemaa aga lahingutes oma laiaulatuslikel piiridel Saksamaa, Austria-Ungari ja Türgiga.

Churchill uskus siiski mõjuval põhjusel, et geograafia võib töötada hoopis liitlaste kasuks.

Türgi on ainulaadses olukorras, kuna see asub korraga Aasias ja Euroopas. Seda seetõttu, et Dardanellide väin lõikab ära Türgi (kus see on Euroopaga ühendatud) ülemise nurga ja ühendab Vahemere Musta merega.

Kui „Araabia Lawrence” teeks koostööd araabia liitlastega, et rünnata Türgit (tol ajal Ottomani impeeriumi) oma Aasia poolelt, siis rünnak Dardanellidel kujutas endast ahvatlevat väljavaadet Ottomanid kohe sõjast välja lüüa.

Seda seetõttu, et Türgi pealinn Konstantinoopol (praegu Istanbul) asus Dardanellidel. Kui Suurbritannia võimas merevägi suudaks selle allutada, oli alust arvata, et sellele järgneb kapituleerumine.

Boonusena oleks Venemaale avatud soojavee marsruut, mis võimaldaks teda Suurbritannialt aastaringselt varustada (põhjapoolsed liinid Venemaale olid talvel liiga suured).

Admiraliteedi esimese isandana oli sellise strateegia väljapakkumine Churchilli pädevuses ja operatsioon käivitati esmakordselt veebruaris ja märtsis 1915. Sel hetkel viis selle läbi ainult merevägi.

Kuid miinid väinades ja rannikulinnuste mürsud muutsid läbipääsu võimatuks.

See tingis vägede maabumise Gallipoli poolsaarel, Dardanellide põhjakaldal ja Türgi Euroopa nurga kõrval.

Nende meeste eesmärk oli kiiresti siseneda sisemaale, kus nad kohe linnused üle ujutasid ja vallutasid ning lubasid seega mereväel läbi lipsata.

Kuid kuigi sellel kõigel oli hea strateegiline mõte, oleks taktikaliselt Gallipoli geograafia ründavatele vägedele sama vaenlane kui kaitsvad Ottomanid.

Geoloog ja harrastusajaloolane professor Peter Doyle ütleb Discovery Channeli saates „Gallipoli lahing”:

"Ei olnud ainult ühte vaenlast ... britid ja liitlased võitlesid mitte ainult türklastega, vaid ka maastikuga. Maastik oli vaenlane, kellega nad pidid võitlema, ja see oli tõenäoliselt ebavõrdsetel tingimustel. ”

Teisisõnu, poolsaare siksakilised sakilised mäed ja kaljud olid kaitsja unistus ja ründaja õudusunenägu.

Seega, arvestades seda skaalat, on vastus küsimusele, mis Gallipolis valesti läks, peaaegu kõik, sest operatsioon näib olevat algusest peale hukule määratud.

Korralikku luuretegevust ei tehtud kunagi, suuresti seetõttu, et hea aerofotograafia oleks aastate pärast.

Professor Doyle juhib tähelepanu sellele, et õhust kogutud teavet täiendati veest tehtud maandumiskohtade visanditega.

Need näitasid küll kaitstud positsioone, traati, kus kindlused asusid ja põhimaastikku. Kuid ülioluline oli, et puudusid kuulipildujate ja tagasikallakuga kaevikute ja relvade paigaldamise kohad. Need elemendid pidid muidugi jääma peidetuks ja ründajate kahjuks polnud neid võimalik enne avastamist kuidagi avastada.

Kui 25. aprillil maandus 11 000 meest, ootas neid ees palju lõkse.

ANZAC -id (Austraalia ja Uus -Meremaa väed) tulid kaldale põhja pool (Z Beachil) ja nende eesmärk oli tõus, mida tuntakse kui Mal Tepe kaugel sisemaal.

Britid pidid vahepeal maanduma mitmes kohas poolsaare varba ümber (S, V, W, X ja Y rannas) ja nende eesmärk oli Achi Baba.

Plaan oli hõivata kõrged kohad, rünnata positsioone mööda kitsast (Dardanellide õhuke koht) ja seejärel keelata kaitsjate relvad, et kuninglik merevägi saaks sealt läbi sõita.

W Beachil ründasid Lancashire Fusiliersi madalad kaljud kohe. Loomulikult olid türklased ehitanud oma kaevikud nende kaljude kontuuridele, kuna maastik viis ründajad loomulikult vintpüsside ja kuulipildujatega ääristatud surmavaks V-ks.

Lancashire Fusiliersil polnud võimalust.

Veelgi hullem, kuigi nad olid tulnud kaldale, oodates okastraati sattumist, polnud britid W rannas oodanud, et traat oleks nii vastupidav, et nende traatlõikurid ei saaks läbi lõigata.

Rünnak V Beachile oli sama traagiline.

Siin üritati teha ambitsioonikamat maandumist, kus olid mehed sõudepaatides ja vana kollier nimega SS River Clyde, kust mehed pidid randa maha laskma.

Paadid olid pipraga surmava tulega ja need, kes tulid mööda gangplaane, suunati katastroofiliselt sinna, kus vaenlase tuli oli kõige intensiivsem.

Pooled neist said ohvriks isegi enne kaldale jõudmist, kuigi kord, kui üks madal pank andis edasilükkamise, kuna mehed said pärast labidaga süvenemist selle taha ja alla pugeda.

Lugu oli teistes randades samamoodi kohutav, kuid kuigi kaldale jõudmine oli iseenesest suur saavutus, ei lasknud raskused ründajatel pärast seda teha.

Seejärel avastasid nad, et nende kaardid olid ebatäpsed. Puudusid terved künkad, nagu ka oluline vaenlase traadi ja positsioonide sisend.

Suurim erinevus oli ANZACide jaoks, kes olid maandunud valesse kohta. Mehed andsid endast parima ja tormasid mäkke. Kuid pärast navigeerimist läbi tapva Türgi teravate laskurite tihniku, kes neid metsaaluse alt piitsutasid, tegid Aussie ja Kiwi väed lõualuu.

Nad ootasid õrna tõusu, mis võimaldaks kiiret liikumist kõrgele maapinnale, mis oli nende eesmärk kaugemal sisemaal. Esimese tipu harjamisel avastasid nad aga õuduseks, et nende kartograafia on olnud kohutavalt ebapiisav.

Mägi langes nende ees hirmuäratavaks sakiliste tõusude ja pragude seeriaks - ala, mille ületamine oleks mõrvarlik.

Liitlased olid kinni surutud, kõiki 70 000. Nüüd muutuks Gallipoli poolsaar läänerinde mikrokosmoseks - nimelt sooks.

Iroonilisel kombel oli kogu operatsiooni eesmärk mujal tekkinud patiseisust mööda minna, mitte seda jäljendada. Asjaolu, et ta oli seda nüüd teinud, tooks pinnale muid planeerimisprobleeme.

Varude hankimine oleks logistiline õudusunenägu. Meesteni jõudmine oli keeruline just seetõttu, et poolsaar jäi kaitsma ja paljud sellele lähenenud paadid olid uppunud.

Väikesed detailid, nagu Briti armee ja kuningliku mereväe kasutatava laskemoona tüübi standardimise puudumine, tähendasid sageli seda, et viimane ei saanud kuulide käes hoida.

Vahepeal hõlbustasid kõrgused suurtükiväelaste ahistamist poolsaarel, kuna need positsioonid ei olnud esimesel päeval määratletud ega kiiresti tabatud.

Tulemuseks oli surmav šrapnell, mis sadas pidevalt maha, sundides mehed maa alla.

Seejärel süvendas kaevikute ja tunnelite kinnipidamine haiguste levikut - lõppude lõpuks, kui esialgne rünnak oli ebaõnnestunud, oleks soe kliima, inimjäätmed ja tihedalt pakitud sõdurite hordid täiuslik kasvupind mikroobidele.

Düsenteeria, gastroenteriidi tüüp koos verise väljaheitega (vallandava patogeeni soole limaskestale söömise tulemus), oli ilmselt kõige hullem haigus. 12-kivine mees võib langeda kaheksa nädala jooksul pärast nakatumist.

Kui kevad muutus suveks ja temperatuur tõusis ning üha rohkem mehi muutus kõhulahtisuse tõttu dehüdreerituks, sai veepuudusest veel üks vaenlane.

3. diviisi meditsiiniteenistuste ülema kolonel Alan Hawley sõnul on kuuma ilmaga mehe ülalpidamiseks vaja 20 liitrit vett päevas. Gallipoli sõduritel oleks vedanud, kui oleks saanud kaks päevas.

Selle põhjuseks on asjaolu, et kaevud riknesid merevee saastumise tõttu, mistõttu tuli vedada tohutuid kanistreid värsket vett, mis toodi mõnikord Egiptusest.

Vaatamata nendele raskustele surusid liitlased tungivalt edasi, tehes arvukalt rünnakuid, kuid nad pidid lööma teise seina - ja tema nimi oli Mustafa Kemal.

Ta jätkas Türgi esimese presidendina 1923. aastal pärast Ottomani impeeriumi lõppu, kuid Gallipoli kampaania ajal oli ta türklaste rindeülem.

Ta oli nutikas ja halastamatu ning ütles oma meestele, kui nad olid taandumise äärel: "Ma ei käsigi teil rünnata, vaid käskisin teil surra".

Lahing Gallipoli eest

Vaatamata suurele arvule, suutsid türklased Kemali põhjaliku planeerimise ja karmi juhtimise kaudu oma loomulikku kaitset maksimaalselt ära kasutada ja lõpuks sissetungijad tõrjuda.

Britid olid lõpuks sunnitud pensionile minema 1916. aasta alguses, ilma et oleks midagi näidata nende jõupingutuste eest Gallipolis suurel osal aastast 1915. Churchill astuks fiasko pärast tagasi.

Gallipoli kohta lisateabe saamiseks lugege Philip Haythornthwaite 'Gallipoli 1915', Ian Sumneri 'ANZAC jalaväelast 1914-15', David Nicolle 'Ottomani jalaväelast 1914-18' ja külastage Osprey kirjastust, et saada rohkem sõjaajalugu.


Gallipoli 1915: Frontal Assault to Türgi (Praeger Illustrated Military History), autor Haythornthwaite, Philip J. (2004) Kõvad kaaned

96-leheküljeline Osprey kampaaniasari pakub mõningaid suurepäraseid ülevaateid/tutvustusi sõjalistest kampaaniatest. Philip Haythornthwaite "Gallipoli 1915 " annab selge ülevaate Gallipoli kampaaniast koos selge kronoloogia, selgete ja värvikate kaartide, rohkete fotode ja ühtsete detailidega ning väga kasulikku selget teavet lahingukorralduste kohta erinevates etappides kampaania.

Kui keegi peaks olema valiv, on Haythornthwaite mõnevõrra aegunud, kui ta väidab, et ". esinenud kohutav vale juhtimine ei tohiks varjata kontseptsiooni olulist teostatavust. Viimane stipendium kaldub nüüd seisukohale, et see oli põhimõtteliselt vigane, ei õnnestunud kunagi ja igal juhul oli vähe võimalusi sõja lühendamiseks. Sellegipoolest annab see raamat põhilise ja usaldusväärse aluse ning on tõesti hea lähtepunkt neile, kes soovivad Gallipoli kohta rohkem teada saada. Teema põhjalikuks uurimiseks võib sellele järgneda pikema ja üksikasjalikuma ajaloo lugemine, näiteks Robin Priori teos "Gallipoli müüdi lõpp " (suurepärane raamat, mis kajastab kampaania praegust akadeemilist mõtlemist), kuigi leiate endiselt, et viidate nende kaartide ja fotode jaoks pidevalt sellele Osprey raamatule.


Vaata videot: The Gallipoli Star