Kuidas William Vallutaja sissetung üle mere ei läinud täpselt nii, nagu plaanitud

Kuidas William Vallutaja sissetung üle mere ei läinud täpselt nii, nagu plaanitud



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

See artikkel on muudetud ärakiri 1066: Hastingsi lahing koos Marc Morrisega, mis on saadaval meie saidi teleris.

Hastingsi lahing peeti 14. oktoobril 1066 Normandia-hertsogi Williami ja Normani-Prantsuse armee ning Inglise armee vahel anglosaksi kuninga Harold Godwinsoni juhtimisel, alustades normannide vallutamist Inglismaal. See toimus umbes 11 miili (11 kilomeetrit) Hastingsist loodes, praeguse Battle'i linna lähedal Ida-Sussexis ja oli otsustav normannide võit.

Kuulake kohe

Harold Godwinson kuulutas end 1066 Inglismaa kuningaks ja valmistus kohe kättemaksuks. Tema suurim rivaal oli Normandia hertsog William.

Harold ei kartnud põhja poolt midagi, nii et ta paigutas oma armee ja laevastiku - ja meile öeldakse, et see oli suurim armee, mida keegi oli näinud - selle aasta kevadest Inglismaa lõunarannikul ja nad ootasid seal terveks suveks. Aga midagi ei saabunud. Keegi ei tulnud.

Halb ilm või strateegiline samm?

Nüüdsed allikad ütlevad, et William ei purjetanud, sest ilm oli halb - tuul oli vastu. Alates 1980. aastatest on ajaloolased väitnud, et ilmaidee oli siiski ilmselgelt lihtsalt normannide propaganda ja William viivitas ilmselt seni, kuni Harold oma armee maha pani. Kuid arvud ei tööta selle argumendi jaoks.

Suurema merekogemusega ajaloolased väidavad, et kui olete valmis, kui D-päev tuleb ja tingimused on sobivad, peate minema.

Suur probleem väites, et William ootas koos oma armeega, kuni Harold oma armee maha pani, on see, et kaks meest seisid silmitsi sama logistilise probleemiga.

William pidi hoidma oma tuhandetest inimestest koosnevaid palgasõdureid Normandia väljal nädalast nädalasse, tegeledes sellega kaasnevate varustus- ja kanalisatsiooniprobleemidega. Ta ei tahtnud vaadata, kuidas tema armee oma hoiustatud varusid tarbib, vaid tahtis edasi minna. Seega on täiesti usutav näha, kuidas Normani hertsog võis ilmastikuga viivitada.

Kui käisite Ühendkuningriigis koolis, veetsite suure tõenäosusega tunde aega, et õppida tundma 1066. Ükskõik, kas need on meeldivad mälestused või ajad, mille te pigem unustate, külastage koos meiega uuesti Norman Conquesti.

Vaata nüüd

Anglosaksi kroonika ütleb meile, et 8. septembril 1066 astus Harold oma armee maha, sest ta ei suutnud seda seal enam hoida; materjal ja toiduained olid otsas. Nii oli kuningas sunnitud oma väed laiali saatma.

Sissetungijate laevastik astub teele

Umbes neli -viis päeva hiljem asus normannide laevastik sõitma sealt, kust William oli oma laevastiku kogunud - Normandias Divesi jõe suudmest.

Kuid ta asus teele kohutavates tingimustes ja kogu tema laevastik, mille ta oli mitu kuud ja kuud hoolikalt ette valmistanud, lennati mitte Inglismaale, vaid ida pool piki Põhja-Prantsusmaa rannikut naaberprovintsi Poitiersi ja linna nimega Saint- Valeri.

Nagu öeldud, veetis William veel kaks nädalat Saint-Valeriis, vaadates Saint-Valeri kiriku tuuleklaasi ja palvetades iga päev, et tuul muutuks ja vihm lakkaks.

Ta nägi isegi vaeva, et ise Saint-Valeri surnukeha välja kaevata ja seda normannide laagris paraadida, et saada palveid kogu normannide armeest, sest neil on vaja Jumalat. See ei olnud küüniline samm - 1000 aastat tagasi arvati, et inimene, kes otsustas päeva lõpuks lahingud, oli Jumal.

Normannide invasioonilaevastik maandub Inglismaal, nagu on kujutatud Bayeux'i seinavaibaga.

Norman arvas pärast nädalaid ja nädalaid vihma ja vastutuult, et Jumal on nende vastu ja sissetung ei toimi. Siis, 27. või 28. septembril muutis tuul suunda.

Siin loodame tõesti ainult ühele allikale, Poitiers'i Williamile. Inimestel on see Poitiersi Williamile kaelas, sest ta on propagandistlik allikas, kuid ta oli ka üks William Vallutaja kaplanitest. Nii et kuigi ta kogu aeg liialdab, oli ta Williamile väga lähedal ja seega väga oluline allikas.

Legend Williamist

Tema on allikas, kes ütleb meile, et kui nad ületavad La Manche'i kanalit Saint-Valeryst Inglismaa lõunaranniku poole, lendas Williami laev oma klanitud disaini tõttu teistest ette. Normannid ületasid öösel, nii et Williami laev eraldati ülejäänud laevastikust.

Kui nad järgmisel hommikul, kui päike tõusis, ärkasid, ei näinud lipulaev ülejäänud laevastikku ja Williami laeval tekkis draamahetk.

Dr Marc Morris on ajaloolane ja ringhäälinguorganisatsioon, kes on spetsialiseerunud keskajale. Ta on raamatu "William I: Inglismaa vallutaja" autor.

Vaata nüüd

Põhjus, miks William of Poitiers’i versioon sündmustest on siin pisut kahtlane, on see, et see on normannide hertsogi jaoks suurepärane tegelaskuju.

Nagu kõik suured kindralid, ei näidanud ta sel stressiperioodil ilmselt ainult sangfroidi ja meile öeldi, et ta lihtsalt istus rikkaliku hommikusöögi kõrvale, mida pesti maha vürtsika veiniga.

Kui ta oli hommikusöögi lõpetanud, nägi vaatetorn silmapiiril laevu. Kümme minutit hiljem ütles vaatetorn, et laevu oli nii palju, et see nägi välja nagu purjede mets. Poitiers'i Williamsi probleem on tema katsed jäljendada selliseid klassikalisi autoreid nagu Cicero. See on üks neist juhtudest, sest see näeb välja nagu legendaarne lugu. See tundub veidi kahtlane.

Seal on ka lugu Robert Wace'ist 1160ndatel, mis on tõenäoliselt apokrüüfne, kus väidetavalt on William maandunud kaldal ja komistanud, keegi ütleb: "Ta haarab Inglismaast kahe käega".

Kui William Inglismaale maandus, polnud Haroldit isegi kohal - selleks ajaks olid viikingid maandunud. Nii et mõnes mõttes olid viivitused talle tegelikult kasuks ja ta suutis end kehtestada Lõuna -Inglismaal, enne kui asus Haroldi alistamiseks hiljem sel kuul Hastingsi lahingus.


Pompeius Suur mõrvati

Egiptusesse maandudes mõrvatakse Rooma kindral ja poliitik Pompeius Egiptuse kuninga Ptolemaiose käsul.

Oma pika karjääri jooksul näitas Pompeius Suur lahinguväljal erakordseid sõjalisi andeid. Ta võitles Aafrikas ja Hispaanias, summutas Spartacuse orjamässu, puhastas Vahemere piraatidest ning vallutas Armeenia, Süüria ja Palestiina. Ta määrati äsja võidetud Rooma alade korraldamiseks idas ja osutus suurepäraseks administraatoriks.

Aastal 60 eKr ühines ta oma konkurentide Julius Caesari ja Marcus Licinius Crassusega, moodustades esimese triumviraadi, ja koos valitses kolmik Roomat seitse aastat. Caesari edusammud äratasid Pompeiuses kadedust, kuid viisid poliitilise liidu kokkuvarisemiseni 53 eKr. Rooma senat toetas Pompeyust ja palus Caesaril oma armeest loobuda, millest ta keeldus. Jaanuaris 49 eKr juhtis Caesar oma leegionid üle Rubiconi jõe Cisalpine Galliast Itaaliasse, kuulutades sellega sõja Pompeyuse ja tema vägede vastu.

Caesar saavutas järgnevas kodusõjas varajase kasu, võites Itaalias ja Hispaanias Pompeiuse armee, kuid hiljem oli ta sunnitud Kreekas taanduma. Augustis 48 eKr, Pompeius jälitades, tegi Caesar peatuse Pharsalose lähedal, asudes laagrisse strateegilises kohas. Kui Pompeius ja senaatori jõud langesid Caesari väiksema armee peale, suunati nad täielikult ja Pompeius põgenes Egiptusesse.

Pompeius lootis, et kuningas Ptolemaios, tema endine klient, aitab teda, kuid Egiptuse kuningas kartis võidukat keisrit solvata. 28. septembril kutsuti Pompeius oma laevadelt lahkuma ja Pelusiumis maale tulema. Kui ta valmistus Egiptuse pinnale astuma, tabas ta Ptolemaiose ohvitser reeturlikult maha ja tappis ta.


Sisu

Inglastele on see kõnekeeles tuntud kui Kitsas meri [ tsiteerimine vajalik ], kuni 18. sajandini polnud La Manche'il kindlat nime ei inglise ega prantsuse keeles. Seda ei määratletud kunagi poliitilise piirina ja nimed olid enam -vähem kirjeldavad. Seda ei peetud rahva omandiks. Enne kaasaegsete rahvaste arengut nimetasid Briti teadlased seda väga sageli Gallia keel (Ladina: Gallicum) ja prantsuse teadlased nagu Briti või Inglise. [5] Nimi Inglise kanal on laialdaselt kasutusel alates 18. sajandi algusest, tõenäoliselt pärit nimetusest Engelse Kanaal sajandist alates Hollandi merekaartidel. Tänapäeva hollandi keeles on see aga tuntud kui Het Kanaal (ilma viiteta sõnale "inglise keel"). [6] Hiljem on seda tuntud ka kui Briti kanal [7] või Briti meri. Seda kutsuti Oceanus Britannicus 2. sajandi geograaf Ptolemaios. Sama nime kasutatakse umbes 1450. aasta Itaalia kaardil, mis annab alternatiivse nime kanaliidid Anglie- võib -olla esimene registreeritud kasutus Kanal määramine. [8] Anglosaksi tekstides nimetatakse seda sageli Sūð-sǣ („Lõunameri”) erinevalt Norð-sǣ ('Põhjameri' = Bristoli kanal). [ tsiteerimine vajalik ] Tavaline sõna kanal registreeriti esmakordselt kesk -inglise keeles 13. sajandil ja laenati vana prantsuse keelest chanel, variandivorm šenell 'kanal'.

Prantsuse nimi la Manche on kasutatud vähemalt alates 17. sajandist. [3] Nimi viitab tavaliselt kanali varrukale (prantsuse keeles: la manche) kuju. Rahvaetümoloogia on selle tuletanud keldi sõnast, mis tähendab kanalit, mis on ka Šotimaal asuva Minchi nime allikas, [9] kuid seda nime ei kinnitatud enne 17. sajandit ning selle aja prantsuse ja briti allikad on etümoloogiast täiesti selge. [10] Prantsuse nimi on muudes romaani keeltes otseselt kohandatud (hispaania: Canal de la Mancha, Portugali keel: Kanal da Mancha, Itaalia: Canale della Manica, Rumeenia: Canalul Mânecii). Nimi bretoonis (Mor Breizh) tähendab "Bretooni meri" ja selle Cornishi nimi (Mor Bretannek) tähendab "Briti meri".

Geograafia Muuda

Rahvusvaheline hüdrograafiaorganisatsioon määratleb La Manche'i väina piirid järgmiselt: [11]

Doveri väin (prantsuse keeles: Pas de Calais), La Manche'i idaosas, on selle kitsam koht, samas kui selle laiem koht asub Lyme'i lahe ja Saint Malo lahe vahel, selle keskpunkti lähedal. [2] See on suhteliselt madal, selle laiemas osas on keskmine sügavus umbes 120 m (390 jalga), Doveri ja Calaisi vahel väheneb see umbes 45 m (148 jala) sügavusele. Sealt ida poole väheneb külgnev Põhjameri laia neljateistkümnendiku ulatuses umbes 26 meetrini (85 jalga), kus see asub Ida -Inglismaa ja madalate riikide vahelise endise maismaasilla valgala kohal. See ulatub maksimaalse sügavuseni 180 m (590 jalga) Hurd's Deepi veealuses orus, 48 ​​km (30 miili) Guernsey lääne-loodes. [12] Prantsuse rannikul asuvat idapiirkonda Cherbourgi ja Seine'i jõe suudme vahel Le Havre'is nimetatakse sageli Seine'i laht (Prantsuse keeles: Baie de Seine). [13]

La Manche'is on mitu suurt saart, millest märkimisväärsemad on Wighti saar Inglismaa ranniku lähedal ja Kanalisaared, Briti krooni sõltuvused Prantsusmaa ranniku lähedal. Rannajoon, eriti Prantsusmaa kaldal, on sügavalt taandunud mitmele rannajoone lähedale jäävale väikesaarele, sealhulgas Chausey ja Mont Saint-Michelile, kuuluvad Prantsuse jurisdiktsiooni alla. Prantsusmaal asuv Cotentini poolsaar ulatub La Manche'i väina äärde, Inglismaa poolel on Wighti saare ja mandri vahel väike paralleelne väin, mida nimetatakse Solentiks. Keldi meri asub La Manche'ist läänes.

Kanal toimib lehtrina, mis võimendab loodetevahemikku vähem kui meetrist merel vaadatuna [ selgitust vaja ] kuni 6 meetrini, nagu on täheldatud Kanalisaartel, Cotentini poolsaare läänerannikul ja Bretagne'i põhjarannikul. Ligikaudu 6 -tunnine ajavahe suurvee vahel La Manche'i ida- ja läänepiiril näitab, et loodete vahemikku võimendab resonants veelgi. [14]

Ühendkuningriigi laevandusprognoosis on kanal jagatud idast järgmisteks piirkondadeks:

Geoloogiline päritolu Muuda

La Manche'i kanal on geoloogiliselt hiljutise päritoluga, olles enamiku pleistotseeni ajastul olnud kuiv maa. [15] Enne Devensi liustikku (viimane liustikuperiood, mis lõppes umbes 10 000 aastat tagasi) olid Suurbritannia ja Iirimaa osa Mandri -Euroopast, mida ühendas katkematu Weald -Artois antikliin, harja, mis toimis loodusliku tammina suur magevee-jääaegne järv Doggerlandi piirkonnas, mis on nüüd Põhjamere all sukeldunud. Sel perioodil oli Põhjameri ja peaaegu kõik Briti saared jääga kaetud. Järve toideti sulavett Läänemerest ning põhjaga liitunud Kaledoonia ja Skandinaavia jääkihtidest, blokeerides selle väljapääsu. Merepind oli umbes 120 m (390 jalga) madalam kui praegu. Siis, 450 000–180 000 aastat tagasi, rikkusid vähemalt kaks katastroofilist liustikujärvepuhangu üleujutust Wealdi -Artoise antikliini.

Esimene üleujutus oleks kestnud mitu kuud, eraldades lausa miljon kuupmeetrit vett sekundis. [16] [17] Üleujutus sai alguse suurte, kuid lokaliseeritud jugade kohal, mis kaevasid välja lohud, mida praegu tuntakse Fosses Dangeard. Vool erodeeris kinnitusharja, põhjustades kivitammi tõrke ja vabastades järvevee Atlandi ookeani. Pärast mitmeid merepinna muutumise episoode, mille jooksul Fosses Dangeard olid suures osas täidetud erinevate settekihtidega, teine ​​katastroofiline üleujutus nikerdas Põhjamere lõunaosast läbi Doveri väina keskkoha kuni 500 m laiuse ja 25 m sügavusega suure aluspõhjapõhjaga oru, Lobourgi kanali. Inglise kanal. See jättis voolujoonelised saared, pikisuunalised erosioonisooned ja muud katastroofilistele megavee sündmustele iseloomulikud tunnused, mis on merepõhjas endiselt olemas ja mida näitab nüüd kõrge eraldusvõimega sonar. [18] [19] [20] Läbi puhastatud kanali möödus jõgi, mis viis Reini ja Thamesi liidetud lääne suunas Atlandi ookeani.

Üleujutus hävitas harja, mis ühendas Suurbritannia Mandri -Euroopaga, kuigi maismaaühendus üle Põhjamere lõunaosa oleks olnud katkendlik hilisematel aegadel, kui liustikuperioodid tõid kaasa merepinna languse. [21] Viimase jääaja perioodi lõpus katkestas merepinna tõus lõpuks viimase maismaaühenduse.

Ökoloogia redigeerimine

Tiheda laevateena kogeb Kanal keskkonnaprobleeme pärast mürgiste lastiga laevade ja naftareostustega õnnetusi. [22] Tõepoolest, üle 40% Ühendkuningriigi reostust ähvardavatest intsidentidest leiab aset La Manche'i väina ääres või selle lähedal. [23] Üks hiljutisi sündmusi oli MSC Napoli, mis asus 18. jaanuaril 2007 peaaegu 1700 tonni ohtliku lastiga rannikul Lyme'i lahes, mis on kaitstud maailmapärandi nimistus. [24] Laev oli kahjustada saanud ja oli teel Portlandi sadamasse.

Kanal, mis lükkas Suurbritannia inimeste taaselustamist edasi enam kui 100 000 aastaks [25], on ajalooliselt olnud nii meremeestele lihtne sisenemine kui ka peamine looduslik kaitse, peatades sissetungivad armeed, kuid koos Põhjamere kontrolliga. Suurbritannia blokeerib mandri. [ tsiteerimine vajalik ] Kõige olulisemad ebaõnnestunud sissetungiähvardused tulid siis, kui Hollandi ja Belgia sadamaid hoidis suur mandrijõud, nt. Hispaania armadast 1588. aastal, Napoleonist Napoleoni sõdade ajal ja natsi -Saksamaalt II maailmasõja ajal. Edukad sissetungid hõlmavad Rooma vallutamist Suurbritannias ja Normani vallutamist aastal 1066, samas kui suurepäraste sadamate koondumine Suurbritannia lõunarannikule La Manche'i väinaosas võimaldas ajaloo suurima kahepaiksete sissetungi, Normandia dessandid 1944. aastal. Kanali merelahingud hõlmavad lahingut mõõnad (1639), Doveri lahing (1652), Portlandi lahing (1653), La Hougue'i lahing (1692) ja USS Kearsarge ja CSS Alabama (1864).

Rahulikumatel aegadel oli Kanal ühenduslüliks, mis ühendas ühiseid kultuure ja poliitilisi struktuure, eriti tohutut Angevini impeeriumi aastatel 1135–1217. Ligi tuhande aasta jooksul pakkus kanal ka seost kaasaegsete keldi piirkondade ning Cornwalli ja Bretagne'i keelte vahel . Bretagne'i asutasid britid, kes põgenesid pärast anglosaksi sissetungimist Cornwallist ja Devonist. Bretagne'is on piirkond, mida tuntakse prantsuse keeles "Cornouaille" (Cornwall) ja bretooni keeles "Kernev" [26] Iidsetel aegadel oli Bretagne'is ka "Domnonia" (Devon).

Veebruaris 1684 tekkis merele jää Kenti rannikust 4,8 km (3,0 mi) ja Prantsuse poolelt 3,2 km (2,0 mi) laiusest vööst. [27] [28]

Marsruut Suurbritanniasse Edit

Wighti saarelt on leitud mesoliitsest paaditehasest jäänuseid. Nisuga kaubeldi üle La Manche'i kanali umbes 8000 aastat tagasi. [29] [30] ". Keerukad sotsiaalsed võrgustikud ühendasid Lõuna -Euroopa neoliitikumi rinde Põhja -Euroopa mesoliitikumi rahvastega." Ferriby Boats, Hanson Log Boats ja hilisem Doveri pronksiaegne paat võivad vedada märkimisväärset kanalit ületavat lasti. [31]

Diodorus Siculus ja Plinius [32] viitavad kaubandusele mässuliste keldi hõimude Armorica ja rauaaja Suurbritannia vahel. Aastal 55 eKr tungis sisse Julius Caesar, väites, et britid olid eelmisel aastal Venetit tema vastu aidanud. Ta oli edukam aastal 54 eKr, kuid Suurbritannia sai Rooma impeeriumi koosseisu täielikult sisse seatud alles Aulus Plautiuse pealetungi lõpuleviimisel aastal 43 pKr. Rooma Gallia ja Suurbritannia sadamate vahel algas vilgas ja regulaarne kaubandus. See liiklus jätkus kuni Rooma võimu lõpuni Suurbritannias aastal 410 pKr, pärast seda jätsid varajased anglosaksid vähem selged ajaloolised andmed.

Taanduvate roomlaste jäetud võimuvaakumis alustasid germaani nurgad, saksid ja džuudid järgmist suurt rännet üle Põhjamere. Olles juba roomlaste poolt Suurbritannias palgasõduritena kasutanud, läksid paljud neist hõimudest rändeperioodil risti, vallutades ja võib -olla tõrjudes keldi põliselanikud välja. [33]

Norralased ja normannid Edit

Rünnakut Lindisfarnele aastal 793 peetakse üldiselt viikingiaja alguseks. Järgmise 250 aasta jooksul domineerisid Põhjamerel Norra, Rootsi ja Taani skandinaavia rüüstajad, kes rüüstasid kloostreid, kodusid ja linnu rannikul ja sisemaal kulgevatel jõgedel. Vastavalt Anglosaksi kroonika nad asusid Suurbritanniasse elama aastal 851. Nad asusid Briti saartele ja mandrile elama umbes aastani 1050. [34]

Normandia varandus loodi viikingite liidrile Rollole (tuntud ka kui Normandia Robert). Rollo oli piiranud Pariisi, kuid astus 911 St. Aumärgi ja varanduse eest sai Rollo seaduslikult territooriumi, mille ta ja tema viikingiliitlased olid varem vallutanud. Nimi "Normandia" peegeldab Rollo viikingite (st "Northman") päritolu.

Rollo ja tema järgijate järeltulijad võtsid kasutusele kohaliku gallo-romaani keele ja abiellusid piirkonna elanikega ning neist said normannid-normannide prantsuskeelne segu skandinaavlastest, hibernopõhjast, orkadalastest, anglo-taanlastest ning põliselanikest frankidest ja gallidest.

Rollo järeltulija William, Normandia hertsog, sai Inglismaa kuningaks 1066 Normanni vallutamisel, mis algas Hastingsi lahingust, säilitades samal ajal endale ja oma järeltulijatele Normandia varanduse. Aastal 1204, kuningas Johannese valitsemisajal, võttis Mandri -Normandia Prantsusmaa Philip II juhtimisel Prantsusmaalt, saarlane Normandia (Kanalisaared) jäi aga Inglise kontrolli alla. Aastal 1259 tunnistas Inglismaa Henry III Pariisi rahulepingu alusel Prantsuse mandri -Normandia valduse seaduslikkust. Tema järeltulijad aga võitlesid sageli Mandri -Normandia kontrolli saavutamise eest.

William Vallutaja tõusuga hakkasid Põhjameri ja La Manche vähesel määral oma tähtsust kaotama. Uus kord orienteeris suurema osa Inglismaa ja Skandinaavia kaubavahetusest lõunasse, Vahemere ja Idamaade poole.

Kuigi britid loobusid oma nõudmistest Mandri -Normandiale ja teistele Prantsuse valdustele 1801. aastal, säilitab Ühendkuningriigi monarh Normandia hertsogi tiitli Kanalisaarte suhtes. Kanalisaared (välja arvatud Chausey) on Suurbritannia kroonist sõltuvad riigid. Seega on lojaalne röstsai Kanalisaartel La Reine, notre Duc ("Kuninganna, meie hertsog"). Briti monarhi mõistetakse mitte olla Normandia hertsogiks seoses siin kirjeldatud Prantsusmaa Normandia piirkonnaga, vastavalt 1259. aasta Pariisi lepingule, Prantsuse valduste loovutamisele 1801. aastal ja veendumusele, et selle tiitli pärimisõigusele kehtivad sali seadused mis välistab pärimise naissoost pärijate kaudu.

Inglise väed okupeerisid Prantsuse Normandia saja -aastase sõja ajal aastatel 1346–1360 ja uuesti aastatel 1415–1450.

Inglismaa ja Suurbritannia: mereväe suurriik Edit

Alates Elizabeth I valitsemisajast keskendus Inglise välispoliitika pealetungide vältimisele üle La Manche'i väina, tagades, et ükski Euroopa suurriik ei kontrolli võimalikke Hollandi ja Flaami invasioonisadamaid. Tema ronimine maailma silmapaistva merejõu juurde sai alguse 1588. aastal, kui Hispaania Armada sissetungi katse võitis inglaste ja hollandlaste silmapaistva mereväetaktika kombineerimisel Nottinghami esimese krahv Charles Howardi juhtimisel. Käskude järgi teine ​​Francis Drake ja sellele järgnev tormine ilm. Sajandite jooksul kasvas kuninglik merevägi aeglaselt maailma võimsaimaks. [35]

Briti impeeriumi ehitamine oli võimalik ainult seetõttu, et kuninglikul mereväel õnnestus lõpuks Euroopa ümber asuvate merede, eriti La Manche'i väina ja Põhjamere üle vaieldamatult kontrollida. Seitsmeaastase sõja ajal üritas Prantsusmaa alustada pealetungi Suurbritanniasse. Selle saavutamiseks oli Prantsusmaal vaja Channel'i kanalit mitme nädala jooksul kontrolli alla saada, kuid see nurjati pärast Briti mereväe võitu Quiberoni lahe lahingus 1759. aastal.

Teine oluline väljakutse Briti ülemvõimule merel tuli Napoleoni sõdade ajal. Trafalgari lahing toimus Hispaania ranniku lähedal Prantsusmaa ja Hispaania kombineeritud laevastiku vastu ning selle võitis admiral Horatio Nelson, lõpetades Napoleoni plaanid Kanalite ületamiseks ja kindlustades Briti üle sajandi domineerimise merel.

Esimene maailmasõda Redigeerimine

La Manche'i kui erakordse strateegilise tähtsuse blokeerimisvahendina tunnistas Esimene merelord Admiral Fisher aastatel I maailmasõda. "Viis võtit lukustavad maailma! Singapur, neem, Aleksandria, Gibraltar, Dover." [36] 25. juulil 1909 tegi Louis Blériot siiski lennukiga esimese Kanali ületamise Calais'st Doverisse. Blérioti ületamine andis märku muutusest La Manche'i kanali funktsioonis Inglismaa tõkkepuuks välisvaenlaste vastu.

Kuna Kaiserliche merejalaväelane pinnalaevastik ei sobinud Briti suurlaevastikuga, arendasid sakslased välja allveelaevade sõda, millest pidi saama Suurbritanniale palju suurem oht. Vahetult enne sõja algust loodud Doveri patrull saatis La Manche'i väelaevu ja takistas allveelaevade sõitu La Manche'is, sundides neid sõitma Atlandi ookeani mööda palju pikemat marsruuti ümber Šotimaa.

Maismaal üritas Saksa armee võidujooksul merele vallutada Prantsuse väina sadamaid, kuid kuigi sageli öeldakse, et kaevikud on ulatunud "Šveitsi piirilt La Manche'i väinale", jõudsid nad Põhjamere rannikule. Suur osa Briti sõjapüüdlustest Flandrias oli verine, kuid edukas strateegia, et takistada sakslaste jõudmist La Manche'i rannikule.

Sõja alguses üritati U-paatide teed Doveri väina kaudu mereväe miiniväljadega blokeerida. Veebruariks 1915 oli seda täiendatud 25 kilomeetri (16 miili) pikkuse kergterasvõrguga, mida kutsuti Doveri paisuks, mis loodetavasti vallutas veealused allveelaevad. Pärast esialgset edu õppisid sakslased Briti kaevanduste ebausaldusväärsuse tõttu paisust läbi minema. [37] 31. [ tsiteerimine vajalik ]

1917. aasta Passchendaele'i lahing peeti ohu vähendamiseks Belgia rannikul asuvate allveelaevade baaside vallutamisega, ehkki just konvoide kasutuselevõtt ja baaside vallutamine hoidis ära kaotuse. Aprillis 1918 korraldas Doveri patrull Zeebrugge'i rünnaku U-paatide baaside vastu. 1917. aastal paigutati Doveri pais uuesti paika täiustatud miinide ja tõhusamate võrkudega, mida aitasid regulaarsed patrullid väikeste sõjalaevadega, mis olid varustatud võimsate prožektoritega. Saksa rünnak nende laevade vastu tõi kaasa 1917. aastal Doveri väina lahingu. [39] Palju ambitsioonikam katse tõkkeid parandada, paigaldades üle väina kaheksa massiivset betoontorni, nimetati Admiraliteedi MN skeemiks, kuid lähenemas oli vaid kaks torni. lõpetati sõja lõpus ja projektist loobuti. [40]

Mereblokaad La Manche'i ja Põhjamere ääres oli üks otsustavaid tegureid Saksamaa lüüasaamisel 1918. aastal. [41]

Teise maailmasõja redigeerimine

Teise maailmasõja ajal piirdus meretegevus Euroopa teatris peamiselt Atlandi ookeaniga. 1940. aasta mais Prantsusmaa lahingu ajal õnnestus Saksa vägedel vallutada nii Boulogne kui ka Calais, ähvardades sellega Briti ekspeditsioonivägede taandumisjoont. Raskete lahingute ja Saksamaa otsustamatuse koosmõjul hoiti Dunkerki sadam avatuna, võimaldades operatsioonis Dünamo evakueerida 338 000 liitlasväge. Operatsioonitsükli ajal [42] evakueeriti Le Havre'ist üle 11 000 ja veel 192 000 operatsiooni Ariel rannikuäärsetest sadamatest 1940. aasta juunis. [43] Suurbritannia lahingu [44] esimestel etappidel oli Saksa õhk. rünnakud Kanalite laevanduse ja sadamate vastu, vaatamata nendele varajastele edusammudele laevanduse vastu, ei võitnud sakslased õhujõudude üleolekut, mis oli vajalik operatsiooni Sealion, kavandatud Kanalitevahelise sissetungi jaoks.

Kanalist sai hiljem intensiivse rannikusõja lava, kus olid allveelaevad, miinipildujad ja kiirrünnakulaev. [4]

La Manche'i kitsaid veekogusid peeti suurte sõjalaevade jaoks liiga ohtlikuks kuni Normandia dessandini, välja arvatud Saksa Kriegsmarine'i jaoks, Channel Dash (operatsioon Cerberus) veebruaris 1942, ja see nõudis Luftwaffe toetust operatsioonis Thunderbolt.

Dieppe oli Kanada ja Briti relvajõudude õnnetu Dieppe Raidi koht. Edukam oli hilisem operatsioon Overlord (D-Day), mis oli liitlaste vägede massiline sissetung Saksamaa okupeeritud Prantsusmaale. Caen, Cherbourg, Carentan, Falaise ja teised Normani linnad kannatasid provintsi eest peetud võitluses palju kaotusi, mis jätkusid kuni Chamboisi ja Montormeli vahelise nn Falaise lõhe sulgemiseni, seejärel Le Havre'i vabastamiseni.

Kanalisaared olid ainus Briti Rahvaste Ühenduse osa, mille okupeeris Saksamaa (välja arvatud Egiptuse osa, mis oli teise Alalameini lahingu ajal Afrika Korpsi okupeeritud, mis oli protektoraat ja ei olnud Rahvaste Ühenduse osa). Saksa okupatsioon aastatel 1940–1945 oli karm, mõned saare elanikud võeti mandri põliselanike juutide orjatööle, saadeti koonduslaagritesse partisanide vastupanu ning saartele toodi süüdistused koostöö ja orjatöö eest (peamiselt venelased ja idaeurooplased) kindlustuste ehitamiseks. [45] [46] Kuninglik merevägi blokeeris saari aeg -ajalt, eriti pärast Normandia mandriosa vabastamist 1944. aastal. Intensiivsete läbirääkimiste tulemuseks oli mõningane Punase Risti humanitaarabi, kuid okupatsiooni ajal, eriti viimastel kuudel, kui elanikkond oli nälja lähedal. Saksa väed saartel alistusid 9. mail 1945, päev pärast lõplikku alistumist Mandri -Euroopas.

La Manche'i rannik on Inglise kaldal palju tihedamalt asustatud. Kõige olulisemad linnad nii La Manche'i inglis- kui ka prantsuskeelsel kaldal (kummaski rohkem kui 20 000 elanikku, mis on järjestatud kahanevas järjekorras, on 1999. aasta Prantsuse rahvaloenduse, 2001. aasta Ühendkuningriigi rahvaloenduse ja 2001. aasta Jersey rahvaloenduse linnarahvastik) järgnevalt:


Ameerika - Albion 's Orphan - Suurbritannia vallutamise ajalugu - 1760

Kuigi uudiste jõudmine Budapesti, kus ertshertsog Leopold oli Ungari näärimees (tegelikult Ungari kuninga kuberner või asekuningas Joosep II), jõudis peaaegu nädal aega, kulus Joosepi nooremal vennal kurvastamiseks mitu päeva, kui tema abilised olid pidulik rongkäik Budapestist Viini. Joseph oli surnud ilma ellujäänud probleemita ja järgmine vend Leopold oli nüüd Habsburgide pärilike maade (Austria, Baieri, Ungari-Transilvaania, Böömimaa-Määrimaa, Dalmaatsia, Serbia jne) valitseja.

Auväärse aja jooksul toimuvad Püha Rooma keisri uued valimised. Kuna Habsburgid olid sajandeid kontorit kontrollinud vaid käputäie eranditega, ei muretsenud Leopold oma võimaluste pärast. Jah, Saksimaa, Hannoveri ja Brandenburgi kuurvürstid ei olnud rahul Habsburgide laienemisega Saksamaale, kuid Leopold oli kindel Pfalzi Wittelsbachide ja vaimulike valijate (Mainz, Trier ja Köln) toetuses. Koos kahe valija häälega, mida Habsburgid juba kontrollisid (Böömimaa ja Baieri), olid valimised vaid formaalsus.

Kuid Leopold oli rohkem mures kaose potentsiaali pärast Serbia kuningriigis. Kuna Habsburgide maade uus valitseja ei kaldunud karistama tervet rahvast väheste rünnaku eest, oleks ta ebameeldivalt teadlik keisririigi eri rahvaste vastupanu tasemest Joosepi tsentraliseerimispoliitikale, mis kaotas kohalike parlamentide iidsed privileegid. . Kui see oleks ainult aadlikud, oleksid inimesed ja kirik võinud nende reformide osas keisriga joonduda. Siiski oli Joseph veetnud aastaid kirikut rünnates ja püüdnud "kultuurilist ümberkujundamist" keisririigi osariikide "saksastamise" abil. See tõi laialdase pahameele ja sagedased ülestõusud kõigist klassidest.

Leopold jagas oma varalahkunud venna poliitikat, kuid teadis, et Joseph oli liiga kiiresti liikunud. Kahtlemata oli pettunud Maria Theresa keeldumine oma pika eluaja jooksul oma pojale ja pärijale Habsburgide maadel tegelikku võimu andmast. Joseph oli tegeliku võimu omandamise ajaks juba keskeas ja tahtis võimalikult lühikese ja ajahulk. Leopold, ettevaatlikum kui tema vend, teadis, et reforme, mida Joosep oma krooniga rahvastele peale surus, oleks tulnud teha 50 aasta, mitte kümne aasta jooksul.

Hoolimata paljudest uutest seadustest ei olnud lõviosa kunagi rahaliste vahendite puudumise või impeeriumi rahvaste pahameele tõttu kunagi ellu viidud.

Nüüd jääks vananev Leopold proovima segadust koristada. Esiteks pidi ta tegelema vandenõulastega. Ehkki ta jälestas kellegi märtrite tegemist, teadis ta, et rumalad õpilased peavad poomise üles ajama. Siiski otsustas ta teha sellest avaliku, mitte eraürituse. Ta ei näinud põhjust mässu õhutamiseks.

Seejärel lükkas Leopold valikuliselt tagasi mõned reformid, et näidata oma kompromissivalmidust, millele järgnes reformide heaperemehelik läbivaatamine, määrates kindlaks, millised on praegu kõige olulisemad ja väärt tõukamist.

Leopoldi kahjuks tõusis Ungari talurahvas kiriku ja aadlike õhutusel nädala jooksul pärast Leopoldi lahkumist Budapestist. Neile järgneks üldine mäss Serbias ning juhuslikud rahutused Sileesias, Böömimaal ja Määrimaal.

Aastaks 1791 seisab suur osa Habsburgide impeeriumist silmitsi sisemise vägivallaga.

Jõululaupäeval 1790 alistus Louis XV lõpuks vanuse (ja tema enda lahustuva elustiili) karmusele. Ajaloolased näeksid tema pikka ja pikka valitsemisaega hämaralt. Kuningas alates viiendast eluaastast raiskas Louis suure osa Prantsusmaa rikkusest sõdadele, millest oli vähe kasu. Tõepoolest, läbirääkimistega saadi rohkem kui kunagi varem tema sõdades. Nende hulka kuulusid endine Austria Madalmaad ning Baari ja Lotringi hertsogkonnad.

Isegi ülemeremaade impeerium ei suutnud vaatamata Suurbritannia kukkumisele märkimisväärselt kasvada. Prantsuse kulla suur vajumine Uus -Prantsusmaa oli eelmises sõjas langenud brittide ja ameeriklaste kätte ning see ei olnud lihtsalt väärt tagasivõitmise pingutust, arvestades Prantsusmaa tõsiseid rahalisi pingeid ja vajadust kulutada ressursse orjade mässude mahasurumiseks. Lääne -India.

Jah, Prantsusmaa oli näinud Suurbritanniat kui võimu, Hollandi Vabariik murenes väikekliendiriigiks, Hispaania vaheldumisi liitlaseks või neutraalseks ja mis kõige tähtsam - Austria mõju tõrjus Prantsusmaa piiridelt eemale. Kõigi tema valitsemisaja probleemide puhul tundus Prantsusmaa positsioon Euroopas olevat täiesti kindel, kuna suurlinnale ei tundunud ohtu. See oli Prantsuse kuningate igivana eesmärk, piiride kindlustamine. Tundus ebatõenäoline, et ükski võim võib Prantsusmaa positsiooni ohustada, samas kui tema naabrid ei moodusta tõenäoliselt ilmset koalitsiooni.

Võib -olla oli Louis XV suurim lahing piirkondlike parlamentidega. Ehkki sageli peeti teda laisaks ja ta kavatseb jätta oma ministrid riigi juhtima, kui ta kaldub oma jahti ja armukesi pidama, ei tähendanud see, et Louis XV -l puudus selg. Ta valis välja võimekad ministrid ja toetas neid kindlameelselt. Reformistide ja rojalistide kombinatsioonina olid viimase kahekümne viie aasta ministrid tegelikult murdnud piirkondlike parlamentide võimu, kus korrumpeerunud aadlikud kontrollisid tõhusalt nii rahandust kui ka õigust. Kehtestati uus keskne õigussüsteem, mis põhines tegelikel põhikirjaseadustel, eesmärgiga tagada pädev õigusemõistmine ja õiglus kõigile. Nüüd kogusid makse palgalised krooniagendid, mitte kohalikud aadlikud, vaimulikud või & quottax -põllumehed, kes leotasid talupojad kuivaks.

Aastaks 1790 oli võlakriisi halvim aeg möödas, kuna võlg vähenes vaid 2 000 000 000 frangini, iga -aastane ülejääk maksis lisaks intressimaksete tegemisele viis kuni seitse protsenti põhiosast. Prantsuse rahanduse järkjärguline ja valus ülesehitamine võimaldas mõned aastad enne riigipanga reformimist.

Prantsuse sõjavägi, kellel silmapiiril otseseid ähvardusi pole, vähendatakse tagasi. Mereväe ulatust vähendati isegi siis, kui järelejäänud oli kaasajastatud uute koolitusrežiimidega ühistele meremeestele ja ohvitseride akadeemiatele. Vasest kered olid nüüd pigem standard kui erand. Tagasihoidlik ehitusprogramm näeks vanade ja vananenud laevade lammutamist.

Kui Suurbritannia on mälestus, Inglismaa ilma tõelise laevastikuta, Hispaania sekkus oma asjadesse, Hollandi vabariik oma kunagise hiilguse varju, Austria alles hakkas ehitama tõelist laevastikku, osmanid olid endiselt kodusõjas, näis olevat ei ähvarda merel. Tulevikus võib Venemaa olla probleemiks ja Ameerika nõudis väidetavalt 20 raske laevaga mereväge (hiljem leiti, et & quotheavy viitas fregatidele, mitte esimese kiirusega laevadele), kuid kohe polnud probleemi. merel.

Armee, mis oli eelmises sõjas jõudnud üle 250 000, vähendati aeglaselt ka 120 000 võrra, sealhulgas 15 000 Inglismaal ja 12 000 India lääneosas. Ühe oma esimese tegevusega kuulutas uus kuningas Louis XVI 1791. aasta lõpuks KÕIK prantsuse väed Inglismaalt tagasi (ja vähendas seda Lääne -Indias poole võrra). Seda mõisteti mõnel pool vastuproduktiivmeetmena, kuna see võimaldaks Inglismaal oma võimu taastada. Seda peeti ka liitlaste ja kaubanduspartnerite Šotimaa, Walesi, Cornwalli, Iirimaa ja Ameerika potentsiaalseks reetmiseks, rääkimata kuningast, keda prantslased olid viimased kakskümmend viis aastat toetanud.

Prantsusmaa uue kuninga tegevusel oleksid ettenägematud tagajärjed Inglismaa ja kogu Suurbritannia rahvale, kuna mõnel pool tekkis Inglise vabariiklaste armee mässuliste jõud ja vana parlamentaarse oligarhia järeltulijad. varem kontrollitud Suurbritannia olid valmis esimeste nõrkuse märkide korral massiliselt üles tõusma.

Nagu selgus, ei peaks Prantsusmaa juba mõnda aega muretsema Suurbritannia otseste ohtude pärast.

Nädala jooksul pärast Louis XVI väljakuulutamist levis vägivald Suurbritannia ulatuses, sest kibe kõikvõimeline sõda purustas raputava rahu.


Vallutuskunst Inglismaal ja Normandias

28. septembril 1066 peitus tilluke Pevensey kogukond (Inglismaa kagurannikul) hilis-Rooma kindlustuse varemete sisse. Nad olid peagi ülekoormatud Normandia hertsogi Williami saabumise ja pealetungi armee armeega. Tuhanded sissetungijad olid ületanud Normandiast La Manche'i väina sadade avatud pikkade laevadega, mis olid piisavalt suured, et kanda ratsaväe hobuseid ja varusid, mis olid vajalikud Inglismaad valvavate rannikuäärsete linnade piiramiseks.

Kaart, mis näitab Normandia rannikut (tänapäeva Prantsusmaal) ja Hastingsi lahingu asukohta Inglismaal

William oli invasiooniks valmistunud pärast seda, kui Inglismaa viimane anglosaksi kuningas Edward Confessor oli kuud varem ilma otsese pärijata surnud.

Edwardile järgnes äsja ametisse nimetatud valitseja Harold Godwinson, kuid troonile pretendeerisid ka William ja Norra kuningas Harold Hardrada. Harold Hardrada oli ületanud Põhjamere, et tungida praeguse Newcastle'i lähedale Põhja-Inglismaale, saabudes peaaegu täpselt samal ajal, kui Williami armee lõuna poole maad tegi. Olles sunnitud kiiresti kaitsma kahte rannikut üksteisest peaaegu kolmesaja miili kaugusel, õnnestus Harold Godwinsonil Norra kuningat lüüa, kuid kukkus Hastingsi lahingus platsile, mis asub Pevenseyst rannikul ülespoole, noolega läbi silma. Haroldi suur armee ei sobinud Williamile Normandiast toodud sõjaväelastele. Tema väed marssisid kiiresti läände, Doveri ja Canterburyni, seejärel itta, jättes nende järel laastamise. Jõuludeks, 1066, oli William Vallutaja kroonitud Inglismaa kuningaks, kuid mässu ees jätkas ta raiskamist riigi tohutule kohale, enne kui ta oli kogu Inglismaa kindlalt oma käeulatuses.

Kuningas Haroldi surm Hastingsi lahingus (detail), Bayeux seinavaip, u. 1070, tikitud vill linadel, 20 tolli kõrge (Bayeux muuseum)

Normani muinasjutu kudumine

Selle sissetungi järel valminud kunstiteosed ja arhitektuur annavad tunnistust kunsti kui koloniseerimisvahendi jõust. Võib -olla kõige kuulsam neist on Bayeux seinavaip. Kahekümne aasta jooksul pärast Inglismaa normannide vallutamist tikkisid nõelatöölised villa ja linase lõnga abil sellele 230 jala pikkusele linasele ribale kümneid stseene, mis kirjeldasid sissetungi. Loomade, inimeste ja esemete kitsaste ülemiste ja alumiste piiride vahel, mis toimivad keskse narratiivi peene kommentaarina, rullub Norman Conquesti ajalugu vasakult paremale ja lõpeb järsult räsitud, mittetäieliku mustiga lehviva stseeniga. Saksi jalaväelased põgenesid võidukate normannide eest. Tikitud ladinakeelsed pealkirjad aitavad tuvastada inimesi, kohti ja sündmusi.

Haavatud sõdurid ja hobused (detail), Bayeux seinavaip, u. 1070, tikitud vill linadel, 20 tolli kõrge (Bayeux muuseum)

Teadlased pole kunagi kinnitanud, kus või kelle poolt tikkimine tehti või kus see oli mõeldud kuvamiseks - müsteeriumile lisandub asjaolu, et see on ainus sedalaadi keskajast säilinud tekstiiliriba. Selles kujutatakse Williamit, kes käsib oma meestel ehitada pikalaevastiku, varustada neid relvade ja soomukite, toidu, veini ja hobustega ning asuda teele Inglismaale, kus nad pidutsevad, planeerivad ja lõpuks ründavad. Järgnenud tapmine toimub vankumatult: alumisel piiril riisutakse lahinguväljal rüüstajate poolt tükeldatud surnukehad. Gobelääni stiilil, millel on ganglion-jäsemete, noka ninaga figuurid, ärevad žestid, tugevad eesriidevoldid, järsud muutused mõõtkavas ja mitmevärvilised kummist, põimitud frondidest puud, on sarnasusi teiste teostega, mis on leitud mõlemalt poolt Kanal. Anglosaksi Inglismaa ja Normandia hertsogkond olid vahetult enne vallutamist vahetanud kunstiteoseid, kunstnikke, vaimulikke ja aadlikke (nende valitsejad olid omavahel tihedalt seotud-kuningas Edward the Confessor ’ ema Emma Normandiast oli suurepärane Vallutaja ’) tädi).

Normansi esimene söögikord Inglismaal, keskmes on piiskop Odo, kes vaatab välja, kui ta pakub õnnistust üle käes oleva tassi (detail), Bayeux Tapestry, c. 1070, tikitud vill linadel, 20 tolli kõrge (Bayeux muuseum)

Kui me ei saa kasutada stiili, et otsustada, kus seinavaip on tehtud, võime selle asemel pöörduda loo poole, mis näitab vaieldamatult Normani eelarvamusi, et tuvastada selle sihtrühm. Paljud keskaegsed tekstid jutustasid pealetungi sündmusi nii anglosaksi kui ka normannide vaatenurgast, kuid Bayeux piiskop Odo, Williami ja venda vend, figureerivad silmapaistvalt Bayeux 'gobeläänis, kus talle näidatakse pidupäeva õnnistamist lahingu eelõhtul , nõustades Williamsi ja koondades vägesid. Seega on tõenäoline, et Odo tellis gobelääni, et tähistada oma venna võitu, ja kogu selle pikkuses leviv lugu toob esile Williamsi ja (82) ja (Odo) vapruse ning Harold Godwinsoni oletatavad rikkumised, keda on kujutatud vandumises. vande olla William ’s vasall, kuid seejärel lasta end kroonida Inglismaa kuningaks. Gobelään ignoreerib täielikult Haroldi võitu Norra kuninga üle, keskendudes hoopis normannidele huvipakkuvatele sündmustele.

Ettevalmistused sõjaks, sealhulgas motte-and-bailey ehitamine (detail), Bayeux seinavaip, c. 1070, tikitud vill linadel, 20 tolli kõrge (Bayeux muuseum)

Motte-ja-bailey lossid

Kuigi ajaloolased on kaevandanud laevade, relvade, hobuste, pidude ja hoonete seinavaibasid ja#8217 igapäevaelu ja sõjaväekampaaniate kohta teavet, on paljud detailid kahtlemata kunstilise litsentsi tulemus. Sellegipoolest tutvustab gobelään mõningaid olulisi Normani uuendusi. Pärast piiskop Odo juhitud pidu näidatakse sissetungijatele kühveldavat mustust triibulisele künkale, mida kroonib struktuuriga silt Hesteng ceastra (ülal). See on Hastingsi loss, üks paljudest sellistest lossidest (sealhulgas üks Doveris, mida arutatakse allpool, samuti Londoni torn), mille William oli oma sissetungi ajal ja pärast seda ehitanud. Nendega importis ta Inglismaale teatud tüüpi kaitsestruktuuri, mis oli tüüpiline Normandias ja sai hädavajalikuks kontrolli loomiseks oma uute inglise keele subjektide üle.

Lihtsaim Normani lossidest koosnes küngasest või motte, vahelduvatest maa- ja kivikihtidest, millele on lisatud puidust palisaad ja kinnine elukoht, või hoida , ja ümbritsetud kraaviga. Kas seda ümbritsev või sellega külgnev oli avatud hoov või bailey , rõngastatud puidust kaitsetõkkega. Sellised kaitsevahendid võidi kiiresti üles visata ja kasutada olemasolevaid maaomadusi. Nad pakkusid turvalisust sõduritele, hobustele ja varustusele, mis oli vajalik ümbritsevate elanike alistamiseks, vaatepunkti võimalike vaenlaste jälgimiseks ja ähvardavat kohalolekut nende hirmutamiseks.

Motte-and-bailey mudel (Carisbrooke'i loss, 14. sajand, Inglismaa) (foto: Charles D. P. Miller)

Puududes alalisest professionaalsest armeest, mis suudaks linnamüüre kaitsta, määrasid keskaegsed valitsejad nagu William aadlikud maa ja kaupade eest maavaldusi alandama. Kui lossi asukoht osutus pikas perspektiivis kasulikuks, asendati selle peal olev puitkonstruktsioon müüritisega, mis pakkus valitsevale isandale ja tema perele püsivat ja mugavamat eluaset. Ümmargused, ristkülikukujulised või lihvitud, need võivad olla õõnsad kestahooned, mille hooned on koondunud välisseina külge, või kindlad suured tornid, nagu näiteks Doveris (allpool).

Aerieli vaade Doveri lossile, 12. sajand (Kent, Inglismaa) (foto: Lieven Smits)

Neid struktuure ületades võib sageli näha nihkeid, mis võimaldasid vibulaskjatel kiviaia taga varjuda, et kaitsta ümbermõõtu. Doveris, nagu tavaliselt, asendati aedikut ümbritsev puidust palisaad aja jooksul mitme kontsentrilise kiviseina, vallikraavi ja barbaanlane (välimine kindlustatud värav).

Oma kõrge kohalolekuga ühendas motte-and-bailey loss praktilised funktsioonid, mis on vajalikud maaelanikkonna või vallutatud linna elanike valitsemiseks, domineerimise sümboolikaga.

Durhami katedraal Weari jõe ääres, Normani ehitus rajati 1093 (Durham, Inglismaa) (foto: Domstu)

Normani katedraal

William Vallutaja oli oma esimesel põhjaretkel külastanud esmalt Durhami katedraali-siis anglosaksi kivikirikut-selle poolsaarel Weari jõe käänakus (ülal). Durhami katedraal oli anglosaksi rahvusliku identiteedi oluline proovikivi, hoides nende kaitsepühaku Cuthberti säilmeid. Tunnistades selle strateegilist tähtsust, kindlustas William saidi ühe otsa motte-ja-bailey lossiga ning kutsus teise normanni, Saint-Calais ’Williamsi (kellest sai siis piiskop William), võtma auväärse katedraali üle ja tegema selle ümber pilt normannide kirikust. Piiskop William saatis sealt leitud vaimulikud välja ja asendas need benediktiini munkadega. Aastaks 1093 oli ta alustanud oma aja suurima ja tehniliselt kõige uuenduslikuma Normani kiriku ehitamist.

Tunnistaja Edwardi surnukeha viiakse Westminsteri kloostrisse, Bayeux 'seinavaip, c. 1070, tikitud vill linadel, 20 tolli kõrge (Bayeux muuseum)

Anglosaksid olid juba tuttavad mõningate normannide ehitustavade ja stiilidega. Bayeux 'gobeläänis näeme tunnistaja Edwardi surnukeha Westminsteri kloostrisse, mis oli pühendatud vaid paar päeva enne tema surma. Kirikut on kujutatud olulise struktuurina, millel on mängusaalid (siin on kaarega veergude read), keldri aknad, ristlõige ja mitmed tornid. Edward oli ehitanud selle oma matusekirikuks ja väljakaevamised näitavad, et see meenutas tõenäoliselt Normani kloostrit selle lähedal, kus Edward oli veetnud suure osa oma noorusest. Tollal kirjeldasid vaatlejad Westminster Abbey ’s stiili uue ja ebatavalisena. Pärast vallutamist ehitati või ehitati aga suuri Inglise kirikuid ainult selles stiilis, mitte toona levinud anglosaksi stiilis, tähistades normannide kontrolli kiriku üle karmilt visuaalselt.

William Vallutaja ja tema abikaasa Matilda olid oma Normani pealinnas Caenis juba tellinud muljetavaldavad kirikuhooned, mis näitasid Normani stiili põhiomadusi. Näeme neid ka Durhamis, mis algas pärast Williami surma, kuid on siiski osa tema sissetungi pärandist. Durhami poolsaart ümbritsevate kindlustuste ja Weari järskude kallaste kohal on kahe monumentaalse torniga fassaad. Selle fassaadi taga on lai nina vahekäikudest eraldatud massiivsete võlvidega, mis on raamitud keerukate dekoratiivkivist liistudega, istudes hiiglaslikel vahelduvatel muulidel.

Durhami katedraali interjöör, Normani ehitus, mis asutati 1093 (Durham, Inglismaa) (foto: Oliver-Bonjoch)

Raske kivi, osavalt maskeeritud

Laeva ja ristlõike aknad asuvad sisekäigu ja veel ühe arkaadi taga, mis loovad mitmekihilise seina efekti. Selle paljude võlvide kohal kõrguvad kiriku laia peapiirkonda katvad hiiglaslikud soonikkoes võlvikud, mis olid tõenäoliselt varaseimad ja kindlasti laiemad normannide arhitektuuris. Nende kergus ning nutikad kumeruse ja kõrguse variatsioonid kinnitavad ehitajate tehnilist oskust. Kivimeistrid kaunistasid kaared ja muulid keerukalt nikerdatud mustritega ning lõikasid vahekäigu välisseina põimitud võlvidega. Nende kihtide ja detailidega rõhutasid katedraali ehitajad ja müürsepad kolossaalset võlvide toetava kivi kaalu, hajutades samal ajal pinnakaunistuste abil selle kaalukuse efekti. Üheskoos edastasid tehniliselt nõudlikud võlvid ja käsitsi nikerdatud kaunistuste rikkus katedraali ja selle piiskopi võimu, kellel oli vahendeid sellise monumendi ehitamiseks vajalike materjalide ja käsitööliste juhtimiseks.

Durhami katedraali interjöör, Normani ehitus, mis asutati 1093 (Durham, Inglismaa) (foto: Simon Varwell)

Otsustava valitseja juhtimisel tõid normannide sissetungijad üheteistkümnenda sajandi alguses endaga kaasa rikkaliku kunsti- ja arhitektuurikäsitluse, mis aitas neil näidata oma uut võimu ja võimu anglosaksi elanikkonna üle.


Päeva tsitaat

Libertaarses teoorias pole midagi, mis õigustaks kodumaal käperdamist, kuna tingimused välismaal halvenevad iga päevaga.

See punkt on olnud üks peamisi erinevusi inimeste vahel, kes peavad end liberaalideks. Libertaarne isolatsionism vastuseks ülemeremaade agressiooniohtudele on nagu enesekaitsestrateegia, mille kohaselt lasete ründajal enda pihta tulistada, enne kui arvate, et olete õigustatud tagasi tulistama. Tegelikult peate mõnikord ellu jääma, kui soovite ellu jääda. Elu ei ole kohus, kus teil on luksuslik kohtumenetlus, enne kui otsustate, kas olete süüdistatava karistamisel õigustatud. Üksikisikul, rühmal või rahval, kes käitub viisil, mida mõistlikud inimesed peavad ähvardavaks, ei tohiks olla lootust, et potentsiaalsed ohvrid jäävad üksi.

64 mõtet & ldquoQuote of the Day & rdquo kohta

Selle riigi suurim oht ​​on sissetung Mehhikost. Ma ei anna rottidele perset, kes kontrollib Donetskit või Jeruusalemma.

Te ei pruugi džihaadist hoolida, kuid džihaad hoolib sinust.

Peaksime jätma võimaluse rünnata oma vaenlasi enne, kui nad meie lõunapiirile jõuavad.

Jah, ma eeldan, et ISIS marsib Peoriasse igal päeval.

USA -le Mehhikost tulenev julgeolekuoht on mitu suurusjärku suurem kui ISIS -e julgeolekuoht.

Väga poorne lõunapiir võimaldab neil, kes soovivad kahjustada USA kodanikke, kas otsese vägivaldse tegevuse või avatud piiriga heaoluriigile omase lihtsa parasitismi kaudu, hõlpsat juurdepääsu meie kodanikele, nende elule ja rikkusele. Valitsus, kes väärtustab oma kodakondsust, ei luba praeguseid tingimusi.

Meie lõunapiiri kaitsmine ja vaenlaste vastu välismaal kaitsmine ei välista üksteist.

Sekkumised Lähis -Idas on tohutu tähelepanu kõrvalejuhtimine meie ohtu ähvardavatest ohtudest. USA ja Mehhiko piiri tihendamine oleks võimalik teha väikese osaga meie idiootlike ja katastroofiliste Lähis -Ida sõdade maksumusest. Peaksime Lähis -Idast välja tulema, oma piirid pitseerima ja laskma Lähis -Ida rahvadel üksteist oma südames leppida.

Kas hääletasite Ron Pauli poolt?

Ma olin üllatunud, kui paljud tingimused, mida ma täna maailmas näen, meenutavad mulle 1930. ja#8217.

Lähis -Ida lihunikud ei ole kunagi rahul sellega, et teevad lihvi ainult omavahel. Neil on peremehi, keda tuleb teenindada, ja neil meistritel on vaja PR -võitu, et kasutada ressursse, et lihvimist jätkata. Suure saatana löömine on suur PR -võit.

See on kõik, mida korrata Jonathani kommentaar, et te ei pruugi Jihadist hoolida, kuid Jihad hoolib sinust.

Vaatamata tohututele kuludele ei olnud baaside olemasolu kahel pool Iraani halb. Need olid uppunud kulud ja nendest asjata loobumine oli strateegiline idiootsus.

“Sekkumine Lähis -Itta on meie tähelepanu tõeliste ohtude eest tohutult häiriv. ”

Nende hulka kuuluvad Minneapolise lennujaamas töötavad džihadistid. Olete kena näide libertaarsest tunnelinägemisest. Tundub, et nad arvavad, et õiguskord on looduse normaalne seisund.

Võite vaidlustada kõike, mida soovite, kuid tõsiasi on see, et sõjavägi on hävitatud nii vägede kui ka relvasüsteemide kärpimisega ning märkimisväärne osa elanikkonnast on kas igasuguse sõjalise tegevuse vastu Lähis -Idas või mujal. /või kurnatud selle piirkonna viimaste aastate pingutustest.

Arvestades praeguse korra strateegilist visiooni või selle puudumist, on vähe võimalusi oluliseks ja tõhusaks tegutsemiseks üheski piirkonnas ning see hõlmab kindlasti ka Lähis -Ida ja meie lõunapiiri.

Oleme naeruväärne kogu maailmas ja selle olukorra muutuste mõjutamiseks on vaja oluliselt muuta valimisusku, halduseesmärke ja sõjalisi võimeid.

Arvestades meedia ja akadeemiliste ringkondade halastamatut vastuseisu lääneriikide, eriti USA sõjaliste meetmete suhtes, on rahvusvahelise usaldusväärsuse taastamine pikk ja raske.

Nagu ma olen juba mitu korda Samizdatas sõjalise tegevuse küsimuses öelnud, jääb USA -l vähe tahet, raha või võimet midagi enamat kui kosmeetiline sõjategevus. Muu maailm on meile öelnud, et see riik on seda tüüpi kaasamata asendi pärast juba pikka aega hüüdnud.

Noh, nüüd saavad nad ja meie täpselt seda, mida kõik “ õige mõtlemise ” inimesed on öelnud, et see on kõigile parim.

Pole tähtis, kus te maailmas olete või kas olete liitlane või vaenlane ja olete omaette.

Nõus, VR. Ma ei ole asjatundja ega ole selle kohta hiljutisi raskeid uuringuid mil-blogide hulgas teinud, kuid minu meelest on sõjavägi väsinud ja entusiastlik Lähis-Idas pakkumise korral täisväärtuslikult minema. praegune plastikust president. Lihtsalt väsinud, väsinud ja väsinud. Ta andis ära kogu verega tehtud töö Iraagi stabiliseerimiseks. Kõrgemate auastmete puhastamine, mis näib olevat poliitiliselt motiveeritud, ja keskastmete puhastamine, mille põhjendus on majanduslik, ja jätab jälje ja mälestuse. Vaatasin linki (http://dailycaller.com/2014/08/26/obamas-speech-to-the-american-legion-was-painfully-awkward-video/), kus nn ülemjuhataja tegi kõne Ameerika leegioni konventsiooni eel. See oli vähemalt … piinlik. Nad istusid kätel ja kuulasid kivises vaikuses, välja arvatud väike klamber, millest teatati istuvat esireas.

Väidetavalt kohtus president Bush eraviisiliselt kõigi tema administratsiooni ajal toimunud sõjaõnnetuste lähedastega. Kas Obama on sama teinud?

Meeldib see teile või mitte, keskendume nüüd iseendale.

Džihaad juhtub. Võtke ravimit, ka teie olete surelik. Õpi seda.

Olime seal, meid pussitati selga ROE, Abu Gharibi, nõiajahtide, uurimistega. ISIS on samad inimesed, kelle süürlased on sisse visatud. Oleksite pidanud laskma meil võita. Sa tahtsid olla õiglane. Lämmatage see.

Meie sõdurid ja merejalaväelased on väsinud, meie kindralid on õõnsad jäljendid, aktiivsed sõjaväelased läbivad sõjajärgse relvastuse, arvutimängud. Loomulikult ei taha nad enam sihtpraktikaks muutuda.

Kruvi. Keerake kinni. Kui keegi tegi midagi ebameeldivat ja#8211 määratletud kaameras halva väljanägemisega, arutate te õigusriigi põhimõtteid, protsessi ja kõike muud. Sina – sa Ameerika, sa Dems, sa GOP, sa Libertarians, sa Chicago ülikool, sa Academe –, sa ei ole ainult võimatu kaitsta oma tagasilöögi tõttu, sa pole ausalt öeldes seda väärt.

Oh ma teen, kui ja kui aeg saabub, jälle. Aga see on minu jaoks#8217.

Võid ennast kruttida ja sa tegid seda. Võtke oma ravim. Uskumatu, vale, püsimatu, nõrk.

Ja loomulikult olen ma Iraagi loomaarst. 2X.

” Ta andis ära kogu verega tehtud töö Iraagi stabiliseerimiseks. ”

Ma ütlen seda pidevalt, kuid nii ma end tunnen, ja me kõik teame, et tunded on tänapäeval kõige olulisemad.

Mõtlen pidevalt 1940. aasta Prantsusmaale. Oleme peaaegu kohal.

Ma arvan, et Epstein küsib valesid küsimusi. Randi#8217 isa kehtestas pärast 11. septembrit tegelikult seadusandluse, et kasutada tähistuskirju ja kättemaksu. See oleks tegelikult huvitav hüpoteetika, mida esitada senaator Paulile.Kas ta arvas, et isa oli selle lahenduse tutvustamisel 2001. ja 2007. aastal millegi kallal ja kas ta arvab, et Ameerikal ja kogu maailmas oleks selle lähenemisega parem?

Ma ei hoia hinge kinni, et meedia seda küsimustikku jätkaks.

Libertaarne välispoliitika ei vasta väga hästi tavapärastele laagritele vöötraja sees ja ma olin pettunud, et üldiselt sellest targem Epstein teeskles, et senaator Paul ’s 29. aug. Kommentaarid IS -i kohta lihtsalt ei juhtunud.

E -postiga saadetud kommentaaris täpsustas Paul aga, öeldes: “Kui ma oleksin president, kutsuksin kokku kongressi ühisistungi. Esitaksin põhjendused, miks ISIS ohustab meie riigi julgeolekut, ja taotleksin kongressilt luba ISISe sõjaliseks hävitamiseks. ”

See pole patsifisti väide.

Epsteini artikkel ilmus neli päeva hiljem 2. septembril. Artikli tõmbamiseks, parandamiseks või vähemalt mainimiseks oleks pidanud olema aega.

See võib olla Rand Pauli jaoks oluline parandus. OTOH, Paul on pidanud vajalikuks oma välispoliitilisi avaldusi vähemalt ühel teisel korral uuendada (Iisraeli-meelsete valijate rahustamiseks), nii et mulle pole selge, kus Paul tegelikult seisab. Võib -olla oleks Epstein teinud paremini, kui poleks Paulust oma kolumni fookusesse seadnud.

"Ta andis ära kogu verega tehtud töö Iraagi stabiliseerimiseks."

Juveel 0. administratsiooni ’ puuduste kroonis.

Ron Paulil on võime öelda, mida ta tahab, kuna ta on kaitstud piirkonnas. Iga tema väljakutsuja oleks suures ebasoodsas olukorras, kuid ta on selles ametis laisaks muutunud ja peab laskma neil, kellel on energiat muutuda, uute ideedega esile tulla ning ta peab kindlasti aitama oma sõpru nende lahingutes. praegune süsteem.

Jonathan – See pole mulle ka ilmne, kus Paul tegelikult seisab, sest tundub, et vähesed inimesed esitavad talle õigeid küsimusi, et esile kutsuda täpselt seda, millist liberaalset välispoliitikat ta järgiks. See tooks kaasa eduka Pauluse presidendiks saamise korral strateegilise valearvestuse nii kodu- kui välismaal. Paulus ei kavatse kindlasti oma teed minna, tehes vabatahtlikult uue lähenemisviisi välispoliitikale. Inimesed, kes tegelikult hääletavad välispoliitika nüansside üle, on alla 1% valijatest, seega on positiivne tulemus väike. Suurem hulk aga hoiab eemale veidrast, uuest ja proovimata, seega on negatiivne risk tunduvalt suurem.

Kindlasti on osa põhjusest, miks piir hirmutab, õigusriigi prügikasti, hajutab ja määrib meie ühise nägemuse, vastutuse ja pärandi (vähemalt sama palju identiteedipõhiste poliitikute ja sotsiaaltöötajate poolt, kes töötavad pigem assimilatsiooni vastu kui mitte). Siiski kaalub ISIS neid muresid ja#8211, kuna see kaalub meie hirmu poorse piiri ees. Somaalia suur import südamesse on ehk iseenesest murettekitav, kuid seda enam, kui näeme, mida Minneapolis ekspordib. Kuulujutud (või on need kuulujutud), et ISISel on Juarezis rakk või rohkem, rõhutavad seoseid meie murede vahel, nagu ka Putini mõju meie lõunaosale ja tema õlivastaste rühmituste võimuletoomine. Ta mängib keerulisemat mängu kui meie juhid (kui nende#8217 pole varjatud). Ja neid inimesi, kes kahekümnendatel aastatel eirasid Ukrainat ja 30ndate aastate Hitleri/Stalini pakti, leidsid peagi, et Kiievi ja Donetski linnud söešahtis surevad, võidi pidada hoiatuseks ja ei olnud. Jumal, ma soovin, et Romney ’d oleks valitud. Kuid ma ei näe ühtegi vabariiklast, isegi isolatsionistlikku tiiba, luululisi või õõnestavaid (selliste inimestega nagu Obama ja Reid, Jarrett ja msm, on raske öelda).

Muidugi ei taha ameeriklased minna tagasi ida poole või ülespoole Putinit. Kas jälgiksite Obamat kuskil? Või oletame, et tal oli su selg? Ma otsiksin selga värisemist.

Knucklehead – Lähis -Ida erinevad fraktsioonid, kes endale jätsid, oleksid liiga hõivatud üksteisega võitlemisel, et muretseda USA pärast, kui me läheksime Lähis -Idast välja ja kontrolliksime oma piire, et vältida selliste ohtlike rühmituste sisenemist, nagu Moslemid või madala IQ -ga Mehhiko mestizod.

Mike K. – Ma ei ole libertaar. Kui me ei lubaks moslemite sisserännet USA -sse, ei töötaks Minneapolise lennujaamas džihadistid.

Ma ei arva, et seadus ja kord on looduse normaalne seisund. Olen märganud, et Hussein ja Ghadaffi tundusid olevat palju edukamad seaduste ja korra kehtestamisel sellistes kohtades nagu Iraak ja Liibüa kui meie.

Ginny – Kui soovite Donetski eest surra, minge sinna ja võitlege Kiievi eest. Ma ei anna Donetcki kohta pahandust.

Ginny – Somaallaste USA -sse toomine on täielik hullumeelsus. Parim võimalus on see, et nad lõpetavad heaoluparasiitidena. Halvim juhtum on terroism ja vägivald.

Mike K. � Prantsusmaa ja#8221. Võta haare mees. ISIS ei ole Saksamaa. Neil puudub võime USA -d oluliselt kahjustada. Nad ei kavatse Peoriasse marssida. Saksamaa ei kavatsenud 1940. aastal Peoriasse marssida ja kujutas USA -le vähe ohtu.

Tore näha, et ma arvasin teie hääletamise kohta valesti ja et te oma arvamusi mõnevõrra täpsustate.

Põhjus, miks ISIS on probleem, ei seisne mitte selles, et see on väga tugev, vaid selles, et see näitab meile vaenulikku kavatsust ja me ei reageeri tõhusalt, kui see ületab meie liitlasi. Nii muutub see tugevamaks, meie liitlased muutuvad nõrgemaks ja teisi mängijaid (nt Putin) julgustatakse meie nõrkust ära kasutama. Taktikalise omakasu huvides teeksime parem rünnata ISIS-t praegu, mitte riskida rünnakuga, võib-olla kodu lähedal, hiljem tugevnenud ISISelt. Libertaarlased, nagu näiteks Rand Paul, ja sellised isolatsionistid nagu teie ise, ei võta selliseid küsimusi piisavalt arvesse, kui nad soovivad tõsta mittesekkumist põhimõttena.

Teine seotud probleem on massihävitusrelvade ähvardamine kas lahtise pommi tõttu, kui Pakistan laguneb, või Iraanist või mujalt. See oht ei kao kuhugi, kui püüame väljuda välismaalastest ja barrikadeerida end kodus.

ISIS ei ohusta meid rohkem kui Boko Haram või see, keda see kutsus, või mis tahes muu lugematu hulk verejanulisi rühmitusi, kes jooksevad üle maailma. Mehhiko narkokartellid kujutavad endast palju suuremat ohtu kui ISIS.

Jim:„Sekkumine Lähis -Idasse häirib tohutult meie tegevust tõelisi ohte. ”

MikeK: Nende hulka kuuluvad Minneapolise lennujaamas töötavad džihadistid.

Kas sa tahad öelda, et need džihaadid on Minnesota rootslased, norralased ja anglosaksid, kes pöördusid islamiusku? Muidu on Jimil õigus. Kui see ei oleks teie sisserändepoliitika (mida toetavad täielikult kõik vabariiklased, eriti George Bush), poleks teil seda probleemi.

Kas hääletasite Ron Pauli poolt?

Kui ta seda tegi, viskas ta oma hääle ära, kuna RP toetab ameeriklaste asendamist odava tööjõuga välismaalastega. Libertaarid hoolivad ainult ühest asjast? $ Raha $

& gt & gtKas libertaarid hoolivad ainult ühest asjast? $ Raha $

Kui tänapäeva brittidel on üks asi, millele võite loota, selgitab see kõike, mida nad marksistliku teooria abil ainult ähmaselt mõistavad. Nad on asjast küllastunud.

“Eristumine tegelikest ohtudest ” väide on jama, retooriline kõrvalepõige. See on nagu ütlemine, et me poleks pidanud natsi -Saksamaaga võitlema enne, kui oleme Jaapani alistanud. Miks riik peaks piirduma ühe ohuga tegelemisega korraga, ei selgitata kunagi.

Kui me poleks natsi -Saksamaaga võidelnud, poleks ilmselt kunagi olnud Eatern Europe kommunistlik ülevõtmine. Parim asi on olnud lasta natsidel ja kommunistidel kurnatuseks üksteist tappa. Saksamaa tingimusteta alistumine oli Stalinile suur kingitus.

Kui me oleksime mänginud oma kaarte otse Kaug -Idas, oleksime ilmselt võinud vältida sõda Jaapaniga ja lasta tal end Hiinas kurnatusse veritseda. Ilmselt poleks kunagi olnud konnunistlik Hiina.

Jonathani ja ISISe meeleavaldused USA -le vaenulike kavatsuste kohta on umbes sama tähendusrikkad kui kuu peal peksnud koer.

Kui me poleks natsi -Saksamaaga võidelnud, poleks ilmselt kunagi olnud kommunistlik ülevõtmine Eatern Europe'ile. Parim asi on olnud lasta natsidel ja kommunistidel kurnatuseks üksteist tappa. Saksamaa tingimusteta alistumine oli Stalinile suur kingitus.

Kui me oleksime mänginud oma kaarte otse Kaug -Idas, oleksime ilmselt võinud vältida sõda Jaapaniga ja lasta tal end Hiinas kurnatusse veritseda. Ilmselt poleks kunagi olnud konnunistlik Hiina.

Kui te niimoodi hüpoteesite, siis on lihtne oletada, et soovitud tulemus on saavutatud, sest see on väljamõeldis.

Laseme ’s siiski mängida. Oletame, et nad võitlesid vastuollu. Teil on endiselt NSV Liidus võimul Stalin ning Hitler on vallutanud Euroopa ja Ühendkuningriigi. Stabiilne maailm? Positiivne tulemus?

Jaapanil oli kindla haarde all SE -Aasia ja suur osa Hiinast, seal polnud võistlust. Ekspansiivne Jaapani impeerium, mis kontrollib enamikku Aasiast, on positiivne tulemus?

1950ndatel ja 8217ndatel võis meil olla Jaapani merevägi California rannikul ja Saksa merevägi Atlandi ookeani rannikul. Parem tulemus siis tegelikult juhtus või mitte?

Saksamaal polnud võimalust Ühendkuningriiki tungida. Verine ummikseis idarindel oleks nii Saksamaa kui ka Nõukogude Liidu kurnatud. Sama lugu Jaapaniga Hiinas.

Ma ei toeta ajalugu teie väiteid.

Te ei saa kuidagi teada, mis oleks juhtunud 1942. aastal ja hiljem, kui USA oleks kuidagi sõjast eemale jäänud. Võib -olla oleksime sattunud vastamisi Saksamaa ja Jaapaniga üksi ja halvemast strateegilisest positsioonist kui see, mis oli 1941. aasta detsembris. On olemas teatud riskid, mida vastutustundlik riiklik valitsus ei saa endale lubada, ja riigi jaoks halvemad asjad kui ülemeredepartemangud sõjalised sekkumised. Näiteks rünnatakse kodus. Sellega seoses on teie viga samasugune nagu libertaarid: te olete kas piisavalt rumal, et ette kujutada, et teil on võime ennustada, milline meie vaenlastest on kõige ohtlikum, või olete piisavalt naiivne, et uskuda, et jääme segamatult seni, kuni me oma vaenlasi tahtlikult ei häiri. Mõlemad vead põhjustavad tõenäoliselt rünnakuid meie vastu.

Kui jaapanlastel oleks olnud mõistust mitte USA -d rünnata, oleks ta arvatavasti sõjast eemal olnud, sest siis poleks Hitleril olnud põhjust tema vastu sõda kuulutada.

Jah, kui. Ja siis täiendavad ifid selle peale.

FDR tegi otsuse toetada Inglismaad ja Prantsusmaad 1937. aastaks.
Ameerika avalikkus oli neutraalne, kuni Ühendkuningriik võitis Suurbritannia lahingu. 1940. aasta lõpuks oli rahvas sõjategevuse taga.

Me läksime Euroopa teatrisse, olenemata sellest, kas Jaapan ründas meid või mitte.

Grurray, ma pole kindel, kas nõustun sellega. Tundub, et meenutan, et FDR võitis 1940. aasta valimised platvormilubadusega, mis hoiab meid eemal järjekordsest Euroopa sõjast. Ma arvan, et Ameerika avalikkusel oli liitlastega nagu Ühendkuningriik relvastamine korras, kuid ma arvan, et Pearl Harbor oli täielik šokk. See muutis kõike. Ma ei olnud seal, aga ma lugesin seda.

Sõnade patsifism on esimene takistus selgusele. Venemaa tungis Ukrainasse, ISIS on islamistid ja ebaseaduslikult üle piiri tulijad on ebaseaduslikud. See võib küll teemast välja minna, kuid olenemata sellest, kuidas me oma prioriteete seame, peame tunnistama tõelisi kategooriaid.

Jim ütles, et “ISIS ei ohusta meid enam. Kas te ei peaks seda kvalifitseerima sõnaga “now ”?

Samuti peate teiega nõustuma võimaliku Inglismaa sissetungi osas. 25–40 miili La Manche'i väina ületamiseks, kui Saksa õhujõudude jõupingutused oleksid olnud edukad ….

(Newt Gingrich väidab ühes oma ajaloolises romaanis, et Luftwaffe oleks pidanud keskenduma pigem lennuväljadele ja radariseadmetele kui pommitavatele dokkidele, tööstuspiirkondadele ja Londoni elanikkonnale. Arvestades Suurbritannia õhulahingu lähedust, hävitamist Suurbritannia õhujõud oleksid võinud tagurpidi sillutada teed Normandiale.)

Osaline isolatsioon teenis meid hästi II ja II maailmasõjas. Selle poole peaksime praegu püüdlema. Kui tegutseme igal juhul maailma kaitsjana, loome sõltuvate rahvaste klassi (I ’m tuletas meelde USA valitsuse hoolitsust kesklinna slummidest ja vaesunud inimestest üldiselt tänapäeval), 8220 sõltuvus ja#8221) ja meid mängitakse. Peaksime järk -järgult, kuid kindlalt teiste riikide ettevõtetest loobuma. Meil on Teisest maailmasõjast möödas 70 aastat ja meie sügav seotus maailmas tuleneb sellest sündmusest. On aeg edasi liikuda.

Me peaksime laiendama sõjalist jõudu ainult siis, kui see on USA huvides. Selle laiendamine ISISele on tema huvides, kui ainult USA kodanike moraali pärast ning kui õppetund ja meeldetuletus maailma potentsiaalsetele bandiitidele/pättidele. Olemasolevate bandiitide/pättide propagandaväärtus on liiga tõhus, et vastuseta jääda.

KUI USA valitsus ’t. rõhutab imperialimile, et see oleks pidanud impeeriumi haldamisel muutuma rohkem ja mitte vähem draakonlikuks ning panema imperialismi enda eest tasuma, muutes samal ajal okupeeritud rahvaste elu paremaks, muidu pole sellel mõtet. Väga kõrge tellimus riigile, mis ei suuda oma piiri kontrollida ega võita ega võita.

Vt FDR ’s 1937. aasta karantiinikõne.
Neutraalsusseadus takistas teda, kuid töötas selle ümber.

Mitte-sekkumised olid vabariiklaste parteis, kuid lõplik kandidaat Wilkie ei olnud nende laagris.
Pärast tema nimetamist loobus FDR igasugusest teesklusest ja allkirjastas hävitajate kokkuleppe ning viis eelnõu ellu septembris vahetult enne valimisi.

Mul ei ole aega ega soovi kõigile üksikasjalikult vastata, kuid üldine kommentaar – Ükski strateegia reaalses maailmas pole riskivaba. Lõuna -Osseetia sõnul võib muidugi oletada igasuguseid võimalikke ohte USA -le, mis tulenevad mõeldavast kohast, kuid meil pole ressursse, et võidelda kõigi mõeldavate ohtudega, mida meie kujutlusvõime ette tuleb. Bushi administratsioon näis olevat veendunud, et Hussein on sellele riigile oht. Nende palavikulised ettekujutused Husseini ja massihävitusrelvadest osutusid täiesti petlikuks. Kuid see pani nad kulutama katastroofilisele sõjale tohutult raha.

Muide, kui Inglise kanalisse sissetungi käivitamine on nii lihtne, siis miks pole seda teinud keegi pärast William Vallutajat.

Grurray, ma ei vaidle FDR -i isikliku väljavaate üle maailma olukorrale. Ma ütlen lihtsalt, et need, kes tema poolt hääletasid, ja Ameerika üldsus üldiselt tahtsid sõjast eemale hoida. Nad ei näinud seda meie probleemina. Ja mälestus Esimese maailmasõja veresaunast oli minevikus vaid 20 aastat. Ma arvan, et Pearl Harbor tõmbas meid sõtta nii, nagu poleks olnud vähem sündmusi. Väga sarnaselt 11. septembrile, kuid selle toimepanijaks oli Jaapani impeerium, millest sai siis meie viha. Ja õigesti.

Muide, kui Inglise kanalile sissetungi käivitamine on nii lihtne, siis miks pole keegi seda pärast William Vallutajat teinud.

Kuna lähedal olid lihtsamad ja rikkamad sihtmärgid, mis ei nõudnud mereväe ja amfiibmaandumist.

Bushi administratsioon näis olevat veendunud, et Hussein on sellele riigile oht. Nende palavikulised ettekujutused Husseini massihävitusrelvadest osutusid täiesti petlikuks.

Ärgem kirjutage ajalugu vaidluspunkti toetamiseks ümber. Paljud Lääne luureteenistused uskusid, et Saddamil on käimas tuumarelvaprogramm, mida ta varjab. Saddam oli selgelt hull või hullult jõhker või mõlemad. Relvake see tuumarelvadega ja nüüd on teil tõeline probleem.

Ma ei toetanud Iraaki minekut, kui me seda tegime. Samuti ei näinud ma otsest ohtu. Ükskõik kui halvasti temaga tegeldi, ei näinud ma sõda vajalikuna. Peamiselt seetõttu, et sõda on ettearvamatu, mitte ainult lahingud, vaid ka pikaajalised tagajärjed, nagu me oleme näinud. Kuid ma nägin ja mõistsin ka teist vaatenurka. See ei olnud lihtne kõne, nagu olukorrad, mida me praegu näeme. Palju neetud, kui teie, kurat, kui te ei tee olukordi.

KUI USA valitsus seda ei tee. rõhutab imperialimile, et parem oleks impeeriumi haldamisel muutuda rohkem ja mitte vähem draakonlikuks ning panna imperialism end ära tasuma, muutes okupeeritud rahvaste elu paremaks, muidu pole sellel mõtet.

Nõustun esimese väitega. Teise osas, kui selgub, et meie poliitiline klass leiab, et impeerium maksab, laiendab see Impeeriumit koos draakonliku türanniaga lõputult. Vaadake näiteid näljast, korrumpeerunud ja türannilisest USA föderaalvalitsuse tärkavast koletisest. Ma arvan, et meil on sellest sama palju karta kui ISISelt. Ja see on lähedasem ja võimsam oht ​​igale ameeriklasele.

Väga kõrge tellimus riigile, kes ei suuda või ei suuda oma piiri kontrollida.

USA valitsus on täiesti võimeline seda piiri kontrollima. Demokraadid on teadlikult seadust rikkudes otsustanud seda mitte teha, sest immigrandid hääletavad demokraatide poolt. Valitsus, kes paneb juhuslikult toime kuritegusid oma rahva vastu, on valitsus, kes vajab oma südamest läbitavat panust. Kas sa usaldaksid neid impeeriumi haldamiseks? Ma ei tahaks.

Bushi administratsioon näis olevat veendunud, et Hussein ohustab seda riiki. Nende palavikulised ettekujutused Husseini massihävitusrelvadest osutusid täiesti petlikuks. ”

See ei ole sõja põhjuste tõene kirjeldus. 2003. aastal sõltus Lääs Lähis -Ida naftast. Kuveidi sissetung ohustas Saudi Araabiat ja seda naftat. Sellepärast peeti esimene lahesõda.

Pärast 11. septembrit avaldasime survet Saudi Araabiast oma sõjaväerajatiste väljaviimiseks ja selleks oleksime pidanud Saddami surve kõrvaldama. Ta oleks võitnud meiega selle külma või vähemalt sooja sõja. See oli pärast 11. septembrit ohtlik. Massihävitusrelvad võeti kasutusele Blairi abistamiseks tema aruteludes parlamendis. Wolfowitz üritas vasakpoolsetele ajakirjanikele selgitada, miks sanktsioonid ei tööta, kui ta ütles neile, et Iraak istub “a naftamerel.

Nõustun, et okupatsioon oli loll. Üks põhjus oli see, et Türgi pussitas meile selga, keeldudes sissetungi põhjapoolsest lähenemisest. Türgi on Erdoğani ajal muutnud islamistlikuks ja see oli üllatus. Kui me lõunast üles tulime, olid sunniitide piirkonnad varjupaigaks Saddami režiimi halvimatele elementidele. Need samad elemendid juhivad nüüd ISIS -e.

Me saaksime praegu ilma Saudi Araabia naftata päris hästi hakkama, kui meil oleks energia osas ratsionaalne valitsus. Me ei ’t. Euroopa on juba täis džihaade ja moslemeid. Kujutage ette, kui islamistid juhiksid naftat.

Oleme endiselt rahvas, kes ajab äri, suures osas teiste riikidega. “Fressress America ”, mis näib olevat Jimi soov, ei töötaks paremini kui 1940ndatel.

Igaüks, kes kahtleb, et Hitler võis 1940. aastal Suurbritannia võita, peaks lugema “Viisi päevi Londonis: mai 1940 ” See oli palju lähemal kui enamik mäletab.


Bayeux 'vaip kroonib eepilise iidse lahingu Inglismaa pärast

Bayeux seinavaip, ca. 11. sajand. © Bayeux muuseum. Ville de Bayeux'i viisakalt.

Paigaldusvaade Bayeux seinavaip, ca. 11. sajand. © S. Maurice - Bayeux muuseum. Ville de Bayeux'i viisakalt.

Bayeux seinavaip, ca. 11. sajand. Foto Wikimedia Commonsist.

Bayeux seinavaip, ca. 11. sajand. © Bayeux muuseum. Ville de Bayeux'i viisakalt.


Härrased, mul on a plaan

Normandias kutsus William oma juhtivad aadlikud Lillebonne'i, et teatada oma soovist võidelda oma õige koha eest Inglismaa kuningana. Ta teeb selgeks, et neid, kes teda toetasid, premeeritakse hästi.

William vajas kõiki oma 38 aasta jooksul õpitud veenvaid taktikaid, sest kuigi Normandias olid aadlikud tuliselt lubanud, ei suutnud ta neid sundida midagi tegema väljaspool oma maad. Nad oleksid ka palju tõhusam võitlusjõud, kui nad usuksid tema eesmärki…

Kõigepealt kohtus ta kaheksa oma rikkaima ja suurima toetajaga ning esitas oma süüdistuse Haroldi vastu ja tema usust oma õiguspärasesse kohta Inglismaa kuningana. Nad olid nõus teda järgima. Samuti soovitasid nad konsulteerida kõigi oma vasallidega.

Hoidke seda perekonnas ja hertsog William koos poolvendade Odo ja Robertiga.

Vasallid olid praktilised ja neid ei olnud kerge veenda. Nad kurtsid, et Haroldi laevastik ja armee olid vastuvõtmiseks liiga suured. William vastas vihaselt, öeldes, et tema enda armee kasvab ja "sõdu ei võida mitte numbrid, vaid julgus’. Ta rõhutab, et Haroldi haare troonil oli ebaseaduslik "me võitleme selle nimel, et saada kingitusena seda, mida saime ”.

Lõpuks võitis William need Norman Machiavelli nimega William fitz Osbern.

Keskaegne meeste juhtimine

William julgustas õnnetuid vasalllasi arutama oma muresid temast eemal asuvas ruumis koos William Fitz Osberniga. Siin tundsid nad, et suudavad esitada oma kaebusi ja hirme valjusti tuntud vaenlaste arv oli suur, normannide laevastik ei suutnud kunagi konkureerida inglaste omaga vees jne. Nad rääkisid, kuni nad olid ammendunud, ja pöördusid tagasi Williami juurde, kelle kõneisik oli Fitz Osbern.


Kõik sai alguse tunnistaja Edwardi surmast jaanuaris 1066. Bayeux 'gobelään kujutab Edwardit tema surivoodil, pakkudes Haroldile Inglise krooni ja see sündmus kajastub enamikus selle aja kroonikates.

Edwardi surnukeha kanti lõpuks osariigis tema enda uude katedraali kirikusse Westminsteris ja gobeläänil on näha Haroldit, kellele pakkusid krooni Inglismaa magnaadid, kelle hulgas pidid olema Edwin ja Morcar.

Haroldi kroonisid Westminsteri kloostris Canterbury peapiiskop Stigand ja Yorki peapiiskop Ealdred. On märkimisväärne, et Bayeux 'gobeläänil on kujutatud (ja tegelikult nimetatud) ainult esimest, kuna paavst polnud tema ametisse nimetamist kunagi tunnistanud, mis võimaldas normannide propagandamasinal kujutada Haroldi kroonimist ebaseaduslikuna.

Gobeläänil näevad sündmuse tunnistajana üles näidatud koguduse liikmed nägu Haroldi poole, kuid nende pilgud on suunatud Halley komeedi poole, mis on taevas kujutatud tulevase hukatuse osana. Haroldit nähakse komeedi uudiseid hirmuga silmis vastu võtmas.

Need halvad märgid Haroldi jaoks olid olulised Normandia Williamile, kes pidi endale nõudma Inglise krooni - sama tähtsad kui 1051. aasta lubadus ja 1064. aasta vande. Seda seetõttu, et vaatamata tema silmapaistvale kohale positsioonil, nõudis ta oma aadlike aktiivset koostööd suureks ettevõtmiseks, mida ta plaanis - ettevõtmiseks tungida Inglismaale ja saada Inglise kuningaks.

William ei saanud lihtsalt nõuda oma aadlikelt tuge, ta pidi neid oma juhtumis veenma. Ta pidi oma järgijatele näitama, et tema väide on seaduslik ja et tema poolel on Jumal. Nii et kui ta otsustas pealetungi üle, võttis ta põhjalikud meetmed, et tagada tugev toetus, ja saatis isegi paavsti juurde saadiku, kes palus tema õnnistust.

William ei liikunud kohe. Ta alustas sissetungi plaane alles pärast seda, kui Tostig saabus naabruses asuvasse Flandriasse, otsides toetust Haroldile kavandatud sissetungil Northumbriasse. See oli hoob, mida William vajas: kui Harold oli hõivatud põhjas, võis William lõunasse tungida. Ükskõik, kas ta arvas, et Jumal on tema poolel või mitte, olid Williami ettevalmistused väga maalähedased.


Sisu

Normannide vallutamise ajal põhi koosnes Yorkshire'ist, Durhamist ja Northumberlandist idas ning Lancashire'ist Cumberlandi lõunaosaga ja Westmorlandiga läänes. [1] Põhja-vallutuseelset elanikkonda võib kirjeldada kui "angloskandinaavlast", mis kannab kultuurilist järjepidevust viikingite ja anglosaksi traditsioonide segunemisest. Yorkshire'is räägitud inglise keele murre võis Lõuna -Inglismaa elanikele olla arusaamatu ja aristokraatia oli pärit peamiselt taanlastest. [2]

Lisaks oli side põhja ja lõuna vahel keeruline, osaliselt maastiku, aga ka teede halva olukorra tõttu. Populaarsem marsruut Yorki ja lõuna vahel oli laev. [3] Aastal 962 oli Rahumeelne Edgar andnud lojaalsuse eest Danelawi põhjakrahvidele juriidilise autonoomia, mis piiras teda Humberist põhja pool asunud anglosaksi kuningate volitusi. Northumbria krahvkond ulatus Teest Tweedini. [2]

Pärast Inglise armee lüüasaamist ja Harold Godwinsoni surma Hastingsi lahingus keskendus Inglismaa vastupanu vallutamisele Edm Irthelingile, Edmund Ironside'i pojapojale. Ironside oli tunnistaja Edwardi poolvend. [4] On öeldud, [4] et inglased tunnistasid kaotust mitte Hastingsis, vaid Berkhamstedis kaks kuud hiljem, kui Edgar ja tema toetajad allusid Williamile detsembris 1066. [4] Siiski, kõigist meestest, kes Williamile kl. Berkhamsted oli vaid Yorki peapiiskop Ealdred, kes jääb normandide kuningale truuks. [5] Williamil oli Doveris, Exeteris, Herefordis, Nottinghamis, Durhamis, Yorgis ja Peterborough'is mitmeid mässu ja piiriüritusi. [6]

Copsi, Tostigi toetaja (eelmine anglosaksi krahv Northumbrias, kelle Edward tunnistaja oli pagendanud), oli Northumbria põliselanik ja tema perekonnal oli Bernicia ja kohati Northumbria valitsejad. Copsi oli võidelnud Harald Hardrada sõjaväes koos Tostigiga Harold Godwinsoni vastu Stamford Bridge'i lahingus 1066. aastal. Tal oli õnnestunud pärast Haraldi kaotust põgeneda. Kui Copsi 106. aastal Barkingis Williamile austust avaldas, premeeris William teda, tehes temast Northumbria krahvi. [7] Vaid viie nädala pärast mõrvas Copsi Bernicia krahv Eadulf III poeg Osulf. Kui omakorda ka usurpeeriv Osulf tapeti, ostis tema sugulane Cospatrick Williamilt kõrvamaa. Ta ei olnud kaua võimul, enne kui liitus Edgar Æthelingiga mässul Williami vastu 1068. aastal. [7]

Kuna kaks krahvi mõrvati ja üks pool vahetus, otsustas William sekkuda isiklikult Northumbriasse. [8] Ta marssis põhja poole ja saabus 1068. aasta suvel Yorki. Opositsioon sulas, mõned neist - sealhulgas Edgar - varjusid Šoti kuninga Malcolm III õukonda. [9]

Tagasi Northumbriasse muutis William suunda ja nimetas krahviks normani Robert de Cominesi, mitte anglosaksi. Hoolimata piiskop Ethelwini hoiatustest, et tema vastu mobiliseeriti mässuliste armee, sõitis Robert 28. jaanuaril 1069 koos meeskonnaga Durhami, [10] kus teda ja tema mehi ümbritseti ja tapeti. [8] [11] Seejärel pöörasid mässulised oma tähelepanu Yorkile, kus tapsid sealse lossi valvuri ja suure hulga tema mehi. [8] [11] William reageeris kiiresti ja jõhkralt: ta naasis Yorki, kus langes piirajate pihta, tappes või lennutades. [12]

Võimalik, et põhjapoolsed lahingud julgustasid, puhkesid mässud ka mujal riigis. William saatis krahvid tegelema Dorseti, Shrewsbury ja Devoni probleemidega, samal ajal kui ta tegeles mässulistega Midlandis ja Staffordis. [13]

Edgar Ætheling oli abi otsinud Taani kuningalt Sweyn II -lt, kes oli kuningas Canute'i vennapoeg. Sweyn pani oma poegade juhtimisel kokku laevastiku. Laevastik sõitis Inglismaa idarannikult üles ja ründas. Taanlased võtsid koos oma liitlastega Inglismaal tagasi Yorki linna. [14] Seejärel marssis William 1069. aasta talvel oma armee Nottinghamist Yorki, eesmärgiga kaasata mässuliste armee. Kuid selleks ajaks, kui Williami armee Yorki jõudis, oli mässuliste armee põgenenud, Edgar naasis Šotimaale. Kuna neil polnud kuhugi sobivat maismaat, kuhu talveks jääda, otsustasid taanlased naasta oma laevade juurde Humberi suudmes. Pärast Williamiga peetud läbirääkimisi lepiti kokku, et kui ta neile makse maksab, lähevad nad ilma võitluseta koju Taani. [15] Kuna taanlased olid koju naasnud, pöördus William mässuliste poole. Kuna nad ei olnud valmis oma sõjaväega kohtuma, pidas ta strateegiat, mis ründaks mässuliste armee toetusallikaid ja nende toiduvarusid. [13]

Williami strateegiat, mida rakendati talvel 1069–70 (ta veetis 1069. aasta jõulud Yorgis), on William E. Kapelle ja mõned teised kaasaegsed teadlased kirjeldanud genotsiidina. [16] [17] [a] Kaasaegsed Williami biograafid pidasid seda tema julmemaks teoks ja „plekiks tema hingele”. [19] Põhja-Harryst kirjutades, viiskümmend aastat hiljem kirjutas anglo-normannide kroonik Orderic Vitalis (kokku):

Kuningas ei peatunud millegi ees, et oma vaenlasi jahtida. Ta raius maha palju inimesi ning hävitas kodud ja maa. Kusagil mujal polnud ta sellist julmust üles näidanud. See tõi kaasa tõelise muutuse. Oma häbiks ei teinud William pingutusi oma raevu ohjeldamiseks, karistades süütuid süüdlastega. Ta käskis põletada põllukultuurid ja karjad, tööriistad ja toidu tuhaks. Üle 100 000 inimese hukkus nälga.
Olen selles raamatus Williami sageli kiitnud, kuid selle jõhkra tapmise kohta ei oska ma midagi head öelda. Jumal karistab teda. [20]

Maa laastati mõlemal pool William'i marsruuti Aire jõest põhja pool. Tema armee hävitas põllukultuure ja asulaid ning sundis mässajaid peitu. Uuel aastal 1070 jagas ta oma armee väiksemateks üksusteks ja saatis nad põletama, rüüstama ja hirmutama. [21] Worcesteri Florence ütles, et Humberist kuni Teeni põletasid Williami mehed terveid külasid ja tapsid elanikke. Toidupoed ja kariloomad hävitati, et kõik, kes esialgsest veresaunast ellu jäid, jääksid talvel nälga. Ellujääjad taandati kannibalismi. [22] Harvestamise pagulasi mainitakse Eveshami kloostri kroonikas nii kaugel kui Worcestershire'i. [23] [24] [25] [b]

Aastal 1086 oli Yorkshire'is endiselt suuri jäätmeterritooriume. Domesday Booki kirjed näitavad jäätmete hinnang või juhuslikult suur (see on raisatud) pärandvara järel kokku 60% kõigist majapidamistest olid jäätmed. Seal on kirjas, et 66% kõigist küladest sisaldasid raisatud mõisaid. Isegi maakonna jõukad piirkonnad olid kaotanud oma väärtusest 60% võrreldes 1066.ga. Ainult 25% elanikkonnast ja künnimeeskonnad jäid 80 000 härja ja 150 000 inimese kaotusega. [26] [27]

Sõltumatud arheoloogilised tõendid toetavad inimeste massilist hävitamist ja ümberasustamist. Arheoloog Richard Ernest Muir kirjutas, et Yorkshire'is aastatel 1069–71 aset leidnud vägivaldse katkestuse kohta on tõendeid elanike maetud müntide varude kujul. [26] B.K. Roberts oma raamatus Inglise küla tegemine, viitab põhjusele, miks suur osa külasid on Durhamis ja Yorkshire'is korrapäraselt paigutatud, oli ümberkorralduste tegemine ühel ajahetkel, erinevalt asustuste loomulikust kasvust. Ta jätkab, et on väga ebatõenäoline, et sellised plaanid võisid tuleneda jupikaupa tehtud täiendustest ja need pidid olema vajalikud pärast Põhjala Harrystamist. Kohtingud arvatakse olevat turvalised, kuna on teada, et normannide isandad kasutasid sarnaseid regulaarseid plaane uute linnade rajamisel Briti saarte teistes vallutatud piirkondades asuvate maa -asulate istandustele. [28] [29] [30]

Kuigi Domesday Book salvestab suure hulga mõisaid põhjas jäätmetena, on mõned ajaloolased väitnud, et Williami suhteliselt väike armee ei olnud võimeline vastutama talle laiaulatusliku laastamise eest, mistõttu võib-olla ründab taanlasi [c] või šotlased [d] võisid mõnele hävingule kaasa aidata. Selle üle on vaieldud erinevalt jäätmed tähendas mõisa ümberkorraldamist, mingisugust maksusoodustust või pelgalt teadmatuse tunnistamist Domesday volinike poolt, kui nad ei suutnud rahvastiku ja muude mõisaressursside üksikasju kindlaks teha. [34] [35]

Paul Daltoni sõnul [35] oli küsitav, kas Vallutajal oli aega, tööjõudu või head ilma, mis oli vajalik põhja põhja muutmiseks kõrbeks. Kroonikutest oli ilmne, et William ründas põhja, kuid Dalton soovitab, et suurem osa Williami sõduritest valvas losse Lõuna -Inglismaal ja Walesis ning kuna William viibis põhjas kõige rohkem kolm kuud, kahju suurus, mida ta teha sai, oli piiratud. [35]

Mark Hagger [33] viitab sellele, et Anglosaksi kroonika, Williami Harryry of the North oli "üle jõu käiv" [36], kuid seda ei tohiks kirjeldada genotsiidina, kuna William tegutses oma aja, mitte praeguse aja reeglite järgi. [a] [33] Ladina kirjanik Vegetius kirjutas oma traktaadi De Re Militari neljandal sajandil Rooma sõjapidamise kohta ja Hagger väidab, et see oleks ikkagi andnud aluse sõjalisele mõtlemisele 11. sajandil. [33] Vegetius ütles: "Sõja peamine ja peamine mõte on kindlustada rohkelt varusid ja hävitada vaenlane näljahädaga", seega on Haggeri järeldus, et Põhja -Harry ei olnud halvem kui teised tolleaegsed sarnased konfliktid. [33] [37]

Teised ajaloolased on seadnud kahtluse alla 1075. Aastal sündinud ja kirjutanud Orderic Vitalise esitatud arvud Kirikuajalugu umbes 55 aastat pärast sündmust. 100 000 surmajuhtumit kasutati võib -olla retoorilises tähenduses, kuna kogu Inglismaa hinnanguline rahvaarv, tuginedes 1086 Domesday naasmisele, oli umbes 2,25 miljonit, seega 100 000 esindas suurt osa kogu elanikkonnast riik tol ajal (

David Horspool järeldab, et hoolimata Põhja -Harryst, mida Põhja -Inglismaal mõne sajandi jooksul pärast sündmust mõningase "šokiga" peeti, võis häving olla liialdatud ja hukkunute arv mitte nii suur kui varem arvati. [23]

Aastal 1076 määras William teise Northumbria krahvi. Seekord oli see lotharinglane William Walcher, kes määrati 1071. aastal Durhami esimeseks mitte-inglise piiskopiks. [39] [40] [41]

Olles elanikkonda tõhusalt alistanud, asendas William põhjaosas anglosaksi juhid täielikult normannide juhtidega. Uus aristokraatia Inglismaal oli valdavalt normannide kaevandamine, kuid üks erand oli usaldusväärne bretooni isand Alan Rufus, kes sai aastatel 1069–1071 Põhja -Yorkshire'is märkimisväärse tasu, mida Domesday Book nimetab "saja maa maaks". Krahv Alan ", hiljem tuntud kui Richmondshire. [42] [43] Siin valitses Alan justkui oma vürstiriiki: kuninga ainus asukoht selles piirkonnas oli Ainderby Steeple selle idaservas, samas kui Robert of Mortain [44] pidas ühte küla selle lõunaserval. teised normannide isandad jäeti välja, samas kui Alan säilitas ellujäänud anglo-taani isandad või nende pärijad. Alan oli ka patrooniks Yorgis, kus ta asutas 1088. aastal Püha Maarja kloostri. Aastal 1086 oli Alan üks Inglismaa rikkamaid ja võimsamaid mehi. [45]

Šotimaal abiellus Malcolm 1071. aastal Æthelingi õe Margaretiga. [9] Edgar otsis Malcolmi abi võitluses Williami vastu. [8] Malcolmi abielu Edgari õega mõjutas sügavalt nii Inglismaa kui ka Šotimaa ajalugu. Margareti ja tema poegade mõju tõi kaasa Madalmaade anglitsiseerimise ning andis Šoti kuningale ettekäände rünnakuteks Inglismaale, mis ta võis väita, et heidab oma õemehe vastu tehtud vead. [46]

Ametlik seos Šotimaa kuningakoja ja Wessexi vahel oli oht Williamile, kes marssis Šotimaale 1072, et Šoti kuningale vastu astuda. Kaks kuningat pidasid läbirääkimisi Abernethy lepingu (1072) üle, mille kaudu vastavalt Anglosaksi kroonika, Malcolm sai Williami vasalliks muude sätete hulgas Edgar Æthelingi Šoti õukonnast väljasaatmine. [40] [47] Edgar esitas Williamile lõpuks 1074. aastal. Seejärel oli Williami hoidmine kroonist teoreetiliselt vaidlustamata. [47] [48]

Aastal 1080 mõrvati Durhami piiskop Walcher kohalike põhjakumbrlaste poolt. Vastuseks saatis William oma poolvenna Odo, Bayeux piiskopi koos armeega põhja poole, et see Põhja-Brümbeli maakohta rikkuda. Odo hävitas palju maad Teest põhja pool, Yorgist Durhamini, ja varastas Durhami kloostrist väärtuslikke esemeid. Paljud Northumbria aadlikud aeti pagendusse. [49]

Tühjenemise tagajärjel otsisid Normani maaomanikud asunikke põldudele tööle. Tõendid näitavad, et sellised parunid olid valmis rentima maid igale mehele, kes polnud ilmselgelt ebalojaalne. Erinevalt viikingitest eelnevatel sajanditel ei seadnud normannid hulgikaubandusse, vaid hõivasid vaid ühiskonna kõrgema astme. See võimaldas anglo-skandinaavia kultuuril püsida normannide võimu all. Tõendeid järjepidevuse kohta võib näha paljude kultuuriliste tunnuste säilitamisel:

Paljusid vallutamiseelse tegelase isikunimesid esineb hartades, mis pärinevad 11. – 13. Jõuline põhjapoolne kirjandustraditsioon Kesk-Inglise perioodil ja selle iseloomulik murre viitavad ka anglo-skandinaavia elanikkonna säilimisele. Normanni kohanimede suhteline nappus viitab sellele, et uusasukad tulid kohale ainult kõrgeimal kohal. Domesday Book näitab, et sellel tasemel oli aga Normani ülevõtmine Yorkshire'is praktiliselt lõpule viidud. [50]

Ehitatud kloostritest sai Fountains Abbey üks suurimaid ja rikkamaid.[51] Koos põhjapoolsete kloostrite rajamisega suurendasid normannid sinna ehitatud motte-ja-bailey losside arvu. [52]

Normannid kasutasid kirikut koloniseerimise agendina ja rajasid pärast 1070. aastat mitu kloostrit põhjas. Enne Burtonist Trentist põhja pool polnud kloostreid olnud. [52] Normanni seisukohast oli Põhja -Harrying edukas strateegia, sest suured alad, sealhulgas Cheshire, Shropshire, Derbyshire ja Staffordshire, olid laastatud ning Domesday Book kinnitab seda, kuigi neis maakondades ei olnud see nii täielik nagu Yorkshire'is. Vigastamise eesmärk oli vältida edasisi mässusid Mercia ja Northumbrias, kuid see ei takistanud mässu mujal. [53] [54]