Spartacus News Online (jaanuar 2015-juuni 2015)

Spartacus News Online (jaanuar 2015-juuni 2015)


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Teisipäeval, 10. jaanuaril 2015

20. oktoobril 1947 avas Ameerika Ühendriikide Tegevuskoja Komitee (HUAC) oma kuulamised, mis puudutasid kommunistlikku sissetungimist filmitööstusesse. Sellest sai alguse see, mida hiljem hakati nimetama McCarthyismiks (nimetatud kongressi kõige kommunismivastaseima liikme Joseph McCarthy järgi).

Orpingtoni konservatiivne parlamendisaadik Waldron Smithers küsis peaministrilt Clement Attlee'lt, kas ta kavatseb luua samasuguse alamkoja komitee, kes uuriks BBC -s töötavaid kommunistlikke poolehoidjaid. Attlee lükkas selle idee arusaadavalt tagasi.

See kõik on avalikus registris. Hiljutine teabevabaduse taotlus on aga näidanud, et Smithers jätkas oma kampaaniat. Lugu sisaldub rahvusarhiivi hiljuti avaldatud failis. Pruuni kaardi esiküljel on märge, et fail tuleb sulgeda "määramata ajaks".

Toimiku sees on paberid, mis näitavad, et juunis 1952 kirjutas Smithers tolleaegsele peaministrile Winston Churchillile BBC-s töötavate vasakpoolsete elementide võimalikust sisseimbumisest. Smithers ütles Churchillile, et "meie keskel on reetureid", ja soovitas tal luua "komitee, mida juhib inglise kohtunik või QC ... kes võiks teha põhjaliku uurimise kommunistliku tegevuse kohta ja teile aru anda".

Smithers oli eriti mures BBC kommunistide poolehoidjate pärast: "Sõja või suure kriisi korral võivad need kaasreisijad oma lähedaste teadmistega ringhäälingumehhanismidest poole tunni jooksul juhtmed katkestada ja seadmeid tõsiselt kahjustada. . " Ta lisas nimekirja BBC töötajatest, kellest ta sai aru, et nad on kommunistid või kaastundjad, sealhulgas BBC Vene talituse juht Anatol Goldberg.

Ilmselt ei meeldinud Smithersile Goldbergi toon. Peter Fraenkel, kes töötas koos Goldbergiga BBC -s, väidab, et Goldbergi lähenemine oli peenem - kuulata inimesi ja seejärel küsida neilt selliseid küsimusi: "Revolutsioon pidi tooma selle ja selle… kas see on seda teinud?" Propagandatehnikana oli see väga edukas, kuna BBC Vene teenus arvati olevat populaarsem ja usaldusväärsem kui USA poolt sponsoreeritud rivaalid.

Churchill oli piisavalt mures, et saata Smithersi kiri MI5 -le. Nad kirjutasid tagasi, öeldes, et peaminister ei peaks muretsema. "Julgeolekuteenistuse kaalutlusel on kommunistide mõju BBC -s väga väike ja ei kujuta endast tõsist julgeolekuohtu." Toodi välja, et MI5 jälgis BBC töötajaid juba aastaid. Nad uskusid, et 12 200 töötajast on ainult 147 vasakpoolset. Väideti, et suur uurimine, nagu soovitas Smithers, "võib põhjustada palju piinlikkust, ilma et see täidaks kasulikku eesmärki".

Toimik sisaldab muid kirju, mis puudutavad BBC võimalikku vasakpoolset sissetungimist. 1953. aastal teatati, et BBC töötajate arv on järsult langenud "kommunistide poolehoidjate" hulka. Nüüd oli neid alla 100 ja enamik neist olid juunioride positsioonidel. Peadirektor Sir Ian Jacob oli teadlik "riskidest", mida nad üritavad ülekannete sisu mõjutada, kuid et "ta jälgib kindlasti selle märke - teda aitab muidugi see, kui ta teab täpselt, kes kahtlustatavad ja millistel ametikohtadel nad on. " Jacob oli endine Churchilli poliitiline nõunik ja hiljem Suffolkis tooride nõunik.

Näib, et Jacobil pole palutud valvata "parempoolsete" konservatiivide suhtes, kes võivad üritada mõjutada BBC saadete poliitilist sisu. Muidugi ei tundu see BBC -s probleem olevat. Muidu, miks nad oleksid pidanud Nick Robinsoni tööle poliitilise peakorrespondendina. 1985. aastal oli ta Oxfordi ülikooli konservatiivide ühingu president ja tekitas oma paremäärmuslike vaadetega märkimisväärset piinlikkust.

Robinsoni vanemtoimetaja Thea Rogers oli samuti tugev Konservatiivse Partei toetaja. Aastal 2012 lahkus ta BBC -st, et saada riigikassa kantsleri George Osborne'i erinõunikuks. 2015. aasta juulis ütles kantsler tuhandetele õpetajatele, õdedele, politseile, tuletõrjujatele ja riigiteenistujatele, et neid ootab ees veel neli aastat, kui palgatõus piirdub 1% -ga aastas. Samal ajal andis ta Rogersile 42% palgatõusu ja nüüd saab ta 98 ​​000 naela aastas.

Siis on Robbie Gibb, kõigi BBC TV poliitiliste saadete praegune toimetaja. Enne BBC-ga liitumist oli ta äärmusparempoolsete Konservatiivsete Üliõpilaste Föderatsiooni aseesimees ja sai tori kõrge parlamendisaadiku Francis Maude'i staabiülemaks.

Andrew Neil, saatejuht viis tundi televisiooni nädalas, sealhulgas see nädal, päevapoliitika ja pühapäevapoliitika. Ta on teine ​​parempoolse taustaga. Ta on endine Rupert Murdochi toimetaja, konservatiivide partei uurija ja ajakirja Konservatiivid toetav ajakiri Spectator. Ta väitis oma vabaturu seisukohti ka 2005. aasta novembris parempoolse majandusinstituudi Hayeki loengus.

Huvitav on tõdeda, et David Cameron asendas oma eelmise pressisekretäri Andy Coulsoni tollase BBC Newsi toimetaja Craig Oliveriga. Varsti pärast seda värbas Londoni linnapea Boris Johnson oma meediatiimi juhtima BBC poliitilise korrespondendi Guto Harri. Kui Harri asus tööle Murdochi impeeriumi heaks, asendas teda Westminsteri BBC uudiste toimetaja Will Walden.

Jeremy Paxman esitas üle kahekümne viie aasta Newsnight'i. Alles pärast saatest lahkumist tunnistas ta, et oli kauaaegne Konservatiivse Partei toetaja ja varem on tema poole pöördutud, et saada tooride kandidaadiks Londoni linnapeaks. Tema asemele tuli Evan Davis, kes avaldas 1998. aastal raamatu, Avalikud kulutused, kus ta pooldas avalike teenuste erastamist.

Kuigi BBC näib kasutavat ainult konservatiivseid toetavaid saatejuhte. Niipea, kui Melvyn Braggist sai leiboristide eakaaslane, keelati tal kohe esinemine kõigis BBC saadetes, millel võib olla poliitilist sisu.

Rääkisin hiljuti kindlustussektori vanemategelasega. Ta ütles, et tal oli jõuluajal murettekitav aeg üleujutuste ohvritega tegelemiseks. Kõige häirivam oli selle juures see, et suur osa kõike kaotanud polnud kindlustatud. Pärast eelnevaid üleujutusi ei olnud nende kindlustusmaksed jõukohased.

Siiski arvasid nad, et neid kaitseb Flood Re, valitsuse toetatud üleujutuste kindlustusskeem, mis teatati 2012. aasta üleujutuste ajal. Need oleksid olnud, kui see oleks lubatud viisil kasutusele võetud, kuid skeem on saadaval alles aprillis 2016. Skeem lubab kindlustusseltsidel kehtestada igaühe kodukindlustuselt 10–50 naela, et luua tööstusharu hallatav fond, mis toetaks raskeid kindlustada üleujutusohtlikes piirkondades.

Üks hilinemise põhjusi on see, et Flood Re esimees Mark Hoban töötab ainult ühel päeval nädalas. Endine töö- ja pensioniminister lahkus alamkojast 2015. aastal, väites, et soovib veeta rohkem aega oma pere ja ärihuvidega. Konservatiivse partei kõrgema liikmena on ta suutnud luua tulusa töökoha portfelli. See hõlmab ka seda, et Flood Re eest makstakse 150 000 naela nädalas ühe päeva töö eest.

See on ilmselgelt väga oluline ülesanne, miks siis mitte anda seda kellelegi, kes võiks kogu oma energia tööle pühendada? Flood Re tegevjuhi Brendan McCafferty sõnul sai Hoban selle poliitiliste kontaktide tõttu töö, tuues põhjenduseks oma "valitsuse kogemustepagasi", kui oleme jõudnud Flood Re elluviimise otsustavasse etappi. Mulle tundub, et heade poliitiliste kontaktide omamise kõige olulisem aspekt on see, et ta aitab teil saada hästi tasustatud osalise tööajaga tööd. (19. jaanuar 2016)

Pärast seda, kui Süürias puhkes sõda peaaegu viis aastat tagasi, on riigisiseselt ümberasustatud 6,5 miljonit inimest, peaaegu 4,4 miljonit on sunnitud põgenema ja rohkem kui 250 000 inimest on tapetud. Eelmisel aastal oli maailmas iga viies ümberasustatud isik maailmas. Maailmapanga ja ÜRO pagulasameti (UNHCR) uus ühisaruanne väidab, et Jordaanias ja Liibanonis registreeritud 1,7 miljonist Süüria põgenikust elab 90% vaesuses. Enamik neist on naised ja lapsed.

Aruande avaldamise päeval teatati, et esimesed 1000 Süüria põgenikku on nüüd saabunud Ühendkuningriiki valitsuse kava alusel pagulaslaagrites elavate haavatavate inimeste ümberasustamiseks, ütles David Cameron, et on täitnud oma lubaduse tuua esimene Jõuludeks jõuab Ühendkuningriiki 1000 inimest. Ühendkuningriigi valitsus on lubanud viie aasta jooksul vastu võtta 20 000 süürlast.

Euroopa juhid kogunevad täna Brüsselis aasta lõpu tippkohtumisele, mis hõlmab arutelusid sel aastal Euroopasse sisenenud poolteise miljoni pagulase üle. Euroopa Komisjon hindas eelmisel kuul, et enne 2016. aasta lõppu võib kohale jõuda veel kolm miljonit põgenikku. Cameron ei soovi osaleda läbirääkimistes, mis käsitleb rohkem pagulaste vastuvõtmist, ning ütles hiljuti ajakirjanikele, et praegune kriis võib olla see, mis võib Briti eest vastutada inimesi, kes hääletavad Euroopa Liidust lahkumise poolt.

Sel kuul seitsekümmend seitse aastat tagasi arutasid maailma juhid järjekordset rändekriisi. See hõlmas juudi kogukonna soovi natsi -Saksamaalt lahkuda. Selle kriisiga toimetuleku osas kokkuleppimata jätmine põhjustas umbes 180 000 Saksa juudi surma koonduslaagrites.

Võimule jõudnud Adolf Hitler hakkas avalikult väljendama antisemiitlikke ideid. Tuginedes oma lugemistele, kuidas Ameerika lõunaosariikides keelati mustanahalistel kodanikuõigused, püüdis Hitler muuta Saksamaa juutide elu nii ebameeldivaks, et nad emigreeruksid. Päev pärast 1933. aasta märtsis toimunud valimisi jahtisid tormiväelased Berliinis juute jahtisid neid ning lõid metsikult. Sünagoogid visati prügikasti ja kogu Saksamaal ründasid pruunisärkide jõugud juute. Hitleri valitsemise esimese kolme kuu jooksul mõrvati üle neljakümne juudi.

1. aprillil 1933 toimus juutidele kuuluvate kaupluste ühepäevane boikott. Sturm Abteilung (SA) liikmed piketeerisid poodides, et boikott õnnestuks. Lapsena vaatas Christa Wolf, kuidas SA korraldas juudi ettevõtete boikoteerimist. "Paar SA meest seisid juudi poodide ukse taga, valge emailplaadi kõrval ja takistasid igaühel, kes ei suutnud tõestada, et ta elas hoones, oma aariakeha mitte-aaria silmade ette siseneda ja paljastada."

Armin Hertz oli boikoti ajal vaid üheksa -aastane. Tema vanematele kuulus Berliinis mööblipood. "Pärast Hitleri võimuletulekut toimus selle aasta aprillis boikott. Mäletan seda väga eredalt, sest nägin natsipartei liikmeid pruunides vormides ja käepaeltega meie poe ees seismas siltidega:" Kauft nicht bei Juden " (Ärge ostke juutidelt.) See oli meie jaoks muidugi väga hirmutav. Keegi poodi ei sisenenud. Tegelikult oli üle tee konkurent - ta pidi olema juba natsipartei liige siis - kes tuli varem kohale ja ajas inimesi minema. "

Järgnevatel aastatel suurenes natsi -Saksamaal vaenulikkus juutide vastu. See väljendus paljude kaupluste ja restoranide otsuses mitte teenindada juudi elanikke. Kogu Saksamaal hakkasid ilmuma plakatid, mis ütlesid: "Juute ei lubata sisse" ja "juudid sisenevad sellesse kohta omal vastutusel". Mõnes riigis keelati juutidel avalikud pargid, basseinid ja ühistransport. Samuti julgustati sakslasi mitte kasutama juudi arste ja juriste. Juudi riigiteenistujad, õpetajad ja massimeedia töötajad vallandati. 12 kuu jooksul, mil Hitler võimu võttis, lahkus Saksamaalt üle 40 000 juudi.

Väljarännanud juutide arv kasvas pärast Nürnbergi kodakondsus- ja rassiseaduste vastuvõtmist 1935. aastal. Esimene Reichi kodakondsusseadus jagas Saksamaa inimesed kahte kategooriasse. Kodanik "puhtast saksa verest" ja ülejäänud elanikkond. Saksa vere ja au kaitse seadus keelas kahe grupi vahel abiellumise. Neid seadusi järgis umbes 250 dekreeti. Need jätsid juudid ametlikest ametitest ja ametitest välja. Samuti olid nad sunnitud kandma "Taaveti tähte".

Adolf Hitler kutsus juute Saksamaalt lahkuma. Üks peamisi põhjusi, miks nii paljud keeldusid, oli see, et nad ei saanud oma raha kaasa võtta. Hitler korraldas 52 000 emigreerumise Palestiinasse. Julgustamaks neid minema, lubas Saksamaa valitsus "Palestiinasse lahkunud juutidel kanda märkimisväärne osa oma varast sinna ... samas kui teistesse riikidesse lahkunud pidid suure osa oma omandist maha jätma". Richard Evans on väitnud: "Põhjused, miks natsid eelistasid Palestiinasse väljarändajaid kohelda, olid keerulised. Ühest küljest pidasid nad sionistlikku liikumist oluliseks osaks maailma juutide vandenõust, mille hävitamisele nad oma elu pühendasid. teisalt võib juutide väljarände aitamine Palestiinasse leevendada rahvusvahelist kriitikat kodumaiste antisemiitlike meetmete kohta. "

Nagu autorid Rita Thalmann ja Emmanuel Feinermann Kristalliöö: 9.-10. November 1938 (1974) on märkinud: "Pärast viieaastast natsionaalsotsialismi tunnistas Saksamaa valitsus vihaselt, et ähvardused ja hirmutamine ei vabastanud Reichit juutidest. Umbes veerand koguarvust oli põgenenud, kuid ülejäänud kolm neljandikku eelistasid siiski jääda Saksamaale. "

Peamine põhjus, miks juudid ei lahkunud, oli see, et neil polnud kuhugi minna. 6. juulil 1938 toimus 32 riigi konverents Prantsusmaal Evianis, et arutada kasvavat rahvusvahelist juutide rändeprobleemi. Konverentsil üritati kehtestada üldiselt kokkulepitud suuniseid juutide vastuvõtmiseks natsi -Saksamaalt. Autori Richard Evansi sõnul Kolmas Reich võimul (2005): "Üks delegatsioon teise järel konverentsil tegi selgeks, et ta ei liberaliseeri oma poliitikat pagulaste suhtes; kui üldse, siis see pingutaks asju ... Sisserändajate vastased meeleolud paljudes riikides koos retoorikaga olemise kohta" "võõra" kultuuri inimeste soostunud, aitasid sellele kasvavale vastumeelsusele veelgi kaasa. "

Adolf Hitler võttis teadmiseks, mida maailmapoliitikud räägivad Saksamaalt lahkuda soovivate juutide kohta. Ta jõudis järeldusele, et parema tulemuse saavutamiseks peab ta taktikat muutma. Koostati uued plaanid, kuid kõigepealt pidid nad ootama vabandust, et alustada uut kampaaniat juutide riigist välja sundimiseks. See võimalus tekkis 9. novembril 1938, kui natside ametniku Ernst vom Rathi mõrvas noor juudi pagulane Herschel Grynszpan Pariisis. Hiljem samal päeval toimunud natsipartei juhtide kohtumisel soovitas Joseph Goebbels, et peaksid toimuma "spontaansed" juutidevastased rahutused. Reinhard Heydrich saatis kõikidele politseimajadele kiireloomulised juhised, milles soovitati, kuidas neid häireid alustada. Ta käskis hävitada kõik juudi palvekohad Saksamaal. Heydrich andis ka juhised, et politsei ei tohiks segada meeleavaldusi ja sünagoogide põletamisel ei tohi kahjustada ümbritsevaid hooneid.

Poliitilise salapolitsei juht Heinrich Mueller saatis kõigile riigipolitsei piirkondlikele ja kohalikele ülematele käsu: "i) kogu Saksamaal algavad operatsioonid juutide, eriti nende sünagoogide vastu. Sekkumine ei tohi toimuda. . Peapolitseiga konsulteerides tuleks siiski korraldada rüüstamiste ja muude liialduste ärahoidmine. Ii) Kõik elutähtsad arhiivimaterjalid, mis võivad sünagoogides olla, tuleb tagada võimalikult kiiresti. Iii) Ettevalmistused peavad olema Reichis vahistati 20 000 kuni 30 000 juuti. Eelkõige tuleb välja valida jõukad juudid. Öösel ilmuvad täiendavad direktiivid. eelseisvateks operatsioonideks tuleb võtta kõige karmimad meetmed. SS Verfuegungstruppen ja üldine SS võidakse kutsuda üldoperatsioonideks. Riigipolitsei peab igal juhul säilitama kontrolli asjakohaste meetmete võtmisega. "

Joseph Goebbels kirjutas ajakirjale artikli Völkischer Beobachter kus ta väitis, et Kristallnacht (Kristalliöö) oli spontaanne tundepuhang: "Rahva vihapuhang 9.-10. novembri öösel näitab Saksa rahva kannatlikkust, mis on nüüdseks ammendatud. See ei olnud organiseeritud ega ette valmistatud aga see puhkes spontaanselt. " Rahutustes osalenud Erich Dressler oli aga pettunud sel õhtul ilmunud kire puudumises: "Üks asi häiris mind tõsiselt. Kõik need meetmed tuli tellida ülevalt. Tervislikust nördimusest ega raevust polnud jälgegi. keskmiste sakslaste seas. Kahtlemata on kiiduväärt saksa voorus hoida oma tundeid kontrolli all ja mitte lihtsalt lüüa, kui soovite, aga kui juutide süü selles argpüksimõrvas oli ilmne ja tõestatud, võisid inimesed seda näidata natuke rohkem vaimu. "

Juudi kogukond oli sunnitud tasuma Kristallnachti kulud: "Juutidel kästi kõik kahjustatud vara välja vahetada, kuigi nende kindlustus - kui see oli olemas - konfiskeeriti. Samal ajal anti välja uued määrused, millega keelati 500 000 -l neist võimalus elatise teenimiseks. Neil oli keelatud osaleda kaubanduses või kutsealadel; nad vabastati kõikidest olulistest ametikohtadest äriühingutes. Nende vastu võeti võistlusena miljardi marga suurune trahv, mis oli nominaalselt 400 miljonit dollarit-ligikaudu pool nende ülejäänud varandusest . "

21. novembril 1938 teatasid natsivõimud Berliinis, et 3767 linna juudi jaekaubandusettevõtet on kas aarialaste kontrolli alla antud või suletud. Sel päeval kuulutati välja täiendavad piirangud juutidele. Et jõustada reeglit, et juudi arstid ei saa ravida mittejuute, pidi iga juudi arst edaspidi kuvama sinise nimesildi kollase tähega - Taaveti täht - sildiga: "Lubatud arstiabi anda ainult juutidele." Saksa kihlveokontoritel keelati ka juutide panuseid vastu võtta.

Suurbritannia pearabi Joseph Herman Hertz küsis pensionile jäänud Briti diplomaadilt Sir Michael Bruce'ilt, kas ta võiks Saksamaale olukorda hinnata. Ta kohkus sellest, mida ta leidis, ja läks otse Suurbritannia saatkonda Briti suursaadiku Sir Neville Hendersoni juurde, kes lootis, et võtab ühendust Briti välissekretäri lord Halifaxiga, mida saaks aidata. "Läksin kohe Briti saatkonda. Rääkisin Sir George Ogilvie-Forbesile kõik, mida teadsin, ja kutsusin teda üles võtma ühendust Hitleriga ja väljendama Suurbritannia pahameelt. Ta ütles mulle, et ei saa midagi teha.Suursaadik Sir Neville Henderson viibis Londonis ja välisministeerium oli lord Halifaxi juhiste kohaselt käskinud tal mitte teha midagi, mis võiks Hitlerit ja tema käsilasi solvata. "

Pärast Kristallnachti kasvas Saksamaalt lahkuda soovivate juutide arv järsult. Probleem oli selles, et maailma poliitikud reageerisid sarnaselt Süüria pagulaskriisiga tegelejatele. Rootsi oli alates 1933. aastast vastu võtnud suure hulga juudi põgenikke. Kuid valitsuse arvates oli see juba liiga palju vastu võtnud. Ühe allika sõnul "jagas seda suhtumist Rootsi juudi vähemus, kes kartis, et juudi pagulaste sissevool võib tekitada antisemiitlikke tundeid".

Tööpartei esindaja Derbys ja juhtiv kveeker Philip Noel-Baker väitis alamkojas, et Neville Chamberlain oli moraalselt eksinud, kui tegi Hitlerile järeleandmisi ja oli aeg natsi-Saksamaa suhtes poliitikat muuta. Ta pakkus välja kahepunktilise programmi: ähvardus kättemaksuga, peatada juutide arreteerimine ja väljasaatmine; ning sadade tuhandete väljarändajate rehabilitatsiooniagentuuri kohene loomine.

"Ma arvan, et nad (valitsus) võivad mingil määral jääda minu pakutud vahenditega Saksamaal türanni käe alla. Kindlasti suudavad nad koguda inimlikke ja materiaalseid ressursse, mis on vajalikud selle haletsusväärse inimvraki jaoks uue elu loomiseks. See rusud on kõigi valitsuste viimase kahekümne aasta jooksul tehtud vigade tulemus. Las valitsused lepivad nüüd nende vigade eest. Pagulased on kindlasti piisavalt vastu pidanud. Dr Goebbels ütles eile, et loodab, et välismaailm unustab peagi Saksa juudid. Ta loodab asjatult. Tema kampaania nende vastu läheb ajalukku koos Püha Bartholomeuse õhtuga kui inimliku häbi püsiv mälestus. Las minna koos sellega veel üks mälestus, mälestus sellest, mida teised rahvad tegid häbi pühkimiseks ära. "

Chamberlain lükkas Noel-Bakeri ettepanekud tagasi, kuid kohtus 24. novembril Prantsusmaa peaministri Edouard Daladier'ga. Daladier väitis, et Prantsusmaa on juba vastu võtnud 40 000 juudi põgenikku ning kutsus Suurbritanniat ja USA -d üles tegema rohkem. Chamberlain ütles Daladierile, et Suurbritannia võtab igal nädalal vastu 500 sada juudi põgenikku: "Üks peamisi raskusi oli aga tõsine oht Suurbritannias antisemiitlikke tundeid äratada. Tõepoolest, mitmed juudid palusid Tema Majesteedi valitsust mitte reklaamida liiga selgelt, mida tehti. "

Palestiina juutide rahvusnõukogu saatis Suurbritannia valitsusele telegrammi, milles palus 10 000 saksa last Palestiinasse viia. Laste Saksamaalt toomise ja nende uutes kodudes ülalpidamise ning hariduse ja kutseõppe täielikud kulud tasuksid Palestiina juudi kogukond ja „sionistid kogu maailmas”.

Koloniaalsekretär Malcolm MacDonald ütles oma kabineti kolleegidele, et ettepanek tuleks tagasi lükata Londonis toimuva konverentsi tõttu, mis toimub Briti valitsuse ning Palestiina araablaste, Palestiina juutide ja Araabia riikide esinduse vahel. "Ta väitis, et "Kui neil 10 000 lapsel lubataks Palestiinasse siseneda, peaksime võtma märkimisväärse riski, et Palestiina araablased ei osale konverentsil ja kui nad osalevad, siis nende enesekindlus kõigub ja õhkkond kahjustatakse." (33)

Neville Chamberlain suhtus juutide olukorda väga ebasümpaatselt. Ta kirjutas sõbrale: "Juudid ei ole armastusväärne rahvas; ma ei hooli neist ise." 8. detsembril 1938 tegi endine peaminister Stanley Baldwin raadiosaate, milles kutsus Suurbritannia valitsust üles tegema rohkem natsi -Saksamaa juutide heaks. "Tuhanded mehed, naised ja lapsed, kes on oma kodudest välja aetud, oma kaupadest rikutud, otsivad varjupaika ja varjupaika meie ukse ees, peidukohta tuule eest ja varju tormi eest ... Nad ei pruugi olla meie kaaslased teemad, kuid nad on meie kaasinimesed. Täna õhtul palun ma ohvreid, kes pöörduvad abi saamiseks Inglismaale ... Tuhanded hariduse, tööstuse, rikkuse ja positsiooni astmed on viletsuses võrdsustatud. Ma ei püüa kujutada teile, mida tähendab olla põlatud ja tembeldatud ja isoleeritud nagu pidalitõbine. Meie riigi au on vaidlustatud, meie kristlik heategevus on vaidlustatud ja meie ülesanne on sellele väljakutsele vastata. "

Kuus päeva hiljem teatas Chamberlain, et valitsus lubab riiki siseneda kokku 10 000 juudi last. Nende vanemad peaksid siiski jääma natsi -Saksamaale. Ta märkis ka, et Suurbritannia juudi pagulasorganisatsioonid peavad neid ülal pidama ja vastutavad lastele kodu otsimise eest. Anne Lehmann, kaheteistkümneaastane Berliini tüdruk, saabus varsti pärast seda. Ta paigutati mitte-juudi paari Mary ja Jim Mansfieldi juurde Swinesheadi külla. Anne ei näinud enam kunagi oma vanemaid, kuna mõlemad surid natside käe läbi.

Üks juudi poiss, kes oli tunnistajaks Hoengeni küla sünagoogi hävitamisele, oli teine ​​laps, kellel lubati hiljem Suurbritannias elada: „Rongi aknal seistes tabas mind äkitselt häbiväärne kindlus, et ma ei tee seda kunagi näen uuesti oma isa ja ema. Seal nad seisid, üksildased ja surma kurbusega ... See oli minu elus esimene ja viimane kord, kui ma nägin neid mõlemat nutmas. Aeg -ajalt sirutas ema käe välja , justkui haaraks minu oma - aga käsi langes tagasi, teades, et see ei jõua kunagi. Kas maailm saab kunagi õigustada seda valu, mis mu isa silmis põles? Toetasin oma näo vastu akna külma klaasi ja nutsin kibedalt. " Tema vanemad surid kolm aastat hiljem hävituslaagris.

Pärast Kristallnachti saadeti koonduslaagritesse hinnanguliselt 30 000 juuti. Kuni selle ajani olid need laagrid mõeldud peamiselt poliitvangidele. Kuid jaanuaris 1939 käskis Reinhard Heydrich politseivõimudel üle kogu Saksamaa vabastada kõik juudi koonduslaagri vangid, kellel olid väljarändepaberid. Neile öeldi, et kui nad kunagi Saksamaale tagasi tulevad, saadetakse nad eluks ajaks laagrisse tagasi. Josef Stone meenutas hiljem, et tema isa sai kasu Heydrichi korraldusest, kuna ta vabastati Dachaust pärast seda, kui oli saanud loa emigreeruda Ameerika Ühendriikidesse. "Ta oli eemal umbes neli -viis nädalat ... Mäletan, et kui ta koju tuli, oli hilja õhtul. Mäletan, kui ta uksekella helistas, tundus ta meile kummaline. Kuigi tal polnud kunagi palju juukseid ... nüüd oli ta täiesti kiilas. "

Hinnanguliselt lahkus Saksamaalt umbes 115 000 juuti kümne kuu jooksul ajavahemikus novembrist 1938 kuni septembrini 1939. Arvutuste kohaselt lahkus riigist aastatel 1933–1939 ligikaudu kaks kolmandikku juudi elanikkonnast. Peaaegu 200 000 inimest said varjupaika Ameerika Ühendriikides ja 65 000 Suurbritannias. Palestiina koos kõigi talle kehtestatud piirangutega võttis vastu 58 000. Hinnanguliselt suri koonduslaagrites 160 000 kuni 180 000 Saksamaale jäänud inimest. (18. detsember 2015)

Ian Barlow on HM Revenue & Customs juhatuse esimees. Kuna mehe ülesandeks oli tegeleda nende multimiljonäridega, kes otsivad alati võimalusi maksude tasumisest hoidumiseks, oleks oodanud ametisse nimetamist kellegi, kellel on hea avalik teenistus. Ian Barlow puhul see nii ei ole. Tegelikult on tal rikaste inimeste abistamisel väga vähe makse. KPMG maksuhaldurina pakkus ta välja erinevaid maksustamise vältimise skeeme, mida ta oma klientidele müüs. Nagu Eradetektiiv märkis hiljuti, et neid skeeme peeti kohtutes peaaegu alati lüüa ja neid kirjeldati erinevalt kui "täiesti kunstlikke" ja "vastuvõetamatuid".

KPMG, kellele määrati mõne aasta eest USAs 455 miljoni dollari suurune trahv kuritahtlike maksuskeemide müümise eest. KPMG, kellele meeldib koos teiste selliste ettevõtetega müüa „tõhusaid tarneahela juhtimisteenuseid” - muidu tuntud kui kasumi suunamine maksuparadiisidesse.

Miks peaks HM Revenue & Customs määrama sellise mehe riigi maksuhalduri etteotsa? Tundub, et selle ülesande täitmiseks valitud paneelisse kuulus BP endine tegevjuht Lord Browne, kelle David Cameron kutsus Whitehallile kaubandusliku eelise andmiseks. See oli muidugi Barlow, kes töötas BP -s aastatel 2001–2008, et anda ettevõttele maksuküsimustes nõu. Paneeli teiste liikmete hulka kuulus ka Guernsey-põhise kindlustusfondi Resolutsiooni direktor Phil Hodkinson. Paneelis oli ka Rona Fairhead, kellel on Luksemburgi maksustamise vältimise skeemide loomise rekord.

Kui see teema tõstatati Eestkostja HMRC pressiesindaja ütles: „Ian Barlow määrati kellekski, kellel on laialdased kogemused maksu- ja ärijuhtimises, mis toob HMRC juhatusele ja tegevjuhtkonnale kaasa tohutu väärtuse ja väljakutse. HMRC oli teadlik oma varasemast rollist KPMG vanempartnerina ja oli rahul, et tema ametisse mitte-juhtivtöötajaks määramisel ei olnud takistusi, arvestades tema kaasatuse olemust ja möödunud aega. Samuti on ta viimastel aastatel näidanud selget pühendumust edendada ettevõtete vastutust maksuplaneerimises kui juhatuse tasandi järelevalve teemat, mis on HMRC arvates oluline algatus ettevõtte tulumaksu vältimise vastu võitlemisel. ” (18. november 2015)

Investeerimispanga Bank of America Merrill Lynchi tellitud raportis on välja pakutud, et "robotrevolutsioon" muudab maailmamajandust järgmise 20 aasta jooksul. "Me seisame silmitsi paradigma muutusega, mis muudab meie elu- ja tööviisi," ütlevad autorid. "Häiriva tehnoloogilise innovatsiooni tempo on viimastel aastatel muutunud lineaarselt paraboolseks. Robotite ja tehisintellekti tungimine on tabanud kõiki tööstussektoreid ja sellest on saanud meie igapäevaelu lahutamatu osa. "

Aruandes tuuakse esile muutused, mis tööturul toimuvad. „Suundumus on murettekitav sellistel turgudel nagu USA, sest paljud viimastel aastatel loodud töökohad on madalapalgalised, käsitöö või teenindusega seotud töökohad, mida üldiselt peetakse asendamiseks„ suureks riskiks ”. "Robotite ja tehisintellekti suurendamine on potentsiaal tööjõu polarisatsiooni suurendamiseks, eriti madala palgaga töökohtade puhul, nagu teenindus, ja keskmise sissetulekuga füüsilise töö lõpetamiseks."

Autorid arvavad, et robotite ja tehisintellekti ülemaailmne turg jõuab 2020. aastaks eeldatavasti 152,7 miljardi dollarini (99 miljardit naela), ning nende hinnangul võib nende tehnoloogiate kasutuselevõtt mõnes tööstusharus tootlikkust 30% parandada. Ettevõtlusega seotud kulude kärpimine põhjustab aga sotsiaalset ebavõrdsust.

Teine Oxfordi ülikooli avaldatud aruanne viitab sellele, et see robotrevolutsioon võib jätta kuni 35% kõigist Ühendkuningriigi töötajatest ja 47% USA töötajatest järgmise 20 aasta jooksul tehnoloogiast lahkumise ohtu. Enamik ohustatud töökohti on sissetulekute skaala lõpus. (6. november 2015)

Meedia on viimastel nädalatel Portugalis toimunust väga vaikinud. Parempoolse Portugali ründeliidu (PAF) juht Pedro Passos Coelho on viimase nelja aasta jooksul Portugali 78 miljardi euro suuruse päästmislepingu raames surunud läbi karmi palga-, pensioni- ja riiklike kulutuste kärpimise ning maksutõusu. .

Üldvalimistel, mis toimusid 4. oktoobril, on kokkuhoiumeetmete vastu võitlev vasakpoolne koalitsioon võitnud 50,7% antud häältest. Mõõdukas sotsialistlik partei ja selle liitlased-kommunistid, rohelised ja vasakpoolsed blokid-kontrollivad nüüd Portugali 230-kohalises parlamendis 122 kohta ja partei juht António Costa on nõudnud, et vasakpoolne liit võiks moodustada stabiilse ja vastupidava valitsuse. Saksamaa liidukantsler Angela Merkel kirjeldas Portugalis kokkuhoiuvastase radikaalse koalitsiooni väljavaadet kui "väga negatiivset".

Valitseva Sotsiaaldemokraatliku Partei (PSD) endine juht president Aníbal Cavaco Silva on selgelt öelnud, et tal on tõsised kahtlused Portugali valitsuse suhtes, mida toetas see, mida ta eelmisel nädalal kirjeldas kui Euroopa-vastast vasakäärmuslikku fraktsiooni. nimetas peaministriks vastuoluliselt Passos Coelho. Isegi kui peaministri nelja-aastane programm hääletatakse maha ja valitsus kukub kokku, võiks Cavaco Silva põhimõtteliselt otsustada jätta ta oma kohale piiratud volitustega ajutise valitsuse etteotsa kuni uute valimisteni, mis võib toimuda järgmise aasta juunis. täielik poliitiline kriis.

Cavaco Silva on õigustanud vähemusvalitsuse moodustamist väitega, et ükski Portugali valitsuskoalitsioon ei ole kunagi esitanud Euroopa-vastast parteid, kes oleks teinud kampaaniat riigi eurost väljavõtmiseks-nagu seda tegid nii kommunistid kui ka vasakblokk. . Ta usub, et ainult valitsus, kes järgis eurotsooni reegleid ja suutis säilitada rahvusvaheliste laenuandjate, investorite ja finantsmarkerite usalduse, oli „meie majanduse rahastamise, majanduskasvu ja töökohtade loomise seisukohalt ülioluline”, rõhutas Cavaco Silva ja lisas, et Portugali tulevik väljaspool ELi oleks "katastroofiline". Presidendi sõnavõtud viitavad sellele, et majanduslikud nõudmised on praegu demokraatliku protsessi ees ülimuslikud ja riigipööre on toimunud. (29. oktoober 2015)

Valimiskomisjoni andmetel annetas IT -ettevõte Fujitsu Services 2015. aasta aprillis Konservatiivsele Parteile 45 000 naela. Ettevõttel on viimastel aastatel olnud valitsusega keerulised suhted. Fujitsu oli ebaõnnestunud IT -programmi peamine tarnija IT -le. Pärast vallandamist kaebas Fujitsu valitsuse kohtusse ja võitis 700 miljonit naela.

See makse hakkas mõistlikumaks muutuma, kui eelmisel kuul kaitseminister Michael Fallon teatas, et annab Fujitsule 500 miljoni naela suuruse IT -lepingu kaitseministeeriumi uue IT -stiili (NSolT) pakkumiseks. Tundub, et varasemad ebaõnnestumised ei olnud otsustamisel olulised. Huvitav, kas 45 000 naela andmine Falloni lemmikheategevusele mängis selles mingit rolli? (30. september 2015)

Täna Pühapäeval sõltumatu kommenteeris, et "Jeremy Corbyni valimine leiboristide juhiks on Briti poliitika erakordseim sündmus pärast universaalset frantsiisi". See on minu arvates liiga tugev, kuid asjaolu, et ta alustas kampaaniat 200-1 autsaiderina neljast ja sai lõpuks 59,5% häältest - 251 417 422 664 antud häälest - on tõesti hämmastav saavutus.

Parempoolne ajakirjandus näib olevat kindel, et Corbyni võit tähendab, et Tööpartei ei saa järgmistel valimistel võita. Peter Mandelson, New Labori arhitekt, kirjutas sisse The Sunday Times, võrdleb Corbyni valimist Michael Footiga, vastuseks Margaret Thatcheri peaministriks saamisele: "Nemad (Corbyni poliitika) on tööjõu ajaloolisest peavoolust kaugel vasakul, põhimõtteliselt 1980. aastate alguse vasakpoolsuse kordamine, mis võimaldas Margaret Thatcheril kindlustada seeria valimisvõite. See oli poliitiline programm, mis siis ei toiminud ja kindlasti ei tööta ka kolm või enam aastakümmet hiljem. "

Muidugi on üsna tavaline, et poliitikud tsiteerivad näiteid ajaloost, kui tundub, et need toetavad nende väidet. Kui ta otsustas Iraagi invasiooni toetada, ignoreeris ta vasakpoolsete hoiatusi, kes soovisid olukorda võrrelda varasemate sissetungidega Vietnami ja Afganistani. Selle asemel tahtis Mandelson võrrelda seda Adolf Hitleri võitlusega Teises maailmasõjas.

Vaatame Thatcheri ja Footsi juhtumit 1980ndatel. Mandelson ignoreerib tõsiasja, et kui Thatcher valiti Konservatiivse Partei juhiks, väitsid paljud tema erakonna liikmed, et suurem osa Suurbritannia avalikkusest ei hääletaks tema poolt kunagi, sest tema parempoolne hoiak paljudes küsimustes. Nad, nagu Mandelson, uskusid, et võidate valimised ainult keskpunkti hoides. Mida need teoreetikud ei arvesta, on see, et valijatele meeldivad veendunud poliitikud.

Mandelson ignoreerib ka asjaolu, et Foot esimestel kuudel pärast tema leiboristide juhiks valimist näitasid arvamusküsitlused kahekohalist edu Thatcheri ees. 1981. aasta alguses lahkusid neli partei parempoolset poliitikut Roy Jenkins, Shirley Williams, David Owen ja William Rodgers Sotsiaaldemokraatliku Partei moodustamiseks. Thatcher jäi endiselt ebapopulaarseks ja küsitlused näitasid, et SDP moodustab järgmise valitsuse. See oli üldine seisukoht, kuni Argentina 2. aprillil 1982. aastal Falklandi saartele tungis. Sõja puhkemisele järgnenud isamaaline kirg andis Thatcherile küsitlustes suure hoo ja võimaldas tal võita 1983. aasta üldvalimised. Just see sündmuste jada näitas Tony Blairile, et Iraaki tungimine aitaks tema pikaajalist tulevikku peaministrina. Muidugi juhtub see ainult siis, kui sõda on lühike ja võidukas.

Mandelson eksib ka selles osas, et Tööpartei lüüakse alati alla, kui see pooldab vasakpoolset poliitikat. Clement Attlee võitis 1945. aasta üldvalimistel kindlalt Winston Churchilli. See valitsus tutvustas riiklikku tervishoiuteenistust ja natsionaliseeris terve rea tööstusharusid. Samuti viidi läbi suuri maksureforme, mis jagasid rikkuse dramaatiliselt rikaste vahel vaestele. Harold Wilson valiti 1964. ja 1966. aasta üldvalimistel manifestidega, mida sel ajal peeti vasakpoolseteks. Nii Attlee kui ka Wilson mõistsid, et 1945. ja 1964. aastal olid Suurbritannia inimesed teadlikud, et valijad soovivad liikuda võrdsema ühiskonna poole.

Pole juhus, et Jeremy Corbyn on valitud sotsialistliku programmi raames, mille eesmärk on vähendada 1980. aastate algusest kasvanud ebavõrdsust. Ta ütles oma võidukõnes, et „grotesksed ebavõrdsuse tasemed meie ühiskonnas” ei ole vältimatud, vajalikud ega õiged.

Ka tema majanduspoliitika on osutunud populaarseks. Ta tahab puudujääki vähendada, kuid mitte kulude kärpimise kaudu. Selle asemel rahastaks Corbyn selle vähendamist rikaste kõrgemate maksude ning maksudest kõrvalehoidumise ja maksudest kõrvalehoidumise tõkestamise kaudu, tegeledes samal ajal ettevõtete heaolu ja ettevõtete maksusoodustustega.

Corbyni New Labori kriitikud viitavad sellele, et keeldudes oma varikabinetis teenimisest, kahjustatakse tema autoriteeti ja ta on sunnitud tagasi astuma. See aga ei arvesta tema enamuse suurust. Tööpartei on täna väga erinev sellest, kes kaotas eelmised valimised. Kaks kolmandikku erakonnast on liitunud pärast seda, kui Corbyn kampaaniasse astus.

Eestkostja viis läbi nende uute liikmete küsitluse ja väitis, et nad jagunevad kahte kategooriasse. See hõlmab noori, kes on praegusest poliitilisest süsteemist pettunud. Nagu Corbyn eile ütles, on noored „maha arvatud mittepoliitilise põlvkonnana, kes (pole) lihtsalt huvitatud, sellest ka suhteliselt madal valimisaktiivsus ja noorte registreerimise määr viimastel üldvalimistel. Nad ei olnud.Nad on väga poliitiline põlvkond, kelle poliitika ajamine välja lülitas. ” Minu tütar kuulub sellesse kategooriasse.

Teine rühm, mille ajaleht tuvastas, olid üle kuuekümne aasta vanad inimesed, kes olid sõjajärgsel perioodil Tööpartei liikmed, kuid lahkusid, kui nägid Tony Blairi kolimist poliitilisse keskusesse, et saada parempoolse meedia parunite toetust . Mina ja paljud mu sõbrad kuuluvad sellesse kategooriasse. Seda strateegiat kasutades võitis Blair kolm valimist. Kuid samal ajal jälgis ta ebavõrdsuse kasvu ja osalemist välisriikide sõdades.

Sunday Telegraph kirjeldas Corbyni võitu kui "hüpet vasakule, tagasi minevikku". Seal öeldi, et tema võidukõne "kõlas hästi harjutatud, siis võib see olla sellepärast, et see on kõne, mida ta on pidanud alates parlamenti astumisest 1983. aastal". See oli "kõne, mis oli täis vanu vasakpoolseid ideid, mida hoiti nagu viha". On selge, et meie ajaleheparunid on tõepoolest mures, et Corbyni valitsus võib naasta mineviku sotsialistlike ideede juurde. Kas võime selle üle üllatuda, kui valitseva eliidi praegune poliitiline filosoofia on osutunud selliseks läbikukkumiseks. (13. september 2015)

Reede hommikul (21. augustil) juhtis BBC oma veebisaidil lugu pealkirjaga: Teise maailmasõja luuraja Suurbritannia Cedric Belfrage oli piinlik jätkama. Parempoolsel ajakirjandusel oli sama lugu. Daily Mail kasutas pealkirja, Filmikriitik oli Philbyst kõrgemalt hinnatud Nõukogude agent, kes edastas USA -s Briti julgeolekuteenistustes töötades saladusi - kuid teda ei proovitud kunagi arvestades, et Financial Times läks kaasa Cedric Belfrage - "kuues mees" Nõukogude spioon, kes peitis end silmapiiril.

Hiljem samal päeval edastasid BBC ja Channel 4 sama loo. Need ajaleheartiklid ja telesaated sisaldasid sama teavet ja põhinesid selgelt mingil pressiteatel 1990. aastal surnud ajakirjaniku Cedric Belfrage'i kohta. See pidi olema kaasas rahvusarhiivi saabunud viimase luuredokumentide avaldamisega. Need kõik sisaldasid MI5 ametliku ajaloolase professor Christopher Andrew tsitaate. Ta rääkis Daily Mail: "Moskva oli temaga (Belfrage) nii rahul, et pidas teda oluliseks varaks ja pidas teda kõrgemaks kui kurikuulsa Cambridge Five spiooniringi liige Philby."

MI5 esitas ka tsitaadid Svetlana Lokhovalt, keda kirjeldatakse Vene luureeksperdina (seda ei toeta veebis tehtud otsing, kuigi tundub, et ta oli Cambridge'i ülikooli üliõpilane, kus Andrew on aastaid õpetanud). Lokhova väidab: "Ma arvan, et ta oli üks tähtsamaid luurajaid, mis Nõukogude Liidul kunagi olnud on". Gordon Corera BBC -st ütleb meile, et "proua Lokhova ja prof Andrew ütlevad mõlemad, et KGB pole kunagi Belfrage'i kohta midagi avaldanud, mis viitab sellele, et ta oli oluline".

BBC ja parempoolne ajakirjandus on selle desinformeerimisharjutuse jaoks täielikult langenud. Cedric Belfrage edastas Teise maailmasõja ajal tõepoolest teavet Nõukogude Liidule. Kuigi ta esines nõukogude agendina, töötas ta tegelikult Briti julgeolekukoordineerimises (BSC), New Yorgis asuv luureüksus, mida juhtis William Stephenson. Hiljem töötas ta FBI -s, kus ta tungis linnas asuvasse Nõukogude spioonivõrku.

Kui Gordon Corea ja teised selle loo kallal töötavad ajakirjanikud oleksid võrgus otsinud lihtsalt "Cedric Belfrage'i", oleksid nad jõudnud minu täielikult dokumenteeritud lehele Cedric Belfrage'is ja leidnud tõendeid, mis on SISi pressiteatega vastuolus. Isegi palju kritiseeritud Vikipeedias oli Belfrage'i kohta palju täpsem ülevaade, kui Andrew ja tema meediakaaslased.

Belfrage, jõuka arsti poeg, sündis 8. novembril 1904. Londonis. Ta saadeti koos teenistujaga Cambridge'i ülikooli ja seda, mida ta hiljem nimetas "väikeseks" toetuseks kaks naela nädalas. Aastal 1924 hakkas ta kirjutama filmile arvustusi Kinematograaf nädalas. Kolm aastat hiljem kolis ta Hollywoodi ja töötas filmi kriitikuna New Yorgi päike. Ta töötas ka Sam Goldwyni pressiesindajana. Belfrage sai sotsialistiks pärast seda, kui oli saanud sõbraks romaanikirjaniku Upton Sinclairiga.

Belfrage sai kuulsaks filmistuudiote häirimise tõttu. Ühe allika sõnul: "Temast sai pildifirma pressiesindaja kolme naela nädalas. Ta vallandati. Ta läks New Yorki ja sai tööd stsenaariumi lugejana Universal Picturesis. Ta vallandati uuesti. Siis sai temast filmikriitik, millist ametit pidas ta kuni 1930. aastani, mil ta oli mitu korda intervjueerinud kõiki staare ja oli välja lastud neljast suurest stuudiost. "

1930. aastate alguses sai temast filmikriitik Daily Express. Üks tema arvustustest ajalehes häiris "kogu filmitööstust ja võttis protestiks oma lehelt reklaami. Ta lõpetas mõneks ajaks dramaatilise ülevaatamise, kuni hädad puhus. Ta lahkus ümbermaailmareisile jaanuaris 1934, ja naasis (Hollywoodi) detsembris .... Seejärel asus ta uuesti vana stendi juurde. "

1936. aastal sai Belfrage Hollywoodi natsivastase liiga (HANL) aktiivseks liikmeks. Teiste liikmete hulka kuulusid Dorothy Parker, Alan Campbell, Walter Wanger, Dashiell Hammett, Donald Ogden Stewart, John Howard Lawson, Clifford Odets, John Bright, Dudley Nichols, Frederic March, Lewis Milestone, Oscar Hammerstein II, Ernst Lubitsch, Mervyn LeRoy , Sylvia Sidney, F. Scott Fitzgerald, Chico Marx, Benny Goodman, Fred MacMurray ja Eddie Cantor. Teine liige Philip Dunne tunnistas hiljem: "Ma liitusin natsivastase liigaga, kuna tahtsin aidata võidelda inimväärikuse kõige tigedama õõnestamisega tänapäeva ajaloos".

Aastal 1937 liitus Belfrage Ameerika Kommunistliku Parteiga, kuid loobus mõne kuu pärast oma liikmelisusest. Ta oli erakonna distsipliini aktsepteerimiseks liiga poliitiline võlur. Näiteks küsis John Bright ühel koosolekul Hollywoodi juhtivpartei liikmelt V. J. Jerome'ilt: "Seltsimees Jerome, mis siis, kui tehakse partei otsus, millega te ei saa kaasa minna?" Jerome vastas: "Kui partei teeb otsuse, muutub see teie arvamuseks."

Belfrage hakkas aktiivselt võitlema fašismi vastu ning arendas lähedasi suhteid Victor Gollanczi ja Left Book Clubiga. Ta kirjutas sel perioodil mitmeid poliitikaalaseid raamatuid. See sisaldas Kõigest eemal (1937), Tõotatud maa (1937), Lase mu inimestel minna (1937) ja Jumalast lõuna pool (1938). Ruth Dudley Edwards, raamatu autor Victor Gollancz: elulugu (1987) on kommenteerinud: "Belfrage, 1938. aasta veebruari valiku autor (Left Book Club) Tõotatud maa, Hollywoodi siseajalugu - näitab, mis juhtus kunstiga kapitalismi ajal. "

Juunis 1940 määras Winston Churchill William Stephensoni Briti julgeoleku koordineerimise (BSC) juhiks. MI6 juht Stewart Menzies saatis majandussõja ministeeriumist Gladwyn Jebbile sõnumi: "Olen määranud hr WS Stephensoni juhtima minu organisatsiooni USA -s ja Mehhikos. Nagu ma teile selgitasin, on tal hea kontakt ametnikuga, kes näeb presidenti iga päev. Usun, et see võib välisministeeriumile tulevikus osutuda suureks väärtuseks väljaspool ja väljaspool neid küsimusi, milles see ametnik Stephensonile abi annab. Stephenson lahkub sel nädalal. Ametlikult ta läheb USA peamise passikontrolli ametnikuna. Mulle tundub, et ta peaks suursaadikuga ühendust võtma ja sooviks, et tal oleks Cadoganilt isiklik kiri, mille kohaselt võib suursaadikul kohati olla soovitav isiklikult suhelda hr. Stephenson. "

Nagu William Boyd on märkinud: "Fraas (Briti julgeolekukoordineerimine) on mage, peaaegu väljakutsuvalt tavaline, kujutades võib-olla mõnda alaealise komitee alaealist osakonda madalas Whitehalli ministeeriumis. Tegelikult oli BSC, nagu see üldiselt oli teada, üks Suurbritannia luuramisloo suurimatest varjatud operatsioonidest ... Kui USA oleks Suurbritannia kõrval, saaks Hitler lõpuks lüüa. Ilma USA -ta (Venemaa oli sel ajal neutraalne) näis tulevik väljakannatamatult tume ... küsitlused USA -s näitas, et 80% ameeriklastest olid Euroopas sõjaga liitumise vastu. Anglofoobia oli laialt levinud ja USA Kongress oli vägivaldselt igasuguse sekkumise vastu. "

Manhattani Rockefelleri keskuses avati kontor kokkuleppel president Franklin D. Roosevelti ja FBI J. Edgar Hooveriga. Roosevelti kõrgeim julgeolekunõunik Adolph Berle saatis asesekretärile Sumner Wellesile sõnumi: "Väliteenistuse juht näib olevat hr William S. Stephenson ... vastutav Briti laevade ja varustuse kaitse eest jne. Kuid tegelikult areneb täissuuruses salapolitsei ja luureteenistus kiiresti ... ringkonnaametnikega Bostonis, New Yorgis, Philadelphias, Baltimore'is, Charlestonis, New Orleansis, Houstonis, San Franciscos, Portlandis ja tõenäoliselt Seattle'is ... Muidugi pean ma silmas, et kui miski peaks igal ajal valesti minema, kutsutaks välisministeeriumi selgitama, miks see lubas Ameerika seadusi rikkuda ja oli diplomaatiliste kohustuste ilmselge rikkumise korral nõuetekohane. ja senati juurdlus peaks järgnema, peaksime olema väga kahtlasel pinnal, kui me pole astunud asjakohaseid samme. "

Oluline Briti agent Charles Howard Ellis saadeti New Yorki, et töötada koos William Stephensoniga režissööri assistendina. Koos värbasid nad BSC -sse mitmeid ärimehi, ajakirjanikke, akadeemikuid ja kirjanikke. Nende hulka kuulusid Roald Dahl, H. Montgomery Hyde, Ian Fleming, Ivar Bryce, David Ogilvy, Isaiah Berlin, Eric Maschwitz, A. Ayer, Giles Playfair, Benn Levy ja Gilbert Highet.

Cedric Belfrage liitus BSC -ga detsembris 1941. Organisatsiooni ühe kõrgema tegelase William Deakeni sõnul: "Belfrage toodi üheks propagandainimeseks ... ta oli tuntud kommunist." BSC võttis ta tööle, sest kui tema kontaktid Ameerika ajakirjanikega. Strateegia oli teha koostööd Ameerika ajakirjanikega, et veenda neid kirjutama artikleid, mis propageeriksid sekkumist Teises maailmasõjas.

Belfrage tegi koostööd selliste organisatsioonidega nagu Ameerika kaitsmise komitee liitlasi abistades (CDAAA), mille asutas William Allen White. Ta andis intervjuu Chicago päevauudised kus ta väitis: "Siin on elu ja surma võitlus iga põhimõtte eest, mida me Ameerikas väärtustame: sõnavabaduse, usu-, hääletamis- ja iga vabaduse eest, mis kaitseb inimvaimu väärikust ... Siin on kõik õigused et tavainimene on tuhande aasta jooksul võidelnud, on ähvardatud ... On saabunud aeg, mil peame kaaludesse heitma kogu USA moraalse ja majandusliku kaalu Lääne -Euroopa vabade rahvaste poolel, kes võitlevad võitlus tsiviliseeritud eluviisi eest. "

William Boydi sõnul: "BSC meedia ulatus oli ulatuslik: see hõlmas selliseid silmapaistvaid Ameerika kolumniste nagu Walter Winchell ja Drew Pearson ning mõjutas kajastamist ajalehtedes nagu Herald Tribune, New Yorgi postitus ja Baltimore Sun. BSC juhtis tõhusalt oma raadiojaama WRUL ja ajakirjandusagentuuri Overseas News Agency (ONA), edastades meediale lugusid nii, nagu nad nõudsid välisriikide andmejoontelt nende päritolu varjamiseks. WRUL edastas loo ONA -st ja sellest sai seega USA „allikas”, mis sobib edasiseks levitamiseks, kuigi see oli saabunud sinna BSC agentide kaudu. Seejärel korjaksid selle seaduslikult teised raadiojaamad ja ajalehed ning edastasid selle kuulajatele ja lugejatele kui fakti. Lugu levib plahvatuslikult ja keegi ei kahtlustanud, et see kõik pärineb Rockefelleri keskuse kolmelt korruselt. BSC võttis tohutuid pingutusi, et tagada oma propaganda levitamine ja tarbimine heausksete uudistena. Sel määral oli selle tegevus 100% edukas: neid ei möllatud kunagi. "

Roald Dahl määrati tööle koos Drew Pearsoniga, kes oli sel ajal üks Ameerika mõjukamaid ajakirjanikke. "Dahl kirjeldas oma põhiülesannet BSC -s püüdes õlitada rattaid, mis Briti ja Ameerika sõjapüüdluste vahel sageli ebatäiuslikult jahvatasid. Suur osa sellest hõlmas ajakirjanikega suhtlemist, milles ta oli juba osav. Tema peamine kontakt oli vuntsidega poliitiliste kuulujuttude kolumnist Drew Pearson, kelle veerg, Washingtoni karussell, peeti Ameerika Ühendriikides laialdaselt kõige olulisemaks. "

Pärast Pearl Harbori pommitamist detsembris 1941 võis suur osa BSC julgeoleku- ja luuretööst seaduslikult üle võtta FBI ja teiste Ameerika Ühendriikide asutuste üle. William Stephenson ütles MI6 juhile Stewart Menziesele, et BSC olemasolu on nüüd ohus. Jaanuaris 1942 oli McKellari seaduseelnõu kongressi ees, nõudes kõigi "välisagentide" registreerimist. Stephenson ütles Menziesile, et see võib muuta selle USA kontori töö võimatuks, kuna on ilmselgelt lubamatu, et kõik meie dokumendid ja muu materjal avalikustatakse. (14) Pärast Stephensoni ja teiste jõulist lobitööd muudeti McKellari seaduseelnõu nii, et liitlasriikide "ÜRO" agendid oleksid registreerimisest vabastatud ja nad peaksid oma saatkonnale ainult privaatselt aru andma.

Kui leiate, et see artikkel on kasulik, jagage seda julgelt veebisaitidel nagu Reddit. Saate John Simkinit jälgida Twitteris, Google+ ja Facebookis või tellida meie igakuise uudiskirja.

Belfrage töötas nüüd FBI heaks. See hõlmas sissetungimist Jacob Golose juhitud Nõukogude võrku. Ta oli USA tähtsaim nõukogude agent. Golose oli värvanud New Yorgi NKVD jaamaülem Gaik Ovakimyan. Nõukogude salajased luurekaablid Goloselt "meie usaldusväärse mehena USA -s" Autori Allen Weinsteini sõnul Jahipuit: Nõukogude spionaaž Ameerikas (1999): "Altkäemaksu kaudu arendas Golos välja välisriikide konsulaarametnike ja USA passiagentuuride töötajate võrgustiku, kes varustas teda mitte ainult passide, vaid ka naturalisatsioonidokumentide ja sünnitunnistustega, mis kuulusid surnud või Ameerika Ühendriikidest alaliselt lahkunud isikutele."

FBI sai teada, et Golos juhib reisibürood World Tourists Nõukogude salajase töö eesliinina. Tema kabinetti ründasid justiitsministeeriumi ametnikud. Mõned neist dokumentidest näitasid, et Ameerika Ühendriikide Kommunistliku Partei juht Earl Browder oli reisinud valepassiga. Browder arreteeriti ja Golos ütles Elizabeth Bentleyle: "Earl on mu sõber. See on minu hoolimatus, mis saadab ta vangi." Hiljem meenutas Bentley, et vahejuhtum võttis Golosele liiga: "Tema punased juuksed muutusid hallimaks ja hõredamaks, tema sinistes silmades ei paistnud olevat enam tuld, nägu muutus harilikult valgeks ja pingul."

FBI otsustas, et ta on neile tasuta rohkem väärt kui vanglas. Bentley sõnul nõustusid USA ametnikud kogu uurimise katkestama, kui Golos end süüdi tunnistab. Ta ütles talle, et Moskva nõudis, et ta tehinguga kaasa läheks. "Ma poleks kunagi arvanud, et elan seda päeva, mil pean end kodanlikus kohtus süüdi tunnistama." Ta kurtis, et nad sundisid teda „ohvrikitseks” saama. 15. märtsil 1940 sai Golos 500 dollari suuruse trahvi ja neljakuulise katseaja.

FBI jälgis nüüd Golost tähelepanelikult ja 18. jaanuaril 1941 nägi üks tema agentidest, kuidas Golos vahetas dokumente Gaik Ovakimyaniga. FBI jälgis ka Golose kohtumist Elizabeth Bentleyga USA teenindus- ja laevanduskorporatsiooni kontorites. Agendid mõtlesid, kas ta võib olla ka nõukogude spioon, ja talle järgnes. 23. mail 1941 arreteeriti ja küüditati Ovakimjan.

Hiljem selgitas Belfrage FBI -le, et BSC korralduste kohaselt oli ta sõja ajal edastanud Venemaa kontaktidele toimikuid, et saada materjali tagasi. "Minu mõte oli rääkida talle Briti ja Ameerika huvide seisukohast teatud tõeliselt tühiseid asju, lootes sel viisil saada temalt kommunistliku poole väärtuslikumat teavet."

1945. aastal läks Belfrage tööle kindral Dwight D. Eisenhoweri otsese kontrolli all olevasse psühholoogilise sõja osakonda. Nagu Belfrage märkis, oli lõpuks "kuigi peksmine ja karjumine, kuid demokraatlik kapitalism ühinenud Nõukogude sotsialismiga, et pühkida maalt sõjaviirus kõige viletsamal kujul - fašism". Belfrage tervitas uut võimu, mis talle oli antud Saksamaa okupeerimisel. "Olime osaliselt inkvisiitorid, osaliselt ettevõtjad, kuid Beaverbrookilt või Hearstilt võeti privileegid. Vallutaja võlukepiga lehvitades nõudsime lihtsalt kinnisvara, materjale ja seadmeid uue" demokraatliku "ajakirjanduse kasutusse, mida me pidime looma."

Professor Christopher Andrew ütles BBC -le, et tõsiasi, et KGB pole kunagi "midagi Belfrage'i kohta näidanud, viitab sellele, et ta oli oluline". Võib -olla on põhjus, miks ükski nõukogude endine luureagent pole Belfrage'i kohta teavet esitanud, sellepärast, et ta polnud tähtis. Siiski teame üsna palju, mida tema Nõukogude Liidu käitlejad Belfrageist arvasid.

Nõukogude võim andis Belfrage'ile koodnime UCN/9. Ta oli tuntud ka kui "MOLLY". Me teame sellest Venona failide salastatuse tõttu. Pärast sõda määrati Meredith Gardneri juhitud meeskond, kes aitas dekodeerida Moskva ja selle välismissioonide vahelise suhtluse mahajäämust. 1945. aastaks oli üle 200 000 sõnumi transkribeeritud ja nüüd üritas krüptanalüütikute meeskond neid dekrüpteerida. Projekt nimega Venona (sõna, millel pole asjakohast tähendust) põhines Arlington Hallis, Virginias.

Gardner tegi oma suure läbimurde alles 1949. aastal. Ta suutis piisavalt dešifreerida nõukogude sõnumit, et tuvastada see 1945. aasta telegrammi tekstina Winston Churchillilt Harry S. Trumanile. Kontrollides sõnumit Suurbritannia saatkonna edastatud telegrammi täieliku koopia järgi, kinnitasid krüptanalüütikud kahtlemata, et sõja ajal oli nõukogudel luuraja, kellel oli juurdepääs salajasele suhtlusele USA presidendi ja Suurbritannia peaministri vahel.

Meredith Gardner ja tema meeskond suutsid välja selgitada, et üle 200 ameeriklase oli Teise maailmasõja ajal saanud nõukogude agentideks. Neil olid spioonid välisministeeriumis ja enamikus juhtivates valitsusasutustes, Manhattani projektis ja strateegiliste teenuste büroos (OSS).Nende hulka kuulusid Elizabeth Bentley, Marion Bachrach, Joel Barr, Abraham Brothman, Earl Browder, Karl Hermann Brunck, Louis Budenz, Whittaker Chambers, Frank Coe, Henry Hill Collins, Judith Coplon, Lauchlin Currie, Hope Hale Davis, Samuel Dickstein, Martha Dodd, Laurence Duggan, Gerhart Eisler, Noel Field, Harold Glasser, Vivian Glassman, Jacob Golos, Theodore Hall, Alger Hiss, Donald Hiss, Joseph Katz, Charles Kramer, Duncan Chaplin Lee, Harvey Matusow, Hede Massing, Paul Massing, Boris Morros, William Perl, Victor Perlo, Joszef Peter, Lee Pressman, Mary Price, William Remington, Alfred Sarant, Abraham George Silverman, Helen Silvermaster, Nathan Silvermaster, Alfred Stern, William Ludwig Ullmann, Julian Wadleigh, Harold Ware, Nathaniel Weyl, Donald Niven Wheeler, Harry Dexter White, Nathan Witt ja Mark Zborowski.

Neid agente ei hakatud nende tõendite abil kunagi vastutusele võtma, sest FBI ja CIA ei tahtnud, et nõukogude võimud teaksid, et nad rikkusid nende seadustikku. Nõukogude Liit teadis aga juba 1949. aastal, sest üks Gardneri assistent William Weisband oli samuti nõukogude agent. Veendumaks, et FBI ei teadnud, et nad teadsid, et kood on katki, jätkasid nad selle kasutamist. "Operatiivtöötajaid" juhendati "igal nädalal koostama ajakirjanduse ja isiklike sidemete põhjal koondaruandeid või teavet, mis edastatakse telegraafiga keskusele". Nagu autor Allen Weinstein Jahipuit: Nõukogude spionaaž Ameerikas (1999) on juhtinud tähelepanu sellele, et "Nõukogude luure kunagised õitsevad Ameerika võrgustikud olid lühidalt öeldes peaaegu üleöö muutunud virtuaalseks lõiketeenuseks".

Juba Nõukogude Liidu sõtta astumisest alates nõudis Jossif Stalin, et liitlased avaksid Euroopas teise rinde. Winston Churchill ja Franklin D. Roosevelt väitsid, et igasugune katse maandada vägesid Lääne -Euroopas tooks kaasa suuri inimohvreid. Stalin hakkas muretsema, et liitlased tahavad, et Adolf Hitler hävitaks Nõukogude kommunismi. Stalinil oli oluline veenduda, et lõpuks saavutatakse teine ​​rinne.

Cedric Belfrage oli selle projekti osa. Aastatel 1995–96 luure keskagentuur ja riiklik julgeolekuamet salastasid ning vabastasid üle 2900 Venona arhiivist täielikult või osaliselt dekrüpteeritud Nõukogude luurekaabli. See hõlmas kaableid, mis puudutasid Belfrage'i. Üks Vassili Zarubini 19. mai 1943. aasta kuupäev väitis, et UCN/9 oli neile teatanud, et Euroopas „teise rinde avamise” jaoks on kasvav liikumine.

Selle teabe teise rinde soovi kohta oli saanud BSC agent David Ogilvy, kes töötas publiku uurimisinstituudis, mille olid loonud George H. Gallup ja Hadley Cantril. BSC ametliku ajaloo kohaselt suutis Ogilvy alates 1941. aastast tagada Ameerika Ühendriikides avaliku arvamuse kohta pideva luureteabe, kuna tal oli juurdepääs mitte ainult Gallupi ja Cantrili saadetud küsimustikele ning USA soovitustele. viimased Valgele Majale ", aga ka" sisearuannetele, mille on koostanud sõjainfo büroo küsitlusosakond ja USA armee arvamusuuringute osakond ".

Samuti on selge, et pärast 1941. aasta detsembris Briti julgeolekukoordineerimisega (BSC) liitumist polnud Belfrage rääkinud nõukogudele organisatsiooni olemasolust. 1943. aasta juunis paluti selle organisatsiooni olemasolu uurida New Yorgi nõukogude aseesimehel Pavel Klarinil ja NKVD kõrgemal ohvitseril. 21. juunil vastas ta: "Organisatsioon" Briti julgeolekukoordineerimine "pole meile teada. Oleme astunud samme, et teada saada, mis see on. Tulemusest teatame lähipäevil."

Selleks ajaks kahtles Jacob Golos Belfrage'is. Tema assistent Elizabeth Bentley ütles hiljem FBI -le: "Belfrage oli äärmiselt veider tegelane ja temaga oli üsna raske toime tulla. Kuigi ta oli asjale kirglikult pühendunud, pidas ta end siiski patriootlikuks britiks ja seega ei anna ta meile teavet, mis oleks näidanud Inglismaa vigu või kippus teda naerma. "

1943. aasta septembris katkestas Golos kontakti Belfrage'iga. Ametlik põhjus oli see, et Golos oli näidanud osa Belfrage'i materjalist Earl Browderile. Ta oli osa sellest teabest kasutanud artiklis, mille ta oli kirjutanud artikli jaoks, mis ilmus ajakirjas, mida kontrollib Ameerika Ühendriikide Kommunistlik Partei (CPUA). Kohkunud, et FBI võib lekke allikale jälile saada, otsustasid nõukogud Belfrage'iga enam midagi teha. Tegelik põhjus on aga see, et teine ​​nõukogude agent HAVRE (selle agendi tegelikku isikut pole kunagi avastatud) oli teatanud, et Belfrage ei suutnud Golosele BSC kohta üksikasju anda. See näitas nõukogude võimule, et ta töötab topeltagendina.

Aastal 1944 lahkus Bentley CPUA -st ja järgmisel aastal kaalus ta võimudele oma nuhkimistegevusest rääkimist. 1945. aasta augustis oli ta Old Lyme'i puhkusel. Connecticutis viibides külastas ta FBI New Havenis. Teda intervjueeris eriagent Edward Coady, kuid ta ei soovinud oma kaasluurajate kohta mingeid üksikasju avaldada, kuid ütles neile, et ta on USA teenindus- ja laevanduskorporatsiooni asepresident ning ettevõtet kasutati teabe saatmiseks Nõukogude Liidule. Liit. Coady saatis New Yorgi kontorisse märgukirja, milles soovitas Bentleyt kasutada informaatorina.

11. oktoobril 1945 avaldas raamatu toimetaja Louis Budenz Igapäevane töötaja, teatas, et lahkub CPUA -st ja on taas liitunud "minu isade usuga", sest kommunismi "eesmärk on kehtestada inimvaimu üle türannia". Samuti ütles ta, et kavatseb paljastada "kommunistliku ähvarduse". Budenz teadis, et Bentley on spioon, ja ilmus neli päeva hiljem FBI New Yorgi kontorisse. Vsevolod Merkulov kirjutas hiljem Jossif Stalinile saadetud märgukirjas, et "Bentley reetmise võis põhjustada tema hirm, et renegaat Budenz paljastab selle." Sellel kohtumisel andis ta spioonideks vaid Jacob Golose ja Earl Browderi nimed.

Teine koosolek toimus 7. novembril 1945. Seekord oli ta FBI 107 -leheküljeline avaldus, milles nimetati Cedric Belfrage, Victor Perlo, Harry Dexter White, Nathan Silvermaster, Abraham George Silverman, Nathan Witt, Marion Bachrach, Julian Wadleigh, William Remington, Nõukogude spioonidena Harold Glasser, Charles Kramer, Duncan Chaplin Lee, Joseph Katz, William Ludwig Ullmann, Henry Hill Collins, Frank Coe, Abraham Brothman, Mary Price ja Lauchlin Currie. Järgmisel päeval saatis J. Edgar Hoover Harry S. Trumanile sõnumi, milles kinnitas, et USA valitsuses tegutseb spionaažirõngas. Mõned neist inimestest, sealhulgas White, Currie, Bachrach, Witt ja Wadleigh, nimetasid Whittaker Chambers 1939. aastal.

Pole kahtlust, et FBI võttis tema teavet väga tõsiselt. Nagu G. Edward White on märkinud: "Tema võrgustikke oli Washingtoni piirkonnas kaks: üks keskendus sõjatootmisametile, teine ​​rahandusministeeriumile. Võrgustikud hõlmasid kahte kõige kõrgemal positsioonil olevat Nõukogude agenti valitsuses , Harry Dexter White riigikassa ja Laughlin Currie, Valge Maja haldusassistent. "

Seejärel viis FBI läbi intervjuud kõigi Bentley poolt nimetatud isikutega. Just intervjuule Cedric Belfrage'iga viidatakse rahvusarhiivi eelmisel reedel avaldatud dokumentides. Gordon Corera selgitab tõsiasja, et FBI ei võtnud Belfrage'i kohtu alla, sest ta "ei rikkunud ühtegi USA seadust, kuna oli edastanud Briti saladusi". See on muidugi täiesti vale. Venona toimikutest nähtub, et Belfrage edastas nõukogude sisearuandeid, mille koostasid sõjainfo büroo küsitlusdivisjon ja USA armee arvamusuuringute osakond. Põhjus, miks Belfrage'i vastutusele ei võetud, oli see, et ta täitis ainult Briti julgeolekukoordineerimiselt (BSC) saadud korraldusi.

Nendel Belfrage'i käsitlevatel meedialugudel oli raske selgitada, miks Briti võimud teda kunagi kohtu alla ei andnud, kui "teave oli nii väärtuslik, et Moskva hindas teda kõrgemalt kui kurikuulus Cambridge'i spioon Kim Philby". BBC aruanne selgitab seda küsimust väitega, et "mure piinlikkuse pärast ja MI6 suutmatus süüdistuse leidmiseks tõendeid leida tähendas, et ta näis olevat spioon, kes pääses".

Kuigi on tõsi, et "mure piinlikkuse pärast" oli põhjus, miks Kim Philby, Donald Maclean ja Guy Burgess lubati põgeneda Nõukogude Liitu ja teistele nõukogude luurajatele, nagu Anthony Blunt, John Cairncross, James Klugmann, koos paljude teistega, ei ole kunagi kohtu alla antud. Kuid see pole põhjus, miks Belfrage'i kunagi ei arreteeritud. Nagu üks reedel avaldatud MI6 dokumentidest näitas, et "julgeolekuteenistusel oleks raske esitada piisavalt tugevat juhtumit, et oleks võimalik süüdistust esitada". Tegelikult oli selliseid tõendeid võimatu leida ja SIS teadis täielikult, miks see nii oli.

BBC, kanal 4, Daily Mail ja Financial Times kõik kasutasid SISi pressiteadet Cederic Belfrage'is. Kuid, Eestkostja ja The Independent läks palju tähtsama looga, mis tuli välja reedest dokumendiväljaandest Rahvusarhiivist.

Richard Norton-Taylor juhtis tähelepanu sellele, et MI5 sihib 20 aastat Nobeli auhinna võitnud autorit Doris Lessingut, kes kuulab tema telefonivestlusi, avab tema kirja ja jälgib tähelepanelikult tema liikumist. Avaldatud failid näitavad "mil määral MI5, politsei eriüksuse abiga, luuras kirjanikku, tema sõpru ja kaaslasi kaua aega pärast kommunismi hülgamist".

Doris Lessing lahkus Suurbritannia Kommunistlikust Parteist pärast Ungari ülestõusu jõhkrat lammutamist 1956. aastal. Koos teiste marksistlike intellektuaalidega, sealhulgas ajaloolase Eric Hobsbawmiga, kirjutas Lessing avaliku kirja, milles kritiseeris CPGB -d selle lootusetu ja sisikonna ebaõnnestumise pärast. mõistis hukka Nõukogude veresauna Budapestis.

SIS teadis hästi, et Lessing ei ole enam CPGB liige. Aastal 1957 kirjeldas üks allikas MI5 Lessingut kui „vastikust Venemaa tegevuse eest Ungaris” ja tsiteeris kirja, mille ta oli avaldanud Tribüün (see saadeti algselt aadressile Igapäevane töötaja kuid nad keeldusid seda avaldamast). Nad jätkasid tema nuhkimist ja novembris 1962 kirjutas üks MI5 ohvitser: „On teada, et ta on säilitanud vasakäärmuslikke seisukohti ja tunneb huvi Aafrika asjade vastu kui rassilise diskrimineerimise tunnustatud vastane. Viimastel aastatel on ta end seostanud tuumadesarmeerimise kampaaniaga. ”

Oleme jõudnud kahetsusväärsesse olukorda, kui BBC ühendab oma jõud Daily Mail suruda valesid spioonilugusid mehest, kellel oli uhke ajalugu fašismi vastu võitlemisel (erinevalt ajalehest, mis seda lugu juhtis, vt nt. Briti ajaleht Reporting of Rapeasement ja Natsi -Saksamaa ja Paul Dacre, The Daily Mail ja fašist). Või püütakse veenda uut tooride valitsust, et talle võib usaldada oma võimu kasutamist status quo kaitsmiseks. (29. august 2015)

Tööjõu mitme miljonäri annetajad on hoiatanud, et lõpetavad parteile raha andmise, kui juhiks saab Jeremy Corbyn. Vastavalt Daily Telegraph siia kuuluvad Assem Allam, Alan Sugar, John Mills ja Richard Brindle.

See tekitab küsimuse, miks tahavad rikkad inimesed Tööparteid rahastada? Enne Tony Blairi saabumist sai partei rikastelt annetajatelt väga vähe raha. Miks peaksid nad kui varasemad valimismanifestid selgeks tegema, et partei kavatseb maksusüsteemi kasutada võrdsema ühiskonna loomiseks. See kõik aga muutus Blairi ajal, kui ebavõrdsus tema peaministri ajal kiiresti kasvas. Nagu ütles Peter Mandelson 23. oktoobril 1998, oli Uue Leiboristi valitsus „väga lõdvestunud inimeste räpane rikkaks saamise pärast”.

Just lubadus mitte midagi teha rikaste maksude tõstmise nimel võimaldas ajalehtede omanikel, nagu Rupert Murdoch, Blairile oma toetust anda. John Majori valitsuse ülemine maksumäär oli 40%. Seda hoiti ajalooliselt madala intressimäärana, kuni vahetult enne 2010. aasta üldvalimisi teatas Gordon Brown uuest ülemmäärast 50% sissetulekust üle 150 000 naela aastas. See maksis Brownile Murdochi ja New Labori toetuse valimistel.

Üks peamisi põhjusi, miks miljonärid Tööparteile raha annavad, on majanduspoliitika kontroll. Samuti saavad nad kasu autasudest, nagu rüütelkonnad ja peeraažid. Praegu on John Mills partei suurim rahastaja ja kritiseeris avalikult Corbyni vasakpoolset majandusplatvormi. Ta on MI5 kõrgema agendi Kenneth Millsi poeg, kes ilmselt aitas Fulgencio Batistat võimul hoida, kuni Fidel Castro kukutas. 2013. aastal selgus, et Mills annetas Tööparteile 1,65 miljonit naela.

Tema vend David Mills on teine ​​leiboristide rahastaja. Mills osales selles, kui vormel 1 võidusõit kindlustas erandi tubakareklaami Euroopa piirangutest pärast seda, kui Bernie Ecclestone panustas 1997. aasta üldvalimiste ajal leiboristidele üle miljoni naela. 2006. aastal süüdistati teda rahapesus ja väidetavas maksupettuses, milles osales Silvio Berlusconi. Itaalia kohus mõistis 17. veebruaril 2009 Millsile nelja aasta ja kuue kuu pikkuse vangistuse. Itaalia kassatsioonikohus otsustas 25. veebruaril 2010 süüdimõistva otsuse, kuna aegumistähtaeg on möödas.

Assem Allam on ähvardanud katkestada juurdepääsu oma 340 miljoni naela suurusele varandusele, kui leiboristid valivad juhiks David Milibandis langevarjuhüppe asemel Jeremy Corbyni. 2015. aasta märtsis pakkus ta miljon naela, kui leiboristid lõpetavad ametiühingusidemed. Samal ajal andis ta intervjuu Daily Telegraph öeldes, et talle meeldivad David Cameron ja Tory majanduspoliitika ning julgustas Ed Milibandit olema parempoolne.

Nagu Eradetektiiv (Nr 1398) märkis hiljuti, et Allami ettevõte Allamhouse Limited on mõnda aega annetanud raha Konservatiivsele Parteile. See on suurenenud pärast tooride võitu selle aasta alguses. Kuigi ta ei pea erakonna majanduspoliitikat mõjutama, võib ta sellest rüütelkonna saada. (19. august 2015)

Ajalehe The Sun otsus avaldada kaadrid kuue- või seitsmeaastasest kuningannast natside saluuti esitamas on tekitanud palju poleemikat. Muidugi on naeruväärne süüdistada kuningannat tema käitumises nii noores eas. Küll aga tekitab see küsimusi kuningliku perekonna poliitiliste hoiakute kohta 1930ndatel. Miks arvasid George VI ja tema abikaasa Elizabeth, et nende tütre natside tervitus on nii humoorikas?

Kuningliku pere kaitsjad on 1930ndate aastate jooksul kiiresti kaitsnud George VI poliitilist positsiooni ja viitavad sellele, et natside poolehoidjad olid tema vend Edward VIII ja tema naine Wallis Simpson. See on kindlasti tõsi. Juulis 1933 teatas Robert Bruce-Lockhart Walesi printsi ja endise keisri lapselapse prints Louis-Ferdinandi vahel toimunud vestlusest: "Walesi prints oli üsna Hitleri-meelne ja ütles, et meie asi pole sekkuda Saksamaa siseasjades kas juudid või midagi muud, ning lisas, et diktaatorid on tänapäeval väga populaarsed ja et me tahame seda varsti Inglismaale. " 1934. aastal tegi ta märkusi, milles soovitas toetada Briti fašistide liitu. Pealinna politsei eriüksuse aruande kohaselt oli ta Oswald Mosleyga esimest korda kohtunud Lady Maud Cunardi kodus jaanuaris 1935.

Luureteenistused olid eriti mures Wallis Simpsoni arvukate seksuaalsete asjade pärast. Nad olid eriti mures tema suhete pärast Suurbritannia suursaadiku Joachim von Ribbentropiga. Välisministeeriumi alaline asekantsler Robert Vansittart oli saanud teavet, et Wallis Simpson edastab teavet Saksamaa valitsusele, ja edastas oma hirmud peaminister Stanley Baldwinile. FBI tolleaegses aruandes seisis: "Edwardile edastati teatavad tulevased riigisaladused ja kui leiti, et Ribbentrop ... sai tegelikult sama teabe, oli Baldwin sunnitud kohe leppima lekke leidmisega. "

Välisminister Anthony Eden otsustas piirata kuningale kuvatavat teavet. Autorid Baldwin (1969) on märkinud: "Proua Simpson ... oli Sir Robert Vansittarti tähelepaneliku kontrolli all ja nii tema kui ka kuningas poleks hea meelega aru saanud, et turvateenistused jälgivad teda ja mõnda teist sõbrad. Välisministeerium vaatas hoolikalt läbi Belvedere'i alla saadetud punased kastid, et mitte midagi väga salajast eksida. Avaliku fassaadi taga, kuninga populaarsuse taga, oli valitsus äratanud ohu, millel polnud midagi pistmist kõik abieluküsimused. "

Chips Channon oli hästi informeeritud valitsusminister. Ta kirjutas oma päevikusse: "Palju kõmu Walesi printsi väidetavatest natslikest kalduvustest; väidetavalt on teda mõjutanud Wallis Simpsoni kaudu Emerald Cunard (kes on Herr Ribbentropiga pigem eepiline)." MI5 oli samuti mures Simpsoni suhete pärast Ribbentropiga ja hoidis teda nüüd jälgimise all. Collin Brooks märkis oma päevikus: "Mitmel pool on tehtud ettepanek, et ta võiks soovi korral teha end impeeriumi diktaatoriks."

FBI jätkas Wallis Simpsoni jälgimist ja ühes raportis president Franklin D. Rooseveltile ütles ta: "On kindlaks tehtud, et Suurbritannia valitsus on juba mõnda aega teadnud, et Windsori hertsoginna oli oma sümpaatias äärmiselt saksameelne ja sidemeid ja on põhjust arvata, et just seetõttu peeti teda Briti valitsusele nii vastikuks, et nad keeldusid lubamast Edwardil temaga abielluda ja trooni säilitada ... Nii tema kui ka Windsori hertsog on olnud Briti valitsuse esindajad on korduvalt hoiatanud, et Briti rahva moraali huvides peaksid nad olema Saksamaa valitsuse esindajatega suheldes äärmiselt ettevaatlikud. "

Tööpartei juht Clement Attlee oli tugevalt vastu Wallis Simpsoni kuningannaks saamisele. "Eraõigusliku nõunikuna osalesin ühinemisnõukogu Püha Jaakobuse palees toimunud koosolekul .... arvasin, et kuningas Edward nägi väga närviline ja halvasti välja. Mäletan, et Baldwin väljendas mulle oma muret tuleviku ja oma mure pärast kahtlen, kas uus kuningas jääb kursile. Olin temaga mitmel korral kohtunud, kui ta oli olnud kõige võluvam, ja mind tabas tema tõeline hoolivus töötute vastu ... Alles hilises staadiumis sai teadlikuks seisukohast, mis oli tekkinud proua Simpsoni suhtes.Siis läksin Baldwini juurde ja küsisin temalt teavet.Hiljem, kriisi arenedes, kutsus ta mind rääkima, mis minu arvates oleks leiboristide suhtumine erinevatesse ettepanekutesse, eriti mis puudutavad morganilist abielu. Kõne oli konfidentsiaalne, nii et ma ei saanud erakonnaga ega isegi oma lähedaste kolleegidega nõu pidada. Ma pidin talle andma, millised oleksid minu hinnangul partei reaktsioonid. "

20. oktoobril 1936 kohtus Stanley Baldwin kuninga maamajas Fort Belvederes kuningas Edward VIII -ga. Kuningas teatas taas oma kavatsusest abielluda Wallis Simpsoniga. Baldwin vastas, et kui see juhtub, on ta sunnitud peaministri kohalt tagasi astuma. Proua Simpsoni elulugu Philip Ziegler on väitnud: Kui proua Simpson mõistis, et abiellumine temaga maksab kuningale tema aujärje, püüdis naine tema otsust muuta. Oodates suurt vaenulikku avalikkust, kui lugu Ühendkuningriigis puhkes, taandus ta kõigepealt Fort Belvederesse ja seejärel Lõuna -Prantsusmaale. Sealt püüdis ta segaduses telefonikõnede seerias veenda Edwardit loobuma troonist, isegi kui see tähendas temast loobumist. Ta ei saavutanud midagi; see oli ainus teema, millel ta ei suutnud oma tulevast abikaasat domineerida. "

10. detsembril 1936 allkirjastas kuningas dokumendi, milles teatas, et loobus "troonist minu ja minu järeltulijate jaoks". Järgmisel päeval tegi ta raadiosaate, kus ütles rahvale, et on troonist loobunud, kuna leidis, et ei saa "täita kuninga ülesandeid, nagu ma sooviksin ilma armastatud naise abita ja toetuseta". Tema troonist loobumise öösel kogunes Buckinghami palee äärde 500 mustasärki, kes karjusid toetust ja andsid fašistlikku tervitust, skandeerides: "Me tahame Edwardit". Järgmisel päeval nõudis Oswald Mosley, et troonist loobumise küsimus esitataks Briti rahvale referendumil.

Konservatiivsed ajaloolased on teatanud, et Edward VIII loobumine lõpetas natside mõju kuninglikus perekonnas. Kuid nagu autorina Karina Urbach Go-Betweens Hitleri jaoks (2015) on välja toonud, miks kuninglik perekond ei taha avaldada dokumente, mis paljastavad tõe monarhia ja 1930. aastate natsirežiimi vaheliste suhete kohta. "Kuninglik perekond ei saa igavesti oma ajalugu maha suruda," ütles Karina Urbach Londoni ülikooli ajaloouuringute instituudist. "See on tsensuur. Tsensuur ei ole demokraatlik väärtus. Nad peavad oma minevikuga silmitsi seisma. Ma tulen riigist Saksamaalt, kus me kõik peame oma minevikuga silmitsi seisma. ”

Sõja lõpus läks Anthony Blunt kuningliku pere jaoks salajasele missioonile. Hugh Trevor-Roperi sõnul oli Blunt saadetud hankima dokumente, mis arvatavasti olid kuningliku pere paljude Saksamaa suhete käes. Kardeti, et nende kirjade sisu avaldatakse Ameerika ajalehtedes. Blunt ütles Trevor-Roperile, et tema missioon oli edukas ja andis talle mõned üksikasjad kirjades sisalduva kohta. Oli selge, et Blunt oli end nende paberite sisuga kurssi viinud.

Väidetavalt sisaldasid need dokumendid Windsori hertsogi kirju Adolf Hitlerile. On isegi oletatud, et nendes dokumentides on tõendeid selle kohta, et Windsor oleks võinud anda teavet Suurbritannia sõjaplaanide kohta: "See plaan nõudis Briti ekspeditsioonivägede (BEF) liikumist põhja poole, kui sakslased tungisid Belgiasse ... Ardennes oli just see sektor, kus kindral Guderiani XIX Panzer Group 10. mail, kui Hitler oma rünnaku läänes vallandas, läbi tungis. See asjaolu tõstab esile võimaluse seost Windsori hertsogi tegevuse vahel liitlaste GCHQ -s ja Saksamaa 1940. aasta veebruari otsuse vahel. loobuma oma esialgsest rünnakuplaanist julge sõidu kasuks läbi Ardennide Belgia rannikule, et katkestada Briti väed. "

Need dokumendid näitasid ka, et Windsor oli lähedal oma venna, kuningas George VI -ga lahkuminekule ja kolis natsi -Saksamaale. Kuid Eberhard von Stohreri Berliini telegrammi kohaselt muutis Windsor meelt, et Briti meedia "laseb enda peal lahti oma Briti vaenlaste propaganda, mis rööviks temalt võimaliku sekkumise hetkeks igasuguse prestiiži". Donald Cameron Watt, kes on uurinud Saksamaa välisministeeriumi toimikute Windsori hertsogi sektsiooni ja ütleb, et puuduvad olulised dokumendid, mis viitavad Windsori kohtumisele Hitleriga Berchtesgadenis.

Kuid kas George VI tahtis varjata vaid endise Edward VIII käitumist? Mõni kuu pärast riiki naasmist läks Anthony Blunt, kellest me nüüd teame, et ta oli Nõukogude spioon, pensionile MI5 -st, et saada kuninga piltide uurijaks. John Costello on teinud ettepaneku, et KGB andis Bluntile loa töötada kuningliku perekonna heaks, sest see oli nende huvides. "Kui Blunt sai teada plahvatusohtlikust kuninglikust saladusest, sai sellest tema kullaga kaetud kindlustuspoliis. Isegi kui tema spionaaž paljastati, vaidles Blunt vastu, tema kuritegu kahvatus enne Windsori sõjaaegse tegevuse tohutut jõudu. Ja arvestades seda, kui pikad on britid kui valitsus oli valmis neid tegevusi varjama, oleks Blunt suutnud esitada veenva tõendi, et tal on malmist garantii avaliku avalikustamise eest. Kreml pidas samuti hindama, et palees võis Blunt ka pakkuda turvavõrku teistele Cambridge'i agentidele. Keegi, keda Blunt oli värvanud, ei saanud kunagi Suurbritannias avalikule kohtu ette tuua ilma Bluntit kaasamata. Jällegi ähvardaks Blunti paljastamine Windsori saladust. "

4. juunil 1963 pakkus president Michael F. Kennedy Michael Straightile kunsti nõuandekogu esimehe ametit. Teades, et teda kontrollitakse - ja tema tausta uuriti -, pöördus ta Kennedy ühe nõuniku Arthur Schlesingeri poole ja ütles talle, et Anthony Blunt värbas ta Trinity kolledži bakalaureuseõppe ajal spiooniks. Schlesinger soovitas tal rääkida oma loo FBI -le. Järgmised paar päeva veetis ta intervjuusid William Sullivaniga.

Straighti teave edastati MI5 -le ja luureagentuuri peamine mutijaht Arthur Martin läks Ameerikasse teda intervjueerima. Michael Straight kinnitas lugu ja nõustus vajadusel Briti kohtus ütlusi andma. Autor Christopher Andrew Valdkonna kaitse: MI5 lubatud ajalugu (2009) on väitnud, et Straight'i teave oli "otsustav läbimurre MI5 Anthony Blunti uurimisel".

Peter Wright, kes osales koosolekutel Anthony Bluntist, väidab oma raamatus: Spycatcher (1987), et Roger Hollis otsustas anda Bluntile süüdistusevastase immuunsuse, kuna ta oli vaenulikult leiboristliku partei vastu ja kahju, mida see konservatiivsele parteile tekitaks: "Hollis ja paljud tema kõrgemad töötajad olid teravalt teadlikud kahjudest, mis avalikkusele avaldati. Blunti tegevus võib end mõjutada nii MI5 -le kui ka ametisolevale konservatiivsele valitsusele. Harold Macmillan oli pärast järjestikuseid turvaskandaale, mis lõppesid Profumo afääriga, lõpuks ametist tagasi astunud. Hollis ei varjanud oma vaenulikkust Tööpartei vastu, sõites seejärel kõrgel kohal avalikku arvamust ning mõistis liigagi hästi, et sellise ulatusega skandaal, mille Blundi süüdistused esile kutsuvad, viib kahtleva valitsuse kindlasti alla. "

Kaheksa aastat pärast Nõukogude spiooniks tunnistamist määrati Blunt kuningannade piltide ja joonistuste nõunikuks. Ametikoht, mida ta pidas kuni pensionile jäämiseni aastal 1978. Siiski on palju olulisem põhjus, miks Bluntit kohtu alla ei antud. Tal polnud mitte ainult tõendeid, mis segasid endist Edward VIII. Lõppude lõpuks oli suurem osa sellest juba mõnda aega teada. Just kuninganna Elizabethi isaga seotud teave hoidis Bluntit kohtuväliselt. See on põhjus, miks kuninglik perekond ei anna kunagi luba arhiivide avamiseks.

Mida me teame George VI poliitilistest vaadetest 1930ndatel? Ilmselt parim kättesaadav allikas on päevik, mida tema peaminister sel perioodil pidas. Hiljem teatas Neville Chamberlain, et kuningas oli talle avaldanud märkimisväärset survet jätkata rahustamispoliitikat. 27. septembril 1938 Chamberlainile saadetud kirjas ütles kuningas: "Ma saadan selle kirja oma lord Chamberlainilt, et küsida, kas te tulete otse Buckinghami paleesse, et saaksin teile isiklikult väljendada oma kõige südamlikumat Õnnitlen teid Müncheni visiidi õnnestumise puhul. Vahepeal tervitab see kiri südamest seda, kes on oma kannatlikkuse ja sihikindlusega pälvinud kaasmaalaste püsiva tänu kogu impeeriumis. " (23. juuli 2015)

David Cameron premeeris oma jõukaid pankurist sõpru 2015. aasta sünnipäeva autasudega. Siiski tegi ta kõik endast oleneva, et varjata tõsiasja, et nad on pankurid. Nagu hiljuti selgus aastal Eradetektiiv. Näiteks anti Henry Angestile rüütelkond "poliitilise teenistuse" eest. See tähendab muidugi, et ta oli konservatiivide partei suur annetaja (hinnanguliselt 7 miljonit naela). Angest juhib ka eraobjekti Arbuthnot Bank ja kõrgekvaliteedilist laenuandjat Everyday Loans (keskmiselt 74 protsenti APR-i).

Jeremy Isaacs sai CBE "teenuste eest NHS -ile". See tundub kummaline, kuna tal on Imperial College NHS Trust juhatuses vaid väike töö. Tegelik põhjus on see, et ta annetas tooridele 298 000 naela. Ei mainita, et ta nimetati ametlikus aruandes Lehman Brothersi kokkuvarisemise kohta. Aastal 2008 oli ta selle tegevjuht Euroopas, Lähis-Idas ja Aasias ning vastutas suuresti selle eest, et pank laiendas ennast. Kui pank kokku kukkus, astus ta tagasi ja talle maksti 5 miljoni dollari suurust hüvitist. Võib -olla oli see osa sellest rahast, mille ta on andnud tooridele. Võib väita, et Cameron andis talle au, et aitas tal 2010. aastal leiboristide valitsuse kukutada.

Sarah Wellerile anti CBE kogukondade ja kohalike omavalitsuste osakonna juhatuses istumise eest. See on hea töö, mida ta ei saanud Lloyds Banki direktori ametikoha eest. Weller nimetati 2012. aasta veebruaris "tugevaks klientide kaitsjaks". Ta ei teinud väga head tööd, kuna panka trahviti klientide röövimise eest 117 miljonit naela, kui ta käsitles maksekaitsekindlustuse (PPI) kaebusi ajavahemikus märts 2012 kuni mai. 2013 ". (22. juuli 2015)

Ettevõtete heaolu skandaal.

George Osborne'i eelarve toob taas esile arutelu sotsiaalhoolekande kulude ja tulude üle. Arvatakse, et täna teatab ta plaanist kärpida sotsiaalhoolekande arvelt 12 miljardit naela rohkem.

Ajakirjas avaldatud põnevas artiklis Uuendamine, paar aastat tagasi väitis Yorki ülikooli vanemõpetaja Kevin Farnsworth, et meedia ignoreerib ettevõtete heaolu teemat. "Kui sotsiaalhoolekande taotlejad on oma vastutustundetu käitumise tõttu meedias piinatud ja hukka mõistetud, siis sageli tähistatakse ettevõtete heaolu taotlejaid. Kui sotsiaalhoolekande saajaid ootavad riigi ees nõude esitamisel üha karmimad tingimused, siis ärisaajatel on vähe tingimusi ja tegelikke sanktsioone isegi siis, kui nende tegevus, näiteks maksudest kõrvalehoidumise või heaoluriigi vastase lobitöö vastu, õõnestab avaliku korra tulevikku. "

Ettevõtte heaolu on osa sellest, mida David Cameron nimetab oma valitsuse poliitikaks muuta Ühendkuningriik "maailma kõige avatumaks, tervitatavamaks ja ettevõtjasõbralikumaks riigiks". Cameron on lubanud G7 -s madalaimat ettevõtte tulumaksu määra ja ta on kehtestanud maksuvabastused teadusuuringute ja otsese valitsuse toetuse osas.

Valitsused õigustavad seda poliitikat väitega, et need ettevõtted tekitavad lisamakse, mis need toetused tagasi maksavad. Tegelikkus on väga erinev ja see puudutab pigem korporatsioonide poolt Konservatiivsele Parteile makstud raha tagasimaksmist.

Farnsworth käivitab täna veebipõhise andmebaasi ettevõtetele antud toetuste kohta. Tema uurimus avaldati täna hooldaja, põhineb 2012. – 2013. eelarveaasta (viimane aasta, mille kohta on peaaegu täielik raamatupidamisaruanne) andmetel. Sel aastal kulutas valitsus toetustele, toetustele ja ettevõtte tulumaksu soodustustele 58,2 miljardit naela. Ettevõtte tulu laekus vaid 41,3 miljardit naela.

Nagu ajaleht märgib, maksid paljud ettevõtted, kes said viimase paari aasta jooksul suurimaid riiklikke toetusi, ettevõtte tulumaksu vähe või üldse mitte. Siia kuuluvad mõned Suurbritannia tuntumad nimed, näiteks Amazon, Ford ja Nissan.

Farnsworth kommenteerib, et 2012. aastal ründasid Amazoni parlamendi avaliku sektori raamatupidamise komitee saadikud Ühendkuningriigi maksu vältimise tõttu. Kuid samal perioodil said Šotimaa ja Walesi administratsioonid jaemüüjale 16,5 miljonit naela toetust jaotuskeskuste rajamiseks. (7. juuli 2015)

Kreeklased lähevad täna valima, et hääletada, kas nõustuda rahvusvaheliste laenuandjate pakutud päästmisprogrammiga, mis taaskäivitamise ja majandusreformi eest finantsabi uuesti käivitaks. See on Kreeka rahva jaoks raske otsus, kuid nende jaoks on oluline näidata maailmale, et edasised kärped ei lahenda nende majanduslikke probleeme. Tegelikult, nagu juhtivad majandusteadlased juba märkisid, teeb see asja ainult hullemaks.

Nagu Nobeli preemia võitnud USA majandusteadlane Paul Krugman on märkinud, et rahvusvaheliste laenuandjate (Euroopa Komisjon, Euroopa Keskpank ja Rahvusvaheline Valuutafond) troika nõuab tõhusalt viimase viie aasta poliitilise režiimi määramatut jätkamist. . See on poliitika, mis oli täielikult ebaõnnestunud. Nagu see oli seotud. Nagu John Maynard Keynes 1930ndatel õigesti väitis, ei lahenda te majanduskriisi probleemi valitsuse kulutuste kärpimisega. Tegelikult teete vastupidi. Suurbritannia nõrgad poliitikud eirasid tema nõuandeid ja otsustasid vähendada töötutoetusi.

Õnneks võtsid president Franklin D. Roosevelt maailma õnneks 1933. aastal ametisse astudes tema majandusnõunikud nagu Harry Hopkins, Marriner Eccles ja Henry Wallace omaks Maynard Keynesi teooriad, kes uskusid, et tehniliselt arenenud majandused vajavad püsivat eelarvedefitsiit või muud meetmed (näiteks sissetulekute ümberjaotamine jõukatelt eemale), et stimuleerida kaupade tarbimist ja säilitada täielik tööhõive. Väideti, et just eelarve tasakaalustamise katse põhjustas majanduslanguse. Uus kokkulepe ei aidanud mitte ainult majandussurutist lahendada, vaid aitas stimuleerida ka Euroopa majandust.

Teine Nobeli majanduspreemia laureaat Joseph Stiglitz kutsus Kreeka valijaid üles ütlema ei. Ta väidab, et just EÜ, EKP ja IMFi poliitika on põhjustanud Euroopa majandusprobleeme: "Ma ei kujuta ette ühtegi depressiooni, mis oleks kunagi olnud nii sihilik ja millel oleks olnud sellised katastroofilised tagajärjed."

Thomas Piketty, Pariisi majanduskooli professor ja raamatu autor Kapital kahekümne esimesel sajandil (2014), nõustub Krugmani ja Stiglitziga. Kõik kolm tunnistavad, et "ei" hääletamine ei anna mingeid garantiisid. Piketty usub, et ainus tee edasi on Kreeka raske võlakoormuse ümberkorraldamine: "See on keeruline valik. Küsitakse, kas võlausaldajate plaan on hea või mitte. Kui see on küsimus, siis vastus mulle on selge: see on halb plaan. "

Krugmani sõnul: "Hääletamata jätmine avab vähemalt võimaluse, et Kreeka oma tugeva demokraatliku traditsiooniga võib oma saatuse enda kätes haarata. Kreeklased võivad saada võimaluse kujundada tulevikku, mis ehkki ei ole nii jõukas kui minevik, on palju lootusrikkam kui oleviku halastamatu piinamine. "

On selge, et sellised riigid nagu Kreeka, Hispaania, Iirimaa ja Portugal kulutasid 2008. aasta finantskriisile eelnenud aastatel üle. Mõte probleemi lahendamisest riikides elavate inimeste karistamisega pole aga mitte ainult ebamoraalne, vaid ka majanduslikult kirjaoskamatu. Seda tegid USA -s president Herbert Hoover ja peaminister Ramsay MacDonald vastuseks suurele depressioonile. Ebaõnnestus siis nagu tänagi.

Selle probleemi arutamisel peate vaatama nende institutsioonide motiive, kes Kreekale raha laenasid. Kreeka valitsus ja riigi suuremad ettevõtted võtsid rahvusvahelistel rahaturgudel palju laenu. Nagu Eestkostja märkis hiljuti: "Muuhulgas võtsid nad laenu Prantsuse ja Saksa pankadelt, sageli vastutasuks prantsuse ja saksa kaupade eest, mis kõik ei töötanud. Näiteks ei töötanud kaks Saksamaalt välja punnitud kaitse -eelarvest ostetud diiselmootoriga allveelaeva pärast Kreeka mereväel ei õnnestunud neid tööle saada. "

Rahvusvaheline Valuutafond (IMF) ühines 2010. aastal koos ELi ja Euroopa Keskpangaga (EKP) Kreeka päästmisega, nõudis palga vähendamist, kuid käskis neil kaitsekulutused säilitada. Nii et kuigi kaitsevarustuse eelarve jäi puutumatuks, langes sõduritel palkade langus ligi 40%. Taas võetakse raha inimestelt, kes kulutaksid selle kaupadele, mis oleksid aidanud majandusel kasvada. Selle asemel läheb raha rahvusvahelistele korporatsioonidele, kes investeerivad selle riikidesse, mis annavad neile suurimat tulu. (5. juuli 2015)

Briti ajakirjanduse omanikud toetasid hiljutistel üldvalimistel Konservatiivset Parteid lojaalselt. See pole üllatav, sest nad kõik oleksid isiklikult kannatanud tööerakondlike maksumuudatuste tõttu.

On ka midagi muud, mida Rupert Murdoch, Lord Rothermere ja vennad Barclay väga tunnevad. Nad kõik on mures oma meediaorganisatsioonide ebaõnnestumise pärast teenida kasumit oma veebitoimingutest. Nad näevad seda nii, et seni, kuni BBC pakub tasuta sisu, on neil oma teenuste eest tasu võtmine väga raske.

BBC poliitilise toimetaja Nick Robinsoni sõnul ütles David Cameron oma lahingubussis BBC kohta: "Ma sulgen nad." Ta väidab, et tegi nalja, kuid oli häiriv näha John Whittingdale'i, arvestades kultuurisekretäri tööd. Kultuuri-, meedia- ja spordikomisjoni esimehena tegi ta mitu aastat head tööd telefoni häkkimise skandaali varjamisel. Kui Guardian avaldas esimest korda News of the Worldi praktika ulatust, hoiatas ta ilmselt komisjoni liikmeid, et nad ei kutsuks ajalehe endist toimetajat Rebekah Brooksit tunnistama, kuna on oht, et nende isiklikku elu uuritakse kättemaksuks. .

Whittingdale, mees, kes sai OBE Margaret Thatcheri poliitilise sekretäri ametikoha eest, on miinimumpalga kauaaegne vastane. Samuti ei meeldi talle idee võrdsest palgast.2014. aastal hääletas Whittingdale koos kuue teise konservatiivse partei parlamendisaadikuga võrdse palga (läbipaistvuse) seaduseelnõu vastu, mis nõuaks, et kõik ettevõtted, kus töötab üle 250 töötaja, deklareeriksid meeste ja naiste keskmise palga vahelise palgalõhe. Whittingdale usub kindlalt vabaturgu. Näiteks 2012. aastal sai Whittingdale 8000 naela 32-tunnise töö eest veebipõhise muusikakataloogi Audio Network tegevjuhina. Huvitav, miks peeti vajalikuks talle nii väikese töö eest nii palju raha maksta.

Whittingdale jagab BBC -s oma meediameistri seisukohti. Kunagi nimetas ta 145 naela litsentsitasu halvemaks kui küsitlusmaks. Teised tooride partei juhtfiguurid, näiteks ärisekretär Sajid Javid, kurtsid sel kuul, et litsentsitasu on „paljude perede jaoks suur summa” ja „vajab vaatamist”. Parempoolsete poliitikute ja ajalehtede vahel on toimunud ühiskampaania telelitsentsi maksmata jäänud inimeste probleemide kohta. Nad on isegi nõudnud maksmata jätmise dekriminaliseerimist. See meede kaotaks BBC -le hinnanguliselt 200 miljonit naela aastas. Lisage sellele 600 miljonit naela, mida nad ei saaks, kui rakendatakse kavandatud meede, mis vabastab üle 75-aastased litsentsitasust. Samuti näib, et Whittingdale pooldab veel viit staatilist aastat, et lisada praegusele seitsmeaastasele litsentsitasule külmutamine.

Meediamogulid väidavad pidevalt tellimissüsteemi, mis hävitaks BBC kui tõhusa organisatsiooni. BBC parim kaitse on selle populaarsus. Viimased andmed näitavad, et 96% inimestest kasutab BBC -d igal nädalal, kulutades keskmiselt 18,5 tundi vaatamisele, kuulamisele või võrgule. Meedia pikaajaline propagandakampaania näib aga toimivat. Üks hiljutine küsitlus Murdochi ajalehes näitas avalikkuse toetuse vähenemist BBC -le, vaid 48% ütles, et litsentsitasu on hinna ja kvaliteedi suhe ning kõrgem eelistus on rahastada reklaami. Murdochi küsitluses hääletanud inimestele ei öeldud, et kogu BBC -l on pool Sky'i tellimisteenuse eelarvest. Kas Murdoch tõesti ütleb, et Sky pakub paremat teenust kui BBC? (26. juuni 2015)

William Hague on ilmselt esimene poliitik, kes lahkus valitsusest, sest tahab veeta rohkem aega oma ajalooraamatutega (ta on varem kirjutanud raamatuid William Pitti ja William Wilberforce'i kohta). Võimalik, et sellel otsusel võivad olla muud põhjused.

Mulle teatas viisteist aastat tagasi üks tuntud ajakirjanik, kellel oli valitsusega tihedad sidemed, et Haag satub lõpuks hätta asjade pärast, mis tema karjääri alguses läksid. See lugu puudutaks ka tema mentorit Leon Brittainit. Kuid nagu Richard Nixon, võib talle kõige rohkem probleeme tekitada pigem varjamine kui noormehe tegevus.

Aruanne Post pühapäeval pakkus hiljuti välja, et Haagit hakatakse kritiseerima tema rolli eest pedofiiliskandaali varjamisel ligi kakskümmend aastat tagasi. 1996. aastal tellis Haag John Majori valitsuse Walesi sekretärina uurimise väidete kohta Põhja -Walesi hooldekodude skandaali nime all. Waterhouse'i uurimine kestis kolm aastat ja maksis 13 miljonit naela. Seda on laialdaselt kritiseeritud selle eest, et ta uurib ainult kodudes asuvaid töötajaid ja ei ole järginud väljapaistvate isikute kohta esitatud väiteid. Siia kuulusid ka tori poliitikud nagu Sir Peter Morrison.

Surve Haagile kasvas, kui endine tooride saadik Gyles Brandreth avaldas mullu, et Haag ütles talle mitu aastat tagasi, et Morrison on skandaalis osalenud selles, et seitsmekümnendatel ja kaheksakümnendatel vägistati või rünnati kuni 650 last. Brandreth, kes asendas Chesteri parlamendisaadikuna Morrisoni, teatas oma autobiograafias, Koodeksi rikkumine (2014): „Esimene ja ainus ametlik tunnistus minu eelkäija võimaliku osalemise kohta laste väärkohtlemises tuli mulle 1996. aastal, kui William Hague, Walesi riigisekretär, tuli minu juurde alamkojas ja andis mulle sellest teada et ta oli tellinud uurimise seoses väidetega laste väärkohtlemise kohta Põhja -Walesi hooldekodudes aastatel 1974–1990 - ja et Peetri nimi võib esineda seoses Bryn Estyni koduga Wrexhamis. ”

Teine endine tooride saadik Rod Richards, Walesi büroo minister, kes teenis koos Haagiga, on samuti varjamise kohta kahjulikku teavet esitanud. Richards ütles, et nägi üheksakümnendate valitsuse toimikus käsitsi kirjutatud märkust, mis näis seostavat Morrisoni skandaaliga. Kuid nagu Brandreth märkis: "Kui Waterhouse'i aruanne ilmus ... Sir Peter Morrisoni nime ei mainitud."

Vastavalt Igapäevane peegel, on ka muid tõendeid selle vastu, et Haag osaleb alaealiste poiste seksuaalse väärkohtlemisega seotud tooride poliitikute varjamises. Anthony Gilberthorpe oli kaheksakümnendate aastate alguses parteiaktivist ja tal oli suuri lootusi, et ta valitakse Gloucesteri kindlasse toorilasse. 1983. aastal Tory Partei konverentsil anti Gilberthorpele raha noorte poiste seksipeole värbamiseks.

Gilberthorpe ei pidanud neid parteisid heaks ja saatis 1989. aastal Margaret Thatcherile 40-leheküljelise toimiku, milles süüdistati kabineti liikmeid alaealiste poiste väärkohtlemises narkootikumidega konverentsi koosviibimistel. Gilberthorpe väidab, et pani nimeks Keith Joseph, Rhodes Boyson, Michael Havers ja vähemalt üks parlamendisaadik, kes teenib tänagi. Ta ütles ajalehele: „Ma kirjeldasin täpselt seda, mida olin näinud ja teatasin talle, et kavatsen selle paljastada .... Tegin proua Thatcherile väga selgeks, et kõige usaldusväärsemad ministrid olid neil pidudel koos 15–16 -aastaste poistega. ... rääkisin talle ka tarbitud ebaseaduslike uimastite, näiteks kokaiini kogusest. "

Thatcher edastas toimiku William Hague'ile, kes kutsus Gilberthorpe'i kohtumisele Lordide Maja teetoa privaatses ruumis. Gilberthorpe ütles: „Mul pole õrna aimugi, miks William Hague valiti minu süüdistustega tegelema ... Ta tutvustas kõrget riigiteenistujat, kes oli samuti kohal.” Riigiteenistuja ütles seejärel: „See, mida te ütlesite, on äärmiselt laimav ja laimav . See kohtumine on lõppenud. ". Gilberthorpe lisas, et" härra Hague ei öelnud peaaegu midagi. Mind juhatati välja ja see oli see. Ma olin vihane. Ma arvasin, et põrutan vastu telliskiviseina ja tundub, et pole muud kohta, kuhu minna. "

Gilberthorpe'i lugu Morrisonist, Josephist ja Boysonist toetas toimik, mille koostas Barbara Castle, kes uuris väiteid, mis seostasid poliitikuid pedofiilide teabevahetusega. See toimik, mis sisaldas ka tori poliitiku Geoffrey Dickensi uurimise tulemusi, edastati dokumendi toimetajale Don Hale'ile. Bury Messenger.

Hale nõustus Castle'iga, et ta teeb loo nädal pärast seda, kui naine talle dokumendid kätte andis. "Ilmselgelt pidin ma vastuste saamiseks võtma ühendust teatud liikmetega (toimikus) ja kodukontoriga. Iga kõnet tabas šokeeriv õudus, miks peaksin raiskama aega nende" tobedate "küsimuste esitamisele, kuna midagi ei toimu Kui ma selgitasin olemasoleva teabe üksikasjalikku olemust ja et ma ei saanud oma allikat avaldada, võis peaaegu kuulda nööpnõela kukkumist, kuna ametnikud ei olnud kindlad, mida öelda või teha. "

Selle uurimise ajal külastas Hale Rochdale'i liberaalide parlamendisaadikut Cyril Smithi, kes püüdis ajakirjanikku veenda, et see on "kõik poppycock". Järgmisel päeval saabusid ajalehe kontorisse eriharuametnikud, kes näitasid talle D-märget ja hoiatasid teda vangistuse eest, kui ta toimikut üle ei anna. Hale ütles: "Kui ma väiteid kordasin, vannutasin eriamet, kelle vanglas on oht vanglasse jääda, saladuseks."

Kuni selle teise tooride suure sõbra Jimmy Savile paljastamiseni ei soovinud ajalehed nendest sündmustest aru anda. Kuigi mul on raske uskuda, et mõni Tory pedofiilide ringi liige astub kohtusse, keda süüdistatakse laste väärkohtlemises, on lihtsalt võimalik, et varjamisega seotud isikud saavad oma maine prügikasti. (23. juuni 2015)

Enne kui läksin oma tütre juurde isadepäeva tähistama, mõtlesin, et postitan paar tsitaati isa tarkuse kohta.

Mark Twain kommenteeris kord: "Kui olin 14 -aastane poiss, oli mu isa nii võhik, et vaevalt talusin, et vanamees ümberringi on. Aga kui sain 21 -aastaseks, olin ma üllatunud, kui palju vana mees õppis seitse aastat. "

John Updike tõi samasuguse mõtte välja, kui ütles: "Teate, kuidas isadega on, te ei pääse kunagi mõttest, et võib -olla on neil siiski õigus."

Isal pole muidugi alati õigus. Siiski võib ta oma lapsi alati tingimusteta armastada. Nagu märkis korvpallitreener Jim Valvano: "Mu isa tegi mulle suurima kingituse, mida keegi teisele kinkida oskas, ta uskus minusse." Loodetavasti saab mu tütar minu kohta sama öelda.

Oma tütre Louise isaks olemine on kahtlemata olnud minu suurim saavutuste ja uhkuse allikas. Euripidese sõnadega: "Vanaks saavale isale pole midagi kallimat kui tütar." (21. juuni 2015)

President Valéry Giscard d’Estaing (1974-1981) andis paar aastat tagasi teleintervjuu, mis sai kahjuks väga vähe avalikkust. Ta paljastas, et tal oli alati olnud suur huvi John F. Kennedy mõrva vastu.

Varsti pärast võimuletulekut tegi president Giscard d’Estaing ametliku visiidi Ameerika Ühendriikidesse. See hõlmas kohtumist president Gerald Fordiga, kes oli olnud Warreni komisjonis. Intervjuus meenutas Giscard d'Estaing arutelu, mis tal Fordiga oli: "Kui tegin temaga autoreisi, oli ta siis president nagu mina ise. Ütlesin talle:" Lubage mul esitada teile ebamäärane küsimus: sina kui te Warreni komisjonis olite, siis millistele järeldustele te jõudsite? ' Ta ütles mulle: "See ei ole rahuldav. Jõudsime esialgsele järeldusele: see ei olnud ühe inimese töö, see oli midagi ette valmistatud. Olime kindlad, et see on loodud. Kuid me ei suutnud seda avastada keda. ' "

Seda ei öelnud muidugi Warreni komisjon, kui ta avaldas oma aruande oktoobris 1964. See jõudis järgmistele järeldustele:

(1) Lasud, mis tapsid president Kennedy ja haavati kuberner John Connally, tulistati Texase kooliraamatuhoidla kagunurga kuuenda korruse aknast.

(2) Tõendite kaal näitab, et tulistati kolm lasku.

(3) Kuigi komisjoni olulisi järeldusi ei ole vaja teha, et määrata, milline löök tabas kuberner Connalyt, on ekspertide poolt väga veenvaid tõendeid selle kohta, et sama kuul, mis läbis presidendi kõri, põhjustas ka kuberner Connally haavu. Kuid kuberner Connally ütlused ja mõned muud tegurid on tekitanud selle tõenäosuse osas mõningaid arvamusi, kuid ühegi komisjoni liikme meelest ei kahtle, et kõik presidendi ja kuberner Connally haavu tekitanud lasud tulistati Texase kooliraamatute hoidla kuuenda korruse aken.

(4) Presidendi Kennedy tapnud ja kuberner Connally haavata saanud lasud tulistas Lee Harvey Oswald.

(5) Oswald tappis Dallase politseipatrulli J. D. Tippiti umbes 45 minutit pärast atentaati.

(6) 80 minuti jooksul pärast mõrva ja 35 minuti jooksul pärast seda, kui Tippit tappis Oswaldi, pidas ta teatris vahistamisele vastu, püüdes tulistada teist Dallase politseinikku.

(7) Komisjon ei ole leidnud tõendeid selle kohta, et Lee Harvey Oswald või Jack Ruby oleksid olnud osa sise- või välismaisest vandenõust president Kennedy tapmiseks.

(8) Kogu uurimise käigus ei leidnud komisjon ühtegi tõendit vandenõu, õõnestamise või USA valitsuse ebalojaalsuse kohta ühegi föderaalse, osariigi või kohaliku ametniku poolt.

(9) Komisjonile esitatud tõendite põhjal järeldab ta, et Oswald tegutses üksi. (19. juuni 2015)

Tervitatav on uudis, et Jeremy Corbyn kogus 35 kandidaati, mis olid vajalikud Tööerakonna juhtkonna kandideerimiseks. Vaevalt, et ta võidab, kuid vähemalt saame arutelu kokkuhoiutarkuse üle ja suurendame avalikkuse arusaamist majanduslike alternatiivide kohta.

Eelmistel üldvalimistel toetasid kolm suurt erakonda kokkuhoiupoliitikat. Paul Krugman, kes sai 2008. aastal majandusteaduste Nobeli mälestusauhinna, märkis valimiskampaania ajal: "Cameron teeb kampaaniaid suures osas võltsitud väitel Briti majanduse" päästmiseks " - ja lubab, kui ta jääb võimule, jätkata oluliste kärbete tegemist ka järgmistel aastatel. Kurbusega öelda, et tööjõud kordavad seda seisukohta. Nii et mõlemad suuremad osapooled lubavad tegelikult uut kokkuhoiuringi, mis võib hästi pidurdada taastumist, mis pole siiani kaugele jõudnud majanduslanguse ja kokkuhoiu algfaasi kaotatud pinnase korvamiseks. ”

Seejärel väitis Krugman, et valitsus on valesti püüdnud väita, et majanduse taastumine oli tingitud kokkuhoiust, kuigi tegelikult algas taastumine alles siis, kui koalitsioon võttis 2012. aastal vähem agressiivse lähenemisviisi eelarvepuudujäägi vähendamisele. Krugman oli Tööpartei poliitika suhtes väga kriitiline valimiste ajal. Kuigi varikantsler Ed Balls ennustas 2010. aastal, et kokkuhoid toob kaasa väiksema majanduskasvu ja suurema puudujäägi, kui valitsus ootas, võtsid nad järk -järgult koalitsiooni narratiivi vastu ning see jäi roheliste partei ja SNP hooleks.

Krugman tsiteerib John Maynard Keynesi sõnu 1937. aastal: "Buum, mitte madalseis, on õige aeg rahandusministeeriumis kärpimiseks." Edasi väidab ta, et „kohtan sageli nii vasak- kui parempoolseid inimesi, kes kujutavad ette, et kokkuhoiupoliitika oli see, mida õpik ütles, et peaksite tegema - et need meist, kes protestisid kokkuhoiupöörde vastu, tõstsid esile mingisuguse heterodoksi radikaalne seisukoht. Kuid tõde on see, et peavooluõpik, majandusõpik mitte ainult ei õigustanud kriisijärgse stiimuli esialgset vooru, vaid ütles, et see stiimul peaks jätkuma seni, kuni majandus on taastunud. Selle asemel saime aga raske parema pöörde. eliidi arvamus, eemal murest töötuse pärast ja keskendudes puudujääkide kärpimisele, peamiselt kulude kärpimisega. Miks? "

Krugman soovitab, et üks peamisi probleeme on see, et valijad ei saa majandusest väga hästi aru. "Osa vastusest on see, et poliitikud teenindasid avalikkust, kes ei mõista puudujäägiga kulutuste põhjendusi, mis kipub valitsuse eelarvele mõtlema perekonna rahanduse analoogiate kaudu."

Krugman ei ole kolme suure erakonna majanduspoliitikat kritiseerides üksi. Makromajanduskeskus küsitles 50 majandusteadlast, küsides neilt, kas nad nõustuvad, et valitsuse puudujäägi vähendamise strateegial on olnud positiivne mõju majanduskasvule ja tööhõivele. Üks kolmandik ei nõustunud ja teine ​​kolmandik ei nõustunud. Vaid 15% nõustus, ükski ei nõustunud kindlalt.

Võib väita, et Tööpartei tegi 2015. aastal samu vigu nagu varemgi. 1930. aastal kannatas Suurbritannia kohutava majanduslanguse all. Rahandusministeeriumi kantsler Philip Snowden kirjutas 14. augustil oma märkmikus, et "maailma kaubandus on jõudnud kokkuvarisemise lähedale ja miski, mida me teha saame, ei peata töötuse kasvu". Ta tundis üha enam muret avaliku sektori kulutuste suurenemise mõju pärast. Kabineti koosolekul jaanuaris 1931 hindas ta, et eelarve puudujääk aastatel 1930–31 on 40 miljonit naela. Snowden väitis, et võib -olla oleks vaja töötutoetust kärpida. Margaret Bondfield uuris seda ettepanekut ja väitis, et valitsus võib säästa 6 miljonit naela aastas, kui nad vähendavad hüvitiste määra 2 sekundi võrra. nädalas ning piirata abielunaiste, hooajatöötajate ja lühiajaliste töötajate hüvitiste saamise õigusi.

Märtsis 1931 palus Tööpartei esimene peaminister Ramsay MacDonald Sir George Mayl moodustada komitee Suurbritannia majandusprobleemide uurimiseks. Komiteesse kuulus kaks liiget, kes olid nimetatud kolmest peamisest erakonnast. Samal ajal avaldas majandusnõunike nõukogu esimees John Maynard Keynes oma aruande depressiooni põhjuste ja abinõude kohta. See hõlmas avaliku sektori kulutuste suurenemist ja Briti investeeringute piiramist välismaale.

Snowden lükkas tagasi Maynard Keynesi esitatud ideed ja sellele järgnes haridusminister Charles Trevelyan tagasiastumine. "Mõnda aega olen aru saanud, et tunnen väga välja kaastunnet valitsuse poliitika üldise meetodi suhtes. Praeguses katastroofilises kaubandustingimuses tundub mulle, et kriis nõuab suuri sotsialistlikke meetmeid. Me peaksime riigile demonstreerima majanduse ja kaitse alternatiivid. Meie kui valitsuse väärtus täna peaks olema panna inimesi mõistma, et sotsialism on see alternatiiv. "

Kui maikuu komitee esitas oma aruande juulis 1931, prognoosis ta tohutut eelarvepuudujääki 120 miljoni naela ulatuses ja soovitas valitsusel vähendada oma kulutusi 97 000 000 naela võrra, sealhulgas 67 000 000 naela võrra töötu abiraha. 5. augustil kirjutas Maynard Keynes MacDonaldile, kirjeldades May aruannet kui "kõige rumalamat dokumenti, mida mul kunagi oli ebaõnne lugeda". Ta väitis, et komitee soovitused kujutasid selgelt "jõupingutusi olemasoleva deflatsiooni tõhustamiseks, vähendades sissetulekuid hinnatasemele" ja kui need eraldi vastu võtta, tooksid need kaasa "sotsiaalse õigluse kõige jämedama moonutamise".

Kui töökabinet keeldus aruannet vastu võtmast, moodustas MacDonald riikliku valitsuse, kuhu kuulusid Philip Snowden, Jimmy Thomas ja John Sankey. 8. septembril 1931 arutati alamkojas riikliku valitsuse 70 miljoni naela suuruse majandusprogrammi programmi. See hõlmas töötuskindlustushüvitise kärpimist 13 miljoni naela võrra. Tulemuseks oli töötuse suurenemine ja sügavam majanduslangus.

Suurbritannias jätkus suur depressioon. Maynard Keynes viis oma ideed USA -sse. President Herbert Hooveri majanduspoliitika oli sarnane Ramsay MacDonaldi majanduspoliitikaga. 1932 oli riigi puudujääk ligi 3 000 000 000 dollarit ja töötuse määr 23,6%. Kui president Franklin D. Roosevelt 1933. aastal ametisse astus, pooldasid tema rahandusminister Henry Morgenthau ja rahandusministeeriumi abid föderaalse eelarve tasakaalustamist. Kuid teised presidendi siseringi nõustajad, sealhulgas Harry Hopkins, Marriner Eccles ja Henry Wallace, olid nõustunud Maynard Keynesi hiljutiste teooriatega, kes väitsid, et tehniliselt arenenud majandused vajavad püsivat eelarvepuudujääki või muid meetmeid (näiteks tulude ümberjaotamine jõukad), et stimuleerida kaupade tarbimist ja säilitada täielik tööhõive. Väideti, et just eelarve tasakaalustamise katse põhjustas majanduslanguse.

President Roosevelti veensid need argumendid lõpuks ja ta tunnistas vajadust suurendada valitsuse kulutusi, et inimesi uuesti tööle panna.Tema New Deal programmi oluline osa oli suurenenud kulutused valitsuse kulutustele abi- ja töökavadele. Aastatel 1933–1937 vähendati töötust 25% -lt 14% -le.

Tema poliitilised vastased ründasid Roosevelti palju sellepärast, et ta ei keskendunud riigi puudujäägi vähendamisele. Kuid nagu Roosevelt 1936. aastal peetud kõnes selgitas: "Meie eelarve tasakaalustamine 1933. või 1934. või 1935. aastal oleks olnud kuritegu Ameerika rahva vastu. Selleks oleksime pidanud kas maksma kapitalimaksu, mis oleks olnud konfiskeeriv , või oleksime pidanud oma näo inimeste kannatuste vastu pöörama ükskõikse ükskõiksusega. Kui ameeriklased kannatasid, keeldusime teiselt poolt mööda minemast. Inimkond oli esikohal. "

Kahjuks järgis Briti valitsus pigem Hooveri ebaõnnestunud poliitikat kui Roosevelti edukaid meetmeid. Ramsay MacDonaldi, Stanley Baldwini ja Neville Chamberlaini valitsus jätkas eelarve tasakaalustamist. Midagi muidugi, mida on väga raske teha töötuskindlustushüvitiste suurte kulutustega. See muidugi muutus Teise maailmasõja puhkemisega. Nüüd tekkis vajadus kasutada defitsiidikulusid, et saavutada võitu natsi -Saksamaa üle.

Üks peamisi põhjusi, miks Suurbritannia avalikkus 1945. aasta üldvalimistel nii hääletas, oli see, et ta mäletas seda, kuidas konservatiivide juhid olid 1930. aastatel käitunud. Clement Attlee oli esimene peaminister Suurbritannia ajaloos, kes nõustus John Maynard Keynesi majandusteooriatega. Sõja alguses oli riigivõlg 110% SKPst. 1945. aastaks oli see 200%, kuid valitsus ei kärpinud ja 1947. aastaks oli see 238% SKPst. Selle suurenenud kulutusega suutis valitsus ehitada üle miljoni kodu, millest 80% moodustasid volikogu majad. Samuti suutsid nad luua riikliku tervishoiuteenistuse. Täistööhõive tähendas aga seda, et valitsus suutis järk-järgult riigivõlga vähendada. (16. juuni 2015)

Sel nädalavahetusel avaldatud Sunday Timesi poliitiliste rikaste esimeses nimekirjas leiti, et 25 isikut olid andnud igaühele üle 1 miljoni naela, mis moodustas 28% 174,4 miljonist naelast, mis annetati aastatel 2010–2014 era- ja ettevõtete sularahas. Linnarahastaja Lord Farmer, kes andis rohkem kui 5 miljonit naela konservatiividele, samas kui JCB esimees Lord Bamford ja teised tema pereliikmed andsid tooridele kokku 3,6 miljonit naela.

Teised konservatiivse partei suured annetajad on kinnisvaraarendaja David Rowland (3,4 miljonit naela); pankur James Lupton (2,1 miljonit naela); riskifondide haldur Sir Michael Hintze (1,9 miljonit naela) ja IM Groupi asutaja Lord Edmiston (1,5 miljonit naela). Ainus jõukas isik, kes leiboristidele andis, oli Turville'i lord Sainsbury, endine Sainsbury esimees ja viimase leiboristliku valitsuse teadusminister. Ta annetas leiboristidele 542 329 naela, kuid lõpetas parteile otse andmise pärast seda, kui 2010. aastal sai liidriks Ed Miliband. (15. juuni 2015)

Alan Milburni sotsiaalse liikuvuse ja laste vaesuse komisjon teatas täna, et tuhanded töölisklassi inimesed ei saa tööd tippettevõtetes, kuna nad peavad eliittööandjatega liitumiseks läbima "heitlikkuse testi". Väidetavalt hindavad juhid potentsiaalseid värbajaid pigem selle järgi, kuidas nad räägivad, kui selle järgi, kui hästi nad seda tööd teevad.

Uuringu tulemus on ulatuslikud intervjuud 13 eliidi õigus-, raamatupidamis- ja finantsteenuste ettevõtte eliidiga, kes vastutavad kokku 45 000 riigi parima töökoha eest. Selles leitakse, et eliitfirmad jätavad süstemaatiliselt oma tööjõust välja heledad töölisklassi taotlejad. Projekti jaoks kogutud andmed näitasid, et 2014. aastal laekus 70% tööpakkumistest lõpetanutele, kes olid saanud hariduse valikulises riiklikus või tasulises koolis, võrreldes 4% ja 7% -ga elanikkonnast tervikuna.

Diskrimineerimine tuleneb sellest, et töövestlusi korraldavatele juhtidele ei meeldi töölisklasside aktsendid, teatas komisjon, kuid neile avaldavad muljet laiemalt reisinud noored, mis loomulikult soosib heal järjel olevatest peredest pärit inimesi. Alan Milburni sõnul: „See uuring näitab, et töölisklassi taustaga noori suletakse süstemaatiliselt tippkohtadest, näib, et eliitfirmad nõuavad kandidaatidelt sissesaamiseks soorituskatse läbimist. See jätab paratamatult välja noored, kellel on õiged hinded ja võimed, kuid kelle vanematel ei ole õiget pangasaldot ... Mõnes tippadvokaadibüroos on praktikandid rohkem kui viis korda tõenäoliselt tasulised kool kui elanikkond tervikuna. Nad keelavad endale andekuse, takistavad noorte sotsiaalset liikuvust ja suurendavad Suurbritanniat kahjustavat sotsiaalset lõhet. ” (15. juuni 2015)

Ajakiri Time teatas hiljuti, et pärast seda, kui Hillary Clinton lahkus oma ametist välisministeeriumis, maksti talle 45 kõne eest 10,2 miljonit dollarit. Sellest rahast tuli peaaegu 4,6 miljonit dollarit klientidelt, kes soovisid kujundada poliitikat erinevates küsimustes, nagu maksud, kaubanduspoliitika, finantsregulatsioon ja tervishoid. "Paljudel juhtudel nõustus Clinton makse raames vastama laval olevatele küsimustele, tagades, et teda teavitatakse küsimustest, mis puudutavad tema palka kirjutavaid juhte."

Kokkuvõttes kulutasid rühmitused, kellele Clintonile maksti, 2014. aastal föderaallobistidele 72,5 miljonit dollarit. Sheila Krumholz, reageeriva poliitika raha jälgimiskeskuse tegevdirektor, kommenteeris: "See on suur raha. Nad kulutavad selle, sest neil on palju suuremad summad nende otsuste tegemisel, mida nad püüavad kujundada. "

Pärast ametist lahkumist 2001. aastal on Bill Clinton teinud 82,8 miljonit dollarit, pidades sarnaseid kõnesid. Küsimusele nende märkimisväärse rikkuse kohta vastas Hillary Clinton: "Billit ja mind on õnnistatud ja oleme väga tänulikud võimaluste eest, mis meil olid, kuid me pole kunagi unustanud, kust me pärit oleme." (14. juuni 2015)

Kui telekanal Jeremy Paxman töötas BBC -s, oli tema aastapalk üle 1 miljoni naela. Pole ime, et ta andis nii raske aja intervjueerides Tööpartei juhte, kes nõudsid kõrge sissetulekuga inimeste maksude tõstmist. Ta kaitses 145 naela aastas BBC litsentsitasu, mis oli vajalik temasuguste inimeste kõrge palga maksmiseks: "On täiesti õige ja õige, kui korporatsioon kogub selle tulu oma olulise avaliku ringhäälingu rahastamiseks."

Pärast BBC -st lahkumist ja Channel 4 -ga liitumist on Paxmani vaated litsentsitasule muutunud. Paxman ütles hiljuti Daily Telegraph et BBC litsentsitasu "ei saa ilmselgelt kesta" ja seda on "raskem põhjendada". Seejärel ütles ta, et 145 naela suurune tasu ei ole pikas perspektiivis jätkusuutlik, kuid ütles, et praegu ei ole alternatiivset rahastamismudelit ja inimesed peaksid endalt küsima: „kas maailm oleks ilma BBCta parem?” (14. juuni 2015)

Paul Dacre, kaheksa aastat pärast möödaviiguoperatsiooni, on nüüd läbinud täiendava südameoperatsiooni. Võib-olla kasutab Lord Rothermere seda võimalust ja eemaldab Dacre kui DMG meedia peatoimetaja, kes avaldab Daily Mail, Mail on Sunday, tasuta igapäevane tabloid Metroo.

Alates 2012. aasta märtsist on Daily Mail langes 294 657 ehk 15%. Probleem on veelgi tõsisem Post pühapäeval. Samal perioodil on selle müük langenud 1,82 miljonilt 1,5 miljonile. Tiraaž Päike jätkab samasugust langust, müües 10,2 protsenti vähem. Võib-olla võitsid Lord Rothermere ja Rupert Murdochi kõmulehed 2015. aasta üldvalimised ja päästsid meediamogulid vähemate maksude maksmisest, kuid see võib olla viimane kord, kui nad mängivad meie niinimetatud demokraatlikus süsteemis nii olulist rolli. (14. juuni 2015)

Mullu oktoobris intervjueeritud Piers Morgan kommenteeris: "Kõik, mida ma selle kohta alati rääkinud olen, on tänase päevani, et kümne aasta jooksul, mil ma juhtisin, pole kedagi arreteeritud seoses väidetava häkkimisega või millegi muuga. Igapäevane peegel... Sellest olen alati kinni pidanud ja kuni see muutub, usun, et Igapäevane peegel tegutses minu ametiajal seaduse alusel. "

Nagu Eradetektiiv viitas hiljuti härra Justice Manni 195-leheküljelisele kohtuotsusele, mille kohaselt Mirror Group tunnistas, et vähemalt 25 artiklit, mis avaldati ajalehes Daily Mirror ajavahemikul Piers Morgan, ei oleks avaldatud, kui seda poleks tehtud ebaseaduslik tegevus ". (13. juuni 2015)

Kuninganna sünnipäeva autasustamises on pankur Sir Henry Angest rüütliks löödud "poliitilise teenistuse" eest. The Independent teatab, et Šveitsis sündinud multimiljonärist pankur on viimastel aastatel saatnud konservatiividele laenu ja annetusi ligi 7 miljonit naela. See tekitab värskeid muresid, et erakond kasutab oma annetajate premeerimiseks autasude süsteemi.

Angest on Arbuthnot Banking Groupi esimees ja tegevjuht ning samuti igapäevaste laenude taga. Ettevõtte omandas 2012. aastal Secure Trust Bank, mis kuulub Arbuthnotile ja mille esimeheks on Angest. Kuigi Arbuthnoti pressiesindaja väitis, et see ei ole palgapäevade laenude ettevõte, kuna see pakkus laene ainult 13 -kuulistele või pikematele perioodidele, on selle praegune keskmine APR 74,4 protsenti.

Sir Henry seos igapäevaste laenudega ilmus 2013. aastal, häbistades konservatiive ajal, mil valitsus lubas kõrge intressiga laenuandjate vastu võidelda. Kuna tema rikkuse väärtus on Sunday Timesi rikaste nimekirja järgi hinnanguliselt 135 miljonit naela, on Sir Henry andnud konservatiividele kas isiklikult või oma ettevõtete kaudu annetusi kokku 1,9 miljonit naela. Valitsuse pressiesindaja ütles: "Parteide annetused ei mängi autasude valimise protsessis mingit rolli." (13. juuni 2015)

Käisin eile õhtul Steve Belli meelelahutuslikul vestlusel Ropetackle'i kunstikeskuses. Bell andis mõista, et ta näeb end anti-tory karikaturistina. Üks märkusi, mida ta tõi, oli see, et David Cameron oli kurtnud, et teda on kujutatud kondoomiga pea kohal. Ma ei ole veendunud, et see on tõesti väga tõhus poliitiline kuvand. Erinevalt sellest kaptenilöögist, mis näitab John Majori Y-rinde kandmist väljaspool ülikonda.

Huvitav oli näha, kuidas Margaret Thatcheri koomiksid aastate jooksul muutusid. Tema koomiks Maggie's Farm ilmus Londoni nimekirjas Aeg maha aastast 1979 ja hiljem Linna piirangud. See oli pärast liitumist hooldaja 1981. aastal arendas ta välja kuvandi, mida ta kõige paremini mäletab. Tema viimane koomiks Thatcherist tekitas aprillis 2013 tema surma kohta palju poleemikat. See näitas Thatcherit põlevas hauas, öeldes: "Miks on see auk veel lahti?". Tema sõnad, viide 1980ndatel suletud söekaevandustele, edastatakse nutvatele David Cameronile ja George Osborne'ile.

Steve Bell ütles meile, et tema kõige olulisem mõjutaja oli James Gillray. Mulle tundus see üllatav, sest pärast 1793. aastat sai temast William Pitti ja tooride tugev toetaja. Kui sõber küsis Gillraylt, miks on tema väljatrükid Whigsi suhtes nii kriitilised, vastas ta: "nad on vaesed, nad ei osta minu väljatrükke ja ma pean joonistama suuremate parteide rahakotid." Gillray koomiks oli eriti kriitiline selliste radikaalide suhtes nagu Charles Fox, Tom Paine ja Sir Francis Burdett. Gillray ründas ka mittekonformistlikke usujuhte nagu Joseph Priestley ja Richard Price.

Aastal 1795 kohtus Gillray Suurbritannia peaministri William Pitti lähedase sõbra George Canninguga. Gillray hakkas kaastööd tegema ajakirjale Canning's Tory, Jaakobiinivastane. Aastal 1797 korraldas Canning, et Gillray saaks valitsuselt korrapäraseid makseid tasu eest rünnakute eest Whigside vastu. Ajakirjanik William Cobbett väitis, et Gillrayle määrati radikaalide vastu suunatud rünnakute eest 200 naela pensioni aastas. Kuigi ma nõustun, et Gillray oli suurepärane joonistaja, takistab tema valmisolek kasutada asutust teda suurepäraseks kunstnikuks.

Steve Bell väitis oma kõnes, et poliitilised karikaturistid tekkisid 18. sajandil. Selle kunsti kohta, mis pärineb 16. sajandist, on meil aga väga häid näiteid. Üks selle aja lemmikartiste on Hans Holbein. Aastal 1522 tellis ta ühe jõuka protestantliku kaupmehe Martin Lutheri kuvandi loomiseks. Kui see avaldati, kujutati Lutherit Kreeka superkangelase ja jumala Herculesena, kes ründas inimesi tigeda nuiaga. Pildil lebasid Aristoteles, Thomas Aquinas, William of Ockham, Duns Scotus ja Nicholas of Lyra juba surnuna tema jalge ees ning saksa inkvisiitor Jacob van Hoogstraaten sai oma surmava insuldi. Lutheri ninas oleva rõnga küljes oli paavst Leo X kuju.

Holbein oli roomakatoliiklane, kes tundis end protestantliku propagandaga tegelemisel ebamugavalt. Derek Wilson, raamatu autor Tormist välja: Martin Lutheri elu ja pärand (2007) on väitnud: "Mis oli selles trükises nutikas (ja mis on hilisematel aegadel raskendanud selle tõelise sõnumi kindlaksmääramist), oli see, et see oli võimeline erinevaid tõlgendusi tegema. Lutheri järgijad võisid näha, et nende meister on tõeliselt jumalana esindatud -nagu võimas võim, jumaliku kättemaksu agent. Klassikalised teadlased, kes on rõõmsad paljudest peentest vihjetest (nagu kolmekordse paavsti kujutamine kolme kehaga koletisena, Geryon), võiksid kiita Lutheri elavat kujutamist keskaegse eksituse valemeister. Ometi võiksid papalistid vaadata sama pilti ja näha selles õigustust Leo kirjeldusele ebaviisakast sakslasest kui viinamarjaistanduse hävitavast metsseast ja seetõttu sai graveering väga segaselt vastuvõtt Wittenbergis. " (13. juuni 2015)

Spartacus News (jaanuar 2015-juuni 2015)


Kas Spartacus piinas?

Küsimus, kas Bushi administratsioon tegeles piinamisega, on jälle uudistes. Kuigi teised seda asja kaaluvad, tabasin end mõttelt, kas Spartacus tegeleb piinamisega.

Kindlasti püüdis ta kaitsta tsiviilisikuid. Ühel sügispäeval 73 eKr langesid tema väed Lõuna -Itaalia kõrgustiku orus asuvasse põllulinnakusse. Traaklane käskis oma järgijatel mitte põletada maju ning mitte vägistada, haavata ega tappa tsiviilisikuid. Kuid nad eirasid teda ja järgnes veresaun.

See oli Spartacus Hea. Spartacus the Bad ei näidanud Rooma vangide suhtes sellist tagasihoidlikkust. Ühel korral tähistas ta oma seltsimees Crixuse surma, sundides 300 Rooma vangi gladiaatoritena üksteisega võitlema.

Veelgi dramaatilisem hetk saabus siis, kui mässulised pandi talveks, aastal 71 eKr, Itaalia „saapa” varba alla Rooma kindlustustest kaugemale. Et oma meestele meelde tuletada, mis neid ees ootab, kui ta kaotas, lõi ta risti vangi Rooma vangi oma armee ja vaenlase vahel. See ei oleks kooskõlas Genfi konventsiooniga, aga ka Rooma käitumine põgenenud orjadega: nad löödi risti. Kuid vaevalt sobiks orjus ka Genfi konventsiooniga.

Ajaloolised analoogiad aitavad meil mõelda omaaegsetele küsimustele. Kaasaegsete standardite rakendamine iidsele ajaloole on aga palju keerulisem. Spartacus tegeles piinamisega, kuid mõned võivad pidada seda õigustatud kättemaksuks, eriti arvestades tema katseid kaitsta tsiviilisikuid. Roomlased olid sageli palju vähem hoolikad, kui nad kohtlesid süütuid traaklasi, keltisid või sakslasi (teiste hulgas).

Kas Spartacus oli määrdunud kangelane või mees, kes tõusis mõnikord oma aja tenorist kõrgemale?


Baker-Polito administratsioon esitas kolmapäeval seaduse, millega kehtestati augusti- ja septembrikuu jaoks müügimaksupuhkus. Selle plaani eesmärk on toetada Main Street'i ettevõtteid ja kohalikku majandust ning edendada majanduskasvu ja võimalusi Commonwealth & hellipina

Suvel toimuva ametliku avalöögi ajaks teatab Encore Bostoni sadam uutest ja naasvatest suveaktiviteetidest. Kõik asuvad majutusasutuse lopsakal lõunapoolsel muruplatsil. Külalised saavad nautida hommikusööki, elavat muusikat ja õlleaedu. HARBORSIDE LIVE MUSIC SERIES: Neljapäeviti alates 24. juunist - & hellip


Spartacus: Kättemaks ja#8211 Fugitivus

Kui ma esimest korda vaatasin Spartacus: veri ja liiv, Ma ei mõelnud sellele liiga palju, sest arvasin, et see saab olema ainult liiga stiliseeritud ja tasuta mõõkade ja sandaalide seep, mis keskendub liiga palju seksile ja vägivallale. Võib väita, et see oli saade alguses, kuid see muutus esimese hooaja jooksul palju enamaks. Veri ja liiv suutis kujundada jõhkra maailma rikkalike tegelastega ja see läks kiiresti süüdlasest naudingust õigustatult meelelahutuslikuks draamaks, nii et olin põnevil, et Starz seda teiseks hooajaks (ja eellugu) uuendas.

“Fugitivus ” alustati lühikese proloogiga, mis teavitas publikut toimunust Veri ja liiv ja jõuda nende juurde, kuhu lugu sellest ajast peale on läinud. Spartacus ja tema mehed teevad Roomas endiselt hävingut ja neid jahib aadlik nimega Seppius. Pärast kaklust Spartacuse ja mässuliste ning Seppiuse ja palgasõdurite vahel naasid endised orjad kanalisatsiooni oma baasi, et kavandada oma järgmine käik. Crixuse soov oli leida Naevia, kellega ta pärast mässu Batiatuse kodus katkestas. Ta oli kuulnud, et tema müügi eest vastutav ori hakkab külastama Capua bordelli, mistõttu kavandasid nad teabe hankimiseks rünnaku. Crixus sai teada, et Naevia asub kusagil lõunaosas, ja ta tahtis talle järele minna, kuid Spartacus nõudis, et jääks paigale, kuigi Mira (tema uus kaaslane) nõustus, et nad peavad edasi liikuma. Ta kaalus seda ideed, kuni sai teada, et Gaius Claudius Glaber naaseb Capuasse.

Roomas kohanes Glaber oma uue jaamaga praetorina, kui uudised Spartacuse ja#8217 ärakasutamisest hakkasid muret valmistama. Ta sai ülesandeks minna tagasi Capuasse ja ükskord ja igavesti Spartacusega hakkama saada. Glaber ja Ilithyia naasid Capuasse ja asusid vaatamata tema protestidele Batiatuse majja ning seal avastasid nad, et Lucretia oli endiselt elus, kuigi ta oli pärast aasta lõpus toimunud veresauna hulluks läinud. Veri ja liiv. Selle asemel, et teda oma viletsusest välja ajada (mis oleks ka Ilithyia vabastanud tema mõrvarlike tegude ühest tunnistajast), otsustas Glaber kasutada teda sümbolina, et sisendada Capua elanikele lootust.

Glaber avalikustas linnaväljakul toimunud miitingul Lucretia, et tõestada, et Spartacusel pole rahva üle võimu ning ta kavatseb hukata isegi põgenenud orja nimega Aurelia, kes oli Spartacuse järgija ja tema parima sõbra Varro naine. Tema plaanid nurjas meie kangelane, kes oli seal kättemaksu saamiseks, kuna Glaber oli vastutav oma naise surma eest, kuid ta oli üle meeskonna, kuni Crixus ja tema kaasmässulised ilmusid oma juhi päästmiseks.Pärast Spartacuse ja tema meeste koondumist palus Aurelia temaga rääkida ja ta soovis, et ta lubaks talle, et ta hoiab oma pojast eemale, et vältida vanemate kannatusi. Raputatud Spartacus otsustas mitte kätte maksta Aurelia surma eest ja otsustas selle asemel minna lõuna poole, et leida Naevia, kuid nad vabastasid tee ääres orjad, et nad saaksid ehitada armee impeeriumile vastu astumiseks.

Kuigi Spartacus on väga serialiseeritud lugu, ma tundsin, et “Fugitivus ” tegi head tööd selle maailma tutvustamiseks uutele vaatajatele, kuid ei sundinud fänne uuesti vaatama hetki, mis olid juhtunud avastseenini. On mõned üksikasjad, mida inimesed peavad teadma, kuid ma olen kindel, et keegi, kes vaatas Spartacus esimest korda oleks võimalik järele jõuda.

Suurim küsimus, millega silmitsi seista Kättemaks Kas Liam McIntyre suudab kadunud Andy Whitfieldi piisavalt asendada ja ma arvasin, et ta tegi suurepärast tööd. Nüüd tunnistan, et Andyt ei saa asendada ja ma arvan, et Liam mõistis, et ’ ei ole see, mida ta tegema peab. Selle asemel pidi ta tegelasele truuks jääma, tuues kaasa oma tõlgenduse, ja ma tundsin, et ta oli edukas. Nende kahe vahel kehastasid Andy ’s Sparty tegelase halvemaid omadusi ja tooremaid emotsioone, samas kui Liam tõi sellesse rolli enesekindlust ja juhtimist. Minu nägemuses oli Andy sisemistes võitlustes hea, samas kui ma näen, et Liam on tugevam juht. See ei tähenda, et Andy poleks suutnud, kuid emotsioonid olid tema tugevus.

Etenduse ainus nõrkus on sel hetkel asjaolu, et selle ulatus võib olla liiga suur. Näiteks tutvustati meile selles esimeses osas nii palju uusi tegelasi nagu Seppius ja tema veretu õde, et oli raske sammu pidada. Tavaliselt fännan ma saadet, mis laieneb kaugemale algsetest parameetritest, kuid ma soovin, et need muudatused tehtaks aeglasemas tempos. Kuna Spartacus ei oma luksust 22-episoodiliste hooaegadega, ma saan aru, et iga episood peab olema ääreni täis lugu, kuid mõnikord muudab see lähenemine raskeks kõike, mida pakutakse.

  • Mul on hea meel, et Lucretia elas ülestõusu üle, sest Lucy Lawless oli selle aja jooksul hämmastav Veri ja liiv. Kahju, et Batiatus pidi minema, aga meil on ikka veel Areeni jumalad.
  • Ma ei saanud aru, kui väga ma Ilithyiast puudust tundsin, kuni Viva Bianca minu ekraanile ilmus, ja ma ei oleks pidanud üllatuma, et tema esimene stseen oli ilma riieteta.
  • Alastusest, seksist ja vägivallast rääkides loodan, et inimesed ei loe seda saadet välja selle ahvatlevamate elementide tõttu, sest see pole just see Spartacus umbes. Need aspektid on lihtsalt hedonistlikud garneeringud hästi räägitud loo kõrval.
  • Niisiis, üks minu suuri küsimusi on seotud Spartacuse ja Miraga. 1. hooajal ja seni 2. hooajal on tema peamiseks liikumapanevaks jõuks olnud armastus oma naise vastu, kuid Miraga magamine sobib talle hästi? Millegipärast kõlab see minu jaoks lihtsalt valesti.
  • Glaberil on võimalus olla eepiline Big Bad. Ma ei jõua ära oodata, kuhu ta siit läheb.
  • Lõpuks on kõige olulisem suhe Spartacuse ja Crixuse suhe.
  • See viimane vahetus Spartacuse ja Aurelia vahel oli südantlõhestav ja näide sellest, mida see saade hästi teeb.

Ma ei hakka seda teesklema Spartacus: kättemaks on saade kõigile, sest see ei ole. Maailm, mille Steven S. DeKnight on loonud, on metsik ja vulgaarne, nii et see pole mõeldud kergete südamega ega kergesti solvuvate inimeste jaoks, kuid see on ka palju enamat kui osade summad. Tegelased tunduvad elust suuremad, kuid on ka ligipääsetavad ning nende suhted on esmatähtsad ning “ Fugitivus ” tegid korraliku töö, et edastada seda, mis teeb Spartacus eriline.


Spartacus. Austraalia ballett (2018)

Selle uue lavastuse tipphetk Spartacus on prantsuse kunstniku Jérôme Kaplani lavakujundus. Ka kostüümid on enamasti kaunilt kujundatud, kuid komplektid on erakordsed. Kõigis kolmes vaatuses on ülimuslik lähenemine nii struktuurilt kui ka värvilt minimalistlik. Disain ei ületa kunagi tantsu, kuigi see kõrgub selle kohal ja sellel on tõeline kohalolek. Esimeses vaatuses seisame silmitsi tohutu domineeriva käega, mille üks sõrm on üles tõstetud, asetatud väga tseremoniaalse välimusega trepi ülaossa. (Käe eeskujuks on Rooma keisri Konstantinuse kuju jäänused, kes valitses neljanda sajandi alguses.) II vaatust eristab elegantne kaarjas sammaskäik ja lõppaktus on visuaalselt sama võimas, kui ükshaaval seisavad Rooma vägede ületatud verised orjad tohutu ristkülikukujuliste plokkide diagonaalse rea kohal. faasbetoon.

Keiser Constantinus, skulptuuri fragmendid. Foto: Allan T. Kohl (õigused: Creative Commons, kasutatud koos omistamisega)

Samuti on üsna võimsad viited mõnele praegusele ideoloogiale, mida koreograaf Lucas Jervies peab selgelt vastuolus Vana -Rooma iseloomustava jõu ja domineerimisega. Näiteks kui teos avaneb, näeme tänavaparaadi, kus tantsijate ridad on riietatud lühikestesse, valgetesse, sportlikesse rõivastesse, mis liiguvad üheskoos ja lehvitavad punaseid lippe. See Spartacus on tänaseks, kuigi järgib põhilises mõttes mässuliste orja Spartacuse ja tema naise Flavia lugu.

Soovin siiski koreograafia suhtes positiivsemalt suhtuda. Jervies pani võitlusrežissööri ning relva- ja liikumisspetsialisti Nigel Poultoni võitlusstseenide koreograafiaks, mis on selle pidev tunnusjoon Spartacus. Ja Poulton tegi ilmselgelt suurepärast tööd. Siin pole mõõku. See kõik oli mulgustamine, laksutamine, praktiline võitlus ja suures osas üsna vägivaldne. Kuid pärast võitlust tundsin, et Jervies ei tunne ruumilisi mustreid ega seda, kuidas lava ruumi üldiselt maksimaalselt ära kasutada. Suur osa koreograafiast tundus väga maapealne, minu arvates oli liigne rõhk nurgelistel käeliigutustel. Siis tundus see muul ajal sõnade jaoks liiga klassikaline nagu orjade tants II vaatuses.

Aastal Austraalia balleti kunstnikud Spartacus, II vaatus, 2018. Foto: © Daniel Boud

Mul oli aga õnne, nagu hooaja lõpupoole matinee puhul sageli juhtub, näha, et põhirolle võtavad auastmeid tõstvad kunstnikud. Sel puhul tantsis Spartacust seltskonna solist Cristiano Martino ja Flaviat Benedicte Bemet, samuti solist. Nad mõistsid end hästi õigeks ja eriti Martino oma tugeva ja lihaselise kehaga sobis sellesse rolli tõesti. Kuid minu jaoks, kuigi nad vaatasid teinekord teineteisele igatsevalt otsa, puudus nende esituses kirg, mis võis olla kirgetu koreograafia tulemus. Ometi oli tõeline rõõm näha neid esinemas nii nõudlikes rollides.

(üleval) Cristiano Martino Spartacusena (all) Cristiano Martino Spartacusena ja Benedicte Bement Flavia rollis. Austraalia ballett, 2018. Fotod: © Kate Longley

Jällegi tõmbas mu pilku korpuse Joseph Romancewicz (nagu see oli selle aasta alguses Rõõmus lesk). Sel aastal uus seltskond, on Romancewiczil nii tugev lavaline kohalolek ja kaasasündinud oskus suhelda oma kaastantsijatega. Vähe sellest, ta suudab ka publikut tegevusse tõmmata. Imeline!

Lucas Jervies ’ Spartacus oli huvitav teater, aga ma mõtlesin pidevalt, et kõnetekstiga oleks parem kui tantsida.

Michelle Potter, 19. november 2018

Esiletõstetud pilt: Spartacus 1. vaatus. Austraalia ballett, 2018. Foto: © Jeff Busby


72 -aastane Richard Charles Kirby, Dug Hill Road, Irvine, Ky, suri laupäeval, 12. juunil 2021 Harrisoni paviljonis pärast pikka haigust. Ta sündis 24. oktoobril 1948 Estilli maakonnas, kadunud Stacy ja Mamie Walton Kirby pojana. Ta oli kogu oma elu elanud Estilli maakonnas ja [& hellip]

57 -aastane Anastasia Harris, Kentucky osariigis Lexingtonis asuva Dennis Harrise lesk, suri pühapäeval, 6. juunil 2021 Saint Josephi haiglas. Ta oli sündinud Marylandis, kadunud Robert Watsoni ja Susan Lane'i tütar. Lisaks abikaasale eelnes talle surma ka üks poeg Israel Carey, üks õde [& hellip]


MIS PÕHISEADIS? Obama kavatseb relvaga seotud kõnet suhelda

FK – Teine video sellel teemal:

FK – “Idead on võimsamad kui relvad. Me ei laseks oma vaenlastel relvi omada,
miks peaksime laskma neil ideid saada? ” – Josef Stalin

Kas välisriikide valitsused nõuavad seda kulisside taga, et nende lammas ei õpiks tulevasest relvade valmistamise tehnoloogiast?

Aga mis seda kurja jõustab?: “ ITARi ja kõigi Ameerika Ühendriikide impordi- ja ekspordiseaduste füüsilist jõustamist teostavad sisejulgeoleku uurimise eriasutused (endine USA toll) immigratsiooni ja tolli järelevalve all. Sisejulgeolek. Lisaks kontrollivad tolli- ja piirivalveametnikud, ka sisejulgeolekuministeeriumi alluvuses, USA piiripunktides ja rahvusvahelistes lennujaamades importi ja eksporti ning jõustavad impordi ja ekspordi eeskirju. ” https://en.wikipedia.org/wiki/International_Traffic_in_Arms_Regulations

NRA artiklist: rikkumiste eest on karistused karmid ja iga rikkumise eest võib see hõlmata kuni 20 -aastast vangistust ja rahatrahvi kuni miljon dollarit. Samuti saab hinnata tsiviilkaristusi. Iga volitamata “eksport ja ”, kaasa arvatud järgnevatesse riikidesse või välisriikide kodanikele, käsitletakse samuti eraldi rikkumisena.

Võtke see sidrun, mida ma ei saa aidata, kuid tunnen, et see häirib rohkem, ja kasutage seda limonaadi valmistamiseks. Kasutage seda propagandat, et lüüa sõnum keskmisteks lollideks (keskmine NRA liige ja relvade õiguste eestvedaja & 8217), et me PEAME BATF -i natsid kinni panema ja asendama need mitte millegagi ning tühistama kõik kurjad. seadused, mida nad täidavad.

Vastasel juhul on see veel üks põhjus, miks me peame paigaldama graniitpuu iga valitsuse ette. ehitada ja organiseerida, relvastada ja koolitada miilitsajõude, et nad ei jääks kasutusse.

Kui me ei ole otsustav ja valmis kasutama teist muudatust ettenähtud viisil, võime sama hästi tunnistada, et meie relvad on mänguasjad ja me ei vaja neid tegelikult.

Mis puutub kommenteerimisse, siis võite rääkida “Liberal ” (commie) prügikastiga, kuni olete näost sinine ja see on mõttetu, sest see kuri prügikast valetab ikka, kui põrgu uuesti üles sulab. Kui me ei arenda endas otsustavust viia läbi põhjalik ja ulatuslik “Liberal ” (commie) prügihooaeg, mida me nii hädasti vajame, ei anna meie kodused verevaenlased alla enne, kui nad on sunnitud peatuma.

See on tõesti üle mõistuse, miks me ei hakanud neid aastaid tagasi jahtima. Ainus vastus, mille ma võin välja pakkuda, on see, et me eksime argpükside rahvaste hulgas ja enamik neist on end ise kuulutanud vabadusaktivistid,#8217 ja ‘ patrioodid ja#8217 ning laskurid. 8217 Kui haletsusväärne.

Google töötab võrgu süvalaiendamise nimel. Nad on osa kurjast. Aeg ärgata suure pildi peale.


Mida Spartacuse liiga tahab?

Rosa Luxemburg: ProtoNazis peksis ja mõrvas Freikorpis metsikult revolutsionääri, keda reeturlik sotsiaaldemokraatlik valitsus ja sõjavägi punase mässu mahasurumiseks võtsid.

Üheksandal novembril purustasid töölised ja sõdurid vana Saksa režiimi. Preisi mõõga maailma valitsemise maania oli Prantsusmaa lahinguväljadel surnud. Kurjategijate jõuk, kes tekitas ülemaailmse tulekahju ja ajas Saksamaa vereookeani, oli jõudnud oma nööri otsa. Rahvas-reedetud neli aastat, unustades kultuuri, aususe ja inimlikkuse Molochi teenistuses, mis on kättesaadav iga rõveda teo eest-ärkas oma nelja-aastase halvatuse järel, vaid seisis silmitsi kuristikuga.

9. novembril tõusis Saksa proletariaat häbiväärse ikke maha viskamiseks. Hohenzollernid aeti tööliste ja sõdurite nõukogud välja.

Kuid Hohenzollernid ei olnud muud kui imperialistliku kodanluse ja junkerite esimehed. Kodanluse klassireegel on tõeline kurjategija maailmasõja eest, Saksamaal nagu Prantsusmaal, Venemaal nagu Inglismaal, Euroopas nagu Ameerikas. Kõikide rahvaste kapitalistid on massimõrva tõelised õhutajad. Rahvusvaheline kapital on küllastamatu jumal Baal, kelle verisesse paisu visatakse miljoneid miljoneid auravaid inimohvreid.

Maailmasõda seab ühiskonna valiku ette: kas kapitalismi jätkamine, uued sõjad ja peatne kaose ja anarhia allakäik või kapitalistliku ekspluateerimise kaotamine.

Maailmasõja lõppedes on kodanluse klassivõim kaotanud oma õiguse eksisteerida. See ei ole enam võimeline juhtima ühiskonda välja kohutavast majanduslikust kokkuvarisemisest, mille imperialistlik orgia jättis maha.

Tootmisvahendid on koletulisel määral hävitatud. Tapeti miljoneid töölisi, töölisklassi parimaid ja tugevamaid poegi. Ellujääjate tagasitulekut ootab tööpuudus. Nälg ja haigused ähvardavad inimeste jõudu juurida. Riigi rahaline pankrot sõjavõlgade koletu koormuse tõttu on vältimatu.

Kogu sellest verisest segadusest, sellest haigutavast kuristikust pole abi, pääsemist ega päästmist peale sotsialismi. Ainult maailma proletariaadi revolutsioon võib sellesse kaosesse korra sisse tuua, tuua tööd ja leiba kõigile, lõpetada rahvaste vastastikuse tapmise, taastada rahu, vabaduse ja tõelise kultuuri sellele märtrisurma saanud inimkonnale. Maha palgasüsteem! See on tunni loosung! Palgatöö ja klassireegli asemel peab olema kollektiivne töö. Tootmisvahendid ei tohi enam olla ühe klassi monopolid, need peavad muutuma kõigi ühisvaraks. Enam pole ekspluateerijaid ja ekspluateeritud! Toote kavandatud tootmine ja levitamine ühistes huvides. Kaotada mitte ainult kaasaegne tootmisviis, pelgalt ekspluateerimine ja röövimine, vaid ka kaasaegne kaubandus, pelk pettus.

Tööandjate ja nende palgaorjade asemel tasuta töötavad seltsimehed! Töö kui kellegi piinamine, sest igaühe kohustus! Inimlik ja auväärne elu kõigile, kes täidavad oma ühiskondlikke kohustusi. Nälg pole enam töö needus, vaid jõudeoleku nuhtlus!

Ainult sellises ühiskonnas juuritakse rahvuslik vihkamine ja orjus. Alles siis, kui selline ühiskond on reaalsuseks saanud, ei hakka maa enam tapma. Alles siis võib öelda: See sõda oli viimane.

Sellel tunnil on sotsialism inimkonna ainus pääste. Sõnad Kommunistlik manifestpõlema nagu tuline menetekel [1] kapitalistliku ühiskonna lagunevate bastionide kohal:

Sotsialistliku ühiskonnakorra kehtestamine on kõige võimsam ülesanne, mis on kunagi langenud klassi ja revolutsiooni alla maailma ajaloos. See ülesanne eeldab riigi täielikku ümberkujundamist ning ühiskonna majanduslike ja sotsiaalsete aluste täielikku kukutamist.

Seda ümberkujundamist ja kukutamist ei saa ette näha ükski büroo, komisjon ega parlament. Seda saab alustada ja läbi viia ainult inimeste mass ise.

Kõigil varasematel revolutsioonidel juhtis väike rahvahulk revolutsioonilist võitlust, andis sellele eesmärgi ja suuna ning kasutas massi vaid vahendina oma huvide, vähemuse huvide, võiduni viimiseks. Sotsialistlik revolutsioon on esimene, mis on suure enamuse huvides ja mille võib võita ainult töörahva suur enamus.

Proletariaadi mass peab tegema enamat kui lihtsalt panema paika revolutsiooni eesmärgid ja suuna. Samuti peab see isiklikult oma tegevusega sotsialismi samm -sammult ellu tooma.

Sotsialistliku ühiskonna olemus seisneb selles, et suur tööjõud lakkab olemast domineeriv mass, vaid muudab kogu poliitilise ja majandusliku elu oma eluks ning annab sellele elule teadliku, vaba ja autonoomse suuna.

Alates riigi ülemisest tippkohtumisest kuni väikseima kihelkonnani peab proletaarne mass seetõttu asendama kodanliku klassi valitsemise päritud organid - assambleed, parlamendid ja linnavolikogud - oma klassi organitega - töötajate ja sõdurite nõukogudega. See peab täitma kõik ametikohad, kontrollima kõiki funktsioone, mõõtma kõiki ametlikke vajadusi oma klassihuvide ja sotsialismi ülesannete järgi. Ainult pideva, elulise ja vastastikuse kontakti kaudu rahvamasside ja nende organite, töötajate ja sõdurite nõukogude vahel saab rahva tegevus täita riigi sotsialistliku vaimuga.

Majanduslik ümberpööre on samuti saavutatav ainult siis, kui protsess viiakse läbi proletaarse massitegevusega. Kõrgeimate revolutsiooniliste võimude sotsialiseerumise alasti dekreedid on iseenesest tühjad laused. Ainult töölisklass saab oma tegevuse kaudu sõna lihaks teha. Töötajad saavad kontrolli tootmise ja lõpuks ka reaalse võimu üle, visalt võideldes kapitaliga, käest-kätte, igas kaupluses, otsese massisurve, streikide ja oma alaliste esindusorganite loomisega.

Surnud masinatest, mille kapital määras oma koha tootmises, peavad proletaarmassid õppima end muutma selle protsessi vabadeks ja sõltumatuteks juhtideks. Nad peavad omandama vastutustunde, mis on omane kollektiivi aktiivsetele liikmetele, kellel ainuisikuliselt kuulub kogu sotsiaalne rikkus. Nad peavad arendama töökust ilma kapitalistliku piitsata, kõrgeimat tootlikkust ilma orjapidajateta, distsipliini ilma ikkest, korda ilma volituseta. Kõrgeim idealism kollektiivi huvides, kõige rangem enesedistsipliin, masside tõeline avalik vaim on sotsialistliku ühiskonna moraalsed alused, nii nagu rumalus, egoism ja korruptsioon on kapitalistliku ühiskonna moraalsed alused.

Kõiki neid sotsialistlikke kodanikuvoorusi koos sotsialistlike ettevõtete juhtimiseks vajalike teadmiste ja oskustega saab töölismass võita ainult oma tegevuse, kogemuste kaudu.

Ühiskonna sotsialiseerumist on võimalik saavutada ainult tööjõu visa ja väsimatu võitluse kaudu kogu rindel, kõikides punktides, kus tööjõud ja kapital, inimesed ja kodanlik klass valitsevad, saavad üksteise silmavalget näha.Töölisklassi emantsipatsioon peab olema töölisklassi enda töö.

Kodanlike revolutsioonide ajal olid veretööd, terror ja poliitilised mõrvad asendamatu relv tõusvate klasside käes.

Proletaarne revolutsioon ei vaja terrorismi oma eesmärkide nimel, mida ta vihkab ja põlgab tapmist. [2] Ta ei vaja neid relvi, sest see ei võitle üksikisikute, vaid institutsioonidega, sest ta ei astu areenile naiivsete illusioonidega, kelle pettumuse eest ta sooviks kätte maksta. See ei ole vähemuse meeleheitlik katse kujundada maailm sunniviisiliselt selle ideaali järgi, vaid suurte suurte miljonite inimeste tegevus, mille eesmärk on täita ajalooline missioon ja muuta ajalooline vajadus reaalsuseks.

Kuid proletaarne revolutsioon on samal ajal surmanuhtlus kogu orjuse ja rõhumise eest. Sellepärast tõusevad kõik kapitalistid, junkerid, väikekodanlased, ohvitserid, kõik oportunistid ja ärakasutamise ning klassivõimu parasiidid meheks, et pidada surelikku võitlust proletaarse revolutsiooni vastu.

On hullumeelne uskuda, et kapitalistid alluvad hea meelega parlamendi või rahvuskogu sotsialistlikule otsusele, et nad loobuvad rahulikult omandist, kasumist ja ekspluateerimise õigusest. Kõik valitsevad klassid võitlesid sitke energiaga lõpuni oma privileegide säilitamise nimel. Nii Rooma patriitsid kui ka keskaegsed feodaalparunid, inglise kavalerid ja ameerika orjapidajad, vaalalaste bojaarid ja Lyonnais siiditootjad - nad kõik valasid verd, kõik marssisid laipade, mõrvade ja süütamise kohal, õhutasid kodusõda ja riigireetmist , et kaitsta oma privileege ja võimu.

Imperialistlik kapitalistlik klass ekspluateerijate kasti viimase järglasena edestab kõiki oma eelkäijaid jõhkruses, avatud küünilisuses ja reetmises. See kaitseb hammaste ja naeltega oma pühaimat püha, oma kasumit ja ärakasutamise eesõigust külma kurjuse meetoditega, mida ta kogu koloniaalpoliitika ajaloos ja hiljutises maailmasõjas maailmale demonstreeris. See mobiliseerib taeva ja põrgu proletariaadi vastu. See mobiliseerib talupojad linnade vastu, töölisklassi mahajäänud kihid sotsialistliku eesrinde vastu, kasutab ohvitsere julmuste õhutamiseks, püüab halvata kõiki sotsialistlikke meetmeid tuhande passiivse vastupanu meetodiga, sundides Vendées'i skoori panema. revolutsioon, mille ta kutsub välisvaenlase, Clemenceau, Lloyd George'i ja Wilsoni mõrvarrelvad riiki päästma - see muudab riigi pigem suitsevaks killustikuhunnikuks kui vabatahtlikult palgaorjusest loobuma.

Noored Freikorpsi liikmed hukavad Berliinis Spartacistide ülestõusu ajal noort revolutsionääri. Võidukas kontrrevolutsioon oli-nagu tavaliselt-jõhker.

Kogu see vastupanu tuleb murda samm -sammult, raudse rusika ja halastamatu energiaga. Kodanliku kontrrevolutsiooni vägivallale tuleb seista silmitsi proletariaadi revolutsioonilise vägivallaga. Kodanluse rünnakute, vihjete ja kuulujuttude vastu peavad vastu pidama proletaarse massi eesmärgi paindumatu selgus, valvsus ja alati valmis tegevus. Vastupidiselt revolutsioonile, rahva relvastamisele ja valitsevate klasside desarmeerimisele. Kodanluse parlamentaarsete obstruktsioonimanöövrite vastu, tööliste ja sõdurite massi aktiivne korraldamine. Vastu kõikvõimsusele, kodanliku ühiskonna tuhandele võimule, töölisklassi kontsentreeritud, kompaktsele ja täielikult välja arenenud võimule. Ainult kogu Saksa proletariaadi kindel rinne, lõuna -sakslane koos põhjasaksa, linna- ja maapiirkonnaga, töölised koos sõduritega, Saksa revolutsiooni elav ja vaimukas samastumine rahvusvahelisega, Saksa revolutsiooni pikendamine proletariaadi maailmarevolutsiooniks saab luua graniidist alused, millele saab ehitada tuleviku ehitise.

Võitlus sotsialismi eest on maailma ajaloo võimsaim kodusõda ja proletaarne revolutsioon peab hankima selle kodusõja jaoks vajalikud tööriistad ning õppima neid kasutama - võitlema ja võitma.

Sellise poliitilise võimuga töötavate inimeste massiivne relvastamine revolutsiooni ülesannete täitmiseks-see on proletariaadi diktatuur ja seega tõeline demokraatia. Mitte seal, kus palgaorja istub kapitalisti kõrval, maaproletaar Junkeri kõrval petturlikus võrdsuses, et osaleda parlamentaarses arutelus elu või surma küsimuste üle, vaid kus miljonipäine proletaarne mass haarab kogu riigi võimu jultunud rusikas - nagu jumal Thor oma haamrit - kasutades seda valitsevate klasside pea purustamiseks: ainuüksi on demokraatia, see üksi ei ole rahva reetmine.

Et proletariaat saaks neid ülesandeid täita, nõuab Spartacus League:

I. Revolutsiooni kaitsmise kohese abinõuna:
  1. Kogu politseijõudude ning kõigi ohvitseride ja mitte -proletaarsete sõdurite desarmeerimine kõigi valitsevate klasside liikmete desarmeerimine.
  2. Tööliste ja sõdurite nõukogud konfiskeerisid kõik relva- ja laskemoona varud ning relvastustehased.
  3. Kogu täiskasvanud proletaarse elanikkonna relvastamine töötajate miilitsana. Proletaarlaste punase kaardiväe loomine miilitsa aktiivse osana revolutsiooni pidevaks kaitsmiseks vasturevolutsiooniliste rünnakute ja õõnestuste eest.
  4. Ohvitseride ja allohvitseride juhtimisvolituste kaotamine. Sõjaväelaste distsipliini asendamine sõdurite vabatahtliku distsipliiniga. Kõigi ametnike valimine nende üksuste poolt, millel on õigus viivitamatult tagasi kutsuda. Sõjalise õigluse süsteemi kaotamine.
  5. Ohvitseride ja kapitulaatorite väljasaatmine kõigist sõdurite nõukogudest.
  6. Kõik endise režiimi poliitilised organid ja võimud asendatakse töötajate ja sõdurite nõukogude delegaatidega.
  7. Revolutsioonilise tribunali loomine, et mõista kohtu alla peamised kurjategijad, kes vastutavad sõja alustamise ja pikendamise eest, Hohenzollernid, Ludendorif, Hindenburg, Tirpitz ja nende kaasosalised koos kõigi vasturevolutsiooni vandenõudega.
  8. Kõigi toiduainete viivitamatu konfiskeerimine, et tagada inimeste toitumine.
II. Poliitilises ja sotsiaalses valdkonnas:
  1. Kõigi vürstiriikide kaotamine Ühendatud Saksa Sotsialistliku Vabariigi loomine.
  2. Kõigi parlamentide ja linnavolikogude kõrvaldamine ning nende ülesannete ülevõtmine töötajate ja sõdurite nõukogudel ning viimaste komiteedel ja organitel.
  3. Töölisnõukogude valimine kogu Saksamaal mõlema soo täiskasvanud töötava elanikkonna poolt linnas ja maal, ettevõtted, samuti sõdurite nõukogud vägede poolt (välja arvatud ohvitserid ja kapitulaatorid). Tööliste ja sõdurite õigus igal ajal oma esindajad tagasi kutsuda.
  4. Töötajate ja sõdurite nõukogude delegaatide valimine kogu riigis töötajate ja sõdurite nõukogude kesknõukokku, mis valib täitevnõukogu seadusandliku ja täidesaatva võimu kõrgeimaks organiks.
  5. Kesknõukogu istungid vähemalt iga kolme kuu tagant - iga kord uued delegaatide valimised -, et säilitada pidev kontroll täitevnõukogu tegevuse üle ning luua aktiivne identifitseerimine töötajate ja sõdurite nõukogude masside vahel rahvas ja kõrgeim valitsusorgan. Kohalike töötajate ja sõdurite nõukogudel on õigus viivitamatu tagasikutsumine ja nende esindajate asendamine kesknõukogus, kui need ei tegutse nende valijate huvides. Täitevnõukogu õigus nimetada ametisse ja vabastada ametist rahvakomissarid, samuti keskvalitsuse ametnikud ja ametnikud.
  6. Kõigi auastmete erinevuste, kõikide tellimuste ja tiitlite kaotamine. Täielik sooline juriidiline ja sotsiaalne võrdsus.
  7. Radikaalsed sotsiaalseadused. Tööpäeva lühendamine tööpuuduse kontrollimiseks ja arvestades töölisklassi füüsilist kurnatust maailmasõja tõttu. Maksimaalne tööpäev kuus tundi.
  8. Toidu-, eluaseme-, tervishoiu- ja haridussüsteemide vahetu põhimuutus proletaarse revolutsiooni vaimus ja tähenduses.
III. Vahetud majanduslikud nõudmised:
  1. Kogu dünastia rikkuse ja tulu konfiskeerimine kollektiivile.
  2. Riigi ja muude riigivõlgade tagasilükkamine koos kõigi sõjalaenudega, välja arvatud teatud tasemel summad, mille määrab kindlaks tööliste ja sõdurite nõukogude kesknõukogu.
  3. Kõigi suurte ja keskmiste põllumajandusettevõtete maade ja põldude sundvõõrandamine sotsialistlike põllumajanduskollektiivide moodustamine ühtse keskse juhtimise all kogu rahvas. Väikeste talupoegade majapidamised jäävad nende elanike valdusse kuni viimaste vabatahtlike sidemeteni sotsialistlike kollektiividega.
  4. Nõukogu sundvõõrandamine kõikide pankade, kaevanduste, sulatustehaste ja kõigi suurte tööstus- ja kaubandusettevõtete poolt.
  5. Kogu rikkuse konfiskeerimine üle taseme, mille määrab kindlaks kesknõukogu.
  6. Nõukogude Vabariik võtab üle kogu ühistranspordisüsteemi.
  7. Ettevõtlusnõukogude valimine kõigis ettevõtetes, mille ülesandeks on kooskõlastatult töötajate nõukogudega korraldada ettevõtete siseasju, reguleerida töötingimusi, kontrollida tootmist ja lõpuks võtta üle ettevõtte juhtimine.
  8. Keskse streigikomisjoni loomine, mis tagab pidevas koostöös ettevõtlusnõukogudega kogu riigis algava streigiliikumise ühtse juhtimise, sotsialistliku suuna ja tugevaima toetuse töötajate ja sõdurite nõukogudelt.

IV. Rahvusvahelised ülesanded

Sidemete viivitamatu loomine teiste riikide vennasparteidega, et panna sotsialistlik revolutsioon rahvusvahelisele alusele ning kujundada ja kindlustada rahu rahvusvahelise vennaskonna ja maailma proletariaadi revolutsioonilise ülestõusu abil.

V. Seda soovib Spartacuse liiga!

Ja kuna see on see, mida ta soovib, sest see on hoiatuse, kiireloomulisuse hääl, sest see on revolutsiooni sotsialistlik südametunnistus, seda vihkavad, kiusavad taga ja laimavad kõik revolutsiooni ja proletariaadi avalikud ja salajased vaenlased .

Löö see risti! hüüavad kapitalistid, värisedes oma rahakastide pärast.

Löö see risti! hüüavad väikekodanlased, ohvitserid, antisemiidid, kodanluse ajakirjandusmeeskonnad, kes värisevad kodanluse klassivõimu all olevate fieshpotite pärast.

Löö see risti! hüüavad Scheidemannid, kes nagu Juudas Iskariot on töölised kodanlusele müünud ​​ja värisevad oma hõbetükkide pärast.

Löö see risti! korrata nagu kaja töölisklassi ja sõdurite petetud, reetetud, väärkoheldud kihte ja sõdureid, kes ei tea, et raevudes Spartacuse liiga vastu vihastuvad nad oma liha ja vere vastu.

Oma Spartacuse liiga vihkamises ja laimamises on ühendatud kõik kontrrevolutsionäärid, kõik rahvavaenlased, kõik asotsialistlikud, mitmetähenduslikud, hämarad ja ebaselged elemendid. See on tõestus sellest, et revolutsiooni süda lööb Spartacuse liigas ja et tulevik kuulub talle.

Spartacuse liiga pole erakond, kes soovib tõusta võimule töötajate massi üle või nende kaudu.

Spartacuse liiga on ainult proletariaadi kõige teadlikum ja sihipärasem osa, mis juhib igal sammul kogu töölisklassi laia massi oma ajalooliste ülesannete poole, mis kujutab endast revolutsiooni igas konkreetses etapis lõplikku sotsialistlikku eesmärki ja üldse rahvuslikud küsimused proletaarse maailmarevolutsiooni huvidest.

Spartacuse liiga keeldub osalemast valitsusvõimudes koos kodanluse ja Scheidemann-Ebertitega, sest näeb sellises koostöös sotsialismi põhialuste reetmist, kontrrevolutsiooni tugevnemist ja revolutsiooni nõrgenemist. .

Ka Spartacuse liiga keeldub valitsusse astumast lihtsalt sellepärast, et Scheidemann-Ebert läheb pankrotti ja sõltumatud on nendega koostööd tehes tupiktänavas. [3]

Spartacuse liiga ei võta valitsusvõimu kunagi üle, välja arvatud vastusena kogu Saksamaa proletaarse massi enamuse selgele ja üheselt mõistetavale tahtele, välja arvatud juhul, kui proletariaat on teadlikult kinnitanud oma seisukohti, eesmärke ja võitlusmeetodeid. Spartacuse liiga.

Proletaarne revolutsioon võib täieliku selguse ja küpsuseni jõuda vaid etappide kaupa, samm-sammult omaenda kibedate võitluskogemuste teel, kaotuste ja võitude kaudu.

Spartacuse liiga võit ei tule revolutsiooni alguses, vaid lõpus: see on identne sotsialistliku proletariaadi suurte miljonite masside võiduga.

Proletaar, tõuse üles! Võitlusele! Maailm on võita ja maailm lüüa. Selles maailma ajaloo viimases klassivõitluses inimkonna kõrgeimate eesmärkide nimel on meie loosung vaenlase poole: Pöidlad silmamunadele ja põlv rinnus! [4]

[1] Viide on kuulsale piibliloole (Daniel, v, 25-29) seinale kirjutatud käekirjast, millel oli kirjas: "Teid on kaalutud ja leitud puudust." A menetekel on seega märk eelseisvast hukatusest.

[2] Saksa Kommunistliku Partei (Spartacuse Liiga) asutamiskongressil ründasid seda lõiku Paul Frölich ja teised kui varjatud kriitikat bolševike revolutsiooni suhtes.

[3] Sõltumatud-USPD-liitusid novembris Scheidemann-Eberti valitsusega. Nad taandusid sellest valitsusest 29. detsembril 1918.

[4] See oli Lassalle tuntud loosung.

Covid-19 on selle saidi ventilaatoritele pannud.
Annetused on kokku kuivanud ja#8230
PALUN saatke täna, mida saate!
KASUTAGE ALLA NUPPI

/> See teos on litsentsitud Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 rahvusvahelise litsentsi alusel


NJSAA kohta

1992. aastal korraldatud New Jersey Studies Academic Alliance (NJSAA) edendab New Jersey õpingute õpetamist, projektide alast koostööd ja materjalide jagamist. Allianss sai New Jersey ajaloolisest komisjonist 1997. aastal tunnustuse auhinna New Jersey ajaloo edendamise eest.

NJSAA tunnustab märkimisväärset tööd New Jersey uuringutes, andes auhindu erinevatele kategooriatele:

Alliansi missiooniks on koondada New Jersey uurimisega seotud isikud, et saada täiendavaid teadmisi ja olla vahendaja New Jersey õpetamise ja uurimistöö kohta. Allianss on oma olemuselt interdistsiplinaarne ja hõlmab inimesi kõigil õppe- ja teadustöö tasanditel. Liikmete hulka kuuluvad õpetajad (lasteaiast kolledžini), ajaloolased, geograafid, muuseumide ja ajalooliste organisatsioonide töötajad, arhivaarid ja raamatukoguhoidjad. NJSAA -ga on aga oodatud liituma kõik, kel on huvi New Jersey uurimise vastu.

Allianss kohtub neli korda aastas (oktoober, detsember, veebruar, aprill) New Brunswicki College Avenue's Rutgersi ülikooli Aleksandri raamatukogus. Korrapärased koosolekud toimuvad erikollektsioonide paaniruumis, et arutada meie praegust tegevust. Kuigi kohalviibimine pole kohustuslik, on kolleegidega suhtlemine hindamatu. Meie kohtumised ja programmid on kõigile avatud. Hiljutiste koosolekute protokollid on saadaval sellel veebisaidil.

Uudised ja sündmused

Meie organisatsiooni hiljutiste tegevuste uudised hõlmavad auhindade võitjate kuulutusi ja kinnitusi. Täpsema ülevaate saamiseks NJSAA tegevustest lugege meie ajalugu. Tulevaste sündmuste kohta vaadake meie sündmuste kalendrit.


Spartacus News Online (jaanuar 2015 - juuni 2015) - ajalugu

Üks suur tund jagamist kuulutab välja teema 2021 ja lase armastusel voolata

Ühe suure jagamistunni reklaamimise hooaeg on alanud! Selle aasta iga -aastase pakkumise teema on Lase armastusel voolata. Hoolimata paljudest viisidest, kuidas elu on viimase aasta jooksul piiratud, arvan, et julgustate teid õppima, kuidas teie kingitused ühele suurele jagamistunnile tõepoolest said Lase armastusel voolata.

Aasta 2020 oli erinevalt aastast, mida oleme oma elu jooksul näinud. Rekordilised tulekahjud USA läänerannikul laastasid kogukondi ja põletasid miljoneid aakreid. Ülimalt aktiivne orkaanihooaeg tõi laherannikule hävingu. Massiivne plahvatus Beirutis tõrjus tuhandeid inimesi. Kõik need sündmused juhtusid pikaajalise COVID-19 ülemaailmse pandeemia ajal. Me elame ebakindluse ajal, mis on suurem kui see, mis meile tuttav on. Ja ometi, isegi kui nii palju on tuleviku osas ebaselge, on üks kindel: selle ühe suure jagamistunni teenistuse kaudu jätkate Lase armastusel voolata.

COVID-19 pandeemia on mõjutanud kõiki meie isikliku ja ühiskondliku elu valdkondi. Samamoodi puudutas see ka ühe suure jagamistunni töö kõiki valdkondi: säästvat arengut, katastroofiabi ja pagulaste toetamist. Kuna nii paljud vajavad, on teie kaastunne olulisem kui kunagi varem.

Meie reaalsus on see, et oleme 2021. aastasse kandnud palju samu väljakutseid. Katastroofe jätkub. Ümberasustatud elanikkond on endiselt haavatav. Ja sajad miljonid inimesed üle maailma võitlevad vaesuse raskuse all. Tänu teie ustavusele ja suuremeelsusele reageerib üks suur jagamistund jätkuvalt.

Möödunud aasta sündmused on näidanud meile, et isegi ajal, mil me ei saa füüsiliselt ühes kohas koos olla, tugevdavad meie pakkumised ühe suure jagamistunni toetamiseks meie koguduse kohalolekut kogu maailmas: varustame januga toitu ja toitu näljased ja loodame väsinud. Kui annate ühe suure jagamistunni, saate "Lase armastusel voolata. ” Teie suuremeelsus tagab, et isegi ebakindluse ajal muudab armastuse muutev jõud maailma jätkuvalt.


Vaata videot: Седьмой 2015 HD