John Adams - ajalugu

John Adams - ajalugu


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Adams John Q

Adams sündis Braintree's (praegu Quincy), Massachusettsis. Tal oli mänguline lapsepõlv, ta pani oma varases koolitöös vaid vähese vaeva. Kuid Adams läks edasi Harvardi, kus temast sai jurist.

Adams võeti Massachusettsi baari vastu 1758. aastal. Ta ehitas järjekindlalt oma advokaadipraktikat ja tema kõige kuulsam juhtum oli Bostoni veresauna läbiviimises süüdistatud Briti sõdurite edukas kaitsmine. Mõrvas süüdistatud kaheksast kuus mõisteti õigeks ja kaks mõisteti süüdi üksnes tapmises.

1770. aastal valiti Adams Massachusettsi seadusandliku üldkohtu (alamkoda) hulka. Kolm aastat hiljem valiti ta kuberneri nõukokku (Ülemkoda), kuid tema valimisele pani kuninglik kuberner veto, tõenäoliselt tänu Adamsi toetusele Bostoni teepeole.

Adams teenis aastatel 1774–1777 kontinentaalse kongressi liikmena. Just tema nimetas Washingtoni relvajõudude ülemaks. Aastatel 1778–1788 teenis Adams välismaal diplomaadina. Prantsusmaal koos Benjamin Frankliniga, seejärel Hollandis, kus tal õnnestus saada Hollandi tunnustus ja laenud, sai ta Ameerika Ühendriikide jaoks oskusliku läbirääkija ja pressiesindaja maine. Aastal 1882 naasis ta Prantsusmaale, et aidata läbirääkimisi Pariisi lepingu üle, mis lõpetas vabadussõja. Aastatel 1785–1788 oli ta USA esimene suursaadik Suurbritannias.

Aastal 1789 valiti ta asepresidendiks, ametis oli ta kuni aastani 1797. Tema seisukoha asepresidendi kohta võib kokku võtta järgmise avaldusega:

"Minu kodumaa on oma tarkuses välja mõelnud minu jaoks kõige tähtsusetuma ameti, mille on kunagi välja mõelnud inimene või tema kujutlusvõime." Suhted USA, Suurbritannia ja Prantsusmaa vahel said Adamsi eesistumise võtmeküsimuseks. Adams alustas oma asjaajamist lepitava poosiga.

Hoolimata kasvavast kirest Prantsusmaa vastu, saatis ta Prantsusmaale kolm esindajat, et proovida lahendada erinevusi Prantsuse ja USA valitsuse vahel. Tema saadikutele tuli vastu kolm Prantsuse esindajat, kes nõudsid altkäemaksu.

Kui sellest pahameelest Adams jõudis, otsustas ta, et see võrdub sõjaga. Ta palus, et USA teeks ettevalmistusi sõjaks Prantsusmaaga. Vabariiklik opositsioon nõudis Adamsilt Prantsusmaaga peetud kirjavahetuse sisu avalikustamist. Nad uskusid, et ta oli asjaga liialdanud.

Adams keeldus alguses, viidates juhtivõigustele. (See on õpetus, et täitevvõimu tegevust ei pea kongressile avaldama). Lõpuks, pärast seda, kui ta oli oma föderalistide toetajate poolt veendunud, avaldas Adams dokumendid, kuid jättis asjaomaste prantslaste nimed kõrvale.

Dokumentide avalikustamine tõi sõjahüüu prantslaste vastu palavikku. USA relvastas oma kaupmehed ja asus korduvalt mereväe kohtumistes edukalt prantslastega võitlema. Adams ei küsinud kunagi sõjakuulutust. Peagi mõistsid prantslased, et neil pole USA -ga sõda pidades midagi võita. Peagi avaldasid nad valmisolekut võtta vastu uus saadik USA -lt, et lahendada oma erimeelsused.

Föderalistid mõistsid Adamsi rahu poole püüdlemise karmilt hukka. Adams kaotas oma tagasivalimispakkumise Jeffersonile suuresti föderalistliku partei korralageduse tõttu.


John Adams (1735 - 1826)

John Adamsi sulest, riigimees, diplomaat, kontinentaalkongressi liige, iseseisvusdeklaratsiooni allkirjastaja, asepresident Washingtoni ajal ja Ameerika Ühendriikide teine ​​president. [1]

"Oletame, et rahvas mõnes kauges piirkonnas peaks võtma Piibli oma ainsaks seaduseraamatuks ja iga liige peaks oma käitumist reguleerima seal välja pandud ettekirjutuste järgi! Iga liige oleks kohustatud südametunnistuse, mõõdukuse, kokkuhoiu ja tööstuse eest õigluse, lahkuse eest ja heategevus kaasinimeste vastu ning vagadus, armastus ja austus kõikvõimsa Jumala vastu. Milline Eutoopia, milline paradiis see piirkond oleks. "

- John Adamsi päevik ja autobiograafia, kd. III, lk. 9. '"[2]

"Üldpõhimõtted, mille alusel isad saavutasid iseseisvuse, olid ainsad põhimõtted, milles see kaunis noorte härraste assamblee võis ühendada, ja need põhimõtted võisid olla mõeldud ainult neile oma aadressil või mina oma vastuses. Ja mis olid need üldpõhimõtted? Ma vastan, kristluse üldpõhimõtted, milles kõik need sektid olid ühendatud: ja inglise ja ameerika vabaduse üldpõhimõtted, milles kõik noored mehed olid ühendatud ja milles olid Ameerika kõik osapooled piisab oma iseseisvuse kinnitamiseks ja säilitamiseks.

„Nüüd ma tõden, et ma usun ja usun nüüd, et need kristluse üldpõhimõtted on sama igavesed ja muutumatud, nagu Jumala olemasolu ja omadused ning need vabaduse põhimõtted on muutumatud nagu inimloomus ja meie maapealne, igapäevane süsteem. "

- Adams. 28. juuni 1813, väljavõte kirjast Thomas Jeffersonile. [2]

"Juuli teine ​​päev, 1776. aasta, on Ameerika ajaloo meeldejäävaim epohh. Ma olen valmis uskuma, et järgnevad põlvkonnad tähistavad seda kui suurt juubelifestivali. Seda tuleks mälestada, kui Päästmine pidulike pühendumistega Kõigevägevamale Jumalale. See peaks olema tähistatud suurejooneliselt ja paraadiga, koos etenduste, mängude, spordialade, relvade, kellade, lõkete ja valgustitega, alates selle mandri ühest otsast teise, sellest ajast edasi igavesti. "

- Adams kirjutas selle 3. juulil 1776 oma abikaasale Abigailile saadetud kirjas. [2] veel.


Parimad raamatud John Adamsi kohta

"Ma olen tavaline mees. Ainuüksi ajad on mind saatnud kuulsusele - ja isegi need pole suutnud mulle palju anda ... Ometi on mõned suurepärased sündmused, mõned lõikavad väljendid, mõned silmakirjalikkus silmitsi seisuga ajanud selle laiskuse, une ja väiklase kogumiku Raev nagu natuke Lõvi. ”

- John Adams

Mul on elav mälestus - nii selge, et see on justkui hetktõmmis - istumisest Ameerika revolutsiooni klassi nooremal aastal, kui mu professor, geniaalne mees ja suurepärane õpetaja, jätkas George Washingtoni vooruste ülistamist ja nende kõrvutamist John Adamsiga. ta nimetas neid "kohmetuks" ja "ägedaks".

See oli kõik, mida mul oli vaja kuulda.

Mind võeti kohe Adamsiga kaasa. Washington oli suurepärane, kuid ta oli liiga täiuslik, et olla huvitav, vähemalt nii, nagu teda nii sageli kujutatakse. Ma ei pidanud teda suhteliseks.

See on sama põhjus, miks ma eelistan Batmanit Supermanile. Andke mulle iga päev realistlik, keeruline ja vigane inimene täiusliku skaudipoisi ees.

Tahtsin kohe John Adamsi kohta rohkem teada saada. Muidugi olin ma põhikooli selgeks saanud keskkoolis nagu me kõik, kuid see kriimustas vaevu pinda. Tahtsin tõesti süveneda tema ellu, tema saavutustesse ja mentaliteeti.

Minu vaimustus Adamsist oli üks peamisi põhjusi, miks ma läksin (kuumal minutil) gümnaasiumisse ajalugu õppima ja mida rohkem ma tema kohta õppisin, seda rohkem ta mulle meeldis. Näiteks pärast seda, kui olin lugenud tema suhtlusest Thomas Jeffersoniga, ei saanud ma aru, kuidas keegi, rääkimata ajaloolaste põlvkondadest, võiks eelistada kahepalgelist Virginiat vigase, kuid ausa Massachusettsi mehe asemel. Adams kirjeldas kord suurepäraselt erinevust tema ja Jeffersoni vahel, kui ta ütles: „Härra Jefferson ütleb inimestele, mida nad tahavad kuulda. Ma ütlen neile, mida nad peavad teadma. ”


President John Adamsi leibkonnad

21. aprillil 1789 andis John Adams ametivande, et temast saab Ameerika Ühendriikide esimene asepresident. Järgmise kaheteistkümne aasta jooksul järgisid John ja Abigail Adams föderaalvalitsust, kui see koliti New Yorgist Philadelphiasse ja lõpuks Washingtoni. Igas linnas moodustasid nad ametliku majapidamise, võõrustasid pereliikmeid, võtsid külalisi vastu ja palkasid teenistujate personal kodu hooldamiseks. George Washingtonile ja Adamsit ametis järginud Virginiansile kuulusid orjastatud kokad, prouatüdrukud, teenindajad, kutsarid või postiteenused, mille nad tõid presidendikotta ja olid sunnitud ilma palgata töötama. Adams ei omanud orjastatud inimesi. Selle asemel palkas Adamses nende teenuste osutamiseks valgeid ja tasuta Aafrika-Ameerika töötajaid. See aga ei tähendanud, et nad orjusest üldse hoidusid. Kuigi Adamsid olid orjuse vastu nii moraalselt kui ka poliitiliselt, talusid nad seda oma igapäevaelus ja võisid palgata orjastatud Aafrika ameeriklasi, kes maksid omanikele palka, asepresidendi ja presidendi majas töötamiseks.

Kui John oli tehniliselt leibkonnapea, juhtis Abigail seda kodus. John sõltus tema juhtimisest ja asjatundlikkusest, nõudes tema kohalolekut uue maja rajamiseks iga kord, kui föderaalvalitsus kolis teise linna. Mõni nädal pärast New Yorki jõudmist oma ametisse asumiseks kirjutas John Abigailile, kutsudes teda kiiresti lahkuma: „Pean lõpuks lõpetama palve, et tulete niipea kui võimalik New Yorki ning võtate Charles ja Thomas endaga kaasa. kui sa saad." Kui nende pojad ei saanud kohe tulla, pidi ta nad maha jätma ja kohe lahkuma. Ta lõpetas: "Ma tahan teie nõuandeid mööbli ja maja kohta." 1

Kümme päeva hiljem kirjutas ta, et anda naisele teada, et ta on maja kindlustanud ja vajab teda mööbli üle otsustamiseks. 2

Kui Abigail polnud paar nädalat hiljem lahkunud, palus John uuesti tal kohe lahkuda: „Pean nüüd tõsiselt paluma teil minu juurde tulla niipea kui võimalik. Kunagi ei tahtnud ma teie arstina ja õena teie abi rohkem kui praegu. "3

Richmond Hill, New York, u. 1897. Abigaili ja John Adamsi residents.

Miriam ja Ira D. Wallachi kunsti, väljatrükkide ja fotode osakond: pildikogu, New Yorgi avalik raamatukogu. "Richmond Hill House, Varick Street, Charltoni ja Vandami tänavate vahel." New Yorgi avaliku raamatukogu digitaalsed kogud. http://digitalcollections.nypl.org/items/510d47e0-d466-a3d9-e040-e00a18064a99

Iga kord, kui Adamses ümber asus, kordasid nad seda protsessi - tavaliselt läks John kõigepealt ja kirjutas seejärel Abigailile kirjad, milles kutsus teda ülima kiirustamisega kaasa tulema. Seetõttu on Abigaili kirjad parim teabeallikas nende leibkonna ja selle organisatsiooni kohta. Kahjuks ei paku nende kontoraamatud töötajatele makstava palga kohta palju teavet, nii et paljud nimed ja isikud näivad ajaloole kadunud olevat. Abigaili värvikas kirjavahetus oma pere ja sõpradega paljastab aga huvitavaid üksikasju isikute kohta, kes Adamsi administratsiooni ajal presidendi majas tööd tegid.

Märtsis 1797 kolis president John Adams suurde telliskivimajja Kuuenda ja Turutänava nurgal, kus varem asusid Washington ja nende orjastatud ning vabad teenijad. Ta kirjutas presidendiproua Abigailile tagasi maja ja personali kohutava seisukorra kohta: „See maja on olnud teenijate seas kõige skandaalsema purjusoleku ja korralageduse stseen, millest ma kunagi kuulnud olen. Mul poleks ühtegi neist kaalumiseks. "4 Klõpsake siin, et saada lisateavet president George Washingtoni orjastatud leibkondade kohta.

John Adamsi kiri Abigail Adamsile, 22. märts 1797, kus ta kirjutab: „See koda on olnud teenijate seas kõige skandaalsema purjusoleku ja korralageduse stseen, millest ma kunagi kuulnud olen. Mul poleks ühtegi neist kaalumiseks. ”

Massachusettsi ajalooseltsi kogu

See stseen kujutas Adamsi võitlusi avaliku teenistuse aja jooksul kaine ja tööka personali palkamiseks ja säilitamiseks. Taskukohase ja alati kättesaadava alkoholi levik tekitas Abigailile pidevaid probleeme. Vahetult pärast Philadelphiasse kolimist 1790. aastal tunnistas Abigail oma õele, et ta oli kaheksateistkümne kuu jooksul palganud ja vallandanud seitse kokka ning uskus, et nende seas ei ole „vooruslikku naist, kõige rohkem joodikuid”. Tema viimane palkamine oli samuti ebaõnnestunud: „Võtsin eelmisel esmaspäeval tööle uue töötajaga, kes tõi endaga kaasa kirjalikke soovitusi ja kes on kõikvõimalikult oma äri jaoks võimeline, kuid neljapäeval sai ta nii purju, et ta viidi voodisse ja nii sündsusetu, et jalamees Coachman ja kõik aeti majast välja, järelikult on ta end uksest välja keeranud. ” 5

Abigail jõudis lõpuks järeldusele, et ta võtab tööle ainult Ameerikas sündinud teenijaid ja orjastatud Aafrika ameeriklased olid selle grupi kõige usaldusväärsemad: „Siinsete teenijate pealik, kellel on ükskõik mida, on neegrid, kes on orjad, valged kõik välismaalased ja peamiselt hulkurid. ” 6 Tema kogemuste kohaselt mõjutasid Ameerika linnadesse saabunud immigrante alkohol ja muud kiusatused kergesti. Selle asemel olid Ameerika Ühendriikides sündinud teenijad linna võludest ja pattudest vähem rikutud.

Kuigi Abigail üldiselt kahetses oma maja lõputuid personalimuutusi, leidis ta lõpuks mõned usaldusväärsed isikud, keda presidendi majas tööle võtta. Ennekõike sõltus Adamses nende korrapidajast John Brieslerist (või Brislerist). Briesler liitus Adamsi perekonnaga esmakordselt veebruaris 1784, kui ta saatis Abigaili tema teekonnale Johniga liitumiseks Londonis. Ta haldas nende kodu Inglismaal ja jätkas tööd Adamsi eesistumise ajal. 7 Pärast Briesleri abiellumist oli tema naine Esther Abigaili neiu teenija ja abistas muid majapidamistöid. Pärast seda, kui proua Briesleri tervis halvenes, elas Brieslerite perekond Adamsesega koos ja Abigail palkas majapidamistööde tegemiseks lisatöölisi. 8

Presidendi koda Philadelphias 1790ndatel. William L. Bretoni akvarell

Pennsylvania ajalooline selts

Adamses jättis paljud juhtimis- ja ostuotsused Briesleri hooleks, sealhulgas meessoost töötajate palkamise Philadelphia ja Washingtoni kodudesse ja tallidesse: „Meeste kodused jätan täielikult Brislerile tööle ja vallandada.” 9 Selle töö eest maksti Brieslerile head hüvitist, sest ta sai aastas 500 dollarit. Kuigi see summa kahvatus võrreldes presidendi palgaga 25 000 dollarit, oli see korrapidaja jaoks märkimisväärne summa ning sisaldas majutust ja sööki tema perele. 10

Kui Abigail läks Briesleri kätte, et juhtida meessoost teenijaid ja stabiilseid käsi, valis ta hoolikalt oma daami teenijaid. Valmistudes lahkuma Quincyst, Massachusettsist, Philadelphiasse presidendimaja rajama, kavatses Abigail tuua vähemalt ühe naistüdruku, „auväärse, eriti minu juurde”. Tõenäoliselt pidas ta silmas Betsy Howardit, tema eelistatud daami teenijat. Abigail lootis leida ka majapidaja, kes võtaks ette „koduabiliste klassi juhtnöörid, kes nõuavad sellist tähelepanu, mul oleks hea meel sellise kaasata”. 11

Mõni kuu hiljem jõudis Abigail järeldusele, et vajab täiendavaid teenijaid, ja valis Philadelphiasse kaks tüdrukut, Betsy Marshalli ja Becky Tirrili. 12 Kui naine neid plaane Johniga jagas, käskis ta tal tuua nii palju teenijaid, kui naine soovis, kuni ta temaga kiiresti ühineb - see on tavaline keeld. 13

Daami teenijad kodus jäid Johannese eesistumise ajal järgmised neli aastat suhteliselt järjepidevaks. Sügisel 1800, kui valitsus plaanis kolida Washingtoni, jälgis Abigail nende perekonna kolimist. Oktoobri lõpus saatis ta Betsy Marshalli ja Becky DC -sse, et aidata Briesleril uue presidendimaja üles seada. 14

Valge Maja, 1800. See värviline illustratsioon kujutab, milline võis Valge Maja lõunavaade välja näha, kui suurem ehitus oli just lõppenud. Maja ise on terve, kuid muru on muda ja kärusid täis.

Tom Freeman Valge Maja ajalooühingu eest.

Daami teenijad magasid tõenäoliselt Philadelphia presidendimaja kolmanda või neljanda korruse magamistubades, mis olid reserveeritud palgatud või orjastatud töötajatele. Kui president George Washington majja kolis novembris 1790, oli ta määranud kolmanda korruse oma erasekretäride ja nende perede elamispinnaks ning neljanda korruse teenistujate või orjastatud isikute jaoks. Samuti tellis ta lauta töötanud orjastatud meestele suitsuruumi ja lehmahoone vahele ehitatud lisaruumid. Tõenäoliselt säilitas Adams need korraldused. Kui Adamses kolis Washingtoni, magas Betsy Marshall Abigaili tubadest eemal asuvas väikeses kambris. John Briesleril ja Betsy Howardil olid oma toad ning ülejäänud palgatud töötajad magasid esimese korruse koridori ääres asuvates tubades. 15 Esimese korruse toad jätkusid majapidamistöötajate öömajana, kuni Theodore Roosevelt 1902. aastal keldri täielikult renoveeris.

Kuigi Abigaili naispersonal jäi üsna järjekindlaks, osutusid kokad, majahoidjad ja meestöötajad suuremaks väljakutseks. Mõni aasta pärast Johni asepresidendi ametit vallandas Adamses oma kutsarid Roberti, kuna ta juhtis sageli vankrit joobeseisundis. Nad palkasid asendaja, kuid Abigail ei salvestanud oma nime. Mõni aasta hiljem, aprillis 1800, teatas Abigail oma õele, et tal on uus kutsar ja ta usub, et ta on „korralik tsiviilkaine mees”, kuna ta on „põliselanik”. Tõenäoliselt ei pidanud ta silmas seda, et ta oleks Ameerika põliselaniku liige, vaid pigem uskus ta, et kuna ta on sündinud Ameerika Ühendriikides, on ta vähem altid korruptsioonile kui Euroopa sisserändajad. 16 Ta võis viidata „Curryle”, mille ta palus John Adamsil saata 1800. aasta novembris Baltimore'i, et ta oma vankrisse järele tuua. 17

Noor afroameeriklasest mees nimega James elas ka Adamsi ajal nende ametiajal. Aastal 1790 sõlmis Abigail lepingu neljateistkümneaastase Jamesiga, et temaga järgmised seitse aastat töötada. James veetis suurema osa ajast hobuste hooldamisel, kutsarite abistamisel ja muude majapidamistööde tegemisel. 18 Pärast teenistusaega näib ta olevat jätkanud majapidamises kutsarina või palgasaatjana kuni 1800. aasta alguseni, võib -olla siis, kui Curry need kohustused üle võttis. 19

Kuni Adamsese Washingtonis veedetud aja lõpuni nägi Abigail vaeva, et tööle võtta vastutustundlik ja usaldusväärne kokk. Pärast kaheksateistkümne kuu jooksul New Yorgis ja Philadelphias seitsme koka kokutamist lõi Abigail lõpuks mehe, kelle nimi oli hr Frank. Frank tõi oma naise ja lapsed Philadelphiasse presidendimajja elama, kuid mingil hetkel 1800. aasta alguses oli Abigail väsinud sellest, et tal kodus nii palju inimesi oli: „Ma ei koormata ennast Frank & amp; sel hooajal kolm või neli meesteenijat. ” 20 Ta selgitas, et ta palkaks pigem „palgata vallalise naise, kes võtaks Cooki ja töötajad tööülesannete eest vastutavaks, kui võtaks vastu ühe pere, kellele ma mõtlen.me oleme üksteisele liiga lähedal, et perega, kellel on suured sidemed, läheks asjad hästi. "21

Abigail leidis Philadelphiast kevadeks ja suveks koka, kuid juba mõni kuu hiljem otsis ta uuesti uut inimest, kuna tema praegune töötaja ei tahtnud Washingtoni kolida. Lisaks oli Esther Briesler liiga haige, et töötada ja jääks Massachusettsi, sundides Abigaili leidma ka uue majapidaja. Ta kirjutas Catherine Nuth Johnsonile, John Quincy Adamsi ämmale, kes elas DC-s, ja palus tema abi: „Minu korrapidaja palub mul pöörduda teie poole, et leida mõni keskealine usaldusväärne naine majahoidjale, kes saab abistama teda koja ja koduperenaiste järelevalves. Ma arvan, et mustad võivad olla alluvate jaamade jaoks ja võib -olla ka kokad. ” 22

Säilinud andmed ei avalda, keda Adamses palkas, et täiendada Washingtoni toodud kodutöötajaid, kuid see viimane kiri toob esile Adamsese keerulised suhted rassi, orjuse ja nende kodude töötajatega. Mõnikord oli Abigail alandav ja rassistlik: „Ma ei leia kokka kogu linnast, aga see, mis jääb purju, ja neegrite osas olen neist siiralt haige.” 23 Teistel hetkedel eelistas ta Aafrika-Ameerika töötajaid, sest nad saaksid Jamesiga paremini läbi või tekitaksid vähem probleeme. 24 Arvestades, et Washington, DC oli nikerdatud Marylandist ja Virginiast, mis on kaks orjapidamist lubavat osariiki, oleksid paljud renditavatest Aafrika ameeriklastest orjastatud. Abigail oli tark ja poliitiliselt taiplik, mõistes lõunapoolset tööjõuvahendit. Olenemata sellest, kas ta palkas orjastatud töötajaid DC -s või mitte, tundus ta olevat valmis seda tegema augustis 1800.

Meil pole mingit võimalust teada saada, kas Abigail palkas asepresidendi ja presidendi kojas vabad või orjastatud Aafrika ameeriklased, kuid tõendid viitavad mõlemale. Näiteks kirjutas Abigail, et James oli temaga seitse aastat seotud, kuid tõenäoliselt oli see teenistustähtaeg teenistus või õpipoisiõpe. Veebruaris 1797, pärast seda, kui James oli teenistuse lõpetanud, võitles Abigail oma naabritega Quincy's, et ta koos teiste valgete õpilastega kohalikku kooli registreeritaks - sammu, mida ta orjastatud mehe jaoks tõenäoliselt poleks teinud. 25

John Adamsi kiri Abigail Adamsile, 2. november 1800, kus ta kirjutab: „Selle katuse all ei tohi valitseda kunagi muud kui ausad ja targad mehed.”

Massachusettsi ajalooseltsi kogu

Kuigi Adamsid elasid Philadelphias presidendi majas, on võimalik, et nende kokk tõi endaga kaasa orjastatud naise või palkas Adamses ta kohaliku orjaomaniku käest. Selle naise juriidilise staatuse paljastamiseks ei ole andmeid, kuid Abigaili keelest võib järeldada, et ta oli orjastatud: „Neegrinaine, kes on kitšiinis koos kokaga, ja mul on hea meel, et mul pole kurbade sündmuste jaoks teiste jaoks võimalust. olenditest nad on. " 26 Üldiselt kasutas Abigail vabadele Aafrika ameeriklastele viidates sageli mõistet „mustad”. Kuid tõenäoliselt kasutas ta orjastatud staatuse tähistamiseks „neegreid” või „olendeid”. Orjus oli reserveeritud aruteludele institutsiooni ja selle poliitiliste tagajärgede üle. Aastal 1776, kui ta Johnile kuulsalt meelde tuletas, et „daame mäletaks”, kritiseeris ta virginlasi nende „kirgliku vabaduse vastu”, samal ajal kui nad „jätsid oma kaasloomad ilma”. 27 Abigail kasutas sarnast keelt pärast Washingtoni DC -sse presidendimajja kolimist, kirjeldades orjastatud tööliste meeskonda, kes nägi vaeva tulevase Valge Maja territooriumil: „Olen ​​iga päev lõbustanud, kui vaatasin oma aknast 12 neegri tööd. , kes töötavad nelja väikese hobusekäruga maja ees oleva mustuse eemaldamiseks. ” 28

Adamsi majapidamistöötajad olid tõenäoliselt sarnased paljude põhjapoolsete perekondadega, kes elasid suurte orjastatud ja vaba mustanahaliste elanikega linnades. Ehkki nad võisid olla orjusele moraalselt vastu, aktsepteerisid nad sageli oma kodudes orjastatud tööjõudu kui kõige mugavamat või tasuvamat võimalust. Loodame avastada täiendavaid tõendeid Adamsi leibkonna töötajate kohta, eriti kui Massachusettsi ajalooühingu Adamsi paberite toimetajad lõpetavad Adamsi eesistumist käsitlevad köited. Kui teil on lisateavet mõne Adamsi majapidamises töötanud isiku kohta, võtke ühendust Valge Maja ajaloolise ühingu orjapidamisega presidendi naabruskonna algatusel aadressil [email protected]

Tänan Massachusettsi ajalooühingu digitaalse väljaande sarja toimetajat dr Neal Millikanit abi ja asjatundlikkuse eest.


Sisu

Lapsepõlv

John Adams sündis 30. oktoobril 1735 (19. oktoober 1735, vana stiil, Juliuse kalender), John Adams Sr ja Susanna Boylston. Tal oli kaks nooremat venda: Peetrus (1738–1823) ja Elihu (1741–1775). [14] Adams sündis Massachusettsi osariigis Braintree peretalus. [15] [b] Tema ema oli pärit juhtivast meditsiiniperest tänapäeva Brookline'ist Massachusettsist. Tema isa oli koguduse kiriku diakon, põllumees, nöörimees ja miilitsas leitnant. [16] John Sr oli valija (linnanõunik) ja juhendas koolide ja teede ehitamist. Adams kiitis sageli oma isa ja meenutas nende lähisuhet. [17] Adamsi vanavanaisa Henry Adams rändas umbes 1638. aastal Inglismaalt Essexist Braintree'st Massachusettsi. [16]

Kuigi Adams oli üles kasvanud tagasihoidlikus keskkonnas, tundis ta survet elada oma pärandi järgi. Ta oli puritaanide perekond, kes mõjutas sügavalt nende piirkonna kultuuri, seadusi ja traditsioone. John Adamsi sünni ajaks olid puritaanlikud tõekspidamised, nagu ettemääratus, kahanenud ja paljud nende karmid tavad modereerunud, kuid Adams pidas neid endiselt „vabaduse kandjateks, mille põhjuseks oli endiselt püha tung”. [18] Adams tuletas meelde, et tema vanemad hoidsid kõiki vabadusekaotuse liike põlguses ja õuduses ning üksikasjalikke "häbi või alaväärsuse ja hävingu pilte", mis tulenesid igasugusest kiusatusest. [14] Hiljem märkis Adams, et "lapsepõlves nautisin ma võib -olla suurimat õnnistust, mida saab meestele anda - ema, kes oli mures ja võimeline oma laste tegelasi kujundama." [19]

Adams kui vanim laps oli sunnitud omandama ametliku hariduse. See algas kuueaastaselt poiste ja tüdrukute dame koolis, mida viidi läbi õpetaja kodus ja mille keskmes oli see New England Primer. Varsti pärast seda käis Adams Joseph Cleverly käe all Braintree ladina koolis, kus õpingud hõlmasid ladina keelt, retoorikat, loogikat ja aritmeetikat. Adamsi varajane haridus hõlmas koolist puudumise juhtumeid, vastumeelsust oma peremehe vastu ja soovi saada põllumeheks. Kõik arutelud sel teemal lõppesid tema isa käsuga, et ta jääb kooli: "Sa täidad mu soove." Diakon Adams palkas uue koolmeistri nimega Joseph Marsh ja tema poeg vastas positiivselt. [20]

Kolledžiharidus ja täiskasvanueas

Kuueteistkümneaastaselt astus Adams 1751. aastal Harvardi kolledžisse, õppides Joseph Mayhewi käe all. [21] Täiskasvanuna oli Adams innukas teadlane, uurides iidsete kirjanike nagu Thukydides, Platon, Cicero ja Tacitus loomingut nende algkeeltes. [22] Kuigi isa eeldas temast ministrit, [23] pärast 1755. aastal A.B. kraadi, õpetas ta ajutiselt Worcesteris kooli, mõeldes samal ajal oma alalisele kutsele. Järgmise nelja aasta jooksul hakkas ta taotlema prestiiži, ihaldades "au või mainet" ja "rohkem kaaslaste alandamist", ning oli otsustanud olla "suur mees". Ta otsustas hakata nende eesmärkide edendamiseks advokaadiks, kirjutades oma isale, et leidis advokaatide seas „üllaid ja galantseid saavutusi”, aga vaimulike seas „mõnede absoluutsete duntside teeseldud pühadust”. Tema püüdlused olid siiski puritaanlikkusega vastuolus, tekitades kahtlusi tema enda kirjeldatud "trompeti" suhtes ja suutmatusega jagada "[kaasinimeste" õnne ". [24]

Kui Prantsuse ja India sõda algas 1754. aastal, hakkas üheksateistkümneaastane Adams konfliktis oma vastutusega võitlema, kuna paljud tema kaasaegsed liitusid sõjaga raha eest. Hiljem ütles Adams: "Ma igatsesin tulihingelisemalt sõduriks saamist kui kunagi varem juristiks olemist", tunnistades, et ta oli esimene oma perekonnast, kes "[taandus] maja voorustest nii kaugele, et poleks olnud." ohvitser miilitsas ". [25]

Õiguspraktika ja abielu

Aastal 1756 hakkas Adams Worcesteri juhtiva juristi James Putnami ajal seadusi lugema. [26] Aastal 1758 teenis ta A.M. Harvardist, [27] ja võeti 1759. aastal advokatuuri. [28] Tal tekkis varajane harjumus kirjutada päevikusse sündmustest ja meeste muljetest, sealhulgas James Otis juuniori 1761. aasta juriidiline argument, mis vaidlustas Briti abikirjade seaduslikkuse, võimaldades brittidel otsida kodu ette teatamata ja põhjuseta. . Otise argument inspireeris Adamsi Ameerika kolooniatega tegelema. [29]

Rühm Bostoni ärimehi oli šokeeritud abikirjade üle, mida kroon oli hakanud väljastama, et piirata koloonia salakaubavedu. Abikirjad ei olnud mitte ainult piiranguteta läbiotsimismäärused, vaid ka kohalikud šerifid ja isegi kohalikud kodanikud, kes aitasid tungida kolonistide majadesse või laenata mis tahes abi, mida tolliametnikud soovisid. [30] [31] [32] Nördinud ärimehed palusid advokaadi James Otis juuniori abikirja kohtus vaidlustada. Otis pidas oma elu kõne, viidates Magna Cartale, klassikalistele vihjetele, loodusseadustele ja kolonistide "õigustele inglastena". [30] [33] [34] [32]

Kohus otsustas kaupmeeste vastu. Juhtum süütas aga tule, millest sai Ameerika revolutsioon. Otise argumendid avaldati kolooniates ja need tekitasid laialdast toetust koloniaalõigustele. Noore juristina jälgis John Adams juhtumit rahvast täis kohtusaalis ning oli liigutatud Otise esinemisest ja juriidilistest argumentidest. Adams ütles hiljem, et "siis ja seal sündis laps Iseseisvus". [35] [34] [32] [36]

Aastal 1763 uuris Adams poliitilise teooria erinevaid aspekte seitsmes Bostoni ajalehtedele kirjutatud essees. Ta pakkus neid anonüümselt, nom de plume "Humphrey Ploughjogger" all ja naeruvääristas neis Massachusettsi koloniaaleliidi seas tajutavat isekat võimujanu. [37] Adams oli algselt vähem tuntud kui tema vanem nõbu Samuel Adams, kuid tema mõju avaldus põhiseadusliku advokaadi tööst, ajaloo analüüsist ja pühendumisest vabariiklikkusele. Adams leidis oma poliitilises karjääris sageli piiravat iseloomu. [23]

1750ndate lõpus armus Adams Hannah Quincy'sse, kui nad olid üksi, ta oli valmis abieluettepanekut tegema, kuid sõbrad katkestasid selle ja hetk kadus. Aastal 1759 tutvus ta oma kolmanda sugulase [38] 15-aastase Abigail Smithiga [38] oma sõbra Richard Cranchi kaudu, kes kurameeris Abigaili vanema õega. Adamsile ei avaldanud Abigail ja tema kaks õde muljet, kirjutades, et nad ei ole "kiindunud, ausad ega avameelsed". [39] Aja jooksul jõudis ta Abigaili lähedale ja nad abiellusid 25. oktoobril 1764, hoolimata Abigaili üleoleva ema vastuseisust. Nad jagasid armastust raamatute ja lähedaste isiksuste vastu, kes osutusid üksteise kiituses ja kriitikas ausaks. Pärast isa surma 1761. aastal oli Adams pärinud 9 + 1 ⁄ 2 -aakri (3,8 ha) talu ja maja, kus nad elasid kuni aastani 1783. [40] [41] Johnil ja Abigailil oli kuus last: Abigail "Nabby" aastal 1765, [42] tulevane president John Quincy Adams 1767, [43] Susanna 1768, Charles 1770, Thomas 1772, [44] ja Elizabeth 1777. [45] Susanna suri, kui ta oli aastane, [44] ] kui Elizabeth oli surnult sündinud. [45] Kõik kolm tema poega said advokaatideks. Charlesil ja Thomasel ei õnnestunud, nad said alkohoolikuteks ja surid enne vanadust, samal ajal kui John Quincy hiilgas ja alustas karjääri poliitikas. Adamsi kirjutistes puuduvad tema tunded poegade saatuse suhtes. [46]

Margiseaduse vastane

Adams tõusis esile, põhjustades laialdast vastuseisu 1765. aasta templiseadusele. Seaduse kehtestas Suurbritannia parlament ilma Ameerika seadusandjatega konsulteerimata. See nõudis, et kolooniad tasuksid tempeldokumentide eest otsese maksu, [47] [48] ja selle eesmärk oli katta Suurbritannia ja Prantsusmaa vahelise sõja kulud. Jõustamise volitused anti Briti aseadmiraliteedi kohtutele, mitte tavaõigusele. [49] [48] Need admiraliteedikohtud tegutsesid ilma vandekohtuniketa ja neile väga ei meeldinud. [47] Seadust põlgati nii rahaliste kulude kui ka koloniaalse nõusolekuta rakendamise pärast ning see kohtas vägivaldset vastupanu, takistades selle jõustamist. [49] Adams kirjutas "Braintree juhised" 1765. aastal kirja kujul, mis saadeti Braintree esindajatele Massachusettsi seadusandlikus koosseisus. Selles selgitas ta, et seadusele tuleks vastu seista, kuna see eitas kahte põhiõigust, mis on tagatud kõigile inglastele (ja mida kõik vabad mehed väärivad): õigusi maksustada ainult nõusoleku alusel ja olla eakaaslaste žürii üle kohutav. Juhised olid koloniaalsete õiguste ja vabaduste lühike ja otsene kaitse ning need olid eeskujuks teiste linnade juhistele. [50]

Adams reprodutseeris sama aasta augustis oma tempelseadusele vastandudes ka oma hüüdnime "Humphrey Ploughjogger". Kaasas oli neli artiklit Bostoni väljaanne. Artiklid avaldati uuesti aastal Londoni kroonika aastal 1768 Ameerika tõelised tunded, tuntud ka kui Väitekiri kaanonist ja feodaalseadusest. Ta esines ka detsembris kuberneri ja nõukogu ees, kuulutades templiseaduse kehtetuks Massachusettsi parlamendi esinduse puudumisel. [51] [52] Ta märkis, et paljusid proteste kutsus esile Bostoni ministri Jonathan Mayhewi populaarne jutlus, milles kutsuti ülestõusu õigustamiseks Roomlastele 13. [53] Kuigi Adams võttis kirjalikult seaduse vastu tugeva seisukoha, lükkas ta tagasi populaarsete protestiliikumiste juhi Samuel Adamsi katsed kaasata teda rahvahulkade aktsioonidesse ja avalikesse meeleavaldustesse. [54] Aastal 1766 valis Braintree linnakoosolek Adamsi valijaks. [55]

Pärast 1766. aasta alguses kehtetuks tunnistatud templiseadust vähenesid pinged Suurbritanniaga ajutiselt. [56] Kui poliitika kõrvale jätta, kolis Adams oma pere aprillis 1768 Bostonisse, et keskenduda oma õiguspraktikale. Perekond rentis lappmaja Brattle tänaval, mida kohapeal tunti kui "Valget Maja". Tema, Abigail ja lapsed elasid seal aasta, seejärel kolisid veel Cold Lane'i, hiljem kolisid nad uuesti suuremasse majja Brattle'i väljakul kesklinnas. [43] Jeremiah Gridley surma ja Otise vaimse kokkuvarisemisega sai Adamsist Bostoni silmapaistvaim advokaat. [55]

Briti nõunik: Bostoni veresaun

Suurbritannia 1767. aastal vastu võetud Townshendi aktid taaselustasid pingeid ja rahvahulga vägivalla suurenemine viis britid kolooniatesse rohkem vägesid saatma. [57] 5. märtsil 1770, kui kodanikehulk astus üles üksildasele Briti valvurile, tugevdas teda kaheksa kaassõdurit ja rahvahulk nende ümber kasvas mitusada. Sõdureid tabasid lumepallid, jää ja kivid ning kaoses avasid sõdurid tule, tappes viis tsiviilisikut, põhjustades kurikuulsa Bostoni veresauna. Süüdistatavad sõdurid arreteeriti mõrvas. Kui ükski teine ​​advokaat ei asunud nende kaitsele, sunniti Adamsit seda tegema vaatamata oma maine ohtu - ta uskus, et üheltki isikult ei tohi keelata õigust nõustamisele ja õiglasele kohtumõistmisele. Katsed lükati edasi, et kired saaksid jahtuda. [58]

Nädal aega kestnud ülemjuhataja, kapten Thomas Prestoni kohtuprotsess algas 24. oktoobril ja lõppes tema õigeksmõistmisega, sest oli võimatu tõestada, et ta käskis oma sõdureid tulistada. [59] Ülejäänud sõdurid mõisteti kohtu alla detsembris, kui Adams esitas oma legendaarse argumendi žürii otsuste kohta: „Faktid on kangekaelsed asjad ja mis iganes meie soovid, kalduvused või kirg dikteerivad, ei saa nad fakte ja olukorda muuta tõendid. " [60] Ta lisas: "Tähtsam on kaitsta süütust kui süüdi karistada, sest süü ja kuriteod on siin maailmas nii sagedased, et neid kõiki ei saa karistada. Aga kui süütus ise kohtu ette tuuakse ja Kui kodanik on hukka mõistetud, võib -olla surema, siis ütleb ta: „Kas ma teen head või teen kurja, on ebaoluline, sest süütus iseenesest pole kaitse”, ja kui selline idee peaks kodaniku peas püsima see oleks julgeoleku lõpp. " Adams võitis kuue sõduri eest õigeksmõistva otsuse. Kaks, kes olid otse rahva sekka lasknud, mõisteti süüdi tapmises. Tema kliendid maksid Adamsile väikese summa. [40]

Biograafi John E. Ferlingi sõnul kasutas Adams "žürii valiku ajal asjatundlikult oma õigust vaidlustada üksikuid vandekohtunikke ja mõtles välja, mis oli kokku pakitud žürii. Mitte ainult mitu vandekohtunikku olid ärikorralduste kaudu tihedalt seotud Briti armeega, vaid viiest sai lõpuks lojaalsus pagendatud. " Kui Adamsi kaitsmist aitas nõrk süüdistus, siis ta "esines ka hiilgavalt". [61] Ferling väidab, et Adamsit julgustati selle juhtumi eest poliitilise ameti vastu võtma, üks Massachusettsi seadusandlikus koosseisus Bostoni istekoht avati kolm kuud hiljem ja Adams oli linna esimene valik vaba ametikoha täitmiseks. [62]

Sellest avalikustamisest kasvas tema õiguspraktika õitseng, nagu ka nõudmised tema ajale. Aastal 1771 kolis Adams oma pere Braintree'sse, kuid säilitas oma kontori Bostonis. Ta märkis pere kolimise päeval: "Nüüd on mu perekond eemal, ma ei tunne üldse kalduvust ega kiusatust olla kuskil mujal kui mu kontoris. Olen selles kell 6 hommikul - olen selles kell 9. Õhtul saan oma kontoris üksi olla ja mitte kusagil mujal. " Mõne aja pärast pealinnas viibimist pettus ta maaelu ja "labane" Braintree kui perekonna kodu - augustis 1772 kolis ta nad tagasi Bostonisse. Ta ostis suure telliskivimaja Queen Streetil, mitte kaugel oma kontorist. [63] 1774. aastal viisid Adams ja Abigail perekonna talu tagasi Bostonis üha ebastabiilsema olukorra tõttu ning Braintree jäi nende alaliseks Massachusettsi koduks. [64]

Revolutsionääriks saamine

Adams, kes oli asutajate hulgas konservatiivsem, oli järjekindlalt seisukohal, et kuigi Suurbritannia tegevus kolooniate vastu oli olnud vale ja ekslik, oli avatud ülestõus põhjendamatu ja rahumeelne petitsioon, mille lõplik vaade oli jääda Suurbritannia osaks. [65] Tema ideed hakkasid muutuma umbes 1772. aastal, kuna Briti kroon võttis Massachusettsi seadusandliku kogu asemel endale kuberner Thomas Hutchinsoni ja tema kohtunike palga maksmise. Adams kirjutas ajakirjas Teataja et need meetmed hävitaksid kohtusüsteemi sõltumatuse ja asetaksid koloniaalvalitsuse kroonile lähemale. Pärast seadusandja liikmete rahulolematust pidas Hutchinson kõne, hoiatades, et parlamendi volitused kolooniate üle on absoluutsed ja igasugune vastupanu ebaseaduslik. Seejärel koostasid John Adams, Samuel ja Joseph Hawley esindajatekoja vastuvõetud resolutsiooni, mis ähvardas sõltumatust türannia alternatiivina. Resolutsioon väitis, et kolonistid ei ole kunagi olnud parlamendi suveräänsuse all. Nende algne harta ja truudus olid ainult kuningale. [66]

Bostoni teeõhtu, ajalooline meeleavaldus Briti Ida -India kompanii teemonopoli vastu Ameerika kaupmeeste üle, toimus 16. detsembril 1773. Briti kuunar Dartmouth, täis teed, millega kaubeldakse uue teeseaduse alusel, oli varem Bostoni sadamas ankru lasknud. Kell 21.00 oli meeleavaldajate töö tehtud - nad olid lammutanud 342 teekasti umbes kümne tuhande naela väärtuses, mis oli 1992. aastal umbes miljon dollarit. The Dartmouth omanikud jätsid Adamsi lühidalt juriidiliseks nõustajaks seoses nende vastutusega hävitatud saadetise eest. Adams ise kiitis tee hävitamist, nimetades seda "suursündmuseks" koloonia protestiliikumise ajaloos [67] ja kirjutades oma päevikusse, et Hollandi tee hävitamine oli "absoluutselt ja hädavajalik" vajalik tegevus. [68]

Kontinentaalse kongressi liige

1774. aastal kutsuti Johni nõbu Samuel Adamsi õhutusel kokku esimene kontinentaalne kongress vastuseks talumatutele tegudele, mis on rida sügavalt ebapopulaarseid meetmeid, mille eesmärk on karistada Massachusettsi, koondada võim Suurbritannias ja vältida mässu teistes kolooniates. Massachusettsi seadusandlik kogu valis välja neli delegaati, sealhulgas John Adams, kes nõustus osalema, [69] hoolimata oma sõbra peaprokuröri Jonathan Sewalli emotsionaalsest palvest seda mitte teha. [70]

Varsti pärast Philadelphiasse jõudmist paigutati Adams 23-liikmelisse suurkomiteesse, kelle ülesandeks oli koostada kuningas George III-le kaebuskiri. Peatselt jagunesid komitee liikmed konservatiivseteks ja radikaalseteks fraktsioonideks. [71] Kuigi Massachusettsi delegatsioon oli suures osas passiivne, kritiseeris Adams selliseid konservatiive nagu Joseph Galloway, James Duane ja Peter Oliver, kes pooldasid lepituspoliitikat brittide suhtes või leidsid, et kolooniatel on kohustus jääda Suurbritanniale lojaalseks, kuigi tol ajal ühtis konservatiivse John Dickinsoni omadega. Adams taotles vastumeelse poliitika tühistamist, kuid nägi selles varases staadiumis jätkuvalt kasu sidemete säilitamisest Suurbritanniaga. [72] Ta uuendas oma survet žürii kohtuprotsessi õiguse saamiseks. [73] Ta kurtis teiste delegaatide pretensioonikuse üle, kirjutades Abigailile: „Ma usun, et kui see liigutataks ja lähetataks, peaksime jõudma resolutsioonini, et kolm ja kaks teevad viis, meid tuleks lõbustada koos Logicki ja Rhetorickiga , Seadus, ajalugu, poliitika ja matemaatika, mis puudutavad teemat kahe päeva jooksul, ja siis peaksime resolutsiooni vastu võtma ühehäälselt jaatavalt. " [74] Adams aitas lõpuks välja töötada kompromissi konservatiivide ja radikaalide vahel. [75] Kongress läks oktoobris laiali pärast seda, kui oli saatnud kuningale lõpliku avalduse ja näidanud oma pahameelt talumatute tegude üle, kinnitades Suffolki resolutsioone. [76]

Adamsi kodust eemalviibimine oli Abigailile raske, kes jäi üksi pere eest hoolitsema. Ta julgustas endiselt oma abikaasat ülesannet täitma, kirjutades: „Te ei saa olla, ma tean, ega taha ma näha teid passiivse pealtvaatajana, aga kui mõõk välja tõmmatakse, jätan hüvasti kogu kodutükiga ja ootan seda riiki. seal, kus pole sõdu ega kuulujutte sõjast kindla veendumusega, et selle kuninga halastuse üle rõõmustame mõlemad koos. " [77]

Uudised algavast sõjategevusest brittidega Lexingtoni ja Concordi lahingutes panid Adamsi lootma, et iseseisvus saab peagi reaalsuseks. Kolm päeva pärast lahingut sõitis ta miilitsalaagrisse ja, kui ta mõtles positiivselt meeste meeleolu üle, oli ta kurb nende kehva seisundi ja distsipliini puudumise pärast. [78] Kuu aega hiljem naasis Adams Massachusettsi delegatsiooni juhina teisele kontinentaalkongressile Philadelphiasse. [79] Ta liikus esialgu ettevaatlikult, märkides, et kongress jagunes lojaalide, iseseisvust pooldavate ja nende vahel, kes kõhklesid mis tahes seisukoha võtmisel. [80] Ta veendus, et kongress liigub õiges suunas - Suurbritanniast eemale. Avalikult toetas Adams "leppimist, kui see on teostatav", kuid nõustus eraviisiliselt Benjamin Franklini konfidentsiaalse tähelepanekuga, et iseseisvus on vältimatu. [81]

Juunis 1775, eesmärgiga edendada liitu Suurbritannia vastu kolooniate vahel, esitas ta seejärel Virginia osariigi George Washingtoni armee ülemjuhatajaks, kes kogunes seejärel ümber Bostoni. [82] Ta kiitis Washingtoni "oskusi ja kogemusi" ning "suurepärast universaalset iseloomu". [83] Adams oli vastu erinevatele katsetele, sealhulgas oliivipuu petitsioonile, mille eesmärk oli leida rahu kolooniate ja Suurbritannia vahel. [84] Tuginedes Briti kolooniate vastaste tegevuste juba pikale nimekirjale, kirjutas ta: "Minu arvates on pulber ja suurtükivägi kõige tõhusamad, kindlamad ja eksimatult lepitavad meetmed, mida saame võtta." [85] Pärast seda, kui ta ei suutnud petitsiooni kehtestamist takistada, kirjutas ta erakirja, kus viitas Dickinsoni kui "pidlegeeniusele". Kiri võeti kinni ja avaldati lojalistlikes ajalehtedes. Lugupeetud Dickinson keeldus Adamsi tervitamast ja ta oli mõnda aega suuresti tõrjutud. [86] Ferling kirjutab: "1775. aasta sügiseks ei teinud keegi Kongressis rohkem tööd kui Adams, et kiirendada päeva, mil Ameerika eraldatakse Suurbritanniast." [81] Oktoobris 1775 määrati Adams Massachusettsi ülemkohtu peakohtunikuks, kuid ta ei teeninud kunagi ning lahkus ametist veebruaris 1777. [82] Vastuseks teiste delegaatide päringutele kirjutas Adams 1776. aasta voldiku Mõtted valitsusest, mis pani paika vabariiklaste põhiseaduste mõjuka raamistiku. [87]

Iseseisvus

1776. aasta esimesel poolel muutus Adams üha kannatamatumaks, pidades seda iseseisvuse väljakuulutamise aeglaseks tempos. [88] Ta oli kongressi põrandal hõivatud, aidates läbi viia plaani relvastatud laevade varustamiseks vaenlase laevadele haarangute tegemiseks. Aasta hiljem koostas ta esimese määruse, mis reguleeris ajutist mereväge. [89] Adams koostas kolleegi Richard Henry Lee Lee resolutsiooni preambuli. [90] Tal tekkis suhe Virginia delegaadi Thomas Jeffersoniga, kes oli aeglasemalt iseseisvust toetanud, kuid 1776. aasta alguses nõustus, et see on vajalik. [91] 7. juunil 1776 toetas Adams Lee resolutsiooni, milles öeldi: "Need kolooniad on õigupoolest vabad ja sõltumatud riigid." [92]

Enne iseseisvuse väljakuulutamist organiseeris ja valis Adams viieliikmelise komisjoni, kelle ülesandeks oli iseseisvusdeklaratsiooni koostamine. Ta valis ise Jeffersoni, Benjamin Franklini, Robert R. Livingstoni ja Roger Shermani. [93] Jefferson arvas, et Adams peaks dokumendi kirjutama, kuid Adams veenis komiteed Jeffersoni valima. Palju aastaid hiljem salvestas Adams oma vahetuse Jeffersoniga: Jefferson küsis: "Miks sa ei taha? Sa peaksid seda tegema." Sellele Adams vastas: "Ma ei tee - piisavalt põhjuseid." Jefferson vastas: "Mis võivad olla teie põhjused?" ja Adams vastas: "Esiteks, te olete virginlane ja virginlane peaks ilmuma selle ettevõtte eesotsas. Teiseks. Põhjus, ma olen ebameeldiv, kahtlustatav ja ebapopulaarne. Te olete väga teisiti. Kolmas põhjus, võite kirjutada kümme korda parem kui suudan. " "Noh," ütles Jefferson, "kui te otsustate, siis teen nii hästi kui suudan." [94] Komitee ei jätnud ühtegi minutit ja koostamisprotsess ise on ebakindel. Aastaid hiljem Jeffersoni ja Adamsi kirjutatud kontod, kuigi neid sageli tsiteeritakse, on sageli vastuolulised. [95] Kuigi esimese mustandi kirjutas peamiselt Jefferson, võttis Adams selle valmimisel suure rolli. [96] 1. juulil arutati resolutsiooni Kongressis. Oodati, et see möödub, kuid sellised vastased nagu Dickinson pingutasid kõvasti selle vastu. Vaene väitleja Jefferson vaikis, samal ajal kui Adams vaidles selle vastuvõtmise üle. [97] Palju aastaid hiljem kiitis Jefferson Adamsi kui „[deklaratsiooni] toetuse tugisammast Kongressi põrandal, [selle] võimekamat pooldajat ja kaitsjat mitmesuguste rünnakute eest”. [98] Pärast dokumendi edasist toimetamist kiitis Kongress selle 2. juulil heaks. Kaksteist kolooniat hääletas jaatavalt, New York aga erapooletuks. Dickinson puudus. [99] 3. Ta ennustas, et "[juuli teine ​​päev 1776 on Ameerika ajaloo meeldejäävaim ajastu" "ja seda mälestatakse igal aastal suurte pidustustega. [100]

Kongressi ajal istus Adams üheksakümnes komisjonis, juhatades kakskümmend viit, mis on kongressi liikmete seas ületamatu koormus. Nagu Benjamin Rush teatas, tunnistati teda "koja esimeseks meheks". [101] Juunis sai Adams sõja- ja laskemoona nõukogu juhiks, kelle ülesandeks oli armee ohvitseride ja nende auastmete täpse arvestuse pidamine, vägede paigutus kogu koloonias ja laskemoon. [102] Teda nimetati "ühe mehe sõjaosakonnaks", kes töötas kuni kaheksateist tundi ja valdas üksikasju tsiviilkontrolli all oleva armee kasvatamise, varustamise ja väljasaatmise kohta. [103] Juhatuse esimehena tegutses Adams a tegelikult Sõjasekretär. Ta pidas laialdast kirjavahetust laia kontinentaalväe ohvitseridega varude, laskemoona ja taktika kohta. Adams rõhutas neile distsipliini rolli armee korrasolekus. [104] Ta kirjutas ka "lepingute kava", milles sätestati kongressi nõuded Prantsusmaaga sõlmitud lepingule. [103] Ta oli oma kohustuste rangusest kulunud ja igatses koju naasta. Tema rahandus oli ebakindel ja delegaadina saadud raha ei suutnud katta isegi tema enda vajalikud kulud. Ameerika sõdurite lüüasaamisest tingitud kriis aga hoidis teda oma ametikohal. [105]

Pärast 27. augustil Long Islandi lahingus mandriarmee alistamist otsustas Briti admiral Richard Howe, et strateegiline eelis on käes, ja palus kongressil saata esindajad rahu üle rääkima. Adamsist, Franklinist ja Edward Rutledge'ist koosnev delegatsioon kohtus Howe'iga 11. septembril Staten Islandi rahukonverentsil. [106] [107] Howe autoriteet eeldas osariikide esildist, mistõttu pooled ei leidnud ühist keelt. Kui lord Howe väitis, et võib Ameerika delegaate vaadata ainult Briti alamatena, vastas Adams: "Teie isand võib mind kaaluda, millises valguses soovite, välja arvatud Briti alam." [108] Adams sai palju aastaid hiljem teada, et tema nimi oli inimeste nimekirjas, kes olid Howe armuandmisvolitustest välja jäetud. [109] Adamsit ei vaimustanud Howe ja ta ennustas Ameerika edu. [110] Ta suutis oktoobris koju naasta Braintree juurde, enne kui lahkus jaanuaris 1777, et jätkata oma ülesannete täitmist Kongressis. [111]

Volinik Prantsusmaale

Enne iseseisvusdeklaratsiooni allkirjastamist 1776. aastal pooldas Adams kongressil seisukohta, et kaubanduse loomiseks on vajalik iseseisvus, ja vastupidi, kaubandus oli iseseisvuse saavutamiseks hädavajalik ning ta soovitas tungivalt läbirääkimisi Prantsusmaaga sõlmitud kaubanduslepingu üle. Seejärel määrati ta koos Franklini, Dickinsoni, Virginia päritolu Benjamin Harrisoni ja Pennsylvania päritolu Robert Morrisega "koostama välisriikidele pakutavate lepingute plaani". Samal ajal kui Jefferson töötas iseseisvusdeklaratsiooni nimel, töötas Adams näidislepingu kallal. Näidislepinguga lubati Prantsusmaaga sõlmida kaubandusleping, kuid see ei sisaldanud ametliku tunnustamise ega sõjalise abi sätteid. Prantsuse territooriumi kohta olid sätted. Leping järgis sätet, et "tasuta laevad toodavad tasuta kaupa", võimaldades neutraalsetel riikidel vastastikku kaubelda, vabastades samal ajal kokkulepitud salakauba nimekirjast. 1777. aasta lõpuks oli Ameerika rahandus rikutud ja septembris oli Briti armee võitnud kindral Washingtoni ja vallutanud Philadelphia. Rohkem ameeriklasi jõudis järeldusele, et pelgalt kaubandussidemetest USA ja Prantsusmaa vahel ei piisa ning sõja lõpetamiseks on vaja sõjalist abi. Brittide lüüasaamine Saratogal pidi aitama Prantsusmaad liiduga nõustuda. [112]

Novembris sai Adams teada, et ta tuleb nimetada Prantsusmaa komissariks, asendades Silas Deane'i ning liitudes Pariisis Franklini ja Arthur Leega, et kõhklevate prantslastega liidu üle läbi rääkida. James Lovell tugines Adamsi "paindumatule terviklikkusele" ja vajadusele saada nooruslik mees, kes suudaks Franklini kõrgele vanusele vastu panna. 27. novembril võttis Adams vastu, raisates aega. Ta kirjutas Lovellile, et ta "ei oleks tohtinud oma mittenõuetekohaseid motiive ega argumente" heaks kiita, kui ta "võiks olla kindel, et see toob avalikkusele kasu". Abigail jäi Massachusettsisse oma kodu haldama, kuid lepiti kokku, et 10-aastane John Quincy läheb Adamsiga kaasa, sest kogemus oli tema hindamisel "hindamatu väärtusega". [113] 17. veebruaril asus Adams fregatti pardale Boston, kamandas kapten Samuel Tucker. [114] Reis oli tormine ja reeturlik. Välk vigastas 19 meremeest ja tappis ühe. Laeva jälitasid mitmed Suurbritannia alused, Adams võttis relva kätte, et aidata seda tabada. Kahuri rike tappis ühe meeskonnast ja vigastas veel viit inimest. [115] 1. aprillil tehti Boston saabus Prantsusmaale, kus Adams sai teada, et Prantsusmaa oli 6. veebruaril sõlminud liidu USA -ga. [116] Adamsit pahandasid ülejäänud kaks volinikku: Lee, keda ta pidas paranoiliseks ja küüniliseks, ning populaarne ja mõjukas Franklin, keda ta pidas loiuks ja liiga austusväärseks ning prantslaste vastu. [117] Ta võttis endale vähem nähtava rolli, kuid aitas juhtida delegatsiooni rahandust ja arvestust. [118] Olles pettunud prantslaste tajutavast pühendumusest, kirjutas Adams detsembris Prantsusmaa välisministrile Vergennesile kirja, milles väitis, et Prantsusmaa toetab mereväge Põhja -Ameerikas. Franklin pehmendas kirja, kuid Vergennes eiras seda ikkagi. [119] Septembris 1778 suurendas kongress Franklini volitusi, nimetades ta Lee Hispaaniasse saatmiseks Prantsusmaale täievoliliseks ministriks. Adams ei saanud juhiseid. Nähtavast vähesusest pettunud, lahkus ta 8. märtsil 1779. aastal koos John Quincyga Prantsusmaalt. [120] 2. augustil saabusid nad Braintree'sse. [121]

1779. aasta lõpus määrati Adams ainsaks ministriks, kelle ülesandeks on pidada läbirääkimisi Suurbritanniaga sõlmitud kaubanduslepingu sõlmimiseks ja sõja lõpetamiseks. [122] Pärast Massachusettsi põhiseadusliku konventsiooni sõlmimist lahkus ta novembris Prantsusmaale [123] Prantsuse fregati pardal. Mõistlik -kaasas John Quincy ja 9-aastane poeg Charles. [124] Lekk laevas sundis seda maanduma Hispaanias Ferrolis ning Adams ja tema seltskond veetsid kuus nädalat maismaal, kuni jõudsid Pariisi. [125] Lee ja Franklini pidevad erimeelsused tõid lõpuks kaasa selle, et Adams võttis peaaegu kõikidel komisjoniettevõtete hääletustel endale sidujate rolli. Ta suurendas oma kasulikkust prantsuse keele valdamisega. Lõpuks kutsuti Lee tagasi. Adams jälgis tähelepanelikult oma poegade haridust, kirjutades umbes kord kümne päeva jooksul Abigailile. [126]

Vastupidiselt Franklinile suhtus Adams Prantsuse-Ameerika liitu pessimistlikult. Ta uskus, et prantslased olid kaasatud nende endi huvidesse ja ta oli pettunud sellest, mida ta pidas nende loiduseks revolutsioonile olulise abi andmisel. Adams kirjutas, et prantslased tahtsid hoida oma käed "lõua kohal, et vältida uppumist, kuid mitte pead veest välja tõsta". [127] Märtsis 1780 hääletas kongress, püüdes inflatsiooni ohjeldada, dollari devalveerimiseks. Vergennes kutsus Adamsi kohtumisele. Juunis saadetud kirjas rõhutas ta, et igasugune dollari väärtuse kõikumine ilma eranditeta Prantsuse kaupmeeste jaoks on vastuvõetamatu ja palus Adamsil kirjutada Kongressile, paludes tal "oma samme uuesti jälgida". Adams kaitses otsust otsekoheselt, mitte ainult väites, et Prantsuse kaupmeestel läheb paremini, kui Vergennes oletas, vaid väljendas ka muid kaebusi, mis tal prantslastega olid. Liit oli sõlmitud juba üle kahe aasta. Sel perioodil saadeti Washingtoni abistama armee Rochambeau juhtimise all, kuid see polnud veel midagi olulist teinud ja Ameerika ootas Prantsuse sõjalaevu. Neid oli vaja, kirjutas Adams, et ohjeldada sadamalinnade Briti armeed ja võidelda võimsa Briti mereväega. Prantsuse merevägi oli aga saadetud mitte Ameerika Ühendriikidesse, vaid Lääne -Indiasse, et sealseid Prantsuse huve kaitsta. Adams arvas, et Prantsusmaa peab alliansile täielikult pühenduma. Vergennes vastas, et tegeleb ainult Frankliniga, kes saatis Kongressile tagasi Adamsi suhtes kriitilise kirja. [128] Seejärel lahkus Adams Prantsusmaalt omal soovil. [129]

Suursaadik Hollandi Vabariigis

1780. aasta keskel sõitis Adams Hollandi Vabariiki. Üks vähestest tolleaegsetest vabariikidest arvas Adams, et see võib olla Ameerika asjale sümpaatne. Hollandi laenu tagamine võib suurendada Ameerika iseseisvust Prantsusmaalt ja survestada Suurbritanniat rahule. Alguses polnud Adamsil ametlikku staatust, kuid juulis anti talle ametlikult luba laenu üle läbirääkimiste pidamiseks ning ta asus augustis Amsterdami elama. Adams oli algselt optimistlik ja nautis linna väga, kuid pettus peagi. Hollandlased kartsid Briti kättemaksu, keeldusid Adamsiga kohtumast. Enne saabumist said britid teada salajasest abist, mille hollandlased olid ameeriklastele saatnud, inglased lubasid nende laevade vastu kättemaksu, mis ainult suurendas nende kartust. Jutt oli jõudnud Euroopasse ka Ameerika lahinguvälja lüüasaamistest. Pärast viis kuud kestnud kohtumist mitte ühegi Hollandi ametnikuga kuulutas Adams 1781. aasta alguses Amsterdami "Mammoni valitsemise pealinnaks". [130] Lõpuks kutsuti ta 19. aprillil 1781. aastal Haagis Hollandis valitsuse suursaadikuna oma volikirja esitama, kuid abi nad ei lubanud.Vahepeal nurjas Adams neutraalsete Euroopa võimude katse vahendada sõda ilma USA -ga konsulteerimata. [131] Juulis nõustus Adamsi mõlema poja lahkumisega John Quincy läks koos Adamsi sekretäri Francis Danaga prantsuse tõlgina Peterburi, püüdes Venemaalt tunnustust saada, ja koduigatsus Charles naasis koos Adamsi sõbraga koju. Benjamin Waterhouse. [132] Augustis, vahetult pärast seda, kui ta oli rahulepingu läbirääkimiste ainujuhi kohalt kõrvaldatud, haigestus Adams raskelt "suure närvivapustuse" tagajärjel. [133] Sel novembril sai ta teada, et Ameerika ja Prantsuse väed on Yorktownis britid otsustavalt alistanud. Võit oli suuresti tingitud Prantsuse mereväe abist, mis tõestas Adamsi seisukohta suurema mereväe abi osas. [134]

Uudised Ameerika triumfist Yorktownis lõid Euroopat. Jaanuaris 1782, pärast paranemist, saabus Adams Haagi, et nõuda Hollandi kindralriikidelt tema avaldustele vastamist. Tema jõupingutused jäid seisma ja ta viis oma asja rahva ette, kasutades edukalt ära populaarset Ameerika-meelset meelt, et suruda kindralid USA tunnustamisele. Mitmed provintsid hakkasid tunnustama Ameerika iseseisvust. 19. aprillil tunnistas Haagi osariikide ametlikult Ameerika iseseisvust ja tunnistas Adamsi suursaadikuks. [135] 11. juunil hollandlaste abiga Patriotten juht Joan van der Capellen tot den Pol, Adams pidas läbirääkimisi viie miljoni guldeni laenu üle. Oktoobris pidas ta hollandlastega läbirääkimisi sõprus- ja kaubanduslepingu üle. [136] Majast, mille Adams Hollandis viibimise ajal ostis, sai esimene Ameerika saatkond välismaal. [137]

Pariisi leping

Pärast laenuga läbirääkimisi hollandlastega nimetati Adams uuesti Ameerika komissariks, kes pidas läbirääkimisi sõja lõppemise lepingu, Pariisi lepingu üle. Vergennes ja Prantsusmaa Ameerika Ühendriikide minister Anne-César de La Luzerne ei nõustunud Adamsiga, nii et Franklin, Thomas Jefferson, John Jay ja Henry Laurens määrati Adamsiga koostööd tegema, kuigi Jefferson esialgu Euroopasse ei läinud ja Laurens oli saadeti Hollandi Vabariiki pärast vangistust Londoni tornis. [138]

Viimastel läbirääkimistel osutus kalapüügiõiguste tagamine Newfoundlandi ja Cape Bretoni saare ääres nii väga oluliseks kui ka väga keeruliseks. Vastuseks brittide pakutud väga rangetele piirangutele nõudis Adams, et mitte ainult ei tohiks lubada Ameerika kaluritel reisida kaldale nii lähedale, kui soovitakse, vaid ka lasta neil Newfoundlandi kaldal oma kala ravida. [139] See ja muud avaldused ajendasid Vergennesit salaja teatama brittidele, et Prantsusmaa ei tunne end sunnitud "neid [pretensioonikaid] ambitsioone ülal pidama". Ületades Franklini ja umbusaldades Vergennesit, otsustasid Jay ja Adams mitte konsulteerida Prantsusmaaga, vaid suhelda otse brittidega. [140] Nendel läbirääkimistel mainis Adams brittidele, et tema kavandatud kalapüügitingimused on heldemad kui need, mida Prantsusmaa 1778. aastal pakkus, ning et nende aktsepteerimine soodustaks heasoovlikkust Suurbritannia ja USA vahel, avaldades samas survet Prantsusmaale. Suurbritannia nõustus ja mõlemad pooled töötasid hiljem välja muud sätted. Vergennes oli vihane, kui sai Franklinilt teada Ameerika kahepalgelisusest, kuid ei nõudnud uuesti läbirääkimisi ning oli väidetavalt üllatunud, kui palju ameeriklased suudavad sellest välja võtta. Sõltumatud läbirääkimised võimaldasid prantslastel süüdistada oma liitlasi Hispaanias, kelle nõudmised Gibraltari suhtes võisid põhjustada olulisi probleeme. [141] 3. septembril 1783 allkirjastati leping ja tunnustati Ameerika iseseisvust. [142]

Suursaadik Suurbritannias

Adams nimetati esimeseks Ameerika suursaadikuks Suurbritannias 1785. aastal. Kui kolleeg eeldas, et Adamsil on perekond Inglismaal, vastas Adams: „Ei mu isa ega ema, vanaisa ega vanaema, vanaisa ega vanaema ega ka mingeid muid seoseid. teadke või hoolitsege selle eest, et olete Inglismaal olnud juba sada viiskümmend aastat, nii et näete, et mu veenides pole mitte ühtegi tilka verd, vaid see, mis on Ameerika. " [143]

Pärast Pariisist Londonisse jõudmist oli Adamsil 1. juunil kuningas George III juures esimene publik, mille ta järgmisel päeval välisminister Jayle saadetud kirjas hoolikalt üles märkis. Paari vahetus oli lugupidav, Adams lubas teha kõik endast oleneva, et taastada sõprus ja südamlikkus "inimeste vahel, kes on ookeani ja erinevate valitsuste all sama keelega, sarnase religiooni ja sugulasverega". King nõustus "võtma rõõmuga vastu Ameerika Ühendriikide sõbralike positsioonide tagatisi". Kuningas lisas, et kuigi "ta oli viimane, kes nõustus Ameerika iseseisvumisega", soovis ta, et Adams teaks, et ta on alati teinud seda, mida peab õigeks. Selle lõpu poole ehmatas ta Adamsi, kommenteerides, et "mõnede inimeste seas on arvamus, et te ei ole oma kaasmaalaste seas kõige kiindunumad Prantsusmaa kommetesse." Adams vastas: "See arvamus, härra, ei eksi, ma pean teie majesteetile kinnitama, et mul ei ole mingeid kiindumusi peale oma riigi." Selle peale vastas kuningas George: "Ausal mehel pole kunagi teist." [144]

Adamsiga liitus Londonis viibides Abigail. Kannatades kuninga õukondlaste vaenulikkust, pääsesid nad siis, kui suutsid, otsides üles New Yorgi Rohelise Unitaarkiriku ministri ja Suurbritannias revolutsiooni üle peetava arutelu algataja Richard Price'i. [145] Adams pidas kirjavahetust oma poegade John Quincy ja Charlesiga, kes mõlemad viibisid Harvardis, hoiatades esimest "kesköölambi lõhna" eest, manitsedes viimast pühendama piisavalt aega õppimiseks. [146] Jefferson külastas Adamsit 1786. aastal, olles samal ajal Prantsusmaa ministrina, tuuritasid nad maal ja nägid palju Briti ajaloolisi paiku. [147] Londonis olles kohtus ta põgusalt oma vana sõbra Jonathan Sewalliga, kuid mõlemad avastasid, et nad on sõpruse uuendamiseks liiga kaugel. Adams pidas Sewallit üheks sõja ohvriks ja Sewall kritiseeris teda suursaadikuna:

Tema võimed on kahtlemata võrdsed tema suursaadiku äri mehaaniliste osadega, kuid sellest ei piisa. Ta ei saa tantsida, juua, mängida, meelitada, lubada, riietuda, härrastega vanduda ning lühidalt rääkida ja daamidega flirdida, tal pole ühtegi neist olulistest kunstidest ega kaunistustest, mis moodustavad õukonna. On tuhandeid inimesi, kes kümnendiku oma arusaamisega ja ilma aususe sädemeta eemaldaksid teda Euroopa mis tahes kohtus lõpmatult. [148]

Londonis olles kirjutas Adams oma kolmeköitelise Ameerika Ühendriikide valitsuse põhiseaduse kaitse. See oli vastus neile, keda ta oli kohanud Euroopas, kes kritiseerisid Ameerika osariikide valitsussüsteeme.

Adamsi ametiaja Suurbritannias raskendas see, et mõlemad riigid ei täitnud oma lepingulisi kohustusi. Ameerika osariigid olid Briti kaupmeestele võlgu võlgnevuste tasumisel ja vastuseks keeldusid britid lubatust loodes olevaid linnuseid vabastamast. Adamsi katsed seda vaidlust lahendada ebaõnnestusid ja sageli valmistas talle pettumust uudiste puudumine kodust. [149] Uudised, mida ta sai kodus tormist, nagu Shaysi mäss, suurendasid tema ärevust. Seejärel palus ta 1788. aastal Jayl kergendust saada [150], ta lahkus George III -lt, kes kaasas Adamsi viisakasse ja ametlikku vestlusse, lubades säilitada lepingu lõppu, kui Ameerika on sama teinud. [151] Seejärel läks Adams Haagi, et võtta seal oma suursaadikult ametlik puhkus ja tagada hollandlastelt refinantseerimine, võimaldades USA -l täita varasemate laenudega seotud kohustusi. [152]

Valimised

17. juunil saabus Adams tagasi Massachusettsisse, kus võitis. Järgnevatel kuudel naasis ta põllumajandusellu. Peagi pidid toimuma riigi esimesed presidendivalimised. Kuna George Washingtonilt oodati laialdaselt presidendivalimisi, arvasid paljud, et asepresident peaks minema virmalisele. Kuigi ta ei avaldanud sel teemal avalikke kommentaare, oli Adams esmane kandidaat. [153] Iga osariigi presidendivalijad kogunesid 4. veebruaril 1789, et anda oma kaks häält presidendi poolt. Enim hääli saanud isik oleks president ja teine ​​asepresident. [154] Adams sai valimistel 34 valimiskolleegiumi häält, olles teisel kohal George Washingtoni järel, kes kogus 69 häält. Selle tulemusel sai Washingtonist riigi esimene president ja Adamsist esimene asepresident. Adams lõpetas tublisti kõigist teistest peale Washingtoni, kuid oli siiski solvunud selle üle, et Washington sai üle kahe korra rohkem hääli. [155] Püüdes tagada, et Adams ei saanud juhuslikult presidendiks ja Washington võitis ülekaaluka võidu, veenis Alexander Hamilton vähemalt 7 valijat 69st, et nad Adamsi poolt ei hääletaks. Pärast seda, kui oli teada saanud manipuleerimisest, kuid mitte Hamiltoni rollist selles, kirjutas Adams Benjamin Rushile, küsides, kas "Kas minu valimine sellesse ametisse ei ole pimedal ja kargel viisil, kuidas seda tehti, pigem needus kui õnnistus?" [155] [156]

Kuigi tema ametiaeg algas 4. märtsil 1789, alustas Adams USA asepresidendi ametit alles 21. aprillil, sest ta ei saabunud õigel ajal New Yorki. [157] [158]

Ametiaeg

Asepresidendi ainuke põhiseadusega ettenähtud kohustus on juhtida senati, kus ta saab anda võrdse hääle. [159] Oma ametiaja alguses sattus Adams sügavalt senati vaidlustesse uue valitsuse presidendi ja ametnike ametinimetuste üle. Kuigi täiskogu nõustus, et presidendi poole tuleks pöörduda lihtsalt kui "George Washington, USA president", arutas senat seda teemat pikalt. Adams pooldas stiili ülevõtmist Kõrgus (nagu ka pealkiri Nende [Ameerika Ühendriikide] vabaduste kaitsja) presidendi jaoks. [160] Mõned senaatorid pooldasid varianti Kõrgus või vähem Ekstsellents. "[161] Föderatsioonivastased esindajad Senatis vaidlesid nende monarhilisele kõlale, kõik Jefferson kirjeldas neid kui" ülimalt naeruväärseid ". [162] Nad väitsid, et need" eristused ", nagu Adams neid nimetas, rikkusid põhiseaduse tiitlikeeldu. Adams ütles, et eristused olid vajalikud, kuna Ameerika Ühendriikide kõrgeim ametikoht peab olema austatud nii, et see austaks väärikalt ja hiilgavalt. Teda hinnati laialdaselt oma võitlusliku iseloomu ja kangekaelsuse pärast, eriti kui ta aktiivselt arutles ja pidas loenguid senaatorid. "Nelikümmend minutit ta kiusas meid toolilt välja," kirjutas Pennsylvania senaator William Maclay. Maclay sai Adamsi ägedaimaks vastaseks ja väljendas korduvalt isiklikku põlgust tema vastu nii avalikus kui ka eraelus. Ta võrdles Adamsi "ahviga, kes oli just jalga lasknud" . "[163] Ralph Izard soovitas Adamsi nimetada pealkirjaga" Tema pöörlus ", mis sai peagi populaarseks. [164] 14. mail otsustas senat, et pealkiri "Härra. President "oleks ära kasutatud. [165] Eraelus tunnistas Adams, et tema asepresident oli alanud halvasti ja võib -olla oli ta liiga kaua riigist väljas, et teada saada inimeste meeleolust. Washington väljendas vaikselt oma pahameelt ja seda harva konsulteeris Adams. [166]

Asepresidendina asus Adams suuresti Washingtoni administratsiooni ja tärkava föderalistliku partei poolele. Ta toetas Washingtoni poliitikat föderaalvastaste ja vabariiklaste vastuseisu vastu. Ta andis 29 võrdset häält, kõik administratsiooni toetuseks ja rohkem kui ükski teine ​​asepresident. [167] Ta hääletas Maclay sponsoreeritud seaduseelnõu vastu, mis oleks nõudnud senati nõusolekut senati kinnitatud täitevvõimu ametnike tagasikutsumiseks. [168] Aastal 1790 sõlmisid Jefferson, James Madison ja Hamilton tehingu, millega garanteeriti vabariiklaste toetus Hamiltoni võlakohustuste plaanile vastutasuks selle eest, et pealinn koliti ajutiselt New Yorgist Philadelphiasse ja seejärel Potomaci jõe alal asuvasse kohta Lõunamaalased. Senatis andis Adams viimase hetke ettepaneku pealinna New Yorgi säilitamiseks vastu tasavägise hääle. [169]

Adamsil oli asepresidendina poliitikas väike roll. Ta osales vähestel kabineti koosolekutel ja president küsis harva nõu. [159] Kuigi Adams tõi kontorisse energiat ja pühendumust, [170] oli ta 1789. aasta keskpaigaks juba leidnud, et see pole "minu iseloomuga päris kohandatud. Liiga passiivne ja mehaaniline". [171] Ta kirjutas: "Minu kodumaa on oma tarkuses välja mõelnud minu jaoks kõige tähtsusetuma ameti, mis inimese väljamõeldis või tema kujutlusvõime kunagi välja mõeldud." [172] Adamsi käitumine muutis ta Washingtoni administratsiooni kriitikute sihtmärgiks. Esimese ametiaja lõpus harjus ta võtma marginaalse rolli ja sekkus aruteludesse harva. [173] Adams ei seadnud kunagi kahtluse alla Washingtoni julgust ega patriotismi, kuid Washington ühines Franklini ja teistega Adamsi viha või kadeduse objektina. "Meie revolutsiooni ajalugu on üks jätkuv vale," kuulutas Adams. ". Kogu olemus seisneb selles, et doktor Franklini elektriline varras tabas Maad ja sealt tõusis välja kindral Washington. See Franklin elektrifitseeris ta oma vardaga - ja edaspidi viisid nad läbi kõik poliitikad, läbirääkimised, seadusandjad ja sõja." [174] Adams võitis 1792. aastal kerge vaevaga tagasivalimise 77 häälega. Tema tugevaimal väljakutsujal George Clintonil oli 50. [175]

14. juulil 1789 algas Prantsuse revolutsioon. Vabariiklased olid juubeldavad. Adams väljendas alguses ettevaatlikku optimismi, kuid hakkas peagi hukka mõistma revolutsionääre barbaarseteks ja türannilisteks. [176] Washington konsulteeris lõpuks Adamsiga sagedamini, kuid alles tema ametiaja lõpus, mil kabinetiliikmed Hamilton, Jefferson ja Edmund Randolph olid kõik tagasi astunud. [177] Britid olid rüüstanud Ameerika kaubalaevu ja John Jay saadeti Londonisse vaenutegevuse lõpetamise üle läbirääkimisi pidama. Kui ta naasis 1795. aastal rahulepinguga Ameerika Ühendriikidele ebasoodsatel tingimustel, kutsus Adams Washingtoni üles sõja allkirjastamiseks alla kirjutama. Washington otsustas seda teha, sütitades protestid ja mässud. Teda süüdistati Ameerika au loovutamises türannilisele monarhiale ja selja pööramises Prantsuse Vabariigile. [178] John Adams ennustas Abigailile saadetud kirjas, et ratifitseerimine lõhestab rahva sügavalt. [179]

Valimised 1796

1796. aasta valimised olid esimesed vaidlustatud Ameerika presidendivalimised. [180] Kaks korda valiti George Washington ametisse ühehäälselt, kuid tema eesistumise ajal olid sügavad filosoofilised erinevused administratsiooni kahe juhtfiguuri - Alexander Hamiltoni ja Thomas Jeffersoni - vahel põhjustanud lõhe, mis viis föderalisti ja Vabariiklikud parteid. [181] Kui Washington teatas, et ei kandideeri kolmandaks ametiajaks, algas intensiivne partisanivõitlus Kongressi ja presidendivalitsuse kontrolli all. [182]

Nagu kahel eelmisel presidendivalimistel, ei pakutud valijatele 1796. aastal ühtegi kandidaati. Põhiseadus nägi ette valijate valimise, kes valiksid seejärel presidendi. [183] ​​Seitsmes osariigis valisid valijad presidendivalijad. Ülejäänud üheksas osariigis valis nad osariigi seadusandja. [184] Vabariiklaste selge lemmik oli Jefferson. [185] Adams oli föderalistide esireket. [183] ​​Vabariiklased korraldasid kongressi, kus kandideerisid valimisringkonna ja nimetasid oma presidendivalikuteks Jeffersoni ja Aaron Burri. [186] Jefferson keeldus esialgu kandideerimisest, kuid nõustus kandideerima paar nädalat hiljem. Föderalistlikud kongressi liikmed pidasid mitteametliku kandidaadikomisjoni ja nimetasid oma kandidaatideks Adamsi ja Thomas Pinckney. [185] [187] Kampaania piirdus enamjaolt ajalehtede rünnakute, voldikute ja poliitiliste kogunemistega [183] ​​neljast kandidaadist, ainult Burr tegi aktiivset kampaaniat. Tava mitte kampaaniaid teha ei jääks aastakümneteks. [184] Adams teatas, et soovib eemale jääda sellest, mida ta nimetas "rumalaks ja õelaks mänguks" valimisteks. [188]

Kampaania edenedes kasvasid Hamiltoni ja tema toetajate kartused, et Adams on nende juhiste järgimiseks liiga edev, arvamuslik, ettearvamatu ja kangekaelne. [189] Tõepoolest, Adams tundis end Washingtoni administratsioonist suuresti kõrvale jäetuna ega pidanud end tugevaks föderalistliku partei liikmeks. Ta oli märkinud, et Hamiltoni majandusprogramm, mis keskendub pankadele, "petab" vaeseid ja vallandab "ahnuse gangreeni". [190] Soovides "Adamsist paindlikumat presidenti", manööverdas Hamilton valimised Pinckneyle. Ta sundis Lõuna -Carolina föderalistidest valijaid, kes lubasid hääletada "lemmikpoja" Pinckney poolt, et hajutada nende teised hääled teiste kandidaatide vahel peale Adamsi. Hamiltoni skeem tühistati, kui mitmed Uus -Inglismaa osariigi valijad sellest kuulsid ja nõustusid Pinckney poolt mitte hääletama. [191] Adams kirjutas vahetult pärast valimisi, et Hamilton oli "uhke vaimne, edev ja pürgiv surelik, kes teeskles alati moraali, ja tema moraal oli sama hull, kui vana Franklin, kes on rohkem tema modell kui keegi teine." [192] Adams tegi oma elu jooksul Hamiltoni kohta väga kriitilisi avaldusi. Ta tegi halvustavaid viiteid oma naiselikkusele, tegelikule või väidetavale, ja sõimas teda kui "kreooli värdjat". [193]

Lõpuks võitis Adams presidendivalimised napilt, saades asepresidendiks saanud Jeffersoni poolt 71 valijamehe häält 68 vastu ja kolmandaks jäi 59 häälega ning Burr jäi neljandaks 30 häälega. Valimiskogu häälte saldo hajutati üheksa teise kandidaadi hulka. [194] Need on seni ainsad valimised, kus vastaste piletite hulgast valiti president ja asepresident. [195]

Avamine

Adams vannutati 4. märtsil 1797 riigi teise presidendina ametisse riigikohtunik Oliver Ellsworthi poolt. Presidendina järgis ta Washingtoni eeskuju, kasutades eesistujariiki näitena vabariiklikest väärtustest ja kodaniku voorusest, ning tema teenistus oli skandaalivaba. [196] Adams veetis suure osa oma ametiajast oma Massachusettsi kodus Peacefield, eelistades koduse elu vaikust pealinna ärile. Ta eiras poliitilist patronaaži ja ametinõudjaid, keda teised ametnikud kasutasid. [197]

Ajaloolased vaidlevad tema otsuse üle säilitada Washingtoni kabineti liikmed, pidades silmas kabineti lojaalsust Hamiltonile."Hamiltonlased, kes teda ümbritsevad," märkis peagi Jefferson, "on tema suhtes vaid veidi vähem vaenulikud kui mina." [198] Kuigi Adams oli Hamiltoni mõjust teadlik, oli ta veendunud, et nende hoidmine tagas sujuvama pärimise. [199] Adams säilitas Hamiltoni majandusprogrammid, kes konsulteeris regulaarselt peamiste kabineti liikmetega, eriti võimsa rahandussekretäri Oliver Wolcott juunioriga. [200] Adams oli muul moel oma kabinetist üsna sõltumatu, tehes sageli otsuseid hoolimata selle vastuseisust. . [201] Hamilton oli harjunud Washingtoniga regulaarselt konsulteerima. Varsti pärast Adamsi ametisseastumist saatis Hamilton talle üksikasjaliku kirja, mis oli täis uue administratsiooni poliitilisi ettepanekuid. Adams ignoreeris seda tõrjuvalt. [202]

Ebaõnnestunud rahukomisjon ja XYZ -afäär

Ajaloolane Joseph Ellis kirjutab, et "[Adamsi] presidendiametit pidi saatma üksainus Ameerika poliitika küsimus, kus harva, kui seda kunagi järgnev ametnik valib,". See küsimus oli, kas sõdida Prantsusmaaga või leida rahu. [203] Euroopas olid Suurbritannia ja Prantsusmaa Prantsuse revolutsiooni tagajärjel sõjas. Hamilton ja föderalistid pooldasid Briti monarhiat Prantsuse revolutsiooni poliitilise ja religioonivastase radikalismi vastu, Jefferson ja vabariiklased aga toetasid kindlalt Prantsusmaad. [204] Prantslased toetasid Jeffersoni presidendiks saamist ja muutusid kaotuse korral veelgi sõjakamaks. [205] Kui Adams ametisse astus, otsustas ta jätkata Washingtoni poliitikat sõjast eemale hoida. Jay lepingu tõttu pidasid prantslased Ameerikat Suurbritannia nooremaks partneriks ja hakkasid hõivama Ameerika kaubalaevu, mis kauplesid brittidega. Enamik ameeriklasi oli Prantsusmaa toetuse tõttu revolutsiooni ajal, Jay lepingu tajutud alandamise ja soovi toetada vabariiki Briti monarhia vastu ning ei sallinud sõda Prantsusmaaga. [206]

16. mail 1797 pidas Adams parlamendile ja senatile kõne, milles kutsus üles suurendama kaitsevõimet sõja korral Prantsusmaaga. [207] Ta teatas, et saadab Prantsusmaale rahukomisjoni, kuid kutsus samal ajal üles sõjaväe suurendamisele, et võidelda võimalike Prantsuse ohtudega. Föderalistid võtsid kõne hästi vastu. Adamsit kujutati kotkastena, kellel oli ühes küüsis oliivioksa ja teises "kaitseembleemid". Vabariiklased olid nördinud, sest Adams mitte ainult ei suutnud avaldada toetust Prantsuse Vabariigi asjale, vaid näis ka kutsuvat sõtta selle vastu. [208]

XYZ -i afääriga muutusid tunded. Rahukomisjoni, mille Adams nimetas, koosnesid John Marshall, Charles Cotesworth Pinckney ja Elbridge Gerry. [209] Jefferson kohtus neli korda Prantsuse konsuliga Philadelphias Joseph Letombega. Letombe kirjutas Pariisi, öeldes, et Jefferson oli talle öelnud, et Prantsusmaa huvides on Ameerika ministrite kohtlemine tsiviilõiguslikult, kuid "seejärel venitage läbirääkimised pikemaks", et jõuda kõige soodsama lahenduseni. Letombe sõnul nimetas Jefferson Adamsit "asjatuks, kahtlaseks ja kangekaelseks". [210] Kui saadikud oktoobris kohale jõudsid, oodati neid mitu päeva ja seejärel anti neile vaid 15-minutiline kohtumine Prantsusmaa välisministri Talleyrandiga. Seejärel kohtusid diplomaatidega kolm Talleyrandi agenti. Prantsuse suursaadikud (hiljem koodnimega X, Y ja Z) keeldusid läbirääkimistest, kui USA ei maksnud tohutut altkäemaksu, üks isiklikult Talleyrandile ja teine ​​Prantsuse Vabariigile. [209] Väidetavalt pidi see korvama õigusrikkumised, mille Adams oma kõnes Prantsusmaale andis. [211] Ameeriklased keeldusid selliste tingimuste üle läbirääkimisi pidamast. [212] Marshall ja Pinckney naasid koju, Gerry aga jäi. [213]

Uudised katastroofilisest rahumissioonist saabusid Marshalli memorandumina 4. märtsil 1798. Adams, kes ei tahtnud rahva seas vägivaldseid impulsse õhutada, teatas, et missioon ebaõnnestus ilma üksikasju esitamata. [214] Ta saatis ka kongressile sõnumi, milles palus uuendada riigi kaitset. Vabariiklased pahandasid presidendi kaitsemeetmeid. Kahtlustades, et ta võib varjata Prantsusmaale soodsat materjali, hääletasid vabariiklased parlamendis föderalistide toel, kes olid kuulnud kuulujutte sõnumites sisalduvast ja olid hea meelega abiks vabariiklastele, ja nõudsid ülekaalukalt Adamsilt paberite vabastamist. Kui nad vabastati, olid vabariiklased Abigaili sõnul "lollid". [215] Benjamin Franklin Bache, ajakirja toimetaja Philadelphia Aurora, süüdistas katastroofi põhjuses Adamsi agressiivsust. Laiema avalikkuse seas olid mõjud väga erinevad. Asi nõrgendas oluliselt Ameerika populaarset toetust Prantsusmaale. Adams saavutas oma populaarsuse kõrgpunkti, kuna paljud riigis nõudsid täielikku sõda prantslaste vastu. [216]

Tulnukate ja meeleavalduste aktid

Hoolimata XYZ -afäärist püsis vabariiklaste vastuseis. Föderalistid süüdistasid prantslasi ja nendega seotud immigrante kodanikurahutuste esilekutsumises. Probleemi summutamiseks tutvustasid föderalistid ja kongress võttis vastu rea seadusi, mida ühiselt nimetatakse tulnukate- ja vägivallaaktideks, mille Adams allkirjastas juunis 1798. [217] Kongress võttis spetsiaalselt vastu neli meedet - Naturalisatsiooniseadus, välismaalaste sõprade seadus, välismaalase vaenlaste seadus ja rahustamise seadus. Kõik saabus kahe nädala jooksul, mida Jefferson nimetas "kaitsmata kireks". Välismaalaste sõprade seadus, välismaalase vaenlaste seadus ja naturalisatsiooniseadused olid suunatud immigrantidele, täpsemalt prantslastele, andes presidendile suurema väljasaatmisõiguse ja suurendades kodakondsusnõudeid. Seditsiooniseadus muutis kuriteoks valitsuse või selle ametnike vastu "vale, skandaalse ja pahatahtliku kirjutise" avaldamise. [218] Adams ei olnud ühtegi neist toimingutest propageerinud, kuid naine ja kabinet kutsusid neid alla kirjutama. Lõpuks nõustus ta ja allkirjastas seaduseelnõud. [219]

Administratsioon algatas rahustamisseaduse alusel neliteist või enam süüdistust, samuti hagid kuue silmapaistvaima vabariiklaste ajalehe vastu viie vastu. Suurem osa õigustoimingutest algas aastatel 1798 ja 1799 ning läks kohtu alla 1800. aasta presidendivalimiste eel. Teised ajaloolased on toonud tõendeid selle kohta, et välismaalase ja süütamise seadusi jõustati harva, nimelt: 1) on tuvastatud vaid kümme süüdimõistva seaduse alusel tehtud süüdimõistvat kohtuotsust; 2) Adams ei allkirjastanud kunagi väljasaatmisotsust ja 3) tegude üle väljendatud raevuallikad olid vabariiklased . Seadused lubasid paljud föderalistidele vastu astunud isikud vastutusele võtta. [220] Kongressi liige Matthew Lyon Vermontist mõisteti presidendi kritiseerimise eest neljaks kuuks vangi. [221] Adams seisis vastu Pickeringi katsetele välismaalasi välja saata, kuigi paljud lahkusid ise, suuresti vastuseks vaenulikule keskkonnale. [222] Vabariiklased olid nördinud. Tegudest tülgastunud Jefferson ei kirjutanud avalikult midagi, vaid tegi Madisoniga koostööd, et salaja Kentucky ja Virginia resolutsioone koostada. Jefferson kirjutas Kentuckysse kirjutades, et osariikidel on "loomulik õigus" tühistada kõik teod, mida nad peavad põhiseadusevastaseks. Madisonile kirjutades spekuleeris ta, et viimase abinõuna võivad osariigid „eralduda liidust, mida me nii väärtustame”. [223] Föderalistid reageerisid kibedalt resolutsioonidele, millel pidi olema riigile palju püsivam mõju kui tulnukate ja meeleavalduste seadustel. Sellegipoolest andsid Adams seadusele alla kirjutatud aktid vabariiklaste partei hoogu ja ühendasid, tehes samal ajal föderalistide ühendamiseks vähe. [224]

Kvaasisõda

Mais 1798 vallutas prantsuse eraisik New Yorgi sadama lähedal kaubalaeva. Mererünnakute sagenemine tähistas deklareerimata meresõja algust, mida tuntakse kvaasisõjana. [225] Adams teadis, et Ameerika ei suuda suurt konflikti võita nii oma sisemise lõhe tõttu kui ka seetõttu, et Prantsusmaa domineeris tol ajal enamikus Euroopas. Ta järgis strateegiat, mille kohaselt Ameerika ahistas Prantsuse laevu, pingutades piisavalt, et peatada prantslaste rünnakud Ameerika huvidele. [226] Mais, vahetult pärast rünnakut New Yorgis, lõi kongress eraldi mereväeosakonna. Prantslaste sissetungi väljavaade USA mandrile tõi kaasa üleskutseid armee ülesehitamiseks. Hamilton ja teised "kõrged föderalistid" olid eriti kindlad, et vaatamata ühisele hirmule, eriti vabariiklaste seas, kutsutakse kokku suur armee, et suured alalised armeed õõnestavad vabadust. Mais andis kongress loa "ajutisele" 10 000 sõduri armeele. Juulis lõi kongress kaksteist jalaväerügementi ja nägi ette kuus ratsaväekompaniid. Need arvud ületasid Adamsi taotlusi, kuid jäid Hamiltoni omale alla. [227]

Föderalistid survestasid Adamsi, et ta määraks sõjaväge juhtima Hamiltoni, kes oli revolutsiooni ajal Washingtoni abitööline. [228] Kuna Hamilton oli umbusaldav Hamiltoni ees ja kartis oma administratsiooni õõnestamist, määras Adams Washingtoni juhtima ilma temaga nõu pidamata. Washington oli üllatunud ja nõudis aktsepteerimise tingimusena, et tal lubataks ametisse nimetada oma alluvaid. Ta soovis, et teiseks juhatajaks oleks Henry Knox, talle järgneks Hamilton ja seejärel Charles Pinckney. [229] 2. juunil kirjutas Hamilton Washingtonile, et ta ei hakka teenima enne, kui temast tehakse peainspektor ja ülemjuhataja. [230] Washington möönis, et vaatamata sellele, et Hamiltonil oli Knoxi ja Pinckney omast madalam auaste, oli tal oma staabis teenides rohkem võimalusi kogu sõjalise stseeni mõistmiseks ja seetõttu peaks ta neid edestama. Adams saatis sõjaminister McHenry Mount Vernoni, et veenda Washingtonit selle ametikohaga nõustuma. McHenry avaldas oma arvamust, et Washington ei hakka teenima, kui tal pole lubatud valida oma ohvitsere. [231] Adams oli kavatsenud määrata vabariiklased Burr ja Frederick Muhlenberg, et armee näeks kahepoolsena. Washingtoni nimekiri koosnes täielikult föderalistidest. [232] Adams leppis ja nõustus esitama senatile selles järjekorras Hamiltoni, Pinckney ja Knoxi nimed, ehkki lõplikud auastmeotsused jääksid Adamsi kanda. [231] Knox keeldus nendel tingimustel teenindamast. Adams kavatses kindlalt anda Hamiltonile madalaima võimaliku auastme, samas kui Washington ja paljud teised föderalistid nõudsid, et nimede senatile esitamise järjekord peab määrama staaži. 21. septembril sai Adams McHenrylt kirja, milles edastati Washingtoni avaldus, milles ähvardati ametist tagasi astuda, kui Hamiltoni teiseks ei määrata. [233] Adams teadis tagasilööki, mille ta saaks föderalistidelt, kui ta oma kursust jätkaks, ning oli sunnitud kapituleeruma, hoolimata kibestunud pahameelest paljude oma föderalistide vastu. [234] Abigaili raske haigus, keda Adams kartis, oli surma lähedal, süvendas tema kannatusi ja pettumust. [233]

Kiiresti selgus, et Washingtoni kõrge vanuse tõttu oli Hamilton armee oma tegelikult ülem. Ta kontrollis tõhusalt sõjaosakonda, võttes üle armee varustuse. [235] Vahepeal ehitas Adams üles mereväe, lisades kuus kiiret ja võimsat fregatti, eriti USS Põhiseadus. [236]

Kvaasisõda jätkus, kuid sõjapalavik hakkas märgatavalt langema sügisel, kui saabusid uudised prantslaste lüüasaamisest Niiluse lahingus, mille pärast paljud ameeriklased lootsid, et need muudavad nad rohkem läbirääkimisteks. [237] Oktoobris kuulis Adams Gerrylt Pariisis, et prantslased tahavad rahu sõlmida ja võtavad korralikult vastu Ameerika delegatsiooni. Tol aasta detsembris edastas Adams oma pöördumises Kongressile neid avaldusi, väljendades samas vajadust säilitada piisav kaitse. Kõne vihastas nii föderaliste, sealhulgas Hamiltoni, kellest paljud olid soovinud sõjakuulutamise taotlust, kui ka vabariiklasi. [238] Hamilton propageeris salaja Adamsilt juba tagasi lükatud plaani, milles Ameerika ja Suurbritannia väed ühinesid Hispaania Florida ja Louisiana hõivamiseks, näiliselt võimaliku Prantsuse sissetungi ärahoidmiseks. Hamiltoni kriitikud, sealhulgas Abigail, nägid oma sõjaväe kogunemises märke pürgivast sõjalisest diktaatorist. [239]

18. veebruaril 1799 üllatas Adams paljusid, nimetades diplomaat William Vans Murray rahumissioonile Prantsusmaale. Otsus tehti ilma tema kabineti või isegi Abigailiga konsulteerimata, kes sellest hoolimata kirjeldas seda kui "kapteni lööki". Vabariiklaste rahustamiseks nimetas ta Murray saatjaks Patrick Henry ja Ellsworthi ning senat kiitis nad kohe 3. märtsil heaks. Henry keeldus kandideerimisest ja Adams valis tema asemele William Richardson Davie. [240] Hamilton kritiseeris otsust tugevalt, nagu ka Adamsi kabineti liikmed, kes temaga sageli suhtlesid. Adams seadis uuesti kahtluse alla nende meeste lojaalsuse, kuid ei eemaldanud neid. [201] Paljude pahameeleks veetis Adams 1799. aastal tervelt seitse kuud - märtsist septembrini - Peacefieldis, jõudes pärast kirja saabumist lõpuks tagasi Trentoni, kus valitsus oli kollase palaviku epideemia tõttu rajanud ajutised kvartalid. Talleyrand kinnitab Gerry avaldust, et Ameerika ministrid võetakse vastu. Seejärel otsustas Adams saata volinikud Prantsusmaale. [241] Adams saabus 10. oktoobril tagasi Trentoni. [242] Varsti pärast seda jõudis Hamilton sõjalist protokolli rikkudes kutsumata linna presidendiga rääkima, kutsudes teda mitte saatma rahukomissari, vaid hoopis liitlast. Suurbritanniaga, mida ta pidas tugevamaks pooleks, et taastada Bourbonid Prantsusmaale. "Ma kuulsin teda täiusliku hea huumoriga, kuigi ma pole kunagi oma elus kuulnud, et mees räägiks rohkem nagu loll," ütles Adams. Ta pidas Hamiltoni ideed kimäärseks ja kaugeleulatuks. 15. novembril asusid volinikud teele Pariisi. [243]

Friesi mäss

Kvaasisõja sõjalise kogunemise eest tasumiseks kehtestasid Adams ja tema föderalistlikud liitlased otsese maksu 1798. aastal. Föderaalvalitsuse otsene maksustamine oli suuresti ebapopulaarne ning valitsuse tulud Washingtoni ajal olid enamasti tulnud aktsiisidest ja tollimaksudest. Ehkki Washington oli kasvava majanduse toel säilitanud tasakaalus eelarve, ähvardasid suurenenud sõjalised kulutused põhjustada suuri eelarvepuudujääke ning föderalistid töötasid välja maksuplaani, et rahuldada vajadust suurendada valitsuse tulusid. 1798. aasta otsemaksuga kehtestati järkjärguline maa väärtuse maks kuni 1% kinnisvara väärtusest. Ida -Pennsylvania maksumaksjad pidasid föderaalseid maksukogujaid vastu ja märtsis 1799 puhkes veretu Friesi mäss. Revolutsioonisõja veterani John Friesi juhtimisel protesteerisid maapiirkondade saksa keelt kõnelevad põllumehed, mida nad nägid ohuna oma vabadustele. Nad hirmutasid maksukogujaid, kes sageli ei suutnud oma äri ajada. [244] Segadus lõpetati kiiresti sellega, et Hamilton juhtis armeed rahu taastamiseks. [245]

Fries ja veel kaks liidrit arreteeriti, tunnistati süüdi riigireetmises ja mõisteti poodi. Nad pöördusid Adamsi poole, paludes armu. Kabinet soovitas ühehäälselt Adamsil keelduda, kuid ta andis armu, kasutades põhjenduseks argumenti, et mehed olid mässu asemel õhutanud pelgalt mässu. [246] Hamilton kirjutas enne valimisi Adamsi ründavas brošüüris, et "suuremat viga ei olnud võimalik toime panna". [247]

Föderalistlikud lõhed ja rahu

5. mail 1800 plahvatas Adamsi pettumus partei Hamiltoni tiivaga kohtumisel McHenryga, Hamiltoni lojaaliga, keda isegi Hamiltoni poolt üldiselt peeti saamatuks sõjasekretäriks. Adams süüdistas teda Hamiltonile allumises ja teatas, et ta oleks pigem Haagi Jeffersoni asepresident või minister, kui et teda presidendiks Hamiltoni ees näha. McHenry pakkus end kohe tagasi astuda ja Adams võttis vastu. 10. mail palus ta Pickeringil tagasi astuda. Pickering keeldus ja vallandati. Adams nimetas riigisekretäriks John Marshalli ja sõjasekretäriks Samuel Dexteri. [248] [249] 1799 võttis Napoleon 18 Brumaire'i riigipöörde ajal Prantsusmaa valitsuse juhiks ja kuulutas Prantsuse revolutsiooni lõppenuks. [250] Uudised sellest sündmusest suurendasid Adamsi soovi saata laiali ajutine armee, mida Washingtoni surnuna juhtis ainult Hamilton. [251] Tema sammudele sõjaväe lõpetamiseks pärast McHenry ja Pickeringi lahkumist osutus vähe vastuseisu. [252] Selle asemel, et lubada Adamsil krediiti saada, liitusid föderalistid vabariiklastega, kes hääletasid sõjaväe laialisaatmiseks 1800. aasta keskel. [251]

Napoleon, kes leidis, et edasine konflikt on mõttetu, andis märku oma valmisolekust sõbralikeks suheteks. 1800. aasta konventsiooniga leppisid mõlemad pooled kokku, et tagastavad kõik tabatud laevad ja võimaldavad mittesõjaliste kaupade rahumeelset üleandmist rahvavaenlasele. 23. jaanuaril 1801 hääletas senat lepingu poolt 16–14, vajalikust kahest kolmandikust jäi puudu neli häält. Mõned föderalistid, sealhulgas Hamilton, kutsusid senati üles reservatsioonidega lepingu poolt hääletama. Seejärel koostati uus ettepanek, milles nõuti 1778. aasta liidulepingu tühistamist ja Prantsusmaa tasumist Ameerika varale tekitatud kahjude eest. 3. veebruaril möödus leping reservatsioonidega 22–9 ja selle allkirjastas Adams. [253] [c] Uudised rahulepingust jõudsid USA -sse alles pärast valimisi, liiga hilja tulemuste mõjutamiseks. [255]

Presidendina vältis Adams uhkelt sõda, kuid lõhestas selle käigus sügavalt oma partei. Ajaloolane Ron Chernow kirjutab, et "jakobinismi ähvardus" oli üks asi, mis ühendas föderalistlikku parteid ja et Adamsi selle kõrvaldamine tahtmatult aitas kaasa partei hääbumisele. [256]

Valitsusasutuste loomine ja kolimine Washingtoni

Adamsi juhtpositsioon merekaitses on mõnikord viinud teda nimetama "Ameerika mereväe isaks". [257] [258] Juulis 1798 allkirjastas ta seaduse haigete ja puudega meremeeste abistamise seaduse, mis andis loa valitsuse juhitava merehaiglate teenistuse loomiseks. [259] Aastal 1800 kirjutas ta alla Kongressi Raamatukogu asutamise seadusele. [260]

Adams tegi oma esimese ametliku visiidi riigi uude valitsuse asukohta 1800. aasta juuni alguses. "Toore ja lõpetamata" linnapildi keskel leidis president, et avalikud hooned on "oodatust palju suuremas valmiduses". [261] Ta kolis 1. novembril peaaegu valminud presidendi mõisa (hiljem tuntud kui Valge Maja). Abigail saabus paar nädalat hiljem. Kohale jõudes kirjutas Adams talle: „Enne kui ma oma kirja lõpetan, palun ma, et taevas annaks sellele kojale parima õnnistuse ja kõik selle, mis edaspidi elab.Selle katuse all ei tohi valitseda kunagi muud kui ausad ja targad mehed. "[262] Seitsmenda kongressi senat kogunes esimest korda uues kongressimajas (hiljem tuntud kui Kapitooliumi hoone) 17. novembril 1800. 22. novembril , Adams esitas oma neljanda pöördumise liidu seisundi kohta Ülemkohtu vanas kojas toimunud kongressi ühisistungile. [263] See oleks viimane iga -aastane sõnum, mille iga president isiklikult Kongressile järgmise 113 aasta jooksul edastaks. [264]

Valimised 1800

Kuna föderalistlik partei oli oma läbirääkimistega Prantsusmaaga sügavalt lõhenenud ja opositsiooniline vabariiklaste partei oli tulivihane välismaalase- ja meeleavaldusaktide ning sõjaväe laiendamise pärast, seisis Adams 1800. aastal silmitsi hirmutava ümbervalimiskampaaniaga. aastal ning kandideeris Adams ja Charles Cotesworth Pinckney. Vabariiklased esitasid Jeffersoni ja Burri, nende kandidaadid eelmistel valimistel. [265]

Kampaania oli kibe ja seda iseloomustasid mõlema poole parteipresside pahatahtlikud solvangud. Föderalistid väitsid, et vabariiklased olid vaenlased "kõigile, kes armastavad korda, rahu, voorust ja religiooni". Öeldi, et nad on vabatahtlikud ja ohtlikud radikaalid, kes pooldasid riikide õigusi liidu üle ning õhutasid anarhiat ja kodusõda. Tema vastu kasutati Jeffersoni kuulujutte orjadega. Vabariiklased süüdistasid föderaliste omakorda vabariiklaste põhimõtete õõnestamises föderaalsete karistusseaduste kaudu ning Suurbritannia ja teiste koalitsiooniriikide eelistamises sõjas Prantsusmaaga, et edendada aristokraatlikke, vabariikivastaseid väärtusi. Jeffersoni kujutati kui vabaduse apostlit ja rahva meest, Adamsit aga monarhistiks. Teda süüdistati hullumeelsuses ja abielu truudusetuses. [266] Jeffersoni poolt salaja rahastatud vabariiklaste propagandist James T. Callender alandas Adamsi iseloomu ja süüdistas teda Prantsusmaaga sõdimiskatses. Callender arreteeriti ja vangistati rahustusseaduse alusel, mis ainult süttis vabariiklaste kirgi veelgi. [267]

Föderaalpartei vastuseis oli kohati sama intensiivne. Mõned, sealhulgas Pickering, süüdistasid Adamsit kokkumängus Jeffersoniga, et ta saaks kas presidendi või asepresidendi. [268] Hamilton tegi kõvasti tööd, üritades saboteerida presidendi tagasivalimist. Plaanides Adamsi tegelasele süüdistust, taotles ja sai ta erasektori dokumente nii tagandatud kabinetisekretäridelt kui ka Wolcottilt. [269] Kiri oli mõeldud vaid mõnele föderalistlikule valijale. Eelnõu nähes kutsusid mitmed föderalistid Hamiltoni seda mitte saatma. Wolcott kirjutas, et "vaene vanamees" saab ilma Hamiltoni abita hakkama. Hamilton ei võtnud nende nõuandeid kuulda. [270] 24. oktoobril saatis ta voldiku, mis ründas tugevalt Adamsi poliitikat ja iseloomu. Hamilton mõistis hukka Murray "sademete nominatsiooni", Friesi armu andmise ja Pickeringi vallandamise. Ta sisaldas õiglast osa isiklikest solvangutest, teotades presidendi "vastikut egoismi" ja "kontrollimatut tuju". Ta järeldas, et Adams oli "emotsionaalselt ebastabiilne, antud impulsiivsetele ja irratsionaalsetele otsustele, ei suutnud koos eksisteerida oma lähimate nõustajatega ja üldiselt ei sobi presidendiks". [247] Kummalisel kombel lõppes see sellega, et valijad peaksid Adamsi ja Pinckneyt võrdselt toetama. [271] Tänu Burrile, kes oli varjatult koopia saanud, sai brošüür avalikkuse ette ja seda levitasid vabariiklased kogu riigis, kes rõõmustasid selle sisu üle. [272] Voldik hävitas föderalistliku partei, lõpetas Hamiltoni poliitilise karjääri ja aitas tagada Adamsi niigi tõenäolise kaotuse. [271]

Kui valijate hääled kokku loeti, lõpetas Adams 65 häälega kolmandal kohal ja Pinckney 64 häälega neljandal kohal. Jefferson ja Burr jäid esikohale 73 häälega. Võrdse võrdsuse tõttu läksid valimised esindajatekojale, kus igal osariigil oli üks hääl ja võiduks vajalik enamus. 17. veebruaril 1801 - 36. hääletusel - valiti Jefferson häältega 10: 4 (kaks osariiki jäid erapooletuks). [184] [194] Tähelepanuväärne on see, et kuigi Hamiltoni skeem pani föderalistid tunduma lõhestunud ja aitas seetõttu Jeffersonil võita, ebaõnnestus üldine katse föderaalvalijaid Adamsist eemale meelitada. [273] [d]

Oma kaotuse piinade süvendamiseks suri 30. novembril Adamsi poeg Charles, kauaaegne alkohoolik. Muretsedes uuesti Massachusettsi poole lahkunud Abigaili pärast, lahkus Adams Valgest Majast 4. märtsi 1801. aasta algul, ja ei osalenud Jeffersoni ametisseastumisel. [276] [277] Alates temast ei ole oma ametijärglaste ametisseastumistel osalenud vaid kolm ametist lahkunud presidenti (kes on täitnud ametiaja). [265] 1796. ]

Kabinet

Adamsi kabinet
KontorNimiTähtaeg
presidentJohn Adams1797–1801
AsepresidentThomas Jefferson1797–1801
riigisekretärTimothy Pickering1797–1800
John Marshall1800–1801
Riigikassa sekretärOliver Wolcott Jr.1797–1800
Samuel Dexter1801
SõjasekretärJames McHenry1797–1800
Samuel Dexter1800–1801
KohtuministerCharles Lee1797–1801
Mereväe sekretärBenjamin Stoddert1798–1801

Kohtunike määramised

Adams nimetas oma ametiajal ametisse kaks USA ülemkohtu kaaskohtunikku: Bushrod Washingtoni, Ameerika asutaja isa ja presidendi George Washingtoni vennapoja ning Alfred Moore'i. [265] Pärast Ellsworthi pensionile jäämist halva tervise tõttu 1800. aastal langes Adamsile kohus neljanda ülemkohtuniku ametisse nimetamiseks. Toona polnud veel kindel, kas Jefferson või Burr võidavad valimised. Sellest hoolimata uskus Adams, et valik peaks olema keskaja täie hooga inimene, kes suudab vastu astuda vabariiklaste järjestikuste presidentide reale. Adams valis oma riigisekretäri John Marshalli. [279] Ta koos Stoddertiga oli üks Adamsi väheseid usaldusväärseid kabineti liikmeid ja tervitas esimeste seas, kui ta Valgesse Majja saabus. [271] Adams allkirjastas oma komisjoni 31. jaanuaril ja senat kiitis selle kohe heaks. [280] Marshalli pikk ametiaeg jättis kohtule püsiva mõju. Ta säilitas hoolikalt põhjendatud natsionalistliku põhiseaduse tõlgenduse ja seadis kohtuvõimu täitev- ja seadusandliku võimu võrdseks. [281]

Pärast seda, kui föderalistid kaotasid 1800. aasta valimistel kontrolli Kongressi mõlema koja ja Valge Maja üle, kiitis 1801. aasta veebruaris kuuenda kongressi nõme partide istungjärk heaks kohtusüsteemi, mis on üldtuntud kui kesköökohtunike seadus, millega loodi ringkonnakohtute ja ülemkohtu vaheliste föderaalsete apellatsioonikohtute vahel. Adams täitis selles põhikirjas loodud vabad ametikohad, määrates mõned päevad enne ametiaja lõppu ametisse rea kohtunikke, keda tema oponendid nimetasid "kesköökohtunikeks". Enamik neist kohtunikest kaotas oma ametikoha, kui 7. kongress kinnitas vabariiklaste kindla enamusega 1802. aasta kohtusüsteemi, millega kaotati vastloodud kohtud. [282]

Esialgsed aastad

Adams jätkas Quincy linnas Peacefieldis talupidamist ja alustas tööd autobiograafia kallal. Teosel oli palju lünki ja see jäeti lõpuks maha ja jäeti muutmata. [283] Enamik Adamsi tähelepanu oli suunatud talutöödele. [284] Ta töötas regulaarselt ümber talu, kuid jättis enamasti käelise töö palgatud käte kätte. [285] Tagasihoidlik eluviis ja presidendipalk olid talle 1801. aastaks jätnud märkimisväärse varanduse. Aastal 1803 varises kokku Bird, Savage & amp Bird, kelle sularahareserv oli umbes 13 000 dollarit. [286] John Quincy lahendas kriisi, ostes oma kinnisvara Weymouthis ja Quincy's, sealhulgas Peacefieldi, 12 800 dollari eest. [284] Esimese nelja pensioniaasta jooksul ei teinud Adams teistega ühenduse võtmiseks kuigi palju pingutusi, kuid lõpuks taastas ta kontakti vanade tuttavatega nagu Benjamin Waterhouse ja Benjamin Rush. [287]

Adams jäi avalikes asjades üldiselt vaikseks. Ta ei mõistnud avalikult hukka Jeffersoni tegevust presidendina, [288] uskudes, et „selle asemel, et süstemaatiliselt vastu astuda ükskõik millisele administratsioonile, joosta maha nende tegelasi ja astuda vastu kõikidele nende meetmetele, mis on õiged või valed, peaksime me toetama iga administratsiooni nii palju kui võimalik kohtus. " [289] Kui rahulolematu James Callender, kes oli vihane ametisse nimetamata jätmise pärast, pöördus presidendi poole, paljastades Sally Hemingsi afääri, ei öelnud Adams midagi. [290] John Quincy valiti senati 1803. aastal. Varsti pärast seda ületasid nii tema kui ka tema isa parteijooned, et toetada Jeffersoni Louisiana ostu. [291] Ainus suurem poliitiline vahejuhtum Adamsiga Jeffersoni aastatel oli vaidlus Mercy Otis Warreniga aastal 1806. Warren, vana sõber, oli kirjutanud Ameerika revolutsiooni ajaloo, mis ründas Adamsi tema "erapooletuse eest monarhia" ja "uhkuse pärast". andeid ja palju ambitsioone. " Järgnes tormiline kirjavahetus. Aja jooksul nende sõprus paranes. [292] Adams kritiseeris eraviisiliselt presidenti tema embargoseaduse pärast, [289] hoolimata sellest, et John Quincy selle poolt hääletas. [293] John Quincy astus senatis tagasi 1808. aastal pärast seda, kui föderalistide kontrolli all olev osariigi senat keeldus teda teiseks ametiajaks nimetamast. Pärast seda, kui föderalistid hukkasid, et John Quincy ei kuulu enam nende parteisse, kirjutas Adams talle, et ta ise on ammu "loobunud ja loobunud selle sekti nimest, iseloomust ja omadustest". [4]

Pärast Jeffersoni pensionile jäämist avalikust elust 1809. aastal muutus Adams häälekamaks. Ta avaldas ajakirjas kolmeaastase kirjade maratoni Bostoni patrioot ajaleht, kummutades rida-realt Hamiltoni 1800. aasta voldiku. Esialgne kirjatükk kirjutati vahetult pärast tema tagasipöördumist Peacefieldilt ja "oli tolmu kogunud kaheksa aastat". Adams oli otsustanud selle kõrvale jätta, kuna kardab, et see võib negatiivselt mõjutada John Quincy, kui ta kunagi ametisse peaks minema. Kuigi Hamilton oli surnud 1804. aastal duellis Aaron Burriga, tundis Adams vajadust oma iseloomu süüdistuste eest õigustada. Kuna tema poeg oli föderalistlikust parteist lahkunud ja liitus vabariiklastega, tundis ta, et saab seda turvaliselt teha ilma oma poliitilist karjääri ähvardamata. [294] Adams toetas 1812. aasta sõda. Olles mures sektsionalismi tõusu pärast, tähistas ta sellega kaasnenud "rahvusliku iseloomu" kasvu. [295] Adams toetas James Madisoni tagasivalimist presidendiks 1812. aastal. [296]

Tütar Abigail ("Nabby") oli abielus esindaja William Stephens Smithiga, kuid pärast abielu ebaõnnestumist naasis ta vanemate koju, ta suri 1813. aastal rinnavähki. [297]

Kirjavahetus Jeffersoniga

Aasta alguses saatis Adams Thomas Jeffersonile pärast Quincy'sse naasmist lühikese märkuse, soovides talle õnnelikku ja edukat presidendiametit. Jefferson ei vastanud ja nad ei rääkinud uuesti peaaegu 12 aastat. Aastal 1804 kirjutas Abigail, teadmata oma abikaasale, Jeffersonile, et avaldada kaastunnet tema tütre Polly surma pärast, kes oli 1787. aastal Londonis Adamsese juures viibinud. See algatas nende kahe vahel lühikese kirjavahetuse, mis langes kiiresti poliitiliseks jamaks. . Jefferson lõpetas selle, vastamata Abigaili neljandale kirjale. Peale selle polnud pärast Adamsit ametist lahkumist 1812. aastaks Peacefieldi ja Monticello vahel suhet olnud. [298]

1812 alguses leppis Adams Jeffersoniga. Eelmine aasta oli Adamsile traagiline, kuna tema õemees ja sõber Richard Cranch olid surnud koos oma lese Maryga ning Nabbyl oli diagnoositud rinnavähk. Need sündmused rahustasid Adamsi ja panid ta oma väljavaateid pehmendama. [294] Nende ühine sõber Benjamin Rush, iseseisvusdeklaratsiooni allakirjutanu, kes oli mõlemaga kirjavahetust pidanud, julgustas neid üksteisele käe ulatama. Uusaastapäeval saatis Adams Jeffersonile lühikese sõbraliku märkuse, et saata John Quincy Adamsi kaheköiteline loengute kogumik. Jefferson vastas kohe südamliku kirjaga ja kaks meest taaselustasid oma sõpruse, mille nad posti teel säilitasid. Kirjavahetus, mille nad taastasid 1812. aastal, kestis kogu ülejäänud elu ja seda on peetud nende suurepäraseks Ameerika kirjanduse pärandiks. Nende kirjad annavad ülevaate nii revolutsiooniliste juhtide kui ka presidentide ajastust ja mõtetest. Missioonid kestsid neliteist aastat ja koosnesid 158 kirjast - 109 Adamsilt ja 49 Jeffersonilt. [299]

Adams püüdis alguses kirjavahetust korduvalt muuta poliitilise areeni aruteluks nende tegevuse üle. [300] Jefferson keeldus teda kohustamast, öeldes, et "teie ega mina ei saa teiste öeldule midagi uut lisada ja seda öeldakse igal ajastul". [301] Adams tegi veel ühe katse, kirjutades, et "sina ja mina ei peaks surema enne, kui oleme üksteisele selgitanud." [302] Siiski keeldus Jefferson Adamsi sellisesse arutellu kaasamast. Adams nõustus sellega ja kirjavahetus pöördus muude küsimuste, eriti filosoofia ja nende igapäevaste harjumuste poole. [303] [e]

Kui kaks meest vanemaks said, kasvasid tähed üha vähem ja kaugemale. Samuti oli olulist teavet, mida iga mees omaette hoidis. Jefferson ei rääkinud midagi oma uue maja ehitamise, siseriiklike segaduste, orjade omandiõiguse ega halva majandusliku olukorra kohta, samas kui Adams ei maininud oma poja Thomase tülikat käitumist, kes oli advokaadina läbi kukkunud ja alkohoolikuks muutunud, pärast seda elama asudes. peamiselt Peacefieldi hooldajana. [306]

Viimased aastad ja surm

Abigail suri tüüfusesse 28. oktoobril 1818 nende Quincy kodus, Peacefieldis. [307]

Aasta 1824 oli Ameerikas põnevusega täis neljapoolset presidendivõistlust, kuhu kuulus John Quincy. Markii de Lafayette tegi ringreisi mööda maad ja kohtus Adamsiga, kellele Lafayette'i visiit Peacefieldile väga meeldis. [308] Adamsit rõõmustas John Quincy presidendiks valimine. Tulemused said ametlikuks veebruaris 1825 pärast seda, kui Esindajatekojas otsustati ummikseis. Ta märkis: "Ükski mees, kes kunagi presidendi ametit pidanud, ei õnnitleks sõpra selle saamise puhul." [309]

Vähem kui kuu aega enne surma esitas Adams avalduse Ameerika Ühendriikide saatuse kohta, mida ajaloolane Joy Hakim iseloomustas hoiatusena kaaskodanikele: „Minu parimad soovid, rõõmud ja pidustused ning pidulikud jumalateenistused see päev, mis saab viiekümnendal aastal pärast Ameerika Ühendriikide iseseisvumist: meeldejääv ajastu inimkonna aastaraamatus, mille tulevikuajaloo eesmärk on moodustada kõige säravam või mustem leht või nende poliitiliste institutsioonide kuritarvitamine, mille abil neid tulevikus kujundab inimmõistus. " [310]

4. juulil 1826, iseseisvusdeklaratsiooni vastuvõtmise 50. aastapäeval, suri Adams Peacefieldis umbes kell 18.20. [311] Tema viimaste sõnade hulka kuulus tema kauaaegse sõbra ja rivaali tunnustus: "Thomas Jefferson jääb ellu." Adams ei teadnud, et Jefferson oli mitu tundi varem surnud. [312] [313] 90-aastaselt sai Adamsist USA kõige kauem elanud president, kuni Ronald Reagan teda 2001. aastal edestas. [314]

John ja Abigail Adamsi krüptis Massachusettsi osariigis Quincy's asuvas United First Parish Churchis on ka John Quincy ja Louisa Adamsi surnukehad. [315]

Mõtted valitsusest

Esimesel kontinentaalkongressil küsiti Adamsilt mõnikord oma seisukohti valitsuse kohta. Tunnistades selle tähtsust, oli Adams eraviisiliselt kritiseerinud Thomas Paine'i 1776. aasta voldikut Terve mõistus, mis ründas kõiki monarhia vorme, isegi põhiseaduslikku monarhiat, mida pooldas John Locke. See toetas ühekojalist seadusandlikku kogu ja seadusandja poolt valitud nõrka täitevvõimu. Adamsi sõnul oli autoril "alla tõmbamisel parem käsi kui ehitamisel". [316] Ta uskus, et voldikus väljendatud seisukohad on „nii demokraatlikud, ilma igasuguste piiranguteta või isegi püüdlemata tasakaalu või vastuollu, et need peavad tekitama segadust ja iga kurja tööd”. [317] Paine pooldas radikaalset demokraatiat, mille enamuse seisukohti ei kontrollitud ega tasakaalustatud. See oli kokkusobimatu kontrollisüsteemiga, mida konservatiivid nagu Adams rakendavad. [318] Mõned delegaadid kutsusid Adamsit üles avaldama oma seisukohad paberile. Ta tegi seda neile kolleegidele eraldi kirjades. Richard Henry Lee oli nii muljet avaldanud, et Adamsi nõusolekul lasi ta trükkida kõige põhjalikuma kirja. Avaldati anonüümselt aprillis 1776, see kandis pealkirja Mõtted valitsusest ja kujundatud kui "härrasmehe kiri oma sõbrale". Paljud ajaloolased nõustuvad, et ükski teine ​​Adamsi kompositsioon ei konkureerinud selle brošüüri püsiva mõjuga. [87]

Adams soovitas soovitud eesmärkide saavutamiseks - suurima arvu inimeste õnne ja vooruse saavutamiseks - valida valitsusvorm. Ta kirjutas: "Ei ole head valitsust peale selle, mis on vabariiklik. Et Briti põhiseaduse ainus väärtuslik osa on nii, sest vabariigi määratlus on seaduste impeerium, mitte meeste." Traktaat kaitses kahekojalisust, sest "üks kogu vastutab üksikisiku kõigi pahede, rumaluste ja nõrkuste eest". [319] Adams soovitas, et täidesaatva võimu, kohtu- ja seadusandliku võimu vahel peaks olema võimude lahusus, ning soovitas lisaks kontinentaalse valitsuse moodustamiseks, et see "peaks pühalikult piirduma" teatud loetletud volitustega. Mõtted valitsusest viidati igas osariigi põhiseaduse kirjutamissaalis. Adams kasutas seda kirja iseseisvuse vastaste ründamiseks. Ta väitis, et John Dickinsoni hirm vabariikluse ees oli tema keeldumise eest sõltumatust toetada, ja kirjutas, et lõunapoolsete istutajate vastuseis on juurdunud kartuses, et see seab ohtu nende aristokraatliku orjapidaja staatuse. [87]

Massachusettsi põhiseadus

Pärast naasmist oma esimeselt missioonilt Prantsusmaale 1779. aastal valiti Adams Massachusettsi põhiseaduse konvendisse eesmärgiga kehtestada Massachusettsile uus põhiseadus. Ta töötas põhiseaduse koostamiseks kolmeliikmelises komisjonis, sealhulgas Samuel Adams ja James Bowdoin. Selle kirjutamise ülesanne langes eelkõige John Adamsile. Sellest tulenev Massachusettsi põhiseadus kiideti heaks 1780. aastal. See oli esimene erikomitee kirjutatud põhiseadus, seejärel rahva poolt ratifitseeritud ja esimene, kus oli kahekojaline seadusandja.Siia kuulusid selgelt täitevvõim-kuigi seda täitevnõukogu piiras-kvalifitseeritud (kahe kolmandiku) vetoga ja sõltumatu kohtusüsteem. Kohtunikele määrati eluaegsed kohtumised, neil lubati "hea käitumise ajal oma ameteid pidada". [320]

Põhiseadus kinnitas üksikisiku "kohustust" kummardada "Kõrgeimat Olendit" ja et tal oli õigus seda teha ilma ahistamiseta "viisil, mis on tema enda südametunnistuse diktaadile kõige sobivam". [321] Sellega loodi avaliku hariduse süsteem, mis tagaks tasuta koolitamise kolmeks aastaks kõigi kodanike lastele. [322] Adams uskus tugevalt heasse haridusse kui valgustusaja ühte alustala. Ta uskus, et "teadmatuses" olevad inimesed on kergemini orjastatud, samas kui "teadmistest valgustatud" inimesed suudavad oma vabadusi paremini kaitsta. [323] Adamsist sai 1780. aastal üks Ameerika Kunstide ja Teaduste Akadeemia asutajatest. [324]

Põhiseaduste kaitse

Adamsi hõivatus poliitiliste ja valitsusküsimustega - mis põhjustas märkimisväärse eraldatuse oma naisest ja lastest - omas selget perekondlikku konteksti, mille ta sõnastas aastal 1780: „Ma pean uurima poliitikat ja sõda, et mu poegadel oleks vabadus õppida matemaatikat ja filosoofiat. Minu pojad peaksid õppima geograafiat, loodusajalugu, merearhitektuuri, navigatsiooni, kaubandust ja põllumajandust, et anda oma lastele õigus õppida maalikunsti, luulet, musikaali, arhitektuuri, kujukest, seinavaipu ja portselanit. " [325]

Londonis olles sai Adams teada konventsioonist, mis on kavandatud Konföderatsiooni põhikirja muutmiseks. Jaanuaris 1787 avaldas ta teose pealkirjaga Ameerika Ühendriikide valitsuse põhiseaduse kaitse. [326] Voldik lükkas ümber Turgoti ja teiste Euroopa kirjanike seisukohad osariigi valitsuse raamistike tigeduse kohta. Ta soovitas, et "rikkad, hästi sündinud ja võimekad" tuleks senatis teistest meestest eraldada-see takistaks neil alamkoda domineerimast. Adamsi oma Kaitse kirjeldatakse kui segavalitsuse teooria liigendust. Adams väitis, et sotsiaalsed klassid eksisteerivad igas poliitilises ühiskonnas ja hea valitsus peab selle reaalsusega leppima. Aastasadu, alates Aristotelesest, nõuti korra ja vabaduse säilitamiseks segarežiimi, mis tasakaalustas monarhiat, aristokraatiat ja demokraatiat - see tähendab kuningat, aadlikke ja rahvast. [327]

Ajaloolane Gordon S. Wood on väitnud, et Adamsi poliitiline filosoofia oli muutunud föderaalse põhiseaduse ratifitseerimise ajaks ebaoluliseks. Selleks ajaks oli Ameerika poliitiline mõte, mida muutsid üle kümne aasta kestnud jõulised arutelud ja kujundav kogemuslik surve, loobunud klassikalisest arusaamast poliitikast kui sotsiaalsete mõisate peeglist. Ameeriklaste uus arusaam rahva suveräänsusest oli see, et kodanikud olid riigi ainukesed võimuomanikud. Valitsuse esindajatel oli vaid osad rahva võimust ja ainult piiratud aja jooksul. Arvati, et Adams oli sellest arengust mööda vaadanud ja paljastas oma jätkuva seotuse poliitika vanema versiooniga. [328] Ometi süüdistati Woodit selles, et ta ignoreeris Adamsi omapärast mõiste "vabariik" määratlust ja tema toetust rahva poolt ratifitseeritud põhiseadusele. [329]

Võimude lahususe kohta kirjutas Adams, et "võim peab olema võimu ja huvi huvide vastu". [330] Seda arvamust kordas hiljem James Madisoni väide, et "[tuleb] ambitsioone vastu seista", föderalist nr 51, mis selgitab uue põhiseaduse alusel kehtestatud võimude lahusust. [330] [331] Adams uskus, et inimesed soovivad loomulikult oma ambitsioone edasi arendada ning kui ükski demokraatlikult valitud maja jääb kontrollimata, võib see viga tekkida ja seetõttu tuleb ülemkoda ja täitevvõim. Ta kirjutas, et tugev täitevvõim kaitseb rahva vabadusi "aristokraatide" eest, kes üritavad seda ära võtta. [332] Valitsuse rolli kohta hariduses ütles Adams, et: "Kogu rahvas peab võtma enda peale kogu rahva hariduse ja olema valmis selle kulud kandma. Ei tohiks olla ühe miili suurust linnaosa. koolis, mida ei asutanud heategevuslik üksikisik, vaid mida hoiti ülal inimeste endi avalikul kulul. " [333]

Adams nägi esimest korda USA uut põhiseadust 1787. aasta lõpus. Jeffersonile kirjutas ta, et luges seda "suure rahuloluga". Adams avaldas kahetsust, et president ei saa ametisse nimetada ilma senati heakskiiduta ja õiguste seaduse puudumise tõttu. "Kas selline asi ei oleks pidanud mudelile eelnema?" ta küsis. [334]

Orjus

Adams ei omanud kunagi orja ja keeldus põhimõtteliselt orjatööjõudu kasutamast, öeldes: „Olen ​​kogu oma elu pidanud orjapidamist nii jäledalt, et mul pole kunagi olnud neegrit ega ühtegi teist orja, kuigi olen elanud aastaid, kui see praktika ei olnud häbiväärne, kui minu läheduse parimad mehed arvasid, et see pole nende iseloomuga vastuolus, ja kui see on mulle maksnud tuhandeid dollareid vabade meeste töö ja äraelamise eest, mis mul võib olla päästis neegrite ostmine aegadel, kui need olid väga odavad. " [335] Enne sõda esindas ta aeg -ajalt orje vabaduses ülikondades. [336] Adams püüdis üldiselt seda küsimust riiklikust poliitikast eemal hoida, kuna Lõuna -poolne reaktsioon oli oodatud ajal, mil iseseisvuse saavutamiseks oli vaja ühtsust. Ta võttis 1777. aastal vastu Massachusettsi orjade emantsipatsiooni seaduseelnõu vastu, öeldes, et see küsimus on praegu liiga lõhestav ja seega peaksid õigusaktid "mõnda aega magama jääma". Samuti oli ta lõunalaste vastuseisu tõttu revolutsioonis mustade sõdurite kasutamise vastu. [337] Orjus kaotati Massachusettsis umbes aastal 1780, kui see oli õiguste deklaratsioonis kaudselt keelatud, mille John Adams Massachusettsi põhiseadusesse kirjutas. [338] Abigail Adams oli valjult orjuse vastu. [339]

Süüdistused monarhismis

Adams väljendas kogu oma elu jooksul vastuolulisi ja muutuvaid seisukohti monarhiliste ja pärilike poliitiliste institutsioonide vooruste kohta. [340] Mõnikord avaldas ta neile lähenemisviisidele olulist toetust, viidates näiteks sellele, et "pärilik monarhia või aristokraatia" on "ainsad institutsioonid, mis suudavad rahva seadusi ja vabadusi säilitada". [341] Kuid muul ajal distantseerus ta sellistest ideedest, nimetades end "surelikuks ja lepitamatuks monarhia vaenlaseks" ja "Ameerikas päriliku piiratud monarhia sõbraks". [162] Selline eitamine ei rahustanud tema kriitikuid ning Adamsit süüdistati sageli monarhist. [342] Ajaloolane Clinton Rossiter kujutab Adamsi mitte monarhistina, vaid revolutsioonilise konservatiivina, kes püüdis tasakaalustada vabariiklust monarhia stabiilsusega, et luua "tellitud vabadus". [343] Tema 1790 Arutelud Davila teemal aastal avaldatud Ameerika Ühendriikide väljaanne hoiatas taas ohjeldamatu demokraatia ohtude eest. [344]

Paljud rünnakud Adamsi vastu olid sassis, sealhulgas ettepanekud, et ta kavatseb end "kuningaks kroonida" ja "troonipärijaks John Quincy peibutada". [342] Peter Shaw on väitnud, et: [[] ta vältimatute rünnakutega Adamsi vastu, kes olid toored, komistasid tõele, mida ta endale ei tunnistanud. Ta kaldus monarhia ja aristokraatia poole (erinevalt kuningatest ja aristokraatidest) Otsustades jõudis Adams millalgi pärast asepresidendiks saamist järeldusele, et Ameerika Ühendriigid peavad vastu võtma päriliku seadusandliku kogu ja monarhi. Ning esitas plaani, mille kohaselt osariikide konventsioonid määravad pärilikud senaatorid, samas kui riiklik määrab presidendi. elu. " [345] Vastupidiselt sellistele arusaamadele väitis Adams kirjas Thomas Jeffersonile:

Kui te arvate, et mul on kunagi olnud kavatsus või soov proovida tutvustada kuninga, isandate ja ühiste inimeste valitsust või teisisõnu pärilikku täitevvõimu või pärilikku senati kas Ameerika Ühendriikide valitsusse või selles riigis te eksite täielikult. Sellist mõtet ei ole väljendatud ega peidetud üheski minu avalikus kirjutises või isiklikus kirjas ning võin julgelt kutsuda kogu inimkonda üles valmistama sellist lõiku ja tsiteerima peatükki ja salmi. [346]

Luke Mayville'i sõnul sünteesis Adams kaks mõtteviisi: praktiline uurimus mineviku ja praeguste valitsuste kohta ning Šoti valgustusaja mõtlemine, mis puudutab poliitikas väljendatud individuaalseid soove. [347] Adamsi järeldus oli, et suur oht on see, et jõukate oligarhia haarab end võrdsuse kahjuks. Selle ohu tõrjumiseks vajasid jõukate võimu institutsioonid ja tugeva täitevvõimu poolt. [347] [332]

C. Bradley Thompson raamatus „John Adams and the Spirit of Liberty” väidab, et Adams „mõistis kuningataoliste võimude („ üks ”), jõukate vähemuste („ vähesed ”), ohjeldamatute rahvamasside („ Adams jõudis järeldusele, et nende valitsuste koostajad ei suutnud ühel või teisel viisil täielikult arvestada inimese olemusega, kõige silmatorkavamalt, et mehed on sündinud võrdsete õigustega ja et need õigused ei ole positiivsed suveräänne ", kuid on" kogu maise valitsuse eelkäija "." [348]

Usulised vaated

Adamsit kasvatati koguduseliikmena, kuna tema esivanemad olid puritaanid. Biograafi David McCullough sõnul oli "nagu tema pere ja sõbrad teadsid, Adams nii pühendunud kristlane kui ka sõltumatu mõtleja ja ta ei näinud selles konflikti". [350] Oma kirjas Rushile kirjutas Adams religioonile oma esivanemate edu pärast nende rändamist uude maailma. [351] Ta uskus, et korrapärane jumalateenistus on inimese moraalsele meelele kasulik. Everett (1966) jõuab järeldusele, et "Adams püüdles religiooni poole, lähtudes terve mõistuse mõistlikkusest" ja väitis, et religioon peab muutuma ja arenema täiuslikkuse poole. [352] Fielding (1940) väidab, et Adamsi uskumused sünteesisid puritaanlikke, deistlikke ja humanistlikke kontseptsioone. Adams ütles ühel hetkel, et kristlus oli algselt ilmutuslik, kuid seda tõlgendati ebausku, pettust ja hoolimatut võimu teenides valesti. [353]

Frazer (2004) märgib, et kuigi ta jagas deistidega palju vaatenurki ja kasutas sageli deistlikku terminoloogiat, "ei olnud Adams selgelt deist. Deism lükkas tagasi igasuguse üleloomuliku tegevuse ja Jumala sekkumise, kuid deistid ei uskunud imedesse ega Jumala ettehooldusse. Adams uskus tõesti imedesse, ettehooldusse ja teatud piirini Piiblisse kui ilmutusse. " [354] Frazer väidab, et Adamsi „teistest asutajatest sarnane teistlik ratsionalism oli omamoodi kesktee protestantismi ja deismi vahel”. [355] Aastal 1796 taunis Adams Thomas Paine'i deistlikku kriitikat kristluse kohta aastal Mõistuse ajastu, öeldes: "Kristlik religioon on ennekõike religioonid, mis kunagi valitsesid või eksisteerisid muistsel või tänapäevasel ajal, tarkuse, vooruse, õigluse ja inimlikkuse religioon, las mustvalvur Paine ütleb, mida tahab." [356]

Kuid ajaloolane Gordon S. Wood (2017) kirjutab: "Kuigi nii Jefferson kui ka Adams eitasid Piibli imesid ja Kristuse jumalikkust, säilitas Adams alati lugupidamise inimeste religioossuse vastu, mida Jeffersonil kunagi polnud, Jefferson hoidis eraviisiliselt seltskond, et mõnitada religioosseid tundeid. " [357]

Pensionipõlves eemaldus Adams mõnest nooruse puritaanlikust meeleolust ja lähemale valgustusajastu peavoolu religioossetele ideaalidele. Ta süüdistas institutsioonilist kristlust paljude kannatuste tekitamises, kuid oli jätkuvalt aktiivne kristlane, väites samas, et religioon on ühiskonnale vajalik. Temast sai unitaar, kes lükkas tagasi Jeesuse jumalikkuse. [358] David L. Holmes väidab, et Adams, kes võttis vastu unitaarse usutunnistuse kesksed tõekspidamised, võttis Jeesuse inimkonna lunastajaks ja piibellikud jutud tema imedest tõeks. [359]

Ajalooline maine

Franklin võttis kokku selle, mida paljud Adamsi kohta arvasid, öeldes: "Ta tähendab oma riigile head, on alati aus mees, sageli tark, kuid mõnikord ja mõnes asjas täiesti meelest väljas." [360] Adamsit hakati nägema kui pikka, silmapaistvat ja auväärset karjääri avalikus teenistuses ning suure isamaalisuse ja laitmatu mehega, kuid kelle edevus, kangekaelsus ja kiusatus viisid teda sageli asjatutesse hätta. Adams tundis kindlalt, et ajalugu unustab ja alahindab teda. Need tunded avaldusid sageli kadeduse ja verbaalsete rünnakute kaudu teiste asutajate vastu. [174] [361]

Ajaloolane George Herring väidab, et Adams oli asutajatest kõige sõltumatum. [362] Kuigi ta oli ametlikult föderalistidega ühel joonel, oli ta mõnevõrra iseenda partei, olles mõnikord föderalistidega sama meelt kui vabariiklased. [363] Teda kirjeldati sageli kui "torkivat", kuid tema visadust toitsid otsused, mis tehti universaalse vastuseisu tõttu. [362] Adams oli sageli võitluslik, mis kahandas presidendivalimisi, nagu ta oma vanas eas tunnistas: "[presidendina] keeldusin ma vaikuses kannatamast. Ma ohkasin, nutsin ja oigasin, vahel karjusin ja karjusin. Ja ma pean tunnistan oma häbi ja kurbust, mida ma mõnikord vandusin. " [364] Kangekaelsust peeti üheks tema iseloomustavaks jooneks, mille pärast Adams ei vabandanud. "Tänu Jumalale, et ta andis mulle kangekaelsuse, kui ma tean, et mul on õigus," kirjutas ta. [365] Tema otsus edendada rahu Prantsusmaaga, säilitades samal ajal kaitseasendi, vähendas tema populaarsust ja aitas kaasa tema tagasilöömisele. [366] Enamik ajaloolasi kiidab teda selle eest, et ta vältis tema eesistumise ajal kõikehõlmavat sõda Prantsusmaaga. Tema allkirjastamine välismaalase ja meeleavalduste seadustele mõistetakse peaaegu alati hukka. [367]

Ferlingi sõnul langes Adamsi poliitiline filosoofia riigi sammudega "sammult välja". Riik kaldus kaugemale Adamsi rõhuasetusest korrale ja õigusriigile ning Jeffersoni visiooni visioonist vabadusest ja nõrgast keskvalitsusest. Aastatel, mis järgnesid avalikule elust pensionile jäämisele, kui esmalt Jeffersonianism ja seejärel Jacksoni demokraatia hakkasid domineerima Ameerika poliitikas, unustati Adams suuresti. [368] Kui tema nime mainiti, ei olnud see tavaliselt soodsal viisil. 1840. aasta presidendivalimistel ründasid Whigi kandidaati William Henry Harrisoni demokraadid valeväite kohaselt, et ta oli kunagi olnud John Adamsi toetaja. [369] Adams sai lõpuks osariikide õiguste kaitsjate kriitika osaliseks. Konföderatsiooni tugev toetaja Ameerika kodusõja ajal Edward A. Pollard tõstis esile Adamsi, kirjutades:

Esimene president põhjamaalt John Adams kinnitas ja esseeris, et ta praktikas rakendaks "rahvusliku" võimu ülimuslikkust osariikide ja nende kodanike üle. Teda toetasid kõik New Englandi osariigid oma anastamiskatses ja iga Kesk -Ameerika võimas avalik meeleolu. Põhiseaduse "ranged konstruktsionistid" ei lasknud aeglaselt tõsta opositsiooni standardit kahjuliku vea vastu. [370]

21. sajandil on Adams tema ennustuste kohaselt vähem tuntud kui paljud teised Ameerika asutajad. McCullough väitis, et "Adamsi probleem on see, et enamik ameeriklasi ei tea temast midagi." Todd Leopold CNN -ist kirjutas 2001. aastal, et Adamsit mäletatakse kui "seda meest, kes töötas Washingtonis ja Jeffersoni vahel ühe ametiaja presidendina, ning lühikese, edeva ja mõnevõrra pöörase mehena, kelle kasv näib olevat tema päkapikkude kolleegide päkapikk." [371] Ferling ütleb, et teda on alati nähtud kui „ausat ja pühendunud”, kuid hoolimata oma pikaajalisest karjäärist avalikus teenistuses varjutab Adamsit endiselt tema kaasaegsete dramaatilised sõjalised ja poliitilised saavutused ning tugevad isiksused. [372] Gilbert Chinard kirjeldas oma 1933. aasta Adamsi elulooraamatus meest kui „vankumatu, aus, kangekaelne ja mõnevõrra kitsas”. [373] Oma kaheköitelises 1962. aasta elulooraamatus kiidab Page Smith Adamsi võitluse eest selliste radikaalide vastu nagu Thomas Paine, kelle lubatud reformid kujutasid endast anarhiat ja viletsust. Ferling kirjutab oma 1992. aasta eluloos, et "Adams oli tema enda suurim vaenlane". Ta kritiseerib teda "väikluse, kadeduse ja edevuse" pärast ning veab teda sagedaste lahkuminekute eest oma naisest ja lastest. Ta kiidab Adamsi, et ta on valmis oma puudusi tunnistama ja püüdnud neid ületada. 1976. aastal avaldas Peter Shaw John Adamsi tegelane. Ferling usub, et esilekerkiv mees on "alatasa sõdimas iseendaga", kelle iha kuulsuse ja tunnustuse järele toob kaasa edevuse süüdistused. [374]

2001. aastal avaldas David McCullough presidendi eluloo pealkirjaga John Adams. McCullough kiidab Adamsi järjepidevuse ja aususe eest, "mängib maha või seletab ära" tema vastuolulisemad teod, nagu vaidlus presidenditiitlite üle ja Valge Maja enneaegne lend, ning kritiseerib oma sõpra ja rivaali Jeffersoni. Raamat müüdi väga hästi ja võeti väga positiivselt vastu ning aitas koos Ferlingi elulooga kaasa Adamsi maine kiirele taastumisele. [375] 2008. aastal ilmus McCullough’i eluloo põhjal miniseriaal, kus Paul Giamatti mängis Adamsina. [376]


Sisu

John Quincy Adams nimetati Ameerika Ühendriikide ministriks Hollandis ja suursaadikuks Hollandis George Washington. [3] [4] Tema isa John Adams nimetas ta ka Preisimaa suursaadikuks. [5] Ta valiti Massachusettsi senati 1802. aastal. Ta kandideeris Suffolki ringkonnast Ameerika Ühendriikide Esindajatekoja valimistele, kuid kaotas valimised napilt. Peagi lahkus ta Massachusettsi senatist, kui ta valiti Massachusettsist Ameerika Ühendriikide senatiks.

1803 Muuda

1803 USA senati valimised Massachusettsis
Osariigi seadusandliku töö tulemused [6]
Esimene hääletus
Pidu Kandidaat Hääled %
Demokraatlik - vabariiklane Thompson J. Skinner 71 42.01%
Föderalist Timothy Pickering 67 39.64%
Föderalist Nicholas Tillinghast 12 7.10%
Föderalist John Quincy Adams 12 7.10%
Föderalist Henry Knox 7 4.14%
Föderalist Samuel Dexter 1 0.59%
Föderalist William Ely 1 0.59%
Hääli kokku 169 100.00%
1803 USA senati valimised Massachusettsis
Osariigi seadusandliku töö tulemused
Teine hääletusvoor
Pidu Kandidaat Hääled %
Föderalist Timothy Pickering 79 46.47%
Demokraatlik - vabariiklane Thompson J. Skinner 71 41.76%
Föderalist Nicholas Tillinghast 9 5.29%
Föderalist John Quincy Adams 6 3.53%
Föderalist Henry Knox 5 2.94%
Hääli kokku 170 100.00%
1803 USA senati valimised Massachusettsis
Osariigi seadusandliku töö tulemused
Kolmas hääletusvoor
Pidu Kandidaat Hääled %
Demokraatlik - vabariiklane Thompson J. Skinner 71 41.52%
Föderalist John Quincy Adams 56 32.75%
Föderalist Timothy Pickering 33 19.30%
Föderalist Nicholas Tillinghast 10 5.85%
Föderalist Henry Knox 1 0.58%
Hääli kokku 171 100.00%
1803 USA senati valimised Massachusettsis
Osariigi seadusandliku töö tulemused
Neljas hääletusvoor
Pidu Kandidaat Hääled %
Föderalist John Quincy Adams 86 50.29%
Demokraatlik - vabariiklane Thompson J. Skinner 70 40.94%
Föderalist Nicholas Tillinghast 9 5.26%
Föderalist Timothy Pickering 6 3.51%
Hääli kokku 171 100.00%
1803 USA senati valimised Massachusettsis
Parandus Ameerika Ühendriikide senati poolt
Pidu Kandidaat Hääled %
Föderalist John Quincy Adams 19 100.00%
Hääli kokku 19 100.00%

1808 Muuda

1808 USA senati valimised Massachusettsis [7]
Pidu Kandidaat Hääled %
Föderalist James Lloyd Jr. 248 53.68%
Föderalist John Quincy Adams 213 46.10%
Föderalist Laban Wheaton 1 0.22%
Hääli kokku 462 100.00%

1841 Muuda

1841 USA senati valimised Massachusettsis [8]
Pidu Kandidaat Hääled %
Vits Isaac C. Bates 280 69.14%
Demokraatlik Marcus Morton 119 29.38%
Vits John Quincy Adams 3 0.74%
Vits George N. Briggs 1 0.25%
Vits Levi Lincoln Jr. 1 0.25%
Vits Franklin Dexter 1 0.25%
Hääli kokku 405 100.00%

Pärast senati valimiste kaotamist 1808. aastal oli ta aastatel 1809–1814 Madisoni administratsiooni ajal Ameerika Ühendriikide minister Venemaal ning 1815–1817 Madisoni ja Monroe administratsiooni ajal Ühendriikide minister Ühendkuningriigis. Ta teatas nõuetekohaselt Napoleoni ebaõnnestunud invasioonist ja mitmesugustest muudest sündmustest. Ta juhtis komisjoni, kes pidas 1814. aastal Genti lepingu üle läbirääkimisi, mis lõpetas 1812. aasta sõja Suurbritanniaga. [9] Aastatel 1817–1825 oli ta James Monroe juhtimisel riigisekretär. Riigisekretärina juhtisid president Monroe poliitikat tema vaated territoriaalsele laienemisele. Tema diplomaatia Hispaaniaga viis Adams -Onis 1819. aasta lepinguni. Monroe doktriin kajastas mitmeid Aadama poliitilisi vaateid. [10]

1824 Muuda

Kohe pärast riigisekretäriks saamist tõusis Adams Monroe üheks kõige tõenäolisemaks järglaseks presidendiks. Kuna föderalistlik partei oli kokku kukkunud, olid kõik peamised presidendikandidaadid Demokraatlik-Vabariiklik partei. Tema esialgne valik asepresidendikandidaadiks oli Andrew Jackson, kuid valimiste lähenedes astus Jackson presidendiks. [11] Massachusettsi seadusandja esitas Adamsi presidendikandidaadiks.

Rahvahääletus ja valijate hääl Muuda

1824. aasta valimised olid Ameerika ajaloos ainsad valimised, kus ükski presidendikandidaat ei saanud valimiskolledžis enamust häältest. Andrew Jackson sai 99 valijamehe häält, kuid enamuse saavutamiseks vajalikust summast jäi puudu 32 häält. Ta kogus kõige rohkem rahvahääli. William H. Crawford sai 41 valijahäält ja Henry Clay 37.

Presidendikandidaat Pidu Koduriik Rahvahääletus [a] Valijate hääletus
Krahv Protsent
Andrew Jackson [b] Demokraatlik-vabariiklane Tennessee 151,271 41.36% 99
John Quincy Adams [c] Demokraatlik-vabariiklane Massachusetts 113,122 30.92% 84
William Harris Crawford [d] Demokraatlik-vabariiklane Gruusia 40,856 11.21% 41
Henry Clay [e] Demokraatlik-vabariiklane Kentucky 47,531 12.99% 37
Pakkumata valijad Puudub Massachusetts 6,616 1.81% 0
Muu 6,437 1.71% 0
Kokku 365,833 100.0% 261
Vajalik võitmiseks 131

Tingimuslikud valimised Muuda

Kuna ükski kandidaat ei saanud valimiskolledžis selget häälteenamust, läks uue presidendi valimise kohustus USA Esindajatekojale, mis korraldas 9. veebruaril 1825 tingimuslikud valimised. valimiskolleegiumi hääletus oleks sobilik osariigi delegatsiooni häälte saamiseks ja ülejäänud kandidaadid elimineeritaks, seega kõrvaldati Henry Clay. [13] Maja kõneleja Henry Clay oli väga mõjukas. Seevastu Clay pidas Jacksoni ohtlikuks demagoogiks ja ta ei olnud nõus Crawfordi toetama viimase terviseprobleemide tõttu. Adams ja Clay kohtusid enne tingimuslikke valimisi ning Clay nõustus Adamsi valimistel toetama. [14] Seega valiti Adams presidendiks esimesel hääletusel. [15]

  • Connecticut
  • Illinois
  • Kentucky
  • Louisiana
  • Maine
  • Maryland
  • Massachusetts
  • Missouri
  • New Hampshire
  • New York
  • Ohio
  • Rhode Island
  • Vermont
  • Alabama
  • Indiana
  • Mississippi
  • New Jersey
  • Pennsylvania
  • Lõuna-Carolina
  • Tennessee
  • Delaware
  • Gruusia
  • Põhja-Carolina
  • Virginia

1828 Muuda

1928. aasta presidendivalimised olid korduskohtumine praeguse presidendi Adamsi ja Andrew Jacksoni vahel. Adams oli Jacksoni-vastase partei piletis valinud oma asepresidendiks Richard Rushi. Andrew Jacksoni esitas Jacksonian Party pileti nominent, kelle jooksukaaslaseks oli John C. Calhoun. [16] Adams kaotas maavärinaga Jacksonile ja suutis võita ainult neid osariike, mille tema isa John Adams oli võitnud 1800. aasta presidendivalimistel. Adams ei osalenud Jacksoni ametisseastumisel, mistõttu oli ta üks neljast presidendist, kes lõpetasid ametiaja, kuid otsustasid ürituse vahele jätta. [17]

Valimistulemused
Presidendikandidaat Pidu Koduriik Rahvahääletus (a) Valija
hääletama
Jooksukaaslane
Krahv Protsent Asepresidendi kandidaat Koduriik Valijate hääletus
Andrew Jackson Demokraatlik Tennessee 638,348 55.33% 178 John Caldwell Calhoun (ametis) Lõuna-Carolina 171
William Smith Lõuna-Carolina 7
John Quincy Adams (ametis) Rahvuslik vabariiklane Massachusetts 507,440 43.98% 83 Richard Rush Pennsylvania 83
Muu 7 991 (b) 0.69% Muu
Kokku 1,153,779 100% 261 261
Vajalik võitmiseks 131 131

Adams vaidlustas oma esimesed Esindajatekoja valimised 1802. aastal, kus ta kaotas napilt William Eustisele. Pärast presidendiametit vaidlustas ta Massachusettsi 11. kongressipiirkonna esindajatekoja valimised. Ta võitis valimised ülekaalukalt ja kirjutas oma päevikusse, et "minu valimine Ameerika Ühendriikide presidendiks ei olnud mu sisimas hingele nii rõõmustav. Ükski mulle antud valimine ega ametisse nimetamine ei pakkunud mulle kunagi nii palju rõõmu." [18] Ta vannutati ametisse 5. detsembril 1831 ja seitse päeva hiljem määrati see tööstuskomitee esimeheks. Ta on ainus president, kes pärast ametist lahkumist esindajatekojas valitakse. [2] Ta teenis Kongressis 1830. aastast kuni surmani 1848. aastal üheksa presidendijärgset ametiaega, hääletades tavaliselt vähemuses. Ta toetas USA Panga tagasivõtmist, oli vastu Texase annekteerimisele ja sõjale Mehhikoga.


Mis on ebatäpne John Adamsi uue HBO seeria osas?

Esimest korda 16. märtsil eetrisse jõudnud uue HBO minisarja avaosa John Adamsi eetris esitab osavalt Ameerika iseseisvumiseni viivaid raskusi ja vaidlusi ning sageli & ndash kuigi mitte alati & ndash teeb seda täpselt. Kui õpilased seda vaatavad, saavad nad suure tõenäosusega perioodist rohkem aru kui varem. Revolutsiooniaegse Massachusettsi füüsiline kujutis on muljetavaldav ning draamana on sari hästi mängitud ja hästi toodetud. Kuid juba praegu on mõned väga murettekitavad probleemid. Eriti esimest episoodi häirib põhimõtteliselt liiga tuttav ja masendavalt vastupidav eelarvamus varajaste revolutsionääride suhtes, mis ulatub tagasi üheksateistkümnenda sajandi lõpu stipendiumi ja varajaste protestide kujutamiseni ebaausate maksumässudena. Liiga paljud teadlased märgivad endiselt 1774. aasta või hilisemat & lsquoreal & rsquo revolutsiooni, kirjutades maha varasema opositsiooniliikumise ja ndashi, milles enamik revolutsiooni ja rsquose olulisi ideid tõepoolest esile kerkis, ja ndash vägivaldseks ja tooreks, piinlikuks hilisematele kõrgete mõtetega põhjustele.

HBO draama algab paraku ebatäpsusega. Tema enda hilisema jutu järgi ei viibinud John Adams oma Bostoni kodus, vaid koos sõpradega mujal linnas, kui 5. märtsil 1770 tulistati. Selleks ajaks, kui ta King Streeti veresauna kohale jõudis, olid nii sõdurid kui ka surnukehad olid kadunud. Stseenid, milles ta nõustub esindama kapten Prestonit ja tema mehi, järgivad suures osas Adams & rsquose autobiograafia kirjeldust, kuid olulise kõrvalekaldega: Adams ei andnud mõista, et süüdistatava nimel tema poole pöördunud kaupmees Forrest oleks ahistatud või vigastatud linnaelanike poolt. Prestonit ja tema mehi mõisteti tegelikult eraldi: programm surub mõlemad katsed üheks. Adams & rsquose vana sõber Jonathan Sewall näitab kohtuprotsessil osalemist tegelikult, ta oli end mitu kuud Bostonist ära viinud, et vältida seda, et ta peaks peaprokurörina sõjaväe vastu süüdistust juhtima. Tõsisemalt öeldes on sõdurite ja rsquo kohtuprotsessi otsus võltsitud: kõiki ei mõistetud õigeks, nagu draama nõuab. Kaks sõdurit, kelle tulistamine oli tõendatud, mõisteti süüdi tapmises. Ülejäänud kuus mõisteti õigeks, sest ainult viis olid tulistanud ja polnud teada, kumb neist oli süütu (vähemalt tehniliselt olid nii & ndash tunnistajad oletanud, et kuues tõmbas päästiku, kuid tema pulber vilksatas pannil).

Kohtuprotsessi kujutamine on sügavamalt vigane, juurdunud revolutsiooniaegse Bostoni püsiva stereotüübi kui möirgavate rahvahulkade urgu. Kohtusaalis ilmnenud anarhia on peaaegu kindlasti ebatäpne, seda ei suuda kontrollida isegi kindlad valitsusmeelsed mehed, kes peaaegu kõikide kogunemiste alguseks olid algavad mässud: Massachusetts pidas žüriiprotsessidest suurt lugu. Kaitsjatunnistajate väidetavale vastumeelsusele, isegi kartusele, annab tunnistusi vastuolus asjaolu, et tegelikkuses oli üsna palju neid, kes andsid kohtualuste eest tunnistusi iga vabaduse märgiga. Rahvahulga käitumise üle enne lasku tulistamist oli tõepoolest palju vaieldud, kuid vägede tulejulgust mainiti avalikult ja sageli, mitte ei võetud julgelt hirmuäratavast tunnistajast välja otsustaval & ldquoaha! & Rdquo hetkel. (Nende julgete juured olid Bostonis hästi tuntud juriidilises arvamuses, et sõdurid ei saa tsiviilisikute pihta tulistada ilma tsiviilkohtuniku korralduseta.) Draama eesmärk on kujutada kõiki King Streeti rahvahulgast osavõtjaid jonnina. Richard Palmes, tõepoolest ülioluline kaitsetunnistaja, polnud jäme tööline, keda ei soovitud ilmutama, vaid kaupmees, kes oli soliidse kodanikuna enne lasku lasknud Prestoni poole pöördunud, et küsida tema kavatsusi ja hoiatada teda võimalike tagajärgede eest. Ta polnud tulnud köielkäikudelt, kus algne tüli sõduritega oli mõni päev varem alanud, vaid teda tõmbas läheduses asuva Briti kohvimaja müra.

Kõige räigem on aga Samuel Adamsi liiga tüüpiline kujutamine, mis sageli sümboliseerib neid umbusaldatud revolutsiooni algusaastaid, kui leeriv, rööviv, isegi ohtlik fanaatik. Samuel võib olla revolutsioonilise põlvkonna kõige valesti mõistetav tegelane, keda üldiselt peetakse endiselt kurikaelseks, kavalaks, põhimõttetuks ja machiavelllikuks röökijaks, manipuleerides rahvahulkadega ja õhutades segadust kurjakuulutavatel eesmärkidel. See on pilt otse tema vaenlaste sõnadest, mida on edendanud ja põlistanud uus-toori ajaloolased nagu Hiller Zobel ja mis on nii sügavalt juurdunud teadlaste oletustesse, et vähesed on seda isegi kahtluse alla seadnud. (Märkimisväärne erand on Pauline Maier, kelle 1976. aasta artikkel „Samuel Adamsiga tingimuste juurde jõudmine“ ja rdquo Ameerika ajalooline ülevaade ja raamat 1980. Vanad revolutsionäärid: poliitiline elu Samuel Adamsi ajastuloleks pidanud need moonutused aastakümneid tagasi põhjalikult diskrediteerima, kui tema argumendid oleksid pälvinud tähelepanu, mida nad väärivad.)

Tegelikkuses ei kirjutanud keegi teine ​​kui John Adams, kes on kurikuulus, et harva kedagi kiidab, oma nõbust Samuelist siiralt vaimustuses ja ndash, välja arvatud selleks, et märkida omaenda kõrgemaid juriidilisi teadmisi ja olla eriti teadlik Samueli ja rsquose vastikustundest vägivalla vastu: & ldquo [Samuel] Adams on innukas , kes on tulihingeline ja huvitatud asjast, on alati pehmuse, delikaatsuse ja mõistlikkuse poole, kus nad seda teevad, kuid on nõtke ja jäik ning range ja jäik ja paindumatu. Usun, et Adamsil on kõige põhjalikum arusaam vabadusest ja tema ressurssidest, inimeste karakterist ja iseloomust, seaduses ja põhiseaduses, aga ka kõige harjumuspärasemast, radikaalsemast armastusest. samuti kõige õigem, õrnem ja osavam pliiats. Ta on rafineeritud poliitikaga inimene, kindel ausus, peen inimlikkus, geniaalne eruditsioon, kohusetundlikud, kaasahaaravad kombed, nii tõeline kui ka tunnustatud vagadus ja universaalne hea iseloom, kui ei peaks tunnistama, et ta on avalikkuse suhtes liiga tähelepanelik ja mitte piisab sellest endale ja oma perele & rdquo (John Adamsi ja rsquose päevikus 23. detsembril 1765). Kindlasti puudub see tunnistus Samuel & rsquos & lsquogentility & rsquo kohta HBO programmist, mis näitab teda praktiliselt sadamajaama pätina & ndashina ning viitab samal ajal irooniliselt, et ta on rikas ja seega vabal ajal oma kavalusi ajada. See vastuoluline väide ignoreerib John & rsquose tegelikku muret selle pärast, et Samuel hooletusse jätab enda ja omaenda: Samuel oli tegelikult pidevas finantshädas, sõltudes sageli oma sõprade heategevusest. Kiitus Samueli ja rsquose tegelasele läks Massachusettsist kaugemale. Aastal 1819 kirjutas Thomas Jefferson, kellel polnud põhjust Samueli ja rsquose plaati lihvida, peaaegu sama täisväärtusliku austusavalduse: & ldquo Ma võin öelda, et ta oli tõeliselt suur mees, nõukogus tark, ressursside poolest viljakas, oma eesmärkides muutumatu. & Rdquo

Sarja esimeses osas näidatakse Samuel Adamsit ja teisi korduvalt, et nad väljendavad oma vastuseisu & ldquothe Crown & rdquo vastu ja põlgavad neid, kes seda toetavad, vihjates kindlale plaanile iseseisvuse saavutamiseks juba 1770. aastal. : Samuel Adams ja tema liitlased olid tuliselt otsustanud tõestada oma lojaalsust kuningale, süüdistades keiserlikku kriisi peamiselt Massachusettsi krooniohvitserides ja palju vastumeelsemalt parlamendis ja Suurbritannia kuninglikes ministrites. Kuningas ei olnud sellega märkimisväärselt seotud, kuni lahingud puhkesid 1775. aastal.

Samuti näidatakse, et Samuel ja tema liitlased kasutavad massiliselt veresauna küüniliselt ära propagandana, et avalikku hullust üles ajada. Tegelikult, kuigi tulistamised olid raevus, olid ka radikaalsed liidrid sügavalt mures: nad olid alates 1765. aastast püüdnud vältida vägivalda, mis näib vaid kinnitavat nende vaenlasi. Kuid nad pidasid sõjaväge ja rsquose kohalolekut Bostonis alates 1768. aastast ebavajalikuks ja ebaseaduslikuks paratamatuks rahva pahameeleks, hõõrdudes üleolevate ja vägivaldsete sõduritega, viinud nüüd verevalamiseni. Seega soovisid radikaalid lisaks sõdurite hukkamõistmisele rõhutada, et tragöödia põhjustas ebaseaduslik okupatsioon: nende sõnul rõhutas Boston seaduskuulekat linna, mis ei vajanud korra tagamiseks kunagi vägesid. Telesaates näidatakse, et Samuel ründab avalikult John Adamsi sõdurite ja rsquo juhtumite võtmise eest, isegi katkestades kohtuprotsessi karjatatud ähvardustega. On tõsi, et John kohtas mõnelt poolt vaenulikkust ja viha. Kuid Samuel ja teised radikaalsed juhid ei olnud talle vastu. Tõusev radikaalne advokaat Josiah Quincy juunior, kes liitus John Adamsiga kaitses, keeldus esialgu juhtumit menetlemast, kuid muutis meelt, kui seda nõudsid mitmed radikaalsed juhid, sealhulgas Samuel Adams, John Hancock ja Massachusettsi spiiker Esindajatekoda. Samuel, kes oli otsustanud rahvahulga vägivalla eest vabastada, polnud õigeksmõistvate otsustega kindlasti rahul. Kuid ta teadis, et on oluline, et Massachusetts tõestaks oma võimet tagada õiglane kohus. (David McCullough, kelle raamatul see sari põhineb, märgib, et Samuel ei vaidlustanud kunagi John & rsquose rolli kohtuprotsessides.)

Dramatiseerimine vastandab John Adamsi selle nõbu Samueli moonutatud kuvandile, näidates, et John oli algselt ettevaatlik ja isegi antagonistlik radikaalide suhtes, hoides opositsioonist suuresti eemale kuni sunniviisiliste tegudeni aastal 1774. John Adams & rsquos kahtleb inimloomuses ja tema muredes valitsusväliseid inimesi soovitatakse täpselt, kuid tema hirmud kehtisid sama tugevalt nende suhtes, kellele oli antud kontrollimatu valitsusvõim. Tegelikkuses oli ta olnud väga aktiivne alates 1765. aasta templiseaduse ajast, kirjutades laialdaselt opositsiooni poolel. Pärast templite seaduse tühistamist 1766. aastal pöördus John oma eraasjade ja advokaadipraktika poole, kuid 1767. aasta Townshendi seadused tõmbasid ta uuesti võitlusse. Programmis mõistab ta hukka Samuel Adamsi ja & ldquoyour Sons of Liberty. & Rdquo John oli tegelikult aastaid aktiivselt osalenud Boston Sons of Liberty's, osalenud koosviibimistel ja aidanud koostada kirju Briti radikaalile John Wilkesile aastatel 1768 ja 1769. Mais 1769 koostas ta Bostoni ja rsquose tulised juhised oma esindajatele provintsi seadusandlikus koosseisus, et augustis osales ta massilisel vabadusmeeste kogunemisel, kuulutades, et ükski ei ole siiras ja vankumatu kui mina. & Rdquo rahvahulga ja tappis poisi veebruaris 1770 & ndash vaid mõned päevad enne veresauna & ndash John Adams märkis, et & ldquothere on veel palju elusid, mida veeta, kui neid soovitakse oma riigi teenistuses & rdquo üks laps ja teise haavamine. valis Adamsi esindajatekojaks, kus ta oli väga aktiivne. Draamas kutsuvad radikaalsed liidrid pahameelse imetlusega alles pärast kohtuotsuseid Adamsit üles nõukogule & ldquorun & rdquo (see on eksitav mõiste, kuna nõukogu kohtade jaoks kampaaniaid ei korraldatud). Kuid see on üldiselt ebatäpne stseen: John meenutab samuti, et Townshendi maksud on nüüd kehtetuks tunnistatud, kuigi tegelikult oli 1770. aasta osaline tühistamine jätnud teekohustuse parlamendi avalduseks ja rsquose maksustamisõiguseks, rahuldamata seega kedagi, kellele ta ei vaidle vastu. ta oli juba nõukogus teeninud, kuid mitte. Aastal 1773 valiti ta nõukogusse selgelt väga vastumeelselt, kuigi kuberner pani talle veto hiljem samal aastal, võitles ta aktiivselt ja avalikult Massachusettsi kohtunike kuninglike palkade vastu, mis kaotaks nad täielikult rahva kontrolli alt. Lühidalt, ta oli sügavalt seotud varase revolutsioonivõitlusega, enne veresauna ja pärast seda.

Kindlasti polnud programmi väidetest hoolimata kroonametnikel pärast veresauna juhtumeid illusioone, et John Adams on nüüd nende poolel. Draamas on näha, kuidas Sewall pärast kohtuprotsessi pikendas kuningliku ametisse nimetamise pakkumist laialt vihatud viitseadmiraliteedikohtus. Adamsi ja rsquose autobiograafia näitab, et see pakkumine tehti, kuid 1768. aastal ja kaks aastat enne veresauna ning ta keeldus sellest siis oma põhimõtete vastaselt.Aastaks 1769 arvasid mõned krooniametnikud, et Adamsi võidakse sarnase pakkumisega üle tuua, kuid uus kuberneri kohusetäitja Thomas Hutchinson lükkas selle idee tagasi, kuulutades & ldquoit väga ohtlikuks nimetada mees mis tahes ametikohale, kes tunnistab, et põhimõtted on vastuolus valitsemisriigiga. olgu tema anded muidu kunagi nii märkimisväärsed. & rdquo

Programmi ja rsquose toon muutub järsult, kui jõuab 1774. Varasemate aastate peenemad ja keerukamad küsimused, mis võivad muuta opositsiooni pahuraks, kui nende küsimuste tohutut tõsidust ei uurita, on kõrvale jäetud: revolutsionääriks olemine tundub äkki moodsam. Selle järsu ülemineku ebaloogilisust tõstab esile draama kurioosne pööre: 1774. aastal ja pärast seda saab tumedalt joonistatud Samuel Adamsist äkki sümpaatne, kui mitte kangelaslik kuju, kes võitleb õiglase asja eest. Võib -olla peaksid stsenaristid ja ndash ning liiga paljud ajaloolased & ndash arvestama, et tema ja tema eesmärk polnud sel aastal muutunud. Ainult nende jäigad eelarvamused näivad kalendriga koos muutuvat.


Planeerige oma visiit

Rahuvälja pidulik aed

Ajaloolised kodud, külastuskeskus ja tualettruumid on kuni edasiste teadeteni suletud

Meil on suurenenud juurdepääs aedadele ja väliruumidele koidikust õhtuni, et saaksime ise jalutada. Aedade külastamisel järgige osariigi ja CDC juhiseid, et vältida COVID-19 levikut.

Tasuta kinnitatud parkimist pakutakse kõrvalolevas Presidents Place'i parkimismajas, kuhu pääseb Saville avenüü kaudu. Trollibuss viib teid kogu pargireisile ja tagastab teid külastuskeskusesse umbes 2½ tunni pärast. Juulis ja augustis ning nädalavahetustel ja pühadel on oodata tõsist pargikülastust. Puuetega või puuetega inimestele juurdepääsu saamiseks helistage oma külastuspäeval ette (617) 770-1175, et rääkida töötajaga ekskursioonivõimalustest.

Ekskursioonid on saadaval põhimõttel „kes ees, see mees”. Esimene ekskursioon väljub külastuskeskusest kell 9:15 ja viimane ekskursioon külastuskeskusest kell 15:15. Pange tähele, et meie ekskursioonide ajakava võib muutuda ettenägematute asjaolude tõttu, nagu kõrge külastatavus, personali piirangud ja halb ilm. Vabandame võimalike ebamugavuste pärast.

Palun pea silmas, suured kotid ja seljakotid pole ajaloolistes kodudes lubatud. Pargis ei ole nende esemete hoiukappe ja soovitame need jätta teie sõidukisse või hotelli.

1250 Hancock Street, Quincy, MA

Alustage Adamsi kogemusi pargis Külastuskeskus, mis asub aadressil 1250 Hancock Street, Quincy, MA, ja vaadake orientatsioonifilmi, Püsiv pärand: Adamsi perekonna neli põlvkonda , 26 -minutiline film, mis tutvustab tähelepanuväärset Adamsite perekonda. Sirvige pargi raamatupood veelgi rohkem teavet ja erinevaid suveniire, mis tuletavad meelde teie külastust sellesse ajaloolisse parki ning Adamsi perekonna nelja põlvkonna panust Ameerika Ühendriikide ajalukku ja arengusse.

Kõik pardal!

Parkige oma auto garaaži ja jätke ülejäänud meie hooleks! Sõitke tasuta trolliteenusega külastuskeskusest John Adamsi ja John Quincy Adamsi sünnikohtade ja "Vana maja rahupõllul" juurde.

Millised varased mõjud kujundasid Ameerika Ühendriikide teise presidendi iseloomu? Liituge Park Rangeriga ja tutvuge Patrioti, diplomaadi, president John Adamsi sünnikoduga.

John Quincy Adamsi sünnikoht

Tutvuge koduga, kus John Adams koostas Massachusettsi põhiseaduse, kus Abigail oli Patrioot kodurindel revolutsioonilise sõja ajal ja seal, kus sündis USA kuues president John Quincy Adams.


Rahu vana maja väli

Jalutage Adamsi perekonna nelja põlvkonna jälgedes ja vaadake nende kodu just sellisena, nagu nad jätsid selle Ameerika Ühendriikide elanikele rahvuspargi teenistuse juhtimisel.

Kas mõtlete oma raamatukogu loomisele? Vaadake kiviraamatukogus 12 000 köidet. Neli Adamsite perekonna põlvkonda olid innukad raamatukogujad. Oma elu jooksul ehitasid nad raamatukogu, mis hõlmas klassika, kirjanduse, ajaloo, keele ja keeleteaduse, majanduse, reisimise ja geograafia valdkondi.


John Adamsi poliitiline filosoofia

Kuna ta oli Ameerika Ühendriikide Briti keisririigist sõltumatuse ametlik kehastus, ignoreeriti Adamsit oma peaaegu kolme Londonis veedetud aasta jooksul suuresti ja suunati õukonna äärealadele. Olles endiselt energiast tulvil, veetis ta aega Euroopa poliitika ajaloo uurimisel, et leida mustreid ja õppetunde, mis võiksid aidata algaval Ameerika valitsusel jõuda selleni, mida ükski suur Euroopa riik pole suutnud saavutada - nimelt stabiilne vabariiklik valitsemisvorm.

Tulemuseks oli tohutu ja kirev kolmeköiteline tsitaatide, tunnustamata tsitaatide ja isiklike tähelepanekute kogumik Ameerika Ühendriikide valitsuse põhiseaduse kaitse (1787). Neljas köide, Arutelud Davila teemal (1790), avaldati varsti pärast USA -sse naasmist. Kokkuvõttes sisaldasid need pikad teosed Adamsi kui poliitilise mõtleja eripära. Organisatsiooni puudumine koos laieneva stiiliga Kaitsemuutis selle põhisõnumi aga raskesti jälgitavaks või arusaadavaks. Kui seda lugeda tema mahukate kirjavahetuste kontekstis poliitilistel teemadel, koos ulatuslike marginaalidega, mille ta salvestas oma isikliku raamatukogu mitmes tuhandes raamatus, sai see sõnum aja jooksul selgemaks.

Adams soovis hoiatada oma kolleege ameeriklasi igasuguste revolutsiooniliste manifestide eest, mis nägid ette fundamentaalse murrangu minevikuga ning põhimõttelist muutust inimloomuses või ühiskonnas, mis arvatavasti tekitas uue ajastu. Ta uskus, et kõik sellised utoopilised ootused olid illusioonid, ajendatuna sellest, mida ta nimetas “ideoloogiaks”, veendumusest, et kujuteldavaid ideaale, mis on teoreetiliselt nii tõelised ja võrgutavad, on võimalik maailmas rakendada. Samalaadne konflikt erinevate klasside vahel, millel oli keskaegne Euroopa kurnav, mõjutaks küll USA -d, kuigi vaigistatud kujul, sest sellise konkurentsi seemned olid istutatud inimloomusse endasse. Adams ühendas Uus -Inglismaa puritaanluse psühholoogilised teadmised, rõhuasetusega kõigi olendite sees peituvatele emotsionaalsetele jõududele ja valgustusajastu veendumusele, et valitsus peab neid jõude ohjeldama ja kontrollima, et luua poliitiline süsteem, mis on võimeline tasakaalustama üksikisikute ja konkureerivate ühiskondlike ambitsioonide tasakaalu. klassid.

Tema nõudmine, et eliit oli vältimatu reaalsus kõigis ühiskondades, muutis ta aga haavatavaks Ameerika aristokraatliku valitsemise heakskiitmise eest, kuigi tegelikult üritas ta soovitada, et vältimatut Ameerika eliiti tuleb kontrollida ja selle ambitsioonid suunata avalikele eesmärkidele. Teda süüdistati ka monarhiliste põhimõtete toetamises, sest ta väitis, et Ameerika valitsuse tegevjuhil, nagu ka keskaegse Euroopa ühiskonna kuningal, peab olema piisavalt võimu, et kontrollida omandiklasside ahvatlevaid isusid. Kuigi paljud tema kaasaegsed on sellest valesti aru saanud, on Adamsi välja pakutud realistlik perspektiiv-ja tema soovitud skeptilisus utoopiliste skeemide suhtes-saavutanud märkimisväärse toetuse pärast 20. sajandi ebaõnnestunud kommunistliku bloki sotsiaalse ümberkujundamise katseid. Adamsi omal ajal oli tema poliitiline analüüs rahul sellega, et ta ennustas õigesti, et Prantsuse revolutsioon toob kaasa sõjaväelise diktaatori terrorivalitsuse ja lõpuks despotismi.


Surm ja pärand

Pärast presidendiameti kaotamist naasis John Adams koju Massachusettsi osariiki Quincy'sse. Ta veetis aega õppides, kirjutades oma elulooraamatut ja pidades kirjavahetust vanade sõpradega. See hõlmas aedade parandamist Thomas Jeffersoniga ja elava kirjasõpruse alustamist. Ta elas oma poega John Quincy Adamsit presidendiks saades. Ta suri oma kodus Quincy's 4. juulil 1826, mõne tunni jooksul pärast Thomas Jeffersoni surma.

John Adams oli kogu revolutsiooni ja USA algusaastate oluline tegelane. Tema ja Jefferson olid ainsad kaks presidenti, kes olid asutajate liikmed ja kirjutasid alla iseseisvusdeklaratsioonile. Kriis Prantsusmaaga domineeris enamiku tema ametis oleku ajast, kuna ta seisis vastamisi mõlema poole poolt Prantsusmaa suhtes võetud meetmetele. Kuid tema visadus võimaldas algaval USA -l sõda vältida, andes sellele rohkem aega ehitamiseks ja kasvamiseks.


Vaata videot: Why He Was Under House Arrest u0026 Visited By Police. John Adams