Norra inimõigused - ajalugu

Norra inimõigused - ajalugu


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Tagasisaatmine: Võimud deporteerisid ebaõnnestunud varjupaigataotlejad ja teised, kellel polnud seaduslikku õigust riigis viibida, Venemaale, Nigeeriasse, Iraaki, Somaaliasse, Afganistani ja teistesse riikidesse. Valitsusvälised organisatsioonid kritiseerisid valitsust selle eest, et ta saatis mõned ebaõnnestunud varjupaigataotlejad tagasi oma koduriigi piirkondadesse, kust nad pärit olid, nagu sageli Afganistani tagasipöördujate puhul. Valitsusvälised organisatsioonid kritiseerisid valitsust ka selle eest, et ta lükkas tagasi suure osa afgaanide varjupaigataotlustest.

Juurdepääs varjupaigale: Seadus näeb ette varjupaiga või pagulasseisundi andmise ning valitsus on loonud pagulastele kaitse tagamise süsteemi. Valitsus jätkas piiravama sisserändepoliitikaga seotud eeskirjade rakendamist vastavalt parlamendi 2016. aasta sisserändeseaduste muudatusele.

NOAS teatas, et puudub süsteem saatjata alaealiste juhtumite automaatseks ümberhindamiseks pärast 18 -aastaseks saamist. Ta märkis, et paljud neist saatjata alaealistest, kes kardavad, et nende taotlused lükatakse tagasi, „kadusid”, mitte ei taotlenud alalist elukohta. Samuti kritiseeris NOAS valitsust selle eest, et varjupaigataotlejate jaoks, kelle taotlused lükatakse tagasi, puudub täielikult sõltumatu apellatsioonisüsteem.

Turvaline päritoluriik/transiidiriik: Riik on EL -i Dublini III määruse osaline, mis võimaldab valitsusel varjupaigataotlejad üle viia Euroopa riiki, kes on määruse alusel vastutav juhtumi lahendamise eest. Alates augustist palus valitsus teistel Schengeni ala riikidel võtta määruse alusel vastu 344 isikut, sealhulgas 22 Kreeka ja 67 Itaaliat.

LiikumisvabadusSeadus lubab rändajate kinnipidamist, et teha kindlaks nende identiteet või mõjutada nende riigist väljaviimist, kui võimud peavad tõenäoliseks, et isikud väljuvad lahkumiskäsklusest.

Varjupaigataotlejad, kes elavad varjupaigataotluste vastuvõtmise keskuses, ei tohi keskusest puududa kauem kui kolm päeva, ilma et nad kaotaksid potentsiaalselt keskuses olevat kohta ja kogu sellega kaasnevat valitsuse rahalist toetust. Keskused asusid sageli riigi kaugemates piirkondades ning pikad reisiajad ja raha puudumine ühistranspordi eest tasumiseks piirasid varjupaigataotlejate võimalust vabalt liikuda. Elanikud võivad taotleda luba ajutiselt vastuvõtust eemal elamiseks. Tagasilükatud varjupaigataotlejatel lubati üldjuhul jääda varjupaigakeskustesse, oodates vabatahtlikku tagasipöördumist, abistavat tagasipöördumist või väljasaatmist.

Tööhõive: Varjupaigataotlejad ei tohi töötada nende juhtumite hindamise ajal, välja arvatud juhul, kui nende isikut saab dokumenteerida kehtiva reisidokumendi või riikliku isikutunnistuse kaudu. NOAS ja teised valitsusvälised organisatsioonid teatasid, et vähestel varjupaigataotlejatel olid need dokumendid käes ja seega lubati neil suhteliselt vähe töötada.

Vastupidavad lahendused: Valitsus pakkus koostöös ÜRO Pagulaste Ülemvoliniku Ametiga ka pagulastele ümberasustamist. Valitsuse immigratsioonidirektoraadil (UDI) oli mitmeid programme pagulaste püsivaks asustamiseks riigis. UDI andmetel võttis riik augusti seisuga ümberasustamiseks vastu 1923 pagulast.

Valitsus abistas Rahvusvahelise Migratsiooniorganisatsiooni ja teiste valitsuspartnerite kaudu ebaõnnestunud varjupaigataotlejate tagasipöördumist oma päritoluriiki vabatahtlike programmide kaudu, mis pakkusid repatrieerimiseks rahalist ja logistilist tuge. Selle programmi kasutamiseks on vaja kas Norra või tagasipöörduja valitsuse väljastatud isikut tõendavaid dokumente. Valitsus jätkas regulaarselt migrantidele rahalise toetuse pakkumist lisaks lennupiletitele, et julgustada nõrga või tagasilükatud varjupaigataotlusega isikuid riigist vabatahtlikult lahkuma.

Pagulasseisundi saanud isikud saavad taotleda kodakondsust, kui nad vastavad seadusandlikele nõuetele, mis hõlmavad minimaalset elamisperioodi viimase seitsme aasta jooksul viimase kümne aasta jooksul, keeleõppe läbimist ning norra keele testi ja Norra ühiskonna kursuse edukat läbimist. .

Ajutine kaitseValitsus pakkus ka ajutist humanitaarkaitset isikutele, kes ei pruugi olla pagulased, ja pakkus seda augusti lõpuks 337 inimesele. Lube võib pikendada ja need võivad muutuda püsivaks. Valitsus pakkus ajutist kaitset ka 360 saatjata alaealisele, kellele anti riigis elamisluba kuni 18. eluaastani.


Norra hääletab Katari maailmameistrivõistluste boikoteerimisele inimõiguste küsimuses

Norra jalgpalliliit lükkas Katari maailmameistrivõistluste boikoteerimise võimaluse põhjalikult tagasi.

NFF -i pühapäeval toimunud erakorralisel üldkoosolekul, mis kestis mitu tundi, nägi föderatsioon tagasi mõne Norra tippklubi nõudeid ja rohujuuretasandi toetajate kampaaniat järgmise aasta turniirilt lahkumiseks, kuna Katar kohtles võõrtöötajaid.

Hääletusel hääletas boikoti vastu 368 delegaati, kes koosnesid kogu riigi meeskondadest ja NFFi juhatuse liikmetest, vaid 121 poolt.

Boikoti toimumiseks oli vaja üle 50 -protsendilist lihthäälteenamust.

NFF väitis enne kohtumist, et boikott oli vales kohas ja et föderatsioon peaks jätkama dialoogi Katariga, et proovida reformida riigi tööpraktikat. Samuti väitis ta, et igasugune boikott võib selle eest maksta umbes 200 miljonit krooni (16 miljonit naela).

Soovitatav

"Viimased viis -kuus aastat oleme teinud koostööd inimõiguste ja tööorganisatsioonidega, et suurendada survet Katarile ja FIFA -le," ütles NFFi president Terje Svendsen The Independent.

Vaatamata võimalikule boikoteerimisele - peaaegu pooled norralased, 49 protsenti, pooldavad boikoteerimist, selgub eelmisel nädalal avaldatud küsitlusest -, Norra jätkab turniirile pääsemist.

Hääletus näib olevat aga halvendanud suhteid NFFi ja kohalike fännide vahel, mõnede arvates oli NFFi kampaania enne hääletust „räpane”.

Norra ründaja Erling Braut Haaland kannab soojendust enne märtsis toimuvat jalgpalli maailmameistrivõistluste Katari 2022 kvalifikatsioonimängu Türgiga T-särgiga, millel on loosung „Inimõigused, väljakul ja väljakul”.

"Nagu oodatud, võitis FA positsioon hääletada Katari 2022 boikoti vastu märkimisväärse häälteenamusega," ütles sõltumatu jalgpalli ja poliitika veebisaidi toimetaja Havard Melnaes. Josimar. "Kuid võit tuli pärast nädalaid Fifa käsiraamatuga mängimist, et jalgpallipoliitikas pole reegleid, kõik on lubatud."

Katar on saanud ägeda rahvusvahelise kriitika osaliseks selle pärast, kuidas ta kohtleb töötajaid, kes on aidanud ehitada staadione ja rajatisi, valmistudes jalgpalli suurimaks turniiriks, mis toimub esimest korda Lähis -Idas.

Maailm on maailmameistrivõistluste jaoks läbi teinud tohutu ümberkujundamise, ehitades või renoveerides kaheksa staadioni ning õigel ajal ehitatakse teed, hotellid, lennujaam, metroorongisüsteem ja isegi uus linn.

Katar on infrastruktuuri loomisel toetunud tohutule töötajate armeele, kes on pärit peamiselt Lõuna -Aasia riikidest, sealhulgas Indiast, Nepalist ja Bangladeshist.

Gaasirikas riik on kasutanud ka oma hämmastavat rikkust, et aidata maksta kapitaalremondi eest, ning arvab, et on kulutanud 2022. aastaks suurte infrastruktuuriprojektide jaoks umbes 500 miljonit dollarit nädalas.

Kuid just oma töötajate kohtlemine on ägedat kriitikat äratanud välismaalt, enamasti läänest. Inimõiguste rühmitused ja ametiühingud on osutanud piiravale tööhõivesüsteemile, mille kohaselt töötajad ei saa ilma ülemuste heakskiiduta töökohta vahetada ega isegi riigist lahkuda, töötajad saavad regulaarselt palka ja on sunnitud töötama kõrbes osariigis kõrvetavate suviste temperatuuridega.

Hiljutine aruanne Eestkostja väitis, et pärast seda, kui Katar sai õiguse korraldada jalgpalli maailmameistrivõistlusi, on surnud 6500 võõrtöötajat 2010. aastal ning see tõstis vaid mõnel pool, sealhulgas Norras, viha Doha vastu.

Katar ütleb aga, et on sisse viinud tööreformid, mis on vabanenud paljudest piiravatest tavadest, sealhulgas vajadusest, et töötajad saaksid tööandjalt loa riigist lahkuda, tagada töötajate õigeaegne maksmine ja kehtestada miinimumpalk. Samuti vaidleb see vastu 6500 arvule.

Jahhääletus Norras oleks viinud ülemaailmse spordiürituse kõrgeima profiiliga boikottini, kuna mitmed riigid keeldusid osalemast 1980. aasta Moskva olümpiamängudel.

Ehitustöölised Katari Lusaili staadionil, kus toimub 2022. aasta maailmameistrivõistluste finaal

Viimane märkimisväärne keeldumine jalgpalli maailmameistrivõistlustel osalemisest tuli rohkem kui 50 aastat tagasi, kui Aafrika riigid boikoteerisid 1966. aasta turniiri Inglismaal mandri riikidele eraldatud viimaste kohtade arvu üle.

Pühapäevane hääletus tähendab aga tõenäoliselt mõningate riikide pideva katse lõppu Katari boikoteerimiseks.

Taani toetajad on kutsunud üles arutama parlamendis boikotti. Ja viimastel MM-valikmängudel on meeskonnad, sealhulgas Saksamaa ja Norra, kandnud t-särke, mis nõuavad inimõiguste austamist.


Woke, Inc: Miks ma puhun sellele, kuidas ettevõtte Ameerika mürgitab ühiskonda

OSLO ja#8212 Norra kliimaaktivistid on palunud Euroopa Inimõiguste Kohtul (EIK) otsustada Norra plaanide vastu Nafta puurimiseks Arktikas rohkem, ütlesid kampaaniad teisipäeval, väites, et riigi uurimine jätab noored tulevikust ilma. .

Kohtuasi, mille esitavad kuus 20–27 -aastast isikut, aga ka Greenpeace ja Maa noored sõbrad, on osa arenevast õigusharu kogu maailmas, kus hagejad pöörduvad kohtusse, et süüdistada kliimamuutusi põhjustavaid heitkoguseid.

Hollandis kohustas kohus hiljuti Shelli heitkoguseid vähendama kohtuasjas, mille esitasid kodanikud, kes väitsid, et Inglise-Hollandi naftamajor rikub nende inimõigusi.

Keskkonnakaitsjad väidavad, et lubades Norras kliimakriisi keskel uut naftapuurimist, rikub Norra põhilisi inimõigusi, ütlesid kampaaniad oma avalduses, milles teatasid oma pöördumisest EIÕK poole.

Teade tuli teisipäeval, kui valitsuse enamuses kontrollitav naftakompanii Equinor teatas, et kiirendab investeeringuid taastuvenergiasse, jätkates samal ajal ka järgmise viie aasta naftatoodangu tõstmist.

Norra nafta- ja energiaministeerium keeldus kohtuasja kommenteerimast.

Johan Sverdrupi naftaväli Põhjameres Stavangerist läänes. NTB Scanpix/AFP Getty Images'i kaudu

Kolm Norra kohut on varem valitsuse kasuks otsustanud, sealhulgas ülemkohtu eelmise aasta detsembri otsuses, ammendades sellega siseriiklikud õiguslikud võimalused.

Peame kohe astuma samme, et piirata meie kliimale ja ökosüsteemidele pöördumatut kahju, et tagada tulevastele põlvedele elatusvahendid, "ütles Ella Marie Haetta Isaksen, 23, üks aktivistidest, kes palus EIK -il Norra juhtumit käsitleda. .

24 -aastane Lasse Eriksen Bjoern, Põhja -Norra põlisrahva saami rahva aktivist, ütles, et kliimamuutus ohustab juba eluviisi.

“Saami kultuur on tihedalt seotud looduse kasutamisega ja kalandus on hädavajalik … Oht meie ookeanidele on oht meie rahvale, ” ütles ta.

Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni eeskirjad nõuavad, et väidetavad rikkumised puudutaksid taotlejaid otseselt ja isiklikult, samas kui nende otsused on asjaomastele riikidele siduvad.

Nüüd peab kohus otsustama, kas juhtum, mille aktivistid on esitanud kui "Inimesed vs Arctic Oil", on vastuvõetav.

Norra, Lääne -Euroopa ja suurim nafta- ja gaasitootja, kelle igapäevane toodang on umbes 4 miljonit barrelit naftaekvivalenti, teatas eelmisel nädalal, et kavatseb jätkata praegust naftapoliitikat.


Kanadalased soovitasid kiiresti liikuda, segada Pfizer ja Moderna teiseks annuseks

Kolme järjestikuse Norra kohtu poolt on kampaaniate pooldajate argumendid tagasi lükatud, mis lõppes riigi ja rsquose ülemkohtu otsusega, et nafta lubade andmine ei ole vastuolus Euroopa inimõiguste konventsiooniga, kuna see ei kujuta endast reaalset ja otsest ohtu elule ja füüsiline terviklikkus.

Greenpeace ütles oma avalduses, et kampaaniad pidasid otsust vigaseks, kuna see ei hinnanud nende keskkonnaalaste põhiseaduslike õiguste olulisust ega võtnud arvesse täpset hinnangut kliimamuutuse tagajärgedele tulevastele põlvkondadele. & Rdquo

Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsioon, mis nüüd kaalub, kas aktivistid ja rsquo apellatsioonkaebus ja mdash sildiga & ldquothe People v Arctic Oil & rdquo & mdash on vastuvõetavad, nõuab juhtumeid, mida ta arutab taotlejaid otse ja isiklikult. Selle otsused on asjaomastele riikidele siduvad.

Neile meist, kes elame looduse lähedal, on kliimamuutuste mõju juba dramaatiline, & rdquo ütles üks aktiviste Ella Marie H & aeligtta Isaksen, kes on kõik vanuses 20–27. meie kliimale ja ökosüsteemidele, et tagada tulevastele põlvedele elatusvahendid. & rdquo

Teine aktivist Lasse Eriksen Bj & oslashrn Põhja -Norra põlisrahva saami elanikest ütles, et uurimislitsentsid rikuvad Euroopa inimõiguste konventsiooni artikleid 2 ja 8, andes mulle õiguse olla kaitstud otsuste eest, mis ohustavad minu elu ja heaolu. & rdquo

Saami kultuur oli tihedalt seotud looduse kasutamisega ja kalandus on hädavajalik, & ndquo ütles ta, lisades: & ldquo Oht meie ookeanidele on oht meie rahvale. & Rdquo

Kolmas taotleja Mia Chamberlain ütles, et kliimakriis ja valitsuse tegevusetus jätavad mind uskumatusse tulevikku ja viivad depressiooni. Meie taotlus Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni jaoks on minu jaoks tegutsemise ja lootuse ilming selle kriisi tingimustes. & rdquo


Toit ja majandus

Toit igapäevaelus. Toit, mida paljud peavad kõige tüüpilisemalt norralaseks, on pruun juust, mis on õhukeselt viilutatud juustutasandiga (Norra leiutis) ja mida süüakse leiva peal. Hommikusöögid (eelvaade) koosneb tavaliselt kohvist, leibadest (sh lameleib või näkileib), marineeritud või suitsukalast, külmlihast, võib -olla keedetud munadest ning piimatoodetest nagu juust, või, jogurt ja hapupiimasordid. Hommikusöök võib olla rikkalikum kui keskpäev (lunsj) mis võib koosneda lahtise näoga võileivast leivast, juustust, pirukast või külmast lihast, võib-olla koos puuvilja- ja kohvitükiga. Kala ja liha (sealiha, veiseliha, lambaliha, kana ja vaal) ja keedukartulid, mida tavaliselt serveeritakse kastme või sulavõiga, on traditsiooniliselt määratlenud hilisõhtuse söögi (keskpäev). Juurviljad, näiteks porgandid, täiendavad sageli kartulit. Õlut või veini juuakse aeg -ajalt õhtul. Pitsa ja hamburgerid on aeg-ajalt populaarsed toidud ning neid pakutakse sageli kiirtoidurestoranides. Kohvikutes ja kohvikutes serveeritakse avatud näoga võileibu, mis sisaldavad külma liha, suitsukala või juustu, samuti lihtsaid, kuid olulisi liha- või kalatoite ning keedukartuleid. Hiina, India ja muud etnilised restoranid hõivavad sageli keskmise hinnaga niši, samas kui mereandide ja kontinentaalse köögiga restoranid on kõige kallimad. Viimase aastakümne jooksul on köök muutunud mitmekesisemaks ja rahvusvahelisemaks. Rasvade tarbimine on viimase kahekümne aasta jooksul vähenenud, liha tarbimine pole kunagi olnud suurem ja kala tarbimine vähenenud

Toidukombed pidulikel üritustel. Põhiseaduse päeva puhul söövad paljud pered traditsiooniliselt lamedat leiba, õhukesteks viiludeks lõigatud kuivatatud liha ja piimaputru, mille joogiks on õlu või akvaviit. Jõulusöögi traditsioonid on piirkonniti erinevad ja võivad sisaldada seapraadi, muud liha või lutefiski. Pidulikel puhkudel võivad nii restoranid kui ka peretoidud a kaldt bord suure hulga külmliha, juustude, krevettide, suitsu- või marineeritud kala, salatite, mooside ning pehmete ja krõbedate leibadega. Eriti populaarsed on pilvikad ja pohlad, mõlemad kasvavad metsikult mägiplatoolidel.

Põhimajandus. Riik on suuresti sõltuv tööstuskaupade rahvusvahelisest kaubandusest, kuid sellel on ülejääk. Enamik tööhõivest on spetsialiseerunud teenindusele ja tootmisele, traditsioonilises metsanduses, põllumajanduses ja kalanduses on vaid väike tööjõud. Enam kui kahe miljoni töötajaga tööjõust teenindab ligikaudu 72 protsenti, tööstuses 23 protsenti ning põllumajanduses, metsanduses ja kalanduses 5 protsenti. Rahaühik on kroon (kroon).

Maaomand ja kinnisvara. Põllumajandusmaa eraldamist reguleeritakse hoolikalt, et soodustada omandiõiguse järjepidevust perekonnas. Põllumajandusettevõtteid ei jagata pärijate vahel, vältides nii talude killustumist väikesteks, majanduslikult elujõulisteks üksusteks. Põllumehe lineaarsetel järeltulijatel on esimene õigus talu osta. Konfliktid talupiiride ümber ja piirikivide varjatud liikumine on osa enamiku põllumajanduspiirkondade folkloorist. Matkajatel on õigus jalutada istutamata põllumaal.

Kaubandustegevus. Ettevõtted toodavad, pakendavad, turustavad ja müüvad toiduaineid, jooke, tekstiili, rõivaid, jalatseid, puittooteid, mööblit ja kemikaale koduseks tarbimiseks. Trükkimine, kirjastamine ja meedia tootmine on olulised ettevõtted väga kirjaoskajale riigile, kes on maailma juhtiv ajalehtede, ajakirjade ja raamatute tarbimises elaniku kohta.

Peamised tööstusharud. 1970ndatel Põhjamere nafta avastamise ja kasutamise tagajärjel on Norrast saanud maailma suuruselt teine ​​nafta ja maagaasi eksportija. Suurt osa sellest toodangust juhib valitsusettevõte Statoil. Alates 1993. aastast on riik eksportinud hüdroelektrienergiat, mida ta toodab üle kodumaiste vajaduste. Kuigi laevaehitus on vähenenud, on Norral üks juhtivaid kaubalaevastikke, umbes 762 laevaga. Muu eksport hõlmab transpordivahendeid, elektrometallurgiatooteid, elektrokeemilisi tooteid (töödeldud hüdroelektrijaamaga), ulatuslike metsade paberit ja paberimassi ning kalu, mida üha enam toodetakse rannikuvete kalakasvandustes. Koduturu jaoks toodab riik seadmeid, mööblit ja tekstiili. Umbes pooled tootmisettevõtted asuvad Oslo fjordi ääres. Loomakasvatus on subsideeritud põllumajandussektori kõige olulisemad tooted.

Kaubandus. Norra ekspordib kaupu oma peamistele kaubanduspartneritele: Euroopa Liitu, Rootsi, Saksamaale, Ühendkuningriiki, Hollandisse, Prantsusmaale ja Ameerika Ühendriikidesse. Eksport hõlmab nafta ja maagaasi, hüdroelektrijaamu, metalle, kemikaale, paberimassi ja kala. USA on märkimisväärne suitsulõhe importija. Valmistatud kaupu, masinaid ja kemikaale imporditakse kaubanduspartneritelt.

Tööjaotus. Valitsus, tööjõud ja juhtimine on integreeritud tsentraliseeritud tööstusliku planeerimise süsteemi. Alates 1970ndatest aastatest on ühise määramise põhimõte tähendanud, et tööjõud ja juhtkond jagavad üha enam igapäevaste toimingute kindlaksmääramist ja pikemaajalist planeerimist. Töötajatel on tavaliselt suur autonoomia. Selle tööstusdemokraatia suundumuse tagajärjel on rõhk koolitusel ja töötajate oskuste täiendamisel. Vastupidiselt riikidele, kus tööjõud on odav ja koolitus piiratud, on otsuste tegemine sageli delegeeritud madalama tasandi töötajatele. Tööjaotus põhineb rohkem oskustel kui staatusel ja staažil.


Inimõiguste väljakutsed Norras

Vaatamata Norra suhteliselt tugevale inimõiguste tasemele on Norra ametivõimudel veel lahendada mitmeid inimõigustega seotud probleeme.

Paljud neist on seotud kehtivate õigusaktide või poliitikate ebapiisava rakendamisega, kuid mõnel juhul vajavad need seadusandlikku reformi või uute meetmete vastuvõtmist.

Norras on tegemist haavatavate rühmade diskrimineerimise tasemega ning uurimuste ja andmete puudumisega selles valdkonnas. NIM on soovitanud riigil suurendada vastavate ametivõimude suutlikkust uurida ja võidelda vihakõne vastu, eriti sotsiaalmeedias ja muudel digitaalsetel platvormidel. 2016. aastal võttis Norra valitsus vastu strateegia vihakõne vastu, mis sisaldab mitmeid olulisi kohustusi. Siiski tuleb teha rohkem, et igal politseipiirkonnal oleks piisavalt ressursse ja suutlikkust võidelda vihakõne vastu ning koguda tõhusamatest meetmetest teavitamiseks üksikasjalikku statistikat. Norra valitsus võttis 2019. aastal vastu tegevuskava rassismi ja etnilise kuuluvuse ja usutunnistuse alusel diskrimineerimise vastu.

Vägivald ja kuritarvitamine on Norras tõsine inimõiguste väljakutse ning probleem on eriti terav saami põlisrahvaste kogukondades. Riikidel on positiivne kohustus vägivalda ja väärkohtlemist ära hoida, võidelda ja uurida, kuid uuringud näitavad, et politseil ja tugiteenistustel ei ole saami keele ja kultuuri alal piisavalt teadmisi, et pakkuda praktilist ja tõhusat kaitset. NIM on selle teema kohta koostanud temaatilise aruande, mis soovitab töötada välja tõenduspõhise riikliku tegevuskava saami kogukondade vägivalla ja väärkohtlemise kohta. Samuti soovitab NIM riigil läbi vaadata juhtumid, kus saami vägivallaohvritele pole tõhusat õiguskaitsevahendit pakutud. Norra valitsus töötab praegu välja tegevuskava vägivalla kohta lähisuhetes, mis sisaldab eraldi jaotist vägivalla ja kuritarvitamise kohta saami kogukondades.

Sisukas ja tõhus konsulteerimine saami põliselanikega jääb Norras inimõiguste väljakutseks. 2005. aastal kehtestati Norra valitsuse ja Saami parlamendi vahel konsultatsioonimenetlused. NIM on aga leidnud, et erinevate ministeeriumide ja ametiasutuste nõustamistavad on ebajärjekindlad ning saavutavad harva konsensuse. See kehtib eriti juhul, kui konsultatsioonid hõlmavad saami alade maa ja loodusvarade haldamist. NIM toetab hiljutist ettepanekut seadusandlike konsultatsioonimenetluste kohta. Soovitame riigivõimudel tagada, et kavandatud konsultatsioonialased õigusaktid oleksid kooskõlas nende inimõiguste kohustustega põlisrahvaste suhtes.

Norra viit rahvusvähemust mõjutavad mitmed inimõigustega seotud väljakutsed, sealhulgas kultuuri ja keelte, elatustaseme, osalemise ja diskrimineerimisega seotud küsimused. NIM on kirjutanud temaatilise aruande, mille eesmärk on tugevdada Norra rahvusvähemuste inimõiguste kaitset, aidates kaasa teadmiste suurendamisele nii asjakohaste rahvusvaheliste õigusraamistike kui ka teadusuuringute ja kirjanduse kohta.

ÜRO piinamisvastane komitee, Euroopa Nõukogu piinamisvastane komitee ja NIM on kõik väljendanud muret üksikvangistuse ja isolatsiooni liigse kasutamise pärast Norra vanglates ja kinnipidamisasutustes. NIM soovitab parandusteenistustel tagada, et isolatsiooni kasutatakse ainult erandlikel juhtudel, kui see on hädavajalik, ning seda ei kasutata ressursside ja personaliprobleemide leevendamiseks. Samuti peab riik tagama, et pärast vahistamist ei jääks keegi isoleeritud politseikambrisse kauemaks kui 48 tunniks. Riigil on vaimuhaigete kinnipeetavate suhtes täiendavad inimõiguste kohustused ning ta peab võtma tõhusaid meetmeid nende tervise ja ohutuse tagamiseks, sealhulgas personali suutlikkuse suurendamise ning vangla- ja kinnipidamisasutuste kujundamise kaudu.

NIM ja kodanikuombudsman on samuti väljendanud muret sunnivahendite kasutamise pärast vaimse tervise, laste heaolu ja vanurite hooldusasutustes, sealhulgas elektrokonvulsiivse ravi kasutamisest ilma nõusolekuta. NIM on soovitanud riigil algatada uuring, et mõista probleemi ulatust, korraldada inimõigustealane koolitus kõigile asjaomastele töötajatele ja töötada välja ühtsed praktilised juhised koos selgete inimõiguste tagatistega.

2018. aastal esitas NIM hiljuti loodud kohtute komisjonile temaatilise aruande Norra kohtusüsteemi korralduse ja sõltumatuse kohta. NIM on väljendanud muret Norra kohtute ebapiisavate vahendite pärast ja selle olulise mõju pärast õigusele õiglasele ja avalikule ärakuulamisele mõistliku aja jooksul. Soovitame Norra kohtusüsteemi piisavalt rahastada ja korraldada viisil, mis võimaldab sõltumatut ja tõhusat õigusemõistmist.

NIM, lasteombudsman ja mitmed ÜRO lepinguorganid on väljendanud muret saatjata varjupaigataotlejate 15–18-aastaste alaealiste erineva kohtlemise pärast. Kuigi teised sarnases olukorras olevad lapsed on lastekaitseteenistuste hoole all, on varjupaigataotlejate lapsed see vanuserühm saab toetust ainult varjupaiga vastuvõtukeskustest. Uuringud näitavad, et need keskused ei paku sama kvaliteetset hooldust ning kadumiste, halva vaimse tervise ja enesevigastamise sagedus on suurem. NIM soovitab Norra ametivõimudel pakkuda saatjata üle 15-aastastele varjupaigataotlejatele hooldusvõimalusi, mis on võrdsed kõigile teistele lastele pakutavatega.

NIM avaldas temaatilise aruande Norra eakate inimõiguste väljakutsete kohta. Aruandes tuuakse välja mitmed valdkonnad, mis nõuavad Norra valitsuse tähelepanu, sealhulgas puuetega või kognitiivsete häiretega eakate seadusliku eestkoste kinnitamise protsessid ning eakate vastu suunatud vägivalla ja väärkohtlemise ennetamine. Muud küsimused, mis nõuavad põhjalikumat uurimist ja kaalumist, hõlmavad tervishoiutöötajate sunnivahendite kasutamist eakate inimeste suhtes, diskrimineerimist töökohal, digitaalset kirjaoskust ja universaalset disaini ning LGBTI eakate tervishoiuteenuste kättesaadavust.

NIM on mänginud aktiivset rolli käimasolevas avalikus arutelus eraelu puutumatuse, andmete ja riigi järelevalve kohta. 2016. aastal koostas NIM temaatilise aruande inimõiguste küsimustest, mis on seotud Norra politsei ja politsei turvateenistuse varjatud läbiotsimiste, jälitustegevuse ja andmete häkkimisega. Aastal esitas NIM ettepaneku seadusandlike muudatuste kohta seoses Norra luureteenistuse rahvusvaheliste metaandmete massilise jälgimisega. Mõlemal juhul on Norra ametivõimudel inimõiguste kohustus tagada, et kõik jälitustegevused on seaduslikult lubatud ning et neil on piisavad kaitsemeetmed ja piisavad järelevalvemehhanismid. Kuigi riikidel on riigi julgeoleku küsimustes lai kaalutlusõigus, peavad nad tagama piisava kaitse massilise järelevalvesüsteemi väärkasutamise ohu eest.


Vähemustel põhinevad ja propageerivad organisatsioonid

Kindral

Amnesty International
Tel: +47 22 40 22 00
E -post: [email protected]
Veebisait: www.amnesty.no

Norra rassismivastane keskus (antirasistlik keskus)
Tel: +47 23 13 90 00
E-post: [email protected]
Veebisait: http://www.antirasistisk-senter.no

Norra Helsingi komitee (Den norske Helsingforskomité)
Tel: +47 22 47 92 02
Veebisait: http://www.nhc.no/php/

Norra Inimõiguste Instituut
Tel: +47 22 84 20 01
E -post: [email protected]
Veebisait: http://www.humanrights.uio.no/

Norra varjupaigataotlejate organisatsioon (NOAS)
[Valitsusväline inimõiguste organisatsioon, kes pakub teavet ja õigusabi varjupaigataotlejatele]
Tel: +47 22 36 56 60
E -post: [email protected]
Veebisait: http://www.noas.org/

Norra inimeste abi
Tel: +47 22 03 77 00
E -post: [email protected]
Veebisait: http://www.npaid.no

Norra saami parlament
Tel: +47 78 47 40 00
E -post: [email protected]
Veebisait: http://www.samediggi.no

Norra saamiühing
Tel: +47 784 86 955
Veebisait: http://www.nsr.no

Samiraddi/Saamelaisneuvosto (saami nõukogu)
Tel: +358 9697 677351
E -post: saamico [email protected] Council.net
Veebisait: www.saamico Council.net

Taiga päästevõrk
[Rahvusvaheline võrgustik valitsusvälistest organisatsioonidest, põlisrahvastest ja üksikisikutest, kes töötavad maailma boreaalsete metsade kaitsmisel]
Tel: +46 971 17039
Veebisait: http://www.taigarescue.org/


Meie töö

Human Rights Watch on mittetulunduslik valitsusväline inimõiguste liikumine, millel on sidusettevõtete ja kontorite võrgustik üle maailma. See hõlmab ligikaudu 400 töötajat, kes on inimõiguste spetsialistid, sealhulgas riikide eksperdid, juristid, ajakirjanikud ja erineva tausta ja rahvusega akadeemikud.

1978. aastal loodud Human Rights Watch on tuntud oma täpse faktide leidmise, erapooletu aruandluse, meedia tõhusa kasutamise ja sihipärase propageerimise poolest, sageli koostöös kohalike inimõiguste rühmitustega. Human Rights Watch avaldab igal aastal enam kui 100 aruannet ja briifingut inimõiguste olukorra kohta umbes 90 riigis, pakkudes ulatuslikku kajastust kohalikus ja rahvusvahelises meedias. Selle mõjuvõimu abil kohtub Human Rights Watch valitsuste, ÜRO, piirkondlike rühmitustega, nagu Aafrika Liit ja Euroopa Liit, finantsasutused ja korporatsioonid, et nõuda muudatusi poliitikas ja praktikas, mis edendavad inimõigusi ja õiglust kogu maailmas .

Laama Fakih räägib Norra - ISISe laste tagasitulekust konfliktist Film fra Søri festivalil. Human Rights Watchi fotonäitus väljaspool Stortingetit ja Bergenis, toetades turvaliste koolide deklaratsiooni, kinnitades suuniseid koolide ja ülikoolide kaitsmiseks sõjalise kasutamise eest ArmedConflicti ajal. Belkis Wille räägib olukorrast ISIS -laagrites püütud naiste ja laste puhul 2019. aasta Oslo õhtusöögi ajal. ©


Sport ja puhkus

Norralastel on erilised eelised - rikkalik ruum ja traditsiooniliselt tihe kontakt loodusega. Murdmaasuusatamine ja igasugune uisutamine on pika talvehooaja rahvuslik ajaviide. Iluuisutaja Sonja Henie oli üks Norra kuulsamaid sportlasi, kes võitis olümpiakulla 1928, 1932 ja 1936 talimängudel ning sai seejärel suureks rahvusvaheliseks filmitäheks. Norra on talimänge korraldanud kaks korda: Oslos 1952. aastal ja Lillehammeris 1994. Norralased on talimängudel võitnud rohkem medaleid kui ühegi teise riigi sportlased. Norra spordivõimed ei piirdu siiski talviste võistlustega. Norra rekord on ka kergejõustikus, eriti pikamaajooksudel.

Kuid ennekõike on suusatamine riigi identiteedi keskmes. Norra tutvustas oma sõduritele suusavõistlusi 18. sajandil ja esimene mittesõjaline suusasündmus toimus 1843. aastal Tromsøs. Iga -aastane Holmenkolleni suusapidu on maailma vanim (1892), mis meelitab ligi kümneid tuhandeid inimesi.

Teised kodud, mis asuvad peamiselt kaitstud rannajoonel ja mägedes, on norralaste seas väga populaarsed. Iga 10 elaniku kohta on umbes 1 puhkemaja. Isegi Oslo kesklinnast jõuab sügavasse metsa vaid 20-minutilise autosõidu kaugusel ning mõnusal pühapäeval talvel on linna ümbritsevad künkad suusatajatest küllaga.


Norra

Nagu paljudes teistes Euroopa riikides, langeb Norra tsensuuri ajalugu kokku trükipressi leiutamisega. The Norwegian history of censorship of books from the middle of the 16th until the middle of the 20th century has been thoroughly documented in "Confiscated and suppressed publications" (Original Norwegian language title: "Beslaglagte og supprimerte skrifter") by Arthur Thuesen, published in Oslo 1960. The bibliographical data on publications censored in Norway through the ages for political, religious or moral reasons, as documented by Thuesen, are available in the Beacon for freedom of expression database.

The Constitutional Right to Freedom of Expression

The records shows that early censorship in the Scandinavian countries followed the same trends as elsewhere in Europe, thus the main reasons for banning or confiscating books, or punishing authors were the bitter conflict between Catholicism and Protestantism, recorded as early as 1580(1). Furthermore, publications considered harmful to King and state authorities or deemed offensive to public morals.

In 1770, censorship was abolished in Denmark, hence also in Norway, then under Danish rule. With Norway's independence from Denmark in 1814, the Norwegian Constitution was adopted (May 17, 1814) and freedom to print was protected in the first sentence of Article 100 of the Constitution. However, this freedom was not without limitations, thus disobedience of Norwegian law, deliberate contempt of religion or decency or the constitutional authorities, as well as defamation, were specifically prohibited. The last sentence of Article 100 stated: "Everyone shall be free to speak his mind frankly on the administration of the State and on any other subject whatsoever."

When in 1902 the Penal Code was revised, the limits of free expression as specified in Article 100 were elaborated, and new concerns were introduced, such as the consideration of relations to foreign powers and that of national security. Also in Norway, the First World War (1914-1918) had significant negative consequences for freedom of expression on the grounds of national security. New laws were introduced prohibiting disclosure of defence secrets, and censorship of letters and telegrams were established along with trade restrictions also on printed material. After 1918, these laws conveniently aided surveillance of the growing radical political and labour movements. Among other laws introduced, significant to the extent of freedom of expression, were the 1913 law on pre-censorship of moving pictures, and the 1933 State monopoly of broadcasting, in 1960 extended to television. The State monopoly of broadcasting were abolished in 1981. Amendments to Article 100 of the Constitution was proposed in 1999 by a Commission on freedom of expression appointed by Royal Decree.

Selected Cases of Freedom of Expression vs. Blasphemy and Pornography

The most noteworthy challenge of religious tolerance occurred in 1933, when the prominent poet Arnulf verland held a lecture on "Christianity - the tenth plague" ("Kristendommen - den tiende landeplage") in the Students Society at Oslo university. The trial against verland remains one of the most outstanding trials on freedom of expression in Norwegian history in peace time. Even though verland was acquitted, Parliament tightened the penal code on blasphemy a year later.

The public notion of decency was most notably challenged in the late 19th century by two authors Hans J ger ("Fra Kristiania-Boh men" 1886) and Christian Krohg ("Albertine" 1887). Both novels were confiscated, though only J ger was sent to prison. Seventy years passed before the authorities once more took penal action against authors on behalf of public decency. In the 1950s and 60s the authors Agnar Mykle ("Sangen om den r de rubin", 1957)(2), the American author Henry Miller ("Sexus" (Danish edition) 1957-59 )(3) and Jens Bj rneboe ("Uten en tr d", 1966)(4) were all subject to criminal prosecution and the novels confiscated. In each case the sentence of the County Court was appealed to the Supreme Court. In Mykle's case, the majority of Supreme Court voted for acquittal and lifted the confiscation. In Miller's case the majority of the Supreme Court sentenced the booksellers to accept confiscation of the novel, and for the first time in 70 years a novel was prohibited in Norway. From USA Miller wrote a "Defence of the Freedom to Read: a Letter to the Supreme Court of Norway", published in English and Norwegian by J.W. Cappelen Forlag. In 1995 "Sexus" was published by the Norwegian publisher Den norske Bokklubben as part of the series " Library of the Century". In the case of Bj rneboe and his publisher, the majority of the Supreme Court ruled to uphold County Court's sentence of fines for both author and publisher and the order of confiscation. Jens Bj rneboe's novel "Uten en tr d" thus became the second - and last - novel in the 20th century to be prohibited.

Today, these mid-20th century criminal trials against outstanding and internationally renowned novelists may seem like tales of the dark ages. At the time and long thereafter, these cases created heated public debate, thus contributing to extend public tolerance, and also helped shift the authorities and judicial system's focus of prosecution from fictional artistic expression to the vastly more serious crimes of child pornography and speculative violent adult pornography. Bibliographic information about the above mentioned titles are available in the database.

Norway in War

The 1940-45 German occupation represented the most sinister and suppressive period of censorship in Norway's history. Immediately after the invasion in April of 1940, the Nazi rulers clamped down on the press and broadcasting. Newspapers faced the choice of being shut down or to accept Nazi control. Strict censorship of cultural life followed, including publishing houses, bookstores and libraries. In February of 1941, the Nazi authorities issued a decree concerning the protection of Norwegian literature and introduced a comprehensive index of forbidden literature. Indexed were numerous international and Norwegian publishing houses, single works by authors and whole authorship's. Identical lists were applied in all German occupied countries - Denmark, Norway, France, Luxembourg, Belgium, The Netherlands, Lithuania, Latvia, Estonia, Belarus, Poland, Yugoslavia and Greece - as well as Germany. Thus tens of thousands of works by Jewish authors and authors considered to be communists were banned throughout Europe, or authors classified as subversive and therefore deemed harmful to the Nazi ideology. The purging of libraries throughout Norway was executed by the local police.
This index of books, authors and publishers banned in Norway during World War II was published by AL. Biblioteksentralen in 1995. (Original title: Beslaglagte b ker - Norge i krig 1940-45.) The entire index is available in the database.

In October 1942, censorship was tightened in Norway, as was the punishment. Thus the Decree issued by Reichskommissar Terboven, states:

"[. ] anyone …who propagates for an enemy state, or produces, acquires or disseminates information or other matters harmful to German interests, or who listens to any other transmitters than those that are German or under German control.. will be punished by death."

Radioes were forbidden and confiscated. Strict control and threats of severe punishment did not prevent Norwegians from keeping illegal radios and listening to the BBC Norwegian transmission from London, or read illegal news bulletins and papers. From 1940 until 1945, 444 illegal newspapers were produced throughout the country and disseminated amongst Norwegians. A few newspapers were professionally produced in illegal printing shops or secretly in legitimate print shops in relatively substantial amounts of copies, but the majority of these regular publications were humble typewritten and duplicated before being disseminated and furthermore passed from person to person. The well organised illegal press naturally recruited professional journalists and writers, but the majority of the thousands of Norwegians who run these vital sources of uncensored war news - equally important as information channels for the Norwegian resistance movement - were ordinary men, women and young adults. An estimated 3-4000 people were arrested for these illegal activities. An estimated 212 people lost their lives, 64 of whom were executed, while another 91 perished in prison or in German concentration camps. The illegal press during the German occupation of Norway has been thoroughly recorded and annotated by Hans Luihn, himself an active participant in this vital part of the Norwegian resistance movement.

The entire publication "Den frie hemmelige pressen i Norge under okkupasjonen 1940-45" (unauthorised English translation: "The free secret press in Norway during the occupation 1940-45") is available in the database.

Selected Cases: Freedom of Expression vs. National Security

In Norway, as in many other Western countries, the Cold War represented a period when the issues of freedom of expression and freedom of the press became strongly politicised. The Norwegian post World War II measures regarding surveillance and national security, Norway's membership in NATO (1948), the pending threat of a press censorship act and the 1950 controversial Alert Bill, authorizing Government to act on threats to national security, all became central issues in heated freedom of expression-debates in the late 1940s. No less heated was the debate on public access to documents and information held by government administration, finally leading to Parliament passing the first Bill on access in 1972. The Bill, containing numerous exceptions to the rule, did not end the debate on openness and access to information. The Bill was amended in 1982 and again in 1995.

In the Cold War clashes between freedom of the press and national security, three cases in particular caused extensive public debate on the authorities’ policy on secrecy.

In 1977 the daily newspaper Arbeiderbladet disclosed the Norwegian government's secret cooperation with USA (1959-60) of instalments in Norway of the Long Range Navigation - electronic navigation system that was part of the US atomic submarine programme Polaris. A cooperation unknown to Parliament, and clearly in violation of the non-atomic weapons policy adopted by Parliament. The government, although much of the information on Loran-C had long since been published in USA, considered prosecution of the newspaper, then ordered an inquiry into the incident. Following the decision to keep the report of the inquiry commission secret, two members of Parliament deliberately disclosed parts of the report and were consequently also threatened with impeachment. Parliament finally decided not to impeach.

Also in 1977, the weekly leftwing newspaper Ny Tid disclosed top secret Norwegian espionage in the Soviet Union during 1953 via agents in Finland. One of the journalists responsible for the disclosure also demonstrated detailed knowledge of the Norwegian Secret Service, claiming the information was systematically compiled from open sources. This was also publicly confirmed by two army officers. The public debate ran high on open and secret sources, and illegal political surveillance, and more press disclosures followed to the great embarrassment of the government. The Chief Prosecutor ordered a police action against the newspaper, and the two officers were prosecuted according to the Military Penal Code, charged with activities harmful to national security and violation of professional secrecy. The three journalists and another person involved stood trial in the County Court (Oslo), two of them charged according to the so called "spy" articles of the Penal Code. The editor demanded to be charged on account of her responsibility as an editor, but was refused. All accused were sentenced to prison for a duration between 60 days and one year, although all four received suspended sentences.

In 1983, the magazine Non Violence (original title Ikkevold) published a critical review entitled "Bomb target Norway" (original title "Bombem l Norge") concerning the position Norway de facto held in the allied atomic strategy, as compared to the non-atomic defence policy adopted by the Norwegian Parliament. In both these cases, the Chief Prosecutor brought charges against the newspapers and editors/journalists involved of activities harmful to national security. The editorial staff of Ikkevold were found guilty by the County Court (Oslo) in 1985 and sentenced to jail. The sentence was appealed to the Supreme Court and consequently annulled. However, new charges were brought against the editorial staff, and in 1986 the County Court (Oslo) once more found them guilty as charged. Finally, all were acquitted by the Supreme Court in 1987.

In the early 90s, these three cases led eventually Parliament to appoint a commission to investigate the allegations of illegal political surveillance of Norwegian citizens. The critical report, confirming that illegal surveillance had taken place, also called for measures to secure greater openness and accountability on the part of the secret service. The so called Lund-commission's report was simultaneously presented to Parliament and published in full. (Lund-rapporten. Rapport til Stortinget fra kommisjonen som ble nedsatt for granske p stander om ulovlig overv kning av norske borgere. Dokument nr. 15 (1995 -96)).

Available in the database is a comprehensive list of literature written on these important and much debated cases.

Freedom of Expression: The Indigenous Sami People of Norway

The indigenous populations - or more precisely the First Peoples - of most countries have suffered a multitude of censorship-related problems, ranging from prohibition of the use of their languages to lack of opportunities and channels of expression. This is also the case of the Sami people of Norway. The First Peoples often represent a minute part of the general population of a country, in many cases much smaller than immigrated ethnic minorities. More often than not, the problems of the First People are overlooked when national freedom of expression issues are discussed. So also in Norway, where both government white-papers and state initiated support systems until the 1980s were entirely focused on enhancing the Norwegian language, literature or the press.

The native languages of the Sami people of Norway (Sweden and Finland) suffered various forms of suppression for centuries. After World War II, Norwegian authorities started a more systematic and relentless policy of assimilation of the Sami population, the benevolent aim being to force the Sami population to become truly "Norwegian". One of the measures was to prohibit the use of Sami language in schools, the Sami non-written poetry (joik) in particular prohibited, regarded as pagan, and therefore alien to the Christian foundation of the Norwegian public educational system. The Sami language was forbidden in Norwegian schools until 1958, but the right to receive education in Sami was only granted to Sami children in the law on primary education in 1988. The establishment of the Sami Parliament (Sametinget) in 1989 boosted the Sami struggle for improved opportunities and economical conditions for Sami language press, publishing and broadcasting, thus also for education and official use of the language. In 1992 the Sami language was finally adopted as Norway's third official language.

Seen in the context of this database - Beacon for freedom of expression -, a database aimed at documenting all censored literature and newspapers through the ages -, the enduring deliberate suppression of the First Peoples languages or prohibitive conditions for publishing books or newspapers throughout the world, remains a painful fact never to be adequately recorded in all its destructive consequence. This we can only regret.

The Norwegian Constitution: Amendments of Article 100

Throughout the 20th century, and in particular during the latter half of the century, public debate has mounted on Article 100 of the Norwegian Constitution. Basically, the concerns have been related to the constant elaboration of the Penal Code, inflicting on or curtailing freedom of expression as stated in the Constitution, thus undermining the core principle of Article 100. Conflicts between the Article 100 and the Penal Code were numerous throughout the century, as illustrated above.(5) In addition, a case of prevention of racial discrimination versus freedom of expression in the late 90s, highlighted the conflict imbedded in the European Convention on Human Rights and the UN Charter on Human Rights, as well as in Norwegian and international law.(6) As Article 100 explicitly protected printed material, a long lasting concern had been the lack of specific constitutional protection of non-printed media, matching the media-technological development. Another major concern was the lack of explicit protection of the right to receive and impart information, in accordance with Article 19 of the UN Charter on Human Rights.

When in 1996, a Norwegian Governmental Commission on freedom of expression was appointed by Royal Decree the appointment was warmly welcomed, not least by the professional artist, author and press organisations and the NGO-community. The commission presented its report, Official Norwegian Report 1999: 27 "Freedom of Expression Should Take Place" - Proposal for a new Article 100 of the Constitution, to the Minister of Justice in 1999 (Original title: NOU 1999: 27 "Ytringsfrihed b r finde Sted" Forslag til ny Grunnlov 100).

During the work of the Commission on freedom of expression, the government presented to Parliament a Bill on enhancement of the position of human rights in Norwegian law, (Lov om styrking av menneskerettighetenes stilling i norsk rett (menneskerettsloven) 1999 nr.30), that necessitated an amendment of the Norwegian Constitution, thus Article 110c now states: "The State authorities are obliged to respect and secure human rights." (Authors note: unauthorised translation).

The core principle (1st paragraph) of the amendments proposed by the Commission on freedom of expression reads: "There shall be freedom of expression". The amendments incorporate both European Convention on Human Rights and the UN Charter on Human Rights, thus making them into Norwegian law. The full text of the 6 paragraphs is quoted below. For the complete English summary, see Chapter 12 of NOU 1999:27 "Ytringsfrihed b r finde Sted" Forslag til ny Grunnlov 100. Further bibliographic information may be accessed through the Beacon for freedom of expression database.

Full text of amendments proposed by the Commission on freedom of expression (NOU 1999:27 Ytringsfrihed b r finde Sted" Forslag til ny Grunnlov 100.)

  1. There shall be freedom of expression.
  2. No person may be held liable in law for imparting or receiving information, ideas or messages unless such liability can be justified in relation to the reasons behind freedom of expression, i.e. the seeking of truth, the promotion of democracy and the individual's freedom to form his or her own opinions. Such legal responsibility must be clearly prescribed by law. No person may be held liable in law for the reason that a statement is untrue if it was uttered in non-negligent good faith.
  3. Everyone shall be free to speak his mind frankly on the administration of the State and on any other subject whatsoever.
  4. Prior censorship and other preventive measures may only be used as far as is necessary to protect children and the youth from harmful influence of moving pictures. Censorship of letters may only be implemented in institutions and by leave of a court of law.
  5. Everyone has a right of access to the documents of the State and of the municipal administration and a right to be present at sittings of the courts and of administrative bodies elected by the people. The law may only prescribe such clearly defined limitations to this right as overriding considerations show to be necessary.
  6. It is the responsibility of the authorities of the State to create conditions enabling an open and enlightened public debate.


This article is based on a variety of sources, a selection of which is listed below. The main sources have been the following selected :


Vaata videot: HISTORIA de NORUEGA en casi 14 minutos