Emantsipatsiooni väljakuulutamine: kuidas Lincoln kasutas sõjajõudu orjuse vastu

Emantsipatsiooni väljakuulutamine: kuidas Lincoln kasutas sõjajõudu orjuse vastu


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Kuulutamise emantsipatsioon

Kui Lincoln asus ametisse ja pidas oma avakõne, ütles ta, et tal pole „otseselt ega kaudselt mingit eesmärki sekkuda orjusesse osariikides, kus see juba eksisteeris”, kordas ta seda lubadust oma esimeses sõnumis Kongressile 4. juulil 1861 , kui kodusõda oli kolm kuud vana (www.history.com). Kuigi Lincoln ise oli orjuse vastu ja vabariiklasena ei tahtnud ta näha, et see leviks uutesse osariikidesse ja territooriumidele, ei olnud paljud tema konstitutsioonid selle vastu. Kuni 1862. aasta septembrini oli sõja põhirõhk liidu säilitamisel, kuid pärast septembrit soovis Lincoln keskenduda liidu säilitamiselt orjuse kaotamisele. Ja ta pidi seda tegema viisil, mis keskendus liidu säilitamisele. See tegi Lincolnile raske väljakutse ületada ja ei olnud kindel, kuidas ta saaks oma täidesaatvat võimu kasutada, ta pidi leidma viisi orjuse lõpetamiseks.

Kuna lõunamaa kasutas sõjapüüdlustes orje oma armee toetamiseks ja kodurinde juhtimiseks, et veelgi rohkem mehi saaks sõtta minna, jõudis ta järeldusele, et võib kasutada emantsipatsiooni sõjalise vajadusena ja mööda minna riigikohtu igasugusest jurisdiktsioonist võib kasutada ja kasutada täidesaatvat tegevust. Väljakuulutamise emantsipatsioon oli president Lincolni täidesaatev tegevus, mis jõustus 1. jaanuaril 1863. See kuulutas välja orjade vabaduse kümnes liidus mässulises osariigis, see ei lõpetanud orjapidamist piiririikides ega lõunaosas. liidu kontrolli all olevad riigid. Kui ta oskas öelda, et see on sõjaks vajalik ja liitu säilitada, ei pidanud ta teadma, et see peaks orjapiirdeaia ääres olevate inimeste südamete poole pöörduma ja ta võis riigikohtust mööda minna.
Miks ei võtnud Lincoln piiririike ja osariike liidu kontrolli alla? Mis oleks võinud juhtuda, kui Lincoln neid ka hõlmaks?

History.com - iga päev tehtud ajalugu - Ameerika ja ampampimaailm …http: //www.history.com/

Jaga seda:

Nagu nii:

Seotud


Juhtivad küsimused

Dokument A: Emantsipatsiooni väljakuulutamine

1. Kodusõda lõppes 1865. Miks otsustas Lincoln vabastada orjad enne sõja lõppu?

2. Emantsipatsiooni väljakuulutamises ei maini Lincoln Delaware'i, Kentuckyt, Marylandi ja Missourit. Nendel riikidel olid orjad, kuid nad ei kuulunud konföderatsiooni (nad ei võidelnud liidu vastu). Mis juhtub orjades nendes osariikides?

3. Mis sa arvad, miks nimetab ta viimases osas seda tegu sõjaliseks vajaduseks?

Dokument B: Frederick Douglass

1. Mis toimus Douglassi sõnul 1863. aastal Põhjas?

2. Mille pärast Lincoln muretses?

3. Mis on Douglassi järeldus Lincolni ja emantsipatsiooni väljakuulutamise kohta?

4. Douglass kirjutas oma kohtumisest Lincolniga peaaegu 20 aastat hiljem. Kuidas võib aja möödumine mõjutada Douglassi mälestust Lincolnist ja tema hinnangut emantsipatsiooni väljakuulutamisele?


Veel sellest.

Need vaated kajastavad kodusõja ajal esitatud argumente, isegi vabariiklased, kes uskusid, et põhiseadus ei suuda sellist enneolematut konflikti lahendada. Ja Lincoln väitis kindlasti, et ta võib rahva säilitamiseks ammutada võimu põhiseadusest kaugemale. Nagu ta 1864. aastal kirjutas: „Mulle tundus, et põhiseaduse vastasel juhul võivad meetmed, mis muidu on põhiseadusega vastuolus, muutuda seaduslikuks, muutudes rahva säilitamise tõttu hädavajalikuks põhiseaduse säilitamiseks.”

Kuid Lincoln polnud diktaator. Kuigi ta kasutas oma volitusi laiemalt kui ükski eelmine president, reageeris ta kriisile, mis ohustas kogu riigi elu. Nagu Washington ja Jackson enne teda, tugines Lincoln oma põhiseaduslikule kohustusele täita seadusi, oma võimu tegevjuhina ja oma presidendivandele kui võimu andmisele, et vajaduse korral rakendada jõudu nende vastu, kes on riigi võimu vastu.

Lincoln keeldus uskumast, et põhiseadus pidas oma enesekaitseks võimu kinni. Kuid selle asemel, et otsida suuremat võimu väljaspool seadust, uskus ta, et tegevjuht klausel annab volituse otsustada, et lahkulöömine õigustab sõda, ja laiaulatuslikud meetmed, mida ta võttis vastuseks: armee tõstmine, sissetung ja lõunaosa blokeerimine, hõivatud territooriumi sõjaväeline valitsus ja habeas corpuse kirja peatamine.

Ta avaldas lõpliku emantsipatsiooni väljakuulutamise, „tänu mulle Ameerika Ühendriikide armee ja mereväe ülemjuhatajaks antud võimu tõttu tegelikule relvastatud mässule Ameerika Ühendriikide võimu ja valitsuse vastu”.

Ta juurutas emantsipatsiooni väljakuulutamise põhiseaduslikku õigustust kui „sobivat ja vajalikku sõjameedet nimetatud mässu mahasurumiseks”. Kuigi ta jäi selgeks, et sõda oli "eesmärk taastada USA ja mässuliste riikide põhiseaduslikud suhted", vabastas ta 2,9 miljonit orja, 75 protsenti kõigist USA orjadest ja 82 protsenti orjadest. konföderatsiooni.

Emantsipatsioon rohkem kui eitas lõunat olulise ressursina. See kutsus ka mustad sõdurid liidu standardile. Lincoln teatas, et tema kindralid „usuvad, et emantsipatsioonipoliitika ja värviliste vägede kasutamine kujutavad endast mässule seni kõige tugevamat lööki”. Mustad sõdurid päästsid valgete sõdurite ja tõepoolest valgete tsiviilisikute elu.

"Te ütlete, et te ei võitle neegrite vabastamise eest," kirjutas Lincoln kriitikutele. "Mõned neist näivad olevat valmis teie eest võitlema." Kuid ta rõhutas, et emantsipatsioon pole eesmärk, vaid vahend.

Kui sõda lõppes, „on tõestatud, et vabade meeste seas ei saa hääletamissedelist kuulile edukaks saada ja et need, kes sellise kaebuse võtavad, kaotavad kindlasti oma kohtuasja ja maksavad selle kulud.” Kui see päev kätte jõuab, lubas Lincoln: „leidub mõni mustanahaline mees, kes mäletab seda, vaikiva keele, hammaste kokkusurumise, kindla silma ja hästi tasakaalustatud tääkidega”, aitasid nad võidu saavutada.

Samal ajal selgitab Lincolni põhiseaduslik võim väljakuulutamise hoolikaid piire. Ta ei vabastanud ühtegi orja lojaalsetes osariikides ega püüdnud ümber kujundada Lõuna ühiskonna majanduslikku ja poliitilist korda. Emantsipatsioon ei toimu enam pärast lahingutegevuse lõppu ja teised harud võivad seda isegi sõja ajal nurjata. Kongress võib kasutada oma põhiseaduslikke volitusi, et kehtestada teistsugune režiim - mõistlik mure demokraatide edu pärast 1862. aasta vahevalimistel - ja lubada osariikidel pärast sõja lõppu taastada orjus.

Lincoln ei väitnud kunagi laialdast õigust orjus igaveseks lõpetada, seda võis teha ainult põhiseaduse kolmeteistkümnes muudatus. Emantsipatsiooni väljakuulutamine jäi vaid presidendi sõjajõu teostamiseks, mis oli vajalik vaenlase võitmiseks.

Seos emantsipatsiooni väljakuulutamise ja Lincolni laiapõhjalise presidendivõimu vahel peaks panema meid mõtlema praegustele vaidlustele täitevvõimu üle. Eesistumine pidi olema nõrk kodus ja tugev välismaal.

Nagu Alexander Hamilton kirjutas saates "Federalist 70", pidi see valitsuse üks osa olema võimeline reageerima "otsuse, tegevuse, saladuse hoidmise ja saatmisega" ettenägematutele kriisidele ja hädaolukordadele, millest kõige ohtlikum oli sõda. Saates "Demokraatia Ameerikas" märkis Alexis de Tocqueville, et eesistumine on salakiri, mis saab suureks ametiks alles siis, kui välisasjad saavad USA -le oluliseks.

Lincolni emantsipatsiooni väljakuulutamine ja tema presidendi võimu laiendamine on kindlalt Framersi nägemuses. Uut ametisseastumist oodates võiks ovaalse kabineti viimane elanik võtta õppust esimeselt vabariiklaste presidendilt, kes kasutas oma võimu „suureks emantsipeerijaks”.


Emantsipatsiooni väljakuulutamine (1. jaanuar 1863)

Kontekst:1. jaanuaril 1863. aastal avaldatud emantsipatsiooni väljakuulutamine kulmineerus Washingtonis enam kui kaheksateist kuud kestnud tuliste poliitiliste debattidega selle üle, kuidas takistada konföderatsioonidel oma mässu toetamiseks orjuse kasutamist. Lincoln koostas oma esimese väljakuulutamisversiooni juuli keskel 1862 pärast olulise teise konfiskeerimisseaduse vastuvõtmist, ehkki ta avalikustas oma täidesaatva korralduse alles 22. septembril 1862 pärast liidu võitu Antietamis. Seejärel lubati 1. jaanuari väljakuulutamises vabastada orjastatud inimesed Konföderatsiooni osariikides (mõnede konkreetsete eranditega teatud –, kuid mitte kõikide liidu okupatsiooni alla kuuluvate alade jaoks) ja lubati mustade meeste viivitamatu kaasamine liidu sõjaväkke. Kuulutus ei hävitanud pärisorjust kõikjal, kuid see tähistas kriitilist pöördepunkti orjade vabastamisel. (Matthew Pinsker)

Audio versioon

Sellel kuupäeval

Minamage galerii

Sulgege näidud

Kohandatud kaart

Muud esmased allikad

Kiitus Bloede lastelt, 4. jaanuar 1863 (Gertrude, 17 -aastane, Katie, 16 -aastane ja Victor, 14 -aastane)

Kuidas ajaloolased tõlgendavad

“Aga Lincolnil oli üha suurem surve tegutseda. Tema üleskutse täiendavatele vabatahtlikele oli reageerinud aeglaselt ja mitmed Põhja kubernerid teatasid otsekoheselt, et nad ei suuda oma kvoote täita, kui president ei astu orjuse vastu. Lähenev Põhja sõja kuberneride konverents nõuaks peaaegu kindlasti emantsipatsiooni väljakuulutamist. Ta pidi tõsiselt võtma ka tungivaid teateid, et Euroopa riigid on lähedal konföderatsiooni tunnustamisele ja tegutsevad kindlasti, kui Ameerika Ühendriikide valitsus ei võta orjuse vastu seisukohta. ”

“ Kuulutuse silmatorkav uus omadus oli vihje, et administratsioon aitaks orjade ülestõusu: ‘ Ameerika Ühendriikide täidesaatev valitsus, sealhulgas selle sõjaväe- ja mereväeasutus, tunnustab selliste isikute [vabastatud orjade] vabadust, ja ei tee ühtegi toimingut ega toiminguid selliste isikute või mõne teise represseerimiseks nende jõupingutustes, mida nad võivad teha oma tegeliku vabaduse nimel. ’ Lincoln tähendas kahtlemata, et liidu armee ei tagastaks põgenikke orjusesse, kuigi paljud tõlgendaksid tema sõnad tähendavad, et Põhja õhutab orjade ülestõusu.

“. . . Usun, et Abraham Lincoln mõistis algusest peale, et tema administreerimine on orjuse lõpu algus ja et ta ei lahku ametist, kui puudub mingisugune seadusandlik emantsipatsioonipoliitika. Tema ülesande kohaselt peaks koormus jääma peamiselt osariigi seadusandjatele, suuresti seetõttu, et Lincoln ei usaldanud föderaalset kohtusüsteemi ja eeldas, et kõik tema käest tulnud emantsipatsioonialgatused lükatakse kohtutes maha. . . Aga miks, kui ta oli nii põhjalikult häälestatud õigete õiguslike vahendite kasutamisele emantsipatsiooniks, pöördus Lincoln 1862. aasta suvel välja ja andis välja emantsipatsiooni väljakuulutamise-mis oli praktilistel eesmärkidel justkui sõjaseisukorra diktum kas ta oli kaks korda varem tühistanud? Vastuse võib kokku võtta ühe sõnaga: aeg. Mulle tundub selge, et Lincoln tunnistas 1862. aasta juuliks, et ta ei jõua ära oodata seadusandlikku võimalust - ja mitte sellepärast, et ta oleks kannatlikult oodanud avaliku arvamuse eristamist ja neli põhjapoolsemat kui osariigi seadusandjad. Kui üldse, jäi Põhja avalik arvamus valjuhäälselt ja meeletult vaenulikuks emantsipatsiooni väljavaate suhtes, veel vähem emantsipatsiooniks presidendi määrusega. Eksponeerimise asemel kannatust, Lincoln tundis end hämmeldununa ootamatust kangekaelsusest, millega isegi unionistlikud orjapidajad keeldusid koostööst leebema seadusandliku emantsipatsioonipoliitikaga, mille ta välja võiks mõelda, ning neid ähvardasid kindralid, kes olid poliitiliselt pühendunud läbirääkimistega rahule. . . Seega oli Lincolni väljakuulutamine üks suurimaid poliitilisi hasartmänge Ameerika ajaloos.


Emantsipatsiooni väljakuulutamine, 1. jaanuar 1863

Emantsipatsiooni väljakuulutamist kujundasid nii pragmaatilised kaalutlused kui ka Lincoln & rsquos sügavalt eluaegne viha orjuse vastu. Pärast liidu võitu Antietamil oli aeg anda sõjaline löök Lõuna- ja rsquose majandusliku ja sotsiaalse infrastruktuuri vastu ning seda mõisteti täielikult (arvestades "kontrabandite" kogemusi), et liidu armeede edasiliikumine vabastab üha rohkem põgenevad orjad. Väljakuulutamisega muudeti sõda liidu säilitamiseks sõjaks liidu päästmiseks ja lõpetada orjus.

Selle emantsipatsiooni väljakuulutamise üksikasjalikult kaunistatud koopia kujundas neljateistaastane poiss ja selle allkirjastas Lincoln ise. 1. jaanuaril 1863 jõustunud väljakuulutamises ei kasutanud Lincoln mingeid ebakindlaid termineid, kuulutades, et „kõik isikud, keda hoitakse orjana mis tahes osariigis või osariigi määratud osas. . . Ameerika Ühendriikide vastu mässul on siis edasi ja igavesti vaba. "

Täielik ärakiri on saadaval.

Väljavõte

Jaanuari esimesel päeval, meie Issanda tuhande kaheksasaja kuuskümmend kolmel aastal, kõik isikud, keda hoitakse orjana ükskõik millises riigis või riigi määratud osas, mille rahvas mässab seejärel Ameerika Ühendriigid on siis edasi ja igavesti vabad ning Ameerika Ühendriikide täitevvalitsus, sealhulgas selle sõjaväe- ja mereväevõim, tunnustab ja säilitab selliste isikute vabadust ning ei tee ühtegi toimingut ega tegusid nende isikute represseerimiseks. või mõni neist kõigis jõupingutustes, mida nad võivad oma tegeliku vabaduse nimel teha.


Emantsipatsioon

Lincolni korraldus
22. septembril 1862, viis päeva pärast liidu võitu Antietami lahingus, andis Abraham Lincoln välja esialgse emantsipatsiooni väljakuulutamise. Ta esitas kuulutuse sõjaaegse vajadusena, tema alluvuses ülemjuhatajana. See andis korralduse, et alates 1. jaanuarist 1863 on kõik orjastatud isikud kõikidel aladel, kes endiselt USA vastu mässavad, „edaspidi vabad” ja sõjaväe kaitse all. Need, kes on valmis värbama, võetakse vastu relvajõududesse.

Kuulutus oli piiratud ulatusega ja revolutsioonilise mõjuga. Sõjast liidu säilitamiseks sai ka sõda orjuse lõpetamiseks.

Mälestustrükk

Kirjastajad üle kogu Põhja reageerisid nõudmisele Lincolni kuulutuse koopiate järele ja valmistasid arvukalt dekoratiivseid versioone, sealhulgas R. A. Dimmicki graveeringu 1864. aastal.
Ameerika ajaloo rahvusmuuseum, Ralph E. Beckeri kingitus

„Me kõik oleme sellest kuulutusest vabastatud. Kõik on vabastatud. Valge mees on vabanenud, must mees on vabastatud, vaprad mehed, kes võitlevad nüüd oma riigi lahingutes mässuliste ja reeturite vastu, on nüüd vabastatud. ”

Frederick Douglass, 6. veebruar 1863

Telegraafi kontoritald

1862. aasta suvel, oodates viimaste uudiste saabumist Valge Maja kõrval asuvasse sõjaministeeriumi telegraafikontorisse, hakkas Lincoln selle tindialuse abil väljakuulutamist koostama. President istus kindralmaj. Thomas T. Eckerti laua taga ja Lincoln selgitas hiljem Eckertile, et oli koostanud dokumendi „annab lõunaorjadele vabaduse”.
Ameerika ajaloo rahvusmuuseum

Enesemantsipatsioon
Enamiku valgete ameeriklaste jaoks oli kodusõda liidu jaoks sõda. Kuid mustanahaliste ameeriklaste jaoks oli see võitlus vabaduse eest. Kümned tuhanded orjastatud Aafrika ameeriklased, kes olid otsustanud orjuse lõpetada, kasutasid oma orjusest pääsemiseks sõda. Kui Liidu armee sõitis Konföderatsiooni, varastasid orjastatud inimesed minema ja astusid liidu ridadesse. Need tuhanded afroameeriklased tegid oma vabaduse tõsiasjaks. Kahe aasta jooksul andis president Lincoln välja emantsipatsiooni väljakuulutamise ja lõpetas orjuse valitsuse poliitika.

„Kujutage ette, kui soovite. . . orjade ja põgenike armee, kes tungib vastupandamatult võitlevate meeste armee poole. . . . Nende saabumine meie sekka. . . oli nagu linnade saabumine. ”

Liidu ridadele sisenemine

Frank Leslie illustreeritud ajaleht, 8. juuni 1861, Kongressi raamatukogu

Esimesed "salakaubad"
Kuu aega kodusõjas põgenesid kolm meest üle Jamesi jõe suudme ja sisenesid Virginia osariiki Fort Monroe. Selle teoga kuulutasid Shepard Mallory, Frank Baker ja James Townshend end vabaks ning vallandasid riikliku arutelu selle üle, kas USA -l on õigus orjastatud emantsipeerida. Kindral Benjamin Butler keeldus mehi orjusesse tagasi andmast ja klassifitseeris nad vaenlase omandiks või oma sõnadega „sõja salakaubaks”. Poliitika ja hüüdnimi jäid kinni. Hoolimata ebaseaduslikust staatusest salakaubana klassifitseerimisel pääsesid tuhanded Aafrika ameeriklased orjusest, sundides föderaalvalitsust.

Vabaduse eesliinid
Telklinnad kerkisid üle lõuna, kui tuhanded orjastatud inimesed ületasid liidu jooni ja sundisid vabadust. Rahvas oli rääkinud, kasutades ühte vähestest orjastatud inimestele kättesaadavatest poliitilistest vahenditest - võimet tulla kokku kuuldavaks. Suur hulk laagritesse ja linnadesse saabuvaid Aafrika ameeriklasi survestas poliitikuid, kindraleid ja USA valitsust tegutsema. Lincoln oli isiklikult tunnistajaks telklinnade kasvule, kui ta ületas Washingtoni iga päev.

Telk Sibley

Kui Aafrika -ameeriklased orjusest eemale liidu ridadesse astusid, leidis USA armee end sõdimas, mida ümbritsesid mehed, naised ja lapsed. Enda emantsipeerunud sundis armeed ja lõpuks president Lincolni lahendama oma staatuse inimestena, mitte omandina. Sõjavägi pakkus liidu liinidele jõudnud Aafrika-ameeriklastele mahavisatud telke, nagu see Sibley telk. Üks telk mahutas 12 kuni 20 inimest.
Laenatud Shilohi rahvuspargist

Salakauba laager

Sõja esimestel kuudel ehitasid vabanenud mehed ja naised telklinnakud või „salalaagrid”, mõnikord USA armee abiga. See 1865. aastal Virginias Richmondis tehtud foto näitab Sibley telgi laialdast kasutamist vabanenud inimeste majutamiseks.
USA riiklik arhiivi- ja arhivaalide administratsioon

Laagrite kaart

Aafrika -ameeriklased lõid ajutisi kogukondi, kui tuhanded otsisid vabadust. Nende laagrite asukohad järgisid armee liikumist konföderatsiooni. Mõned neist loodi väljaspool lõunat, et aidata majutada mustanahalisi ameeriklasi, kes rändavad orjusest põhja poole.
Rahvuspargi teenistus

Reamees Gordon, 1863

Reamees Gordoni armistunud seljast sai kodusõja ajal orjapidamise inimkulude võimas sümbol. See Gordoni USA armee arstliku läbivaatuse käigus tehtud foto müüdi laialdaselt ja levitati, et toetada liidu jõupingutusi ja aidata põgenikke. Pärast ülevaataja jõhkrat peksmist pääses Gordon märtsis 1863 orjusest ja astus Louisiana osariigis Baton Rougesse USA armeesse.
Riiklik portreegalerii, Smithsoniani institutsioon, NPG.2002.89

Emantsipatsiooni tähistamine

Teateid emantsipatsiooni väljakuulutamisest tähistati kogu Euroopas ja Ladina -Ameerikas, kus enamikus riikides oli emantsipatsioon juba toimunud.

Les Negres affranchis colportant le decret d'affranchissement du president Lincoln,
(Vabanenud neegrid tähistavad president Lincolni emantsipatsiooni dekreeti)
graveerimine alates Le Monde Illustre, 21. märts 1863
Réunion des Musées Nationaux/Kunstiressurss, N.Y.

Põgenevad orjad, kes ületasid augustis 1862 Rappahannocki jõge, Virginia ”

Olles tunnistanud olulist ajaloolist osa, pildistas Timothy O’Sullivan 1862. aastal Aafrika -ameeriklasi, kes vabastasid end. See pilt inimestest, kes vagunite poolt orjusest lahkusid, võeti vastu paljudes ajalehtedes ja sellest sai levinud viis massilise rände kujutamiseks.
Kongressi raamatukogu

"Salakaubad ehitavad Levee'i Mississippile Baton Rouge'i alla"


Demokraadid vajavad emantsipatsiooni väljakuulutamise ajalootundi

Rääkides Fox News'i Greta Van Sustereniga pärast presidendi liidu seisukõnet teisipäeva õhtul, püüdis parlamendi vähemuste juht Nancy Pelosi põhjendada oma ühepoolset tegevust föderaalsete töövõtjate alampalga tõstmisel, möönis ta, et kongressil oleks palju parem tegutseda ja et see oleks maa seadus üldisemalt. ” "Kuid ma tuletan teile meelde," lisas Pelosi, "emantsipatsiooni väljakuulutamine oli täidesaatev korraldus, palju asju, mis aja jooksul juhtusid ja mida kongressi oodates poleks kunagi juhtunud, kuid siis järgnes kongress, tegelikult kaotades, teate. , orjus."

Tegelikult ei, me ei tea seda. Kongress "tegelikult" ei kaotanud orjapidamist. Põhiseaduse kolmeteistkümnes muudatus tegi seda.

Mitte vähem segaduses on meie ajalooga Pelosi assistent, demokraatide liidri abi James Clyburn (D, S.C.), kes rääkis Huffington Post et ta tunneb “väga tugevalt”, et president peaks astuma täidesaatvaid meetmeid, et keelata lesbide, geide, biseksuaalide ja transseksuaalide diskrimineerimine, kuigi kongress on keeldunud sellekohaste õigusaktide vastuvõtmisest (siin käsitletud mittediskrimineerimise seadus). . Clyburn märkis, et „see oli president Abraham Lincolni 1863. aasta täidesaatev tegevus, emantsipatsiooni väljakuulutamine, mis viis orjuse lõpuni. Ma ei tea, kus ma täna oleksin, kui täidesaatvat korraldust poleks kasutatud orjusest vabanemiseks, ”lõpetas Clyburn.

Vastuoluline ajalugu on alati ebakindel, kuid pole mingit põhjust arvata, et esindaja Clyburn ei oleks täpselt seal, kus ta praegu on, kui emantsipatsiooni väljakuulutamist poleks välja kuulutatud. Seda seetõttu, et see ei emantsipeerinud tegelikult ühtegi orja. Nagu rahvusarhiiv on märkinud, kehtis emantsipatsiooni väljakuulutamine „ainult liidust lahkunud osariikidele, jättes orjuse ustavatesse piiririikidesse puutumata. See vabastas selgesõnaliselt ka konföderatsiooni osad, mis olid juba Põhja kontrolli all. ”

Teisisõnu, see väitis vabadele orjadele ainult seal, kus liidul puudus selleks võim.

Asjaolu, et emantsipatsiooni väljakuulutamine ei olnud vajalik eelkäija esindaja Clyburni esivanemate vabadusele ega tema karjäärile, ei ole siiski peamine põhjus, miks see on väga problemaatiline pretsedent president Obama Obama taotletavate seaduste ümbersõitmiseks. Kui president või tema toetajad ei soovi väita, et ta peab sõda riigi sisevaenlaste vastu.

Emantsipatsiooni väljakuulutamine oli sõjaline meede, mida õigustas ja õigustas ainult presidendi ülemjuhataja võim. Nagu California ülikool Berkeley õigusteaduse professorina (ja Bushi endise justiitsministeeriumi ametnikuna) John Yoo märkis eelmisel aastal väljakuulutamise 150. aastapäeval, vastas Lincoln „kriisile, mis ähvardas kogu rahva elu”. Tema põhiseaduslik põhjendus emantsipatsiooni väljakuulutamisele oli see, et see oli „sobiv ja vajalik sõjameede USA vastu suunatud mässu mahasurumiseks”. Professor Yoo sõnul: „Lincoln ei väitnud kunagi laialdast õigust orjus igaveseks lõpetada, vaid põhiseaduse kolmeteistkümnes muudatus. Emantsipatsiooni väljakuulutamine jäi vaid presidendi sõjajõu teostamiseks, mis on vajalik vaenlase võitmiseks. ”

Muidugi on president Obamal häiriv kalduvus mõelda tõrksatest (loe “vabariiklastest”) esindajatekojast ja tõrksatest kodanikest, kes temaga vaenlastena ei nõustu, ja võib -olla on emantsipatsiooni väljakuulutamine talle siiski sobiv mudel.


Emantsipatsiooni väljakuulutamine

EMANCIPATSIOONI KUULUTUS. President Abraham Lincolni vabadus, 1. jaanuaril 1863, anti orjadele osariikides, kes olid siis mässulised. Kooskõlas 22. septembri 1862. aasta esialgse väljakuulutamisega deklareeris ta, et kõik mässuliste osariikides orjadena peetavad isikud, välja arvatud Tennessee, Lõuna -Louisiana ja Virginia osad, siis liidu piires, on ja on edaspidi, tasuta. " Väljakuulutamine oli sõjaline meede, mis põhines presidendi kui relvajõudude ülemjuhataja eesõigustel relvastatud mässu ajal. Manitsedes vabadikke vägivallast hoiduma, kutsus ta neid liituma USA relvajõududega ja lubas valitsusel säilitada oma uus staatus. Erinevalt esialgsest väljakuulutamisest ei sisaldanud see ühtegi viidet vabanenud orjade koloniseerimisele "sellel mandril ega mujal".

Ameerika folklooris Lincolni administratsiooni keskse faktina kinnitatud tegelik kuulutus oli proosaline dokument. Väljaandmise päeval lõpetas see orjuse seaduslikult ja tõhusalt ainult piiratud aladel, peamiselt Lõuna -Carolina rannikul. Lõpuks, kui liidu väed vallutasid üha rohkem lõunapoolset territooriumi, laiendas see automaatselt vabadust äsja vallutatud piirkondade orjadele. Veelgi enam, ainuüksi selle väljakuulutamise fakt kindlustas orjuse surma Põhja võidu korral. Emantsipatsiooni väljakuulutamist võib seega pidada verstapostiks teel lõpliku vabaduse poole, nagu on väljendatud 18. detsembril 1865 jõustunud kolmeteistkümnendas muudatusettepanekus.

Kuigi Lincoln oli alati põlganud orjuse institutsiooni, rõhutas ta sõja esimesel aastal korduvalt, et konflikti eesmärk on pigem liidu ülalpidamine kui orjade emantsipatsioon. Olles teadlik vajadusest säilitada nii piiririikide kui ka Põhja -demokraatide toetus, hoidus ta orjusvastase küsimuse survestamisest. Nii esitas ta vastupanu kindral John C. Frémonti emantsipatsioonikorraldusele Missouris ja kindral David Hunteri väljakuulutamisele lõunaosakonnas. Kuid Lincoln allkirjastas konfiskeerimisarved, millega lõunamaalaste eraomand konfiskeeriti, samuti meetmed, mis vabastasid orjad Columbia ringkonnas ja

föderaalsed territooriumid. Lisaks kutsus ta lojaalseid orjariike üles võtma vastu ettepanekuid kompenseeritud emantsipatsiooni kohta.

Need jupikaupa võetud meetmed ei rahuldanud radikaalseid vabariiklasi. Väsimatult sõdides inimvabaduse eest, survestasid nad presidenti oma programmi ellu viima. Lincoln püüdis rahuldada oma radikaalseid vabariiklaste toetajaid ja teenida orjusevastase poliitika diplomaatilisi hüvesid-võõrvõimud ei soovinud orjapidajakonföderatsiooni tunnustada-seda kõike piiririike võõrandamata. Emantsipatsiooni väljakuulutamise omapärane sõnastus tasakaalustas neid vastuolulisi huve kavalalt.

President kirjutas esialgse väljakuulutamise esimese kavandi juunis 1862. 13. juulil avaldas ta oma eesmärgi riigisekretärile William H. Sewardile ja mereväe sekretärile Gideon Wellesile. Üheksa päeva hiljem luges ta dokumendi kabinetile ette, kuid lükkas Sewardi nõuannete alusel selle avaldamise edasi. Kuulutuse väljakuulutamine nii pea pärast kindral George B. McClellani ebaõnnestumist Richmondi võtmisel suvel oleks olnud ebaviisakas. Samuti on võimalik, et riigikassa sekretär Salmon P. Chase, kes soovis tükikaupa emantsipatsiooni, veenis Lincolni veidi kauem ootama.

Järgnevatel nädalatel kutsusid mitmed rühmitused Lincolnit üles emantsipatsioonipoliitikat vastu võtma. Kuigi ta oli juba otsustanud nende taotlust täita, keeldus Lincoln endale pühendumast ja vaikis siis ettevalmistamisel olnud dokumendist. Isegi oma tähistatud vastuses Horace Greeley "Kahekümne miljoni palvele" (22. august 1862) rõhutas Lincoln, et tema peamine eesmärk sõjas on liidu päästmine, mitte orjuse hävitamine. Kuigi ta möönis, et tema isiklik soov oli alati olnud, et kõik mehed saaksid kõikjal vabad olla, uskus ta alles pärast Antietaami lahingut (17. september 1862), et käes on kuulutamise aeg. Teatades kabinetile, et tema mõistus on otsustatud, nõustus Lincoln mõne väiksema muudatusega ja avaldas dokumendi 22. septembril, lubades vabadust kõigile isikutele, keda hoitakse orjana 100 päeva jooksul mässulistel aladel.

Reaktsioon esialgsele kuulutusele oli erinev. Mõisteti lõunas kui kurja tööd, põhjas tunnustasid seda üldiselt radikaalid ja mõõdukad. Konservatiivid ja demokraadid mõistsid selle hukka, samas kui kõik mustanahalised pidasid seda entusiastlikult vabaduse kuulutajaks.

Kahe kuulutuse vahelise 100-päevase intervalli jooksul seadsid mõned vaatlejad kahtluse alla Lincolni eesmärgi kindluse. Vabariiklaste ümberpööramised 1862. aasta valimistel, presidendi detsembris tehtud ettepanek järkjärgulise kompenseeritud emantsipatsiooni kohta ja skeemi revolutsiooniline olemus viisid paljud arvama, et ta võib uuesti kaaluda. Kuid hoolimata konservatiivide palvetest jäi Lincoln kindlaks. Kuulanud oma kabineti mõningaid toimetuslikke ettepanekuid, eriti Chase'i lõpplauset, milles kutsuti üles Kõigeväelise Jumala õnnistustele, andis ta 1. jaanuari 1863. aasta pärastlõunal välja kuulutuse.

Emantsipatsiooni väljakuulutamise ilmumine näitas selgelt kodusõja muutunud olemust. Oli ilmne, et konflikt ei olnud enam pelgalt liidu taastamise kampaania, vaid ka ristisõda orjuse likvideerimiseks. Oma ülejäänud eluperioodil ei eksinud Lincoln sellest eesmärgist. Olles juba öelnud, et ta pigem sureb kui kuulutuse tagasi võtab, nõudis ta selle lisamist kõikidesse liitumis- ja amnestiaplaanidesse. Tema administratsioon muutus üha radikaalsemaks ja ta edendas aktiivselt kolmeteistkümnenda muudatuse vastuvõtmist. Seetõttu on märkimisväärse õiglusega nimetatud Lincolni Suureks Vabastajaks.

Presidendi arvutused osutusid õigeks. Pärast emantsipatsiooniavalduse väljaandmist ja tänu suurenenud tõenditele föderaalse sõjalise võimekuse kohta ei tunnustanud Suurbritannia ega ükski teine ​​võim Konföderatsiooni ega ükski piiririik liidust lahkunud. Dokument on seega monument Lincolni ajastustundele, manööverdamisoskusele ja kompromissivõimele. Tulemuseks oli umbes 4 miljoni inimese ja nende järeltulijate vabadus.


Lincoln ja sõjajõud

Filmi “Lincoln ” (stseen 7) alguses kaitseb president Lincoln oma valitsuskabinetti oma sõjaaegse emantsipatsioonipoliitika pikaajalise kaitsega, kui ta esitab siseminister John P. Usherilt vastuväiteid kaotamisele. Lugege hoolikalt järgmist väljavõtet ja proovige välja selgitada Lincolni peamised argumendid:

LUGEMISE ÜLESANNE

Otsustasin, et põhiseadus annab mulle sõjaväe, kuid mitte keegi
teab täpselt, mis need võimed on. Mõned ütlevad, et ei tee
olemas. Ma ei tea. Otsustasin, et mul on vaja neid eksisteerida
vande kaitsta põhiseadust, mis minu arvates tähendas, et saan
võta mässuliste orjad nende käest kui sõjas konfiskeeritud vara. See
võib soovitada kahtlustada, et olen nõus rebidega, et nende
orjad on esiteks omand. Muidugi mitte, mitte kunagi
mul on hea meel näha, et mõni mees on vaba, ja kui kutsuda meest varaks või
sõjakaubandus, kas see on trikk … Miks ma võimaluse tabasin.

Nüüd läheb siin tõeliselt libedaks. Ma kasutan seadust, mis lubab
vara arestimiseks sõjas, teades, et see kehtib ainult
sõdivate riikide valitsuste ja kodanike omand.

But the South ain’t a nation, that’s why I can’t negotiate with
’em. So if in fact the Negroes are property according to law, have I
the right to take the rebels’ property from ‘em, if I insist
they’re rebels only, and not citizens of a belligerent country?
And slipperier still: I maintain it ain’t our actual Southern states in
rebellion, but only the rebels living in those states, the laws of
which states remain in force. The laws of which states remain in
force. That means, that since it’s states’ laws that determine whether
Negroes can be sold as slaves, as property – the Federal government
doesn’t have a say in that, least not yet – (a glance at Seward,
then:)- then Negroes in those states are slaves, hence property, hence my
war powers allow me to confiscate ‘em as such. So I confiscated ‘em.
But if I’m a respecter of states’ laws, how then can I legally free
‘em with my Proclamation, as I done, unless I’m cancelling states’
laws? I felt the war demanded it my oath demanded it I felt right
with myself and I hoped it was legal to do it, I’m hoping still.

GUIDING QUESTIONS

After you have organized an outline or chart of Lincoln’s key arguments in this passage, try to answer the following questions:

1. In the context of the Civil War, what is the meaning of the following words or phrases: war powers, confiscation, contraband, and belligerent? Are there other words in the excerpt that need definition?

2. How does Lincoln describe the process which was leading him to conclude that only a constitutional amendment could truly end slavery in the United States?

3. Why was the problem of ending slavery during the Civil War so “slippery” as Lincoln describes it? Were the obstacles that Lincoln is describing here mainly political, legal or social?

SHORT WRITING ASSIGNMENT

The passage attributed to Lincoln in this script is not something he actually said, but has been imagined by the scriptwriter Tony Kushner to represent various arguments in favor of emancipation policy that President Lincoln and his supporters used during the course of the Civil War. Consider the following real quotations from Abraham Lincoln and compose a short informational essay that tries to explain how the script seems to be summarizing aspects of these historical statements:

Abraham Lincoln’s First Inaugural Address, March 4, 1861

“Apprehension seems to exist among the people of the Southern States that by the accession of a Republican Administration their property and their peace and personal security are to be endangered. There has never been any reasonable cause for such apprehension. Indeed, the most ample evidence to the contrary has all the while existed and been open to their inspection. It is found in nearly all the published speeches of him who now addresses you. I do but quote from one of those speeches when I declare that—

I have no purpose, directly or indirectly, to interfere with the institution of slavery in the States where it exists. I believe I have no lawful right to do so, and I have no inclination to do so.

Abraham Lincoln’s Special Message to Congress, July 4, 1861

“Lest there be some uneasiness in the minds of candid men as to what is to be the course of the Government towards the southern States pärast the rebellion shall have been suppressed, the Executive deems it proper to say, it will be his purpose then, as ever, to be guided by the Constitution and the laws and that he probably will have no different understanding of the powers and duties of the Federal Government relative to the rights of the States and the people, under the Constitution than that expressed in the inaugural address.”

Abraham Lincoln to James C. Conkling, August 26, 1863

“I think the constitution invests its Commander-in-chief, with the law of war, in time of war. The most that can be said, if so much, is, that slaves are property. Is there–has there ever been–any question that by the law of war, property, both of enemies and friends, may be taken when needed? And is it not needed whenever taking it, helps us, or hurts the enemy?”

Abraham Lincoln to Albert Hodges, April 4, 1864

“I have done no official act in mere deference to my abstract judgment and feeling on slavery. I did understand however, that my oath to preserve the constitution to the best of my ability, imposed upon me the duty of preserving, by every indispensable means, that government—that nation—of which that constitution was the organic law. Was it possible to lose the nation, and yet preserve the constitution? By general law life and limb must be protected yet often a limb must be amputated to save a life but a life is never wisely given to save a limb. I felt that measures, otherwise unconstitutional, might become lawful, by becoming indispensable to the preservation of the constitution, through the preservation of the nation. Right or wrong, I assumed this ground, and now avow it.”

ANOTHER VIEW

From Matthew Pinsker, Director, House Divided Project:

Not every historian would accept the way Tony Kushner conveys Lincoln’s views. One of the biggest arguments concerns this question of “confiscating” slaves as property in order to free them. According to the script, Lincoln denies that slaves should ever be considered as property but admits that he “caught at the opportunity” in order to set in motion his emancipation policy. On the surface, this appears to be what he wrote to Conkling in 1863 (“The most that can be said, if so much, is, that slaves are property,”) but a careful reading of that document –especially in context– suggests that was not what he believed or what he actually did –but rather he was saying this was what even his political enemies had to concede if that was truly their belief (“The most that can be said…”).

What the script does not quite have the space to explain is that “confiscation” was a congressional policy, created in two separate laws (August 6, 1861 and July 17, 1862) that ultimately authorized the president to make rebel-owned slaves “forever free.” This was the real trigger for Lincoln’s initial emancipation decision in July 1862. However, congressional confiscation made a careful distinction between punishing rebels by confiscating their real property (such as their plantations) and by freeing their slaves. The confiscation law treated these enslaved people not as property but explicitly as “captives of war.” In other words, federal law never recognized the principle of property in man. Only states laws did that. This is a critical insight made clear in James Oakes’s book, Freedom National (2012) and which is documented here in this Emancipation Digital Classroom. This also helps explain why the Emancipation Proclamation refers to “persons held as slaves,” and does nothing to recognize them as property or to invoke asset forfeiture law in order to “seize” them. Instead, the proclamation calls their freedom “an act of justice,” and addresses them directly as people with natural rights. See this video from Matthew Pinsker for a more complete explanation of that point.

The script also appears to make a mistake by having Lincoln assert that the laws of the states in rebellion remained “in force.” This was never his view. In fact, almost all of the extraordinary presidential measures he embraced from the beginning of the war until its conclusion –whether it was calling forth the militias, suspending habeas corpus, emancipating slaves, or setting conditions for reconstruction– were done in the name of substituting executive action for laws that were clearly not in force. When President Lincoln invoked the international “laws of war” as Commander-in-Chief, he was able to do so to suppress a domestic rebellion. Some measures –such as setting foot a blockade– did suggest implicit recognition of Confederate sovereignty– but even as Lincoln was denying that sovereignty in public, he was never claiming to be bound by southern state laws during a time of armed rebellion. According to Lincoln, Confederate states were neither independent of nor controlled by the federal government during the Civil War. They were quite literally “in rebellion” and subject to the laws of war.

ARUTELU KÜSIMUSED

What do you think about these sometimes highly technical arguments over the Constitution and international law during times of war? Do they sound like unnecessary legal hair-splitting? Or does the depth and complexity of this debate reflect the enduring importance of constitutional law in American history?