Miks on Soome selles 1947. aasta joonisfilmis Nõukogude Liidu satelliidina esindatud?

Miks on Soome selles 1947. aasta joonisfilmis Nõukogude Liidu satelliidina esindatud?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Multifilm on Briti. Leidsin selle aadressilt http://lenta.ru/articles/2013/05/28/secretwar/, kuid ilma konkreetse omistuseta.


Vt Soomele rakendatud räsimise kirjeldust "riigid Nõukogude poliitilis -majanduslikus ja strateegilises plokis".
Kuigi Soome oli nominaalselt iseseisev, oli ta majanduslikult NSV Liidule alluv, kuna ta kaotas sõdades riikide vahel, mis juhtus paralleelselt Teise maailmasõjaga (Nõukogude sissetungi tõttu Soome viidi Soome teise maailmasõja ajal Saksamaaga ilma telgivõimudeta liituma). pärast seda veel kaua maksta).
Sel ajal ja veel pikka aega oleks Soome mitmel rindel NSV Liidu poolt tugevalt mõjutatud. Kuigi nad ei olnud tehniliselt kunagi Nõukogude blokis, olid nad Nõukogude poole kaldu riigid, mis olid sarnased India ja (mõnda aega) Indoneesiaga. Nende sõjaväes oli peaaegu eranditult nõukogude varustust, kaubavahetus oli enamasti NSV Liiduga, Nõukogude tehnika täitis Soome tehaseid, Nõukogude autod nende teed jne.
Aastakümnete jooksul need sidemed lõdvenesid ja nüüd on nad rohkem keskendunud ELile, kuid vahetult pärast Teist maailmasõda olid nad kindlalt Nõukogude majandus- ja sõjalise katuse all.


Soome oli omamoodi erijuhtum. Nad ei olnud Varssavi pakti riigid, kuid geograafia seadis nad olukorda, kus kui nende vene naaber sooviks tungida, ei suudaks ükski maapealne võim neid tõkestada.

Selle reaalsuse tõttu võttis riik vastu poliitika, mille kohaselt ei tee midagi, mis võiks NSV Liitu selles suunas ajendada. Nad sõlmisid NSV Liiduga Varssavi pakti eraldiseisva enesekaitse pakti ja pidasid aeg-ajalt soovitavaks rakendada sama poliitikat nagu Varssavi pakt (sealhulgas mitte osalemine Marshalli plaanis). Nende võltspoliitika tehti sisuliselt samasuguseks kui ülejäänud Nõukogude blokis ja nad hoidsid oma valitsuse struktuuri viisil, mis ei solvanud nõukogude tundeid. Nad tsenseeriksid isegi oma kohalikku meediat vastavalt Nõukogude kaebustele, keelates lõpuks tuhanded raamatud ja paljud Ameerika filmid.

Läänes loodi sellise protsessi jaoks spetsiaalne termin: soomestumine. Hirm selle protsessi levimise eest teistesse riikidesse mõjutas USA sõjaväe laienemist külma sõja ajal suuresti. Arvati, et kui USA ei suuda usaldusväärset sõjalist vastukaalu pakkuda, võivad teised Nõukogude bloki naabrid Aasias ja Lääne -Euroopas vastu võtta sama poliitika.


Oluline punkt, mida ei mainitud kahes teises suurepärases vastuses, on see, et Soome andis poliitilised pagulased välja, s.t inimesed, kes ületasid piiri Soome ja palusid poliitilist varjupaika, arreteeriti kohe ja saadeti Nõukogude saatkonda.


Sest see oli tolle aja reaalsus. Pange tähele, et isegi Rootsis ja Prantsusmaal on mõlemal küsimärgid.

Aasta varem, 1946. aastal, oli Churchill rääkinud raudsest eesriidest "Stettinist Läänemerel Triestesse Aadria merel". Ta ei laiendanud seda põhja poole läbi Botnia lahe (Rootsi ja Soome vahel), kuid oleks võinud.

Soome puhul tugines see mitmele ajaloolisele tegelikkusele:

  1. Soome oli Venemaa osa kuni aastani 1917. Soome iseseisvus, nagu ka (lõuna) Balti riigid, oli uus mõiste.

  2. Soome oli Venemaale kaotanud kaks sõda, 1940. aasta Talvesõja ja nn "jätkusõja" aastatel 1941-1944. Soome oli teinud piisavalt hästi, et mitte olla okupeeritud, ja oli vaevu sõltumatu.

  3. Soome külgneb Venemaaga suuremal määral kui paljud teised Ida -Euroopa riigid ning tal on Venemaaga pikk, üsna sissetungimatu piir.

  4. Soome oli tööstuslikust toorainest ja ka masinatest majanduslikult Venemaast sõltuv.

Selle tulemusel ühtlustas Soome ka oma välispoliitika mõne aastakümne pärast Venemaaga.


Varssavi pakt: määratlus, ajalugu ja tähtsus

Varssavi pakt oli Nõukogude Liidu (NSVL) ja seitsme Ida -Euroopa nõukogude satelliitriigi vahel sõlmitud vastastikuse kaitse leping, mis allkirjastati Poolas Varssavis 14. mail 1955 ja saadeti laiali 1991. Ametlikult tuntud kui “sõprus-, koostööleping” ja vastastikune abi, ”tegi Nõukogude Liit ettepaneku alliansi vastu astumiseks Põhja -Atlandi Lepingu Organisatsioonile (NATO), mis on sarnane julgeolekuliit USA, Kanada ja Lääne -Euroopa riikide vahel, mis loodi 1949. aastal. Varssavi kommunistlikud riigid Lepingut nimetati idablokiks, NATO demokraatlikud riigid aga moodustasid külma sõja ajal lääniploki.

Võtmekohad

  • Varssavi pakt oli külma sõja aegne vastastikuse kaitse leping, mille sõlmisid 14. mail 1955 Nõukogude Liidu Ida-Euroopa riigid ja seitse kommunistlikku Nõukogude Liidu satelliidiriiki Albaania, Poola, Tšehhoslovakkia, Ungari, Bulgaaria, Rumeenia ja Saksamaa Demokraatlik Vabariik.
  • Nõukogude Liit korraldas Varssavi pakti (idablokk), et astuda vastu 1949. aasta Põhja -Atlandi Lepingu Organisatsiooni (NATO) liidule Ameerika Ühendriikide, Kanada ja Lääne -Euroopa riikide (lääneriik) vahel.
  • Varssavi pakt lõpetati 1. juulil 1991, külma sõja lõppedes.

Vishay suchi

Teise maailmasõja ajal kasutas George Orwell seda mõistet Külm sõda 19. oktoobril 1945 Briti ajalehes avaldatud essees “You and the Atomic Bomb” Tribüün. Mõeldes tuumasõja ohu varjus elavale maailmale, hoiatas ta „rahu eest, mis ei ole rahu”, mida ta nimetas alaliseks „külmaks sõjaks”, [1] Orwell nimetas seda sõda otseselt kui ideoloogilist vastasseisu. Nõukogude Liit ja lääneriigid. [2] Lisaks aastal Vaatleja märtsil 1946 kirjutas Orwell, et „pärast eelmise aasta detsembris toimunud Moskva konverentsi hakkas Venemaa pidama„ külma sõda ”Suurbritannia ja Briti impeeriumi vastu.” [3]

Esimest korda kasutati seda terminit Teise maailmasõja järgsete geopoliitiliste pingete kirjeldamiseks NSV Liidu ja selle satelliitide ning USA ja selle Lääne -Euroopa liitlaste vahel Ameerika rahastaja ja presidendi nõuniku Bernard Baruchi poolt. [4] Lõuna -Carolinas pidas ta 16. aprillil 1947 kõne (ajakirjanik Herbert Bayard Swope) [5], öeldes: „Ärgem laske end petta: oleme täna külma sõja keskel.” [6] Ajalehtede reporter-kolumnist Walter Lippmann andis raamatuga selle mõiste laia valuuta Külm sõda (1947). [7]

Ajaloolased on külma sõja alguspunkti osas eriarvamusel. Kui enamik ajaloolasi jälgib selle päritolu vahetult pärast Teist maailmasõda, siis teised väidavad, et see sai alguse Esimese maailmasõja lõpus, kuigi pinged Vene impeeriumi, teiste Euroopa riikide ja Ameerika Ühendriikide vahel pärinevad 19. sajandi keskpaigast. sajandil. [8]

1917. aasta bolševike revolutsiooni tagajärjel Venemaal (millele järgnes taganemine I maailmasõjast) sattus Nõukogude Venemaa rahvusvahelises diplomaatias isoleerituks. [9] Juht Vladimir Lenin märkis, et Nõukogude Liit oli ümbritsetud "vaenuliku kapitalistliku piiramisega" ning ta nägi diplomaatiat relvana, mis hoiab Nõukogude vaenlased lõhestatud, alustades Nõukogude Kominterni loomisest, mis nõudis revolutsioonilisi murranguid välismaal. [10]

Järgmine juht Jossif Stalin, kes pidas Nõukogude Liitu "sotsialistlikuks saareks", väitis, et Nõukogude Liit peab nägema, et "praegune kapitalistlik ümberpiiramine asendatakse sotsialistliku piiramisega". [11] Juba 1925. aastal väitis Stalin, et ta näeb rahvusvahelist poliitikat kui bipolaarset maailma, milles Nõukogude Liit meelitab ligi sotsialismile kalduvaid riike ja kapitalistlikud riigid kapitalismi poole kalduvaid riike, samal ajal kui maailm oli „ajutise” perioodil. kapitalismi stabiliseerumine "enne selle kokkuvarisemist. [12]

Mitmed sündmused õhutasid kahtlust ja usaldamatust lääneriikide ja Nõukogude Liidu vahel: bolševike väljakutse kapitalismile [13] 1926. aasta Nõukogude rahastamine Briti üldtöötajate streigile, mille tulemusel Suurbritannia katkestas suhted Nõukogude Liiduga [14] Stalini 1927. aasta deklaratsioon rahumeelne kooseksisteerimine "kapitalistlike riikidega. on taandumas minevikku" [15] vandenõu süüdistused Shakhty näituseprotsessis kavandatud Prantsuse ja Suurbritannia juhitud riigipöörde [16] Suure puhastuse kohta, mis hõlmab mitmeid poliitilisi repressioonikampaaniaid. ja tagakiusamine, mille käigus hukati üle poole miljoni nõukogude [17]. -3 Ukraina näljahäda läänepoolne toetus Valgele armeele Venemaa kodusõjas, USA keeldumine tunnustada Nõukogude Liitu kuni 1933. aastani [19] ja Nõukogude Liidu sisenemine Tr. sööb Rapallo. [20] See tulemus muutis Nõukogude-Ameerika suhted mõlema riigi juhtide pikaajaliseks mureks. [8]

Molotovi-Ribbentropi pakt (1939-41) Redigeeri

Nõukogude suhted läänega halvenesid veelgi, kui nädal enne Teise maailmasõja algust allkirjastasid Nõukogude Liit ja Saksamaa Molotovi-Ribbentropi pakti, mis sisaldas salajast lepingut Poola ja Ida-Euroopa jagamiseks kahe riigi vahel. [21] Alanud nädal hiljem, septembris 1939, jagasid Saksamaa ja Nõukogude Liit Poola ja ülejäänud Ida -Euroopa, tungides mõlemale paktile loovutatud riikidele. [22] [23]

Järgmise pooleteise aasta jooksul olid nad ulatuslikes majandussuhetes, kaubeldes elutähtsate sõjamaterjalidega [24] [25], kuni Saksamaa murdis operatsiooniga Barbarossa Molotovi-Ribbentropi pakti, Nõukogude Liidu sissetungi nende kahe territooriumi kaudu. riigid olid varem jagunenud. [26]

Liitlased telje vastu (1941-45) Redigeeri

Pärast ühist sõjategevust, mis algas seejärel 1941. aastal, kahtlustasid nõukogude võimud, et britid ja ameeriklased on pidanud vandenõu, et lasta nõukogude võimul kanda võitlust natsi -Saksamaa vastu. Selle seisukoha kohaselt olid lääneliitlased tahtlikult viivitanud teise saksavastase rinde avamisega, et viimasel hetkel sisse astuda ja rahulepet kujundada. [27] Nõukogude arusaamad läänest jätsid seega tugeva pinge ja vaenulikkuse liitlasriikide vahel. [28]

1944. aastal näisid Nõukogude Liitlased omakorda liitlastele, et nad on teadlikult viivitanud Poola põrandaaluse Varssavi ülestõusu leevendamisega natside vastu. [29] Vähemalt ühel korral tulistas Nõukogude võitleja alla Poola mässulisi varustava RAF -lennuki. [30] Samuti toimus salajane sõda SOE toetatud AK ja NKVD toetatud partisanide vahel. [31]

Sõjaaja konverentsid sõjajärgse Euroopa kohta Edit

Liitlased ei nõustunud sellega, kuidas Euroopa kaart välja peaks nägema ja kuidas pärast sõda piire tõmmatakse. [32] Mõlemal poolel olid erinevad ideed sõjajärgse julgeoleku loomise ja säilitamise kohta. [32] Lääneliitlased soovisid julgeolekusüsteemi, milles loodaks võimalikult laialt demokraatlikud valitsused, mis võimaldaksid riikidel rahumeelselt lahendada erimeelsused rahvusvaheliste organisatsioonide kaudu. [33]

Pärast Venemaa ajaloolisi kogemusi sagedaste sissetungidega [34] ning tohutut hukkunute arvu (hinnanguliselt 27 miljonit) ja Nõukogude Liidu hävitamist II maailmasõja ajal [35] püüdis Nõukogude Liit suurendada turvalisust, kontrollides nende riikide siseasju, piirnes sellega. [32] [36] 1945. , kelle suhted nõukogude võimudega katkesid. [37]

Jalta konverentsil veebruaris 1945 ei suutnud liitlased jõuda kindlale üksmeelele sõjajärgse lahendamise raamistiku osas Euroopas. [38] Pärast liitlaste võitu mais okupeerisid Nõukogude Liit tegelikult Ida -Euroopa, [38] samas kui tugevad USA ja Lääne liitlasväed jäid Lääne -Euroopasse.

Nõukogude Liit, Ameerika Ühendriigid, Suurbritannia ja Prantsusmaa kehtestasid okupeeritud tsoonid ja lõdva raamistiku okupeeritud Saksamaa nelja võimu kontrollimiseks. [39] Liitlased lõid maailmarahu säilitamiseks ÜRO, kuid selle Julgeolekunõukogu jõustamisvõime halvati tegelikult üksikute liikmete vetoõiguse kasutamise võimest. [40] Sellest tulenevalt muudeti ÜRO sisuliselt mitteaktiivseks foorumiks poleemilise retoorika vahetamiseks ja nõukogude võim pidas seda peaaegu eranditult propagandatribüüniks. [41]

Idabloki algus Redigeeri

Sõja lõppjärgus pani Nõukogude Liit aluse idablokile, annekteerides otse mitu riiki kui Nõukogude Sotsialistlikke Vabariike, mis algselt (ja tegelikult) loovutasid sellele natsi-Saksamaa Molotovi-Ribbentropi paktiga. Nende hulka kuulusid Ida -Poola (liidetud kahe erineva NSV -ga), [42] Läti (millest sai Läti NSV) [43], [43] [44] Eesti (millest sai Eesti NSV), [43] [44] Leedu ( millest sai Leedu NSV), [43] [44] osa Ida-Soomest (millest sai Karjala-Soome NSV) [23] ja Ida-Rumeeniast (millest sai Moldaavia NSV). [45] [46]

Suurbritannia peaminister Winston Churchill oli mures, et arvestades sõja lõppedes Euroopasse paigutatud Nõukogude vägede tohutut suurust ja arusaama, et Nõukogude liider Jossif Stalin on ebausaldusväärne, eksisteerib Nõukogude oht Lääne -Euroopale. [47] Aprillis-mais 1945 töötas Briti sõjakabineti ühine planeerimiskomitee välja operatsiooni "Mõeldamatu", plaani "suruda Venemaale USA ja Briti impeeriumi tahe". [48] ​​Briti staabiülemate komitee lükkas selle plaani aga sõjaliselt teostamatuna tagasi. [47]

Potsdami konverents ja Jaapani lüüasaamine Edit

Potsdami konverentsil, mis algas juuli lõpus pärast Saksamaa alistumist, tekkisid tõsised erimeelsused Saksamaa ja Ida -Euroopa edasise arengu osas. [49] Lisaks aitasid osalejate üha kasvav antipaatia ja sõjakad sõnad kinnitada nende kahtlusi üksteise vaenulike kavatsuste suhtes ja kinnistada nende seisukohti. [50] Sellel konverentsil teatas Truman Stalinile, et USA -l on uus võimas relv. [51]

Stalin teadis, et ameeriklased töötavad aatomipommi kallal, ja arvestades, et nõukogude enda rivaaliprogramm oli paigas, reageeris ta uudisele rahulikult. Nõukogude liider ütles, et tal on uudisest hea meel ja avaldas lootust, et relva kasutatakse Jaapani vastu. [51] Nädal pärast Potsdami konverentsi lõppu pommitas USA Hiroshimat ja Nagasakit. Varsti pärast rünnakuid avaldas Stalin USA ametnikele protesti, kui Truman pakkus nõukogude võimule okupeeritud Jaapanis vähe tõelist mõju. [52]

Pinged tekivad Muuda

1946. aasta veebruaris aitas Moskva George F. Kennani „Pikk telegramm“ sõnastada USA valitsuse üha karmimat joont nõukogude vastu ning sai aluseks USA strateegiale Nõukogude Liidu suhtes külma sõja ajaks. [53] Sel septembril esitas Nõukogude pool Novikovi telegrammi, mille saatis Nõukogude Liidu suursaadik USA-s, kuid mille tellis ja mille kaasautoriks oli Vjatšeslav Molotov, see kujutas USAd monopoolsete kapitalistide haardes, kes ehitasid sõjaväge üles. võime "valmistada ette tingimused maailma ülemvõimu võitmiseks uues sõjas". [54]

6. septembril 1946 esines James F. Byrnes Saksamaal kõnega, milles ta eitas Morgenthau plaani (ettepanek sõjajärgse Saksamaa lõhestamiseks ja tööstuse kaotamiseks) ning hoiatas nõukogusid, et USA kavatseb säilitada Euroopas sõjalise kohaloleku määramata ajaks. [55] Nagu Byrnes kuu aega hiljem tunnistas: "Meie programmi tuum oli võita Saksa rahvas [.] See oli lahing meie ja Venemaa vahel mõistuse pärast [.]" [56]

Mõni nädal pärast selle "Pika telegrammi" avaldamist pidas Briti endine peaminister Winston Churchill Missouri osariigis Fultonis oma kuulsa "raudse eesriide" kõne. [57] Kõne kutsus üles looma angloameerika liitu nõukogude vastu, keda ta süüdistas "raudse eesriide" rajamises "Stettinist Läänemerel Triestesse Aadria merel". [58] [59]

Nõukogude satelliitriigid Edit

Pärast mitme okupeeritud riigi annekteerimist Teise maailmasõja lõpus Nõukogude Sotsialistlikuks Vabariigiks, lisati idablokki teisi okupeeritud riike, muutes need nukkudeks Nõukogude Liidu satelliitriikideks, [59] näiteks Ida -Saksamaa, [60] Rahvavabariik. Poola, Ungari Rahvavabariik, [61] Tšehhoslovakkia Sotsialistlik Vabariik, [62] Rumeenia Rahvavabariik ja Albaania Rahvavabariik. [63]

Blokis tekkinud nõukogude stiilis režiimid mitte ainult ei taastootnud Nõukogude käsumajandust, vaid kasutasid ka jõhkraid meetodeid, mida kasutasid Josif Stalin ja Nõukogude salapolitsei tegeliku ja potentsiaalse vastuseisu mahasurumiseks. [64] Aasias oli Punaarmee sõja viimasel kuul Mandžuuria üle vallutanud ja hõivanud 38. paralleelist põhja pool asuva suure Korea territooriumi. [65]

1947. aasta septembris lõid nõukogude võimud Cominini, mille eesmärk oli jõustada õigeusku rahvusvahelises kommunistlikus liikumises ja karmistada poliitilist kontrolli Nõukogude Liidu satelliitide üle idabloki kommunistlike parteide koordineerimise kaudu. [66] Cominformit tabas piinlik tagasilöök järgmisel juunil, kui Tito-Stalini jagunemine kohustas oma liikmeid välja saatma Jugoslaavia, kes jäi kommunistlikuks, kuid võttis vastu mittekuuluva seisukoha. [67]

Osana nõukogude ülemvõimust idablokis juhtis NKVD eesotsas Lavrentiy Beriaga nõukogusarnaste salapolitseisüsteemide loomist blokis, mis pidid purustama kommunismivastase vastupanu. [68] Kui blokis tekkisid vähimadki sõltumatuse ärevused, sobis Stalini strateegia kodumaiste sõjaeelsete rivaalidega tegelemise strateegiaga: nad eemaldati võimult, pandi kohtu alla, vangistati ja mitmel juhul hukati. [69]

Kinnipidamine ja Trumani doktriini redigeerimine

1947. aastaks oli USA president Harry S.Trumani nõustajad kutsusid teda üles astuma viivitamatuid samme, et võidelda Nõukogude Liidu mõju vastu, viidates Stalini jõupingutustele (sõjajärgse segaduse ja kokkuvarisemise ajal) õõnestada USA-d, soodustades kapitalistide vahelist rivaalitsemist, mis võib põhjustada uue sõja. [70] Veebruaris 1947 teatas Suurbritannia valitsus, et ta ei saa enam rahastada Kreeka monarhilist sõjaväerežiimi oma kodusõjas kommunistide juhitud mässuliste vastu.

Ameerika valitsuse vastus sellele teadaandele oli ohjeldamise vastuvõtmine, [71] mille eesmärk oli peatada kommunismi levik. Truman pidas kõne, milles kutsuti üles eraldama sõjasse sekkumiseks 400 miljonit dollarit ja avalikustas Trumani doktriini, mis raamistas konflikti kui võistlust vabade rahvaste ja totalitaarsete režiimide vahel. [71] Kuigi mässulisi aitas Josip Broz Tito Jugoslaavia, [19] süüdistasid USA poliitikakujundajad Nõukogude Liitu vandenõus Kreeka kuningriikide vastu, püüdes laiendada Nõukogude mõju. [72]

Trumani doktriini väljakuulutamisega algas USA kahepoolne kaitse- ja välispoliitiline konsensus vabariiklaste ja demokraatide vahel, mis keskendus ohjeldamisele ja heidutusele, mis nõrgenesid Vietnami sõja ajal ja pärast seda, kuid jäid lõpuks püsima. [73] [74] Mõõdukad ja konservatiivsed parteid Euroopas ning sotsiaaldemokraadid toetasid Lääne liitu praktiliselt tingimusteta, [75] samal ajal kui Euroopa ja Ameerika kommunistid, kellele maksis KGB ja kes osalesid selle luureoperatsioonides, [76] ] järgis Moskva joont, kuigi eriarvamusi hakkas ilmnema pärast 1956. aastat. Muud konsensuspoliitika kriitikat esitasid Vietnami sõjavastased aktivistid, CND ja tuumarelvade liikumine. [77]

Marshalli plaan ja Tšehhoslovakkia riigipööre Edit

1947. aasta alguses üritasid Suurbritannia, Prantsusmaa ja Ameerika Ühendriigid ebaõnnestunult Nõukogude Liiduga kokkuleppele jõuda plaani osas, mis näeks ette majanduslikult iseseisva Saksamaa, sealhulgas üksikasjaliku raamatupidamise nõukogude poolt juba eemaldatud tööstusettevõtete, kaupade ja infrastruktuuri kohta. [78] 1947. aasta juunis võtsid USA vastavalt Trumani doktriinile vastu Marshalli plaani, mis on kõigi osaleda soovivate Euroopa riikide, sealhulgas Nõukogude Liidu, majandusliku abi pant. [78]

Plaani eesmärk oli taastada Euroopa demokraatlikud ja majanduslikud süsteemid ning võidelda tajutavate ohtudega Euroopa jõudude tasakaalule, näiteks kommunistlikud parteid, kes haarasid kontrolli revolutsioonide või valimiste kaudu. [79] Plaanis märgiti ka, et Euroopa õitseng sõltub Saksamaa majanduse taastumisest. [80] Kuu aega hiljem allkirjastas Truman 1947. aasta riikliku julgeoleku seaduse, luues ühtse kaitseministeeriumi, luure keskagentuuri (CIA) ja riikliku julgeolekunõukogu. Need muutuksid USA külma poliitika peamiseks bürokraatiaks. [81]

Stalin uskus, et majanduslik integratsioon läänega võimaldab idabloki riikidel pääseda Nõukogude kontrolli alt ning USA üritab osta USA-meelset Euroopa ümberkujundamist. [66] Seetõttu takistas Stalin idabloki riikidel Marshalli plaani abi saamist. [66] Nõukogude Liidu alternatiiv Marshalli plaanile, mis väidetavalt hõlmas Nõukogude Liidu subsiidiume ja kaubandust Ida -Euroopaga, sai tuntuks kui Molotovi plaan (hiljem institutsionaliseeriti jaanuaris 1949 nimega Comecon). [19] Stalin kartis ka taastatud Saksamaad, tema nägemus sõjajärgsest Saksamaast ei sisaldanud võimalust relvastada ega kujutada endast mingit ohtu Nõukogude Liidule. [82]

Pärast teateid "reaktsiooniliste elementide" tugevdamisest viisid Nõukogude operatiivorganid 1948. aasta alguses läbi 1948. aasta riigipöörde Tšehhoslovakkias, ainsas idabloki osariigis, mille Nõukogude Liit oli lubanud säilitada demokraatlikud struktuurid. [83] [84] Riigipöörde avalik jõhkrus šokeeris lääneriike rohkem kui ükski sündmus kuni selle ajani, pani liikuma lühiajalise hirmutamise, et sõda saab alguse, ja pühkis minema viimased jäljed vastuseisust Ühendriikide Marshalli plaanile. Osariikide kongress. [85]

Trumani doktriini ja Marshalli plaani kaksikpoliitika viis miljardite majandusliku ja sõjalise abi andmiseni Lääne -Euroopale ning Kreekale ja Türgile. USA abiga võitsid Kreeka sõjaväelased oma kodusõja, [81] Itaalia kristlikud demokraadid võitsid 1948. aasta valimistel võimsa kommunistlik-sotsialistliku liidu. [86] Suurenes luure- ja spionaažitegevus, idabloki hävitamine ja diplomaatiline väljasaatmine. [87]

Berliini blokaad ja õhutransport Muuda

USA ja Suurbritannia liitsid oma Lääne -Saksa okupatsioonitsoonid "Bizonia" (hiljem "trizonia" koos Prantsusmaa tsooni lisandumisega). [88] Saksamaa majanduse ülesehitamise raames teatasid 1948. aasta alguses mitmete Lääne -Euroopa valitsuste ja Ameerika Ühendriikide esindajad kokkuleppest Lääne -Saksamaa alade liitmiseks föderaalseks valitsussüsteemiks. [89] Lisaks hakkasid nad vastavalt Marshalli plaanile Saksamaa majandust taasindustrialiseerima ja üles ehitama, sealhulgas võeti kasutusele uus Deutsche Mark valuuta, mis asendas vana Reichsmarki valuuta, mille Nõukogude Liit oli langetanud. [90]

Varsti pärast seda kehtestas Stalin Berliini blokaadi, mis oli üks esimesi suuremaid külma sõja kriise, takistades toidu, materjalide ja tarvikute saabumist Lääne -Berliini. [91] USA, Suurbritannia, Prantsusmaa, Kanada, Austraalia, Uus -Meremaa ja mitmed teised riigid alustasid massiivset "Berliini õhutransporti", varustades Lääne -Berliini toidu ja muude toiduainetega. [92]

Nõukogude võimud korraldasid poliitika muutmise vastu avalike suhete kampaania, kommunistid üritasid katkestada 1948. aasta valimised, mis eelnesid suurtele kaotustele, [93] 300 000 berliinlast demonstreerisid ja kutsusid rahvusvahelist õhutransporti jätkama [94] ning USA lõi kogemata operatsiooni Vittles. ", mis tarnis Saksa lastele kommi. [95] Mais 1949 taganes Stalin ja tühistas blokaadi. [68] [96]

NATO algus ja Raadio Vaba Euroopa Muuda

Suurbritannia, Prantsusmaa, USA, Kanada ja veel kaheksa Lääne -Euroopa riiki kirjutasid aprillis 1949 alla Põhja -Atlandi lepingule, millega loodi Põhja -Atlandi Lepingu Organisatsioon (NATO). [68] Tol augustil andis Stalin korralduse lõhkuda esimene Nõukogude aatomiseade. [19] Pärast Nõukogude keeldumist osaleda Saksamaa ümberehitustöödel, mille algatasid Lääne -Euroopa riigid 1948. aastal, [89] [97] juhtisid USA, Suurbritannia ja Prantsusmaa 1949. aasta mais Lääne -Saksamaa rajamist kolmest Lääne okupatsioonitsoonist. [49] Nõukogude Liit kuulutas oktoobris oma okupatsioonitsooni Saksamaal Saksa Demokraatlikuks Vabariigiks. [49]

Meedia Ida-Blokis oli riigi organ, mis sõltus täielikult kommunistlikust parteist ja allus sellele, raadio- ja televisiooniorganisatsioonid kuulusid riigile, samas kui trükimeedia kuulus tavaliselt poliitilistele organisatsioonidele, enamasti kohalikule kommunistlikule parteile. [98] Nõukogude propaganda kasutas kapitalismi ründamiseks marksistlikku filosoofiat, väites, et süsteemile on omane tööjõu ekspluateerimine ja sõda õhutav imperialism. [99]

Koos Briti ringhäälinguettevõtte ja Ameerika Hääle Ida -Euroopasse edastatavate saadetega [100] oli 1949. aastal alustatud suur propagandatöö Raadio Vaba Euroopa/Raadio Vabadus, mis oli pühendatud kommunistliku süsteemi rahumeelsele hävingule idas. Blokk. [101] Raadio Vaba Euroopa püüdis neid eesmärke saavutada, tegutsedes asenduskoduna raadiojaamana, alternatiivina kontrollitud ja parteide domineerivale kodumaisele ajakirjandusele. [101] Raadio Vaba Euroopa oli Ameerika varajase külma sõja strateegia silmapaistvamate arhitektide, eriti nende, kes uskusid, et külma sõja vastu võitlevad lõpuks poliitilised, mitte sõjalised vahendid, nagu näiteks George F. Kennan, toode. [102]

Ameerika poliitikakujundajad, sealhulgas Kennan ja John Foster Dulles, tunnistasid, et külm sõda oli oma olemuselt ideede sõda. [102] USA rahastab CIA kaudu pikka nimekirja projektidest, et võidelda Euroopa ja arengumaade intellektuaalide kommunistide üleskutse vastu. [103]

1950. aastate alguses töötas USA Lääne -Saksamaa taasrelvastamise heaks ja kindlustas 1955. aastal täieõigusliku liikmestaatuse NATOs. [49] 1953. aasta mais oli Beria selleks ajaks valitsuse ametikohal teinud ebaõnnestunud ettepaneku lubada neutraalse Saksamaa taasühendamine, et vältida Lääne -Saksamaa liitumist NATOga. [104]

Hiina kodusõda ja SEATO Edit

1949. aastal alistas Mao Rahvavabastusarmee Hiinas Chiangi USA toetatud Kuomintangi (KMT) rahvusvalitsuse ja Nõukogude Liit lõi kohe liidu äsjaloodud Hiina Rahvavabariigiga. [105] Natsionalistlik valitsus taandus Taiwani saarele. Seistes silmitsi Mandri -Hiina kommunistliku ülevõtmisega ja USA aatomimonopoli lõpetamisega 1949. aastal, asus Trumani administratsioon kiiresti ohjeldamispoliitikat laiendama ja laiendama. [19] NSC-68, salajane 1950. aasta dokument, [106] tegi Rahvusliku Julgeolekunõukogu ettepaneku tugevdada läänemeelseid liidusüsteeme ja neljakordistada kaitsekulutusi. [19]

Seejärel asusid USA ametnikud laiendama ohjeldamist Aasiasse, Aafrikasse ja Ladina-Ameerikasse, et astuda vastu revolutsioonilistele natsionalistlikele liikumistele, mida sageli juhivad NSV Liidu rahastatavad kommunistlikud parteid ja mis võitlevad Euroopa koloniaalimpeeriumide taastamise vastu Kagu-Aasias ja mujal. [107] 1950. aastate alguses (periood, mida mõnikord tuntakse ka kui „pakomaaniat”) vormistas USA mitmed liidud Jaapani, Austraalia, Uus -Meremaa, Tai ja Filipiinidega (eelkõige ANZUS ja SEATO), tagades sellega Ameerika Ühendriikidele mitmed pikaajalised sõjaväebaasid. [49]

Korea sõja redigeerimine

Tõkestamise üks olulisemaid mõjusid oli Korea sõja puhkemine. 1950. aasta juunis tungis Kim Il-Sungi Põhja-Korea rahvavägi Lõuna-Koreasse. [108] Stalini üllatuseks [19] toetas ÜRO Julgeolekunõukogu Lõuna -Korea kaitsmist, kuigi nõukogude võimud boikoteerisid seejärel kohtumisi, et protestida, et Taiwanil, mitte aga kommunistlikul Hiinal on nõukogus alaline koht. [109] ÜRO väed Lõuna -Koreast, Ameerika Ühendriikidest, Ühendkuningriigist, Türgist, Kanadast, Austraaliast, Prantsusmaalt, Filipiinidelt, Hollandist, Belgiast, Uus -Meremaalt ja teistest riikidest liitusid sissetungi peatamiseks. [110]

Muude mõjude kõrval tsingis Korea sõda NATOt sõjalise struktuuri väljatöötamiseks. [111] Avalik arvamus asjaomastes riikides, näiteks Suurbritannias, jagunes sõja poolt ja vastu. Briti peaprokurör Sir Hartley Shawcross lükkas vastaste meeleolu tagasi, öeldes: [112]

Ma tean, et on inimesi, kes arvavad, et maailmasõja õudus ja laastamine oleks praegu nii hirmutav, kes iganes võitis, ja kahju tsivilisatsioonile nii pikaajaline, et oleks parem alluda kommunistlikule võimule. Mõistan seda seisukohta, kuid lükkan selle tagasi.

Kuigi hiinlased ja põhjakorealased olid sõjast kurnatud ning olid valmis selle 1952. aasta lõpuks lõpetama, nõudis Stalin, et nad jätkaksid võitlust, ja relvarahu kinnitati alles juulis 1953, pärast Stalini surma. [49] Põhja -Koreas lõi Kim Il Sung tugevalt tsentraliseeritud ja jõhkra diktatuuri, enda sõnul piiramatu võimu ja tekitades hirmuäratava isikukultuse. [113] [114]

Hruštšov, Eisenhower ja de-staliniseerimine Edit

Aastal 1953 muutsid mõlema poole poliitilised juhtimised külma sõja dünaamikat. [81] Dwight D. Eisenhower avati jaanuaris presidendiks. Trumani administratsiooni viimase 18 kuu jooksul oli USA kaitse -eelarve neljakordistunud ja Eisenhower asus vähendama sõjalisi kulutusi kolmandiku võrra, jätkates samal ajal tõhusat külma sõja vastu võitlemist. [19]

Pärast Jossif Stalini surma sai Nikita Hruštšovist Nõukogude liider pärast Lavrentiy Beria mahaandmist ja hukkamist ning rivaalide Georgi Malenkovi ja Vjatšeslav Molotovi tõrjumist. 25. veebruaril 1956 šokeeris Hruštšov Nõukogude Kommunistliku Partei 20. kongressi delegaate Stalini kuritegude kataloogimise ja hukkamõistmisega. [115] Staliniseerimiskampaania raames kuulutas ta, et ainus viis Stalini poliitika reformimiseks ja sellest eemaldumiseks oleks minevikus tehtud vigade tunnistamine. [81]

18. novembril 1956. aastal Moskva Poola saatkonna vastuvõtul lääne suursaadikute poole pöördudes kasutas Hruštšov oma kuulsat väljendit "Kas teile meeldib või mitte, ajalugu on meie poolel. Me matame teid maha", šokeerides kõiki kohalviibijaid. [116] Siiski polnud ta rääkinud tuumasõjast, väitis ta hiljem, vaid pigem kommunismi ajalooliselt määratud võidust kapitalismi üle. [117] Seejärel kuulutas ta 1961. aastal, et isegi kui NSV Liit võib tõepoolest lääne taha jääda, kaob kümne aasta jooksul selle eluasemepuudus, tarbekaubad on külluslikud, elanikkond on "materiaalselt ette nähtud" ja kahe aastakümne jooksul, Nõukogude Liit "tõuseks nii kõrgele, et võrdluseks jäävad peamised kapitalistlikud riigid palju allapoole ja palju maha". [118]

Eisenhoweri riigisekretär John Foster Dulles algatas ohjeldusstrateegiale "uue ilme", ​​kutsudes sõja ajal USA vaenlaste vastu rohkem tuginema tuumarelvadele. [81] Dulles väljendas ka doktriini "ulatuslikest kättemaksuavaldustest", ähvardades USA tõsise vastusega mis tahes Nõukogude agressioonile. Näiteks tuumaüleoleku olemasolu võimaldas Eisenhoweril silmitsi seista Nõukogude ähvardustega sekkuda Lähis -Idasse 1956. aasta Suessi kriisi ajal. [19]

Varssavi pakt ja Ungari revolutsioon Edit

Kui Stalini surm 1953. aastal pingeid veidi leevendas, jäi olukord Euroopas endiselt rahutuks relvastatud vaherahuks. [119] Nõukogude Liit, kes oli juba 1949. aastaks loonud idabloki vastastikuse abi lepingute võrgustiku, [120] sõlmis 1955. aastal selles ametliku liidu - Varssavi pakti. [49]

1956. aasta Ungari revolutsioon toimus vahetult pärast seda, kui Hruštšov korraldas Ungari stalinliku juhi Mátyás Rákosi tagasikutsumise. [121] Vastuseks rahvaülestõusule [122] saatis uus režiim salapolitsei ametlikult laiali, teatas oma kavatsusest Varssavi pakti välja astuda ja lubas taastada vabad valimised. Nõukogude Punaarmee tungis sisse. [123] Tuhanded ungarlased arreteeriti, vangistati ja küüditati Nõukogude Liitu [124] ning umbes 200 000 ungarlast põgenesid kaose tõttu Ungarist. [125] Ungari juht Imre Nagy ja teised hukati pärast salajasi kohtuprotsesse. [126]

Aastatel 1957–1961 ähvardas Hruštšov avalikult ja korduvalt lääneriike tuumahävitamisega. Ta väitis, et Nõukogude raketivõimekus oli USA omadest tunduvalt parem, suutes hävitada kõik Ameerika või Euroopa linnad. Hruštšov lükkas aga tagasi Stalini usu sõja paratamatusse ja kuulutas, et tema uueks eesmärgiks on olla "rahumeelne kooseksisteerimine". [127] See sõnastus muutis Stalini-aegset Nõukogude hoiakut, kus rahvusvaheline klassivõitlus tähendas, et kaks vastandlikku leeri olid vältimatul põrkekäigul, kus kommunism võitis praegu ülemaailmse sõja, rahu võimaldaks kapitalismil ise kokku kukkuda, [128] samuti andes nõukogude aega oma sõjaliste võimete suurendamiseks, [129] mis jäi aastakümneteks, kuni Gorbatšovi hilisem „uus mõtlemine“ nägi rahumeelset kooseksisteerimist pigem eesmärgina kui klassivõitluse vormina. [130]

USA avaldused keskendusid Ameerika tugevusele välismaal ja liberaalse kapitalismi edule. [131] Kuid 1960. aastate lõpuks oli "võitlus meeste mõistuse eest" kahe ühiskonnakorraldussüsteemi vahel, millest Kennedy 1961. aastal rääkis, suuresti lõppenud ning pinged on edaspidi põhinenud pigem geopoliitiliste eesmärkide kui ideoloogia põrkumisel. [132]

Berliini ultimaatum ja Euroopa integratsioon Edit

Novembris 1958 tegi Hruštšov ebaõnnestunud katse muuta kogu Berliin iseseisvaks, demilitariseeritud "vabaks linnaks", andes USA-le, Suurbritanniale ja Prantsusmaale kuue kuu ultimaatumi oma vägede väljaviimiseks sektoritest, kus nad veel okupeerisid. Lääne -Berliini, vastasel juhul annaks ta kontrolli lääne juurdepääsuõiguste üle idasakslastele. Hruštšov selgitas varem Mao Tse-tungile, et "Berliin on lääne munandid. Iga kord, kui tahan Lääne karjuda, pigistan ma Berliini peale." [133] NATO lükkas detsembri keskel ametlikult ultimaatumi tagasi ja Hruštšov võttis selle tagasi vastutasuks Saksamaa küsimust käsitlevale Genfi konverentsile. [134]

Laiemas plaanis oli üheks 1950ndate tunnuseks Euroopa integratsiooni algus-külma sõja põhiline kõrvalsaadus, mida Truman ja Eisenhower poliitiliselt, majanduslikult ja sõjaliselt edendasid, kuid mida hiljem administratsioonid pidasid ambivalentselt, kartes, et sõltumatu Euroopa kujuneb eraldi détente Nõukogude Liiduga, mis kasutaks seda Lääne ebakõla süvendamiseks. [135]

Ülemaailmne konkurss Edit

Mõnes riigis ja piirkonnas, eriti Guatemalas, Iraanis, Filipiinidel ja Indokiinas, olid natsionalistlikud liikumised sageli liitunud kommunistlike rühmitustega - või vähemalt leiti, et läänes on nad kommunistidega liitlased. [81] Selles kontekstis võistlesid USA ja Nõukogude Liit üha enam kolmandas maailmas volitatud esindajate mõjuvõimu nimel, kuna dekoloniseerimine sai hoo sisse 1950ndatel ja 1960ndate alguses [136]. Lisaks nägid Nõukogude Liit keiserlike võimude jätkuvat kaotust, mis nägi ette oma ideoloogia võit. [137]

USA valitsus kasutas CIA -d, et kõrvaldada rida ebasõbralikke kolmanda maailma valitsusi ja toetada liitlasi. [81] USA kasutas CIA-d, et kukutada valitsused, keda Washington kahtlustas nõukogude-meelses muutumises, sealhulgas Iraani esimene demokraatlikult valitud valitsus peaminister Mohammed Mosaddeqi juhtimisel 1953. aastal.vt 1953. aasta Iraani riigipööre) ja Guatemala demokraatlikult valitud president Jacobo Arbenz Guzmán 1954.vt 1954 Guatemala riigipööre). [106] Aastatel 1954–1961 saatis USA Lõuna-Vietnami läänemeelse režiimi kokkuvarisemise peatamiseks majandusabi ja sõjalisi nõunikke. [19]

Paljud Aasia, Aafrika ja Ladina-Ameerika tärkavad riigid lükkasid tagasi surve valida ida-lääne konkurentsis pooled.1955. aastal otsustasid Indoneesias Bandungi konverentsil kümned kolmanda maailma valitsused külmast sõjast eemale hoida. [138] Bandungis saavutatud konsensus tipnes 1961. aastal allakirjutamata liikumise loomisega. [81] Vahepeal laiendas Hruštšov Moskva poliitikat sidemete loomiseks India ja teiste peamiste neutraalsete riikidega. Iseseisvusliikumised kolmandas maailmas muutsid sõjajärgse korra pluralistlikumaks maailmaks, kus olid dekoloniseeritud Aafrika ja Lähis-Ida riigid ning kasvav natsionalism Aasias ja Ladina-Ameerikas. [19]

Hiina-Nõukogude lõhe, kosmosevõistlus, ICBM-id Edit

Ajavahemikku pärast 1956. aastat tähistasid Nõukogude Liit tõsiste tagasilöökidega, eelkõige Hiina ja Nõukogude Liidu lagunemisega, alustades Hiina-Nõukogude lõhenemist. Mao oli Stalinit kaitsnud, kui Hruštšov teda pärast tema surma 1956. aastal ründas, ning käsitles uut Nõukogude liidrit pealiskaudse tõusuna, süüdistades teda revolutsioonilise eelise kaotamises. [139]

Pärast seda tegi Hruštšov palju meeleheitlikke katseid Hiina-Nõukogude Liidu taastamiseks, kuid Mao pidas seda kasutuks ja lükkas kõik ettepanekud tagasi. [139] Hiinlased ja nõukogud pidasid kommunistlikku propagandasõda. [140] Edasi keskendusid nõukogud kibedale rivaalitsemisele Mao Hiinaga ülemaailmse kommunistliku liikumise juhtimise pärast [141] ja need kaks sõdisid 1969. aastal sõjaliselt. [142]

Tuumarelvade alal tegelesid USA ja NSV Liit tuumarelvastusega ning töötasid välja kaugmaarelvad, millega nad võisid lüüa teise territooriumi. [49] 1957. aasta augustis lasid nõukogude võim edukalt maailma esimese mandritevahelise ballistilise raketi (ICBM) [143] ja oktoobris käivitas esimese Maa satelliidi Sputnik. [144] Sputniku käivitamine avas kosmosevõistluse. See kulmineerus Apollo Kuu maandumisega, mida astronaut Frank Borman kirjeldas hiljem kui "lihtsalt lahingut külma sõja ajal" [145] koos suurepäraste kosmoselennuraketitega, mis osutasid kõrgematele ICBM -idele.

Berliini kriis 1961 Edit

1961. aasta Berliini kriis oli külma sõja viimane suur juhtum seoses Berliini ja Teise maailmasõja järgse Saksamaa staatusega. 1950. aastate alguseks jäljendas enamik ülejäänud idabloki Nõukogude lähenemist väljarände liikumise piiramisele. [146] Kuid sajad tuhanded idasakslased emigreerusid igal aastal Lääne -Saksamaale läbi "lünga" süsteemis, mis eksisteeris Ida- ja Lääne -Berliini vahel, kus neli okupeerinud Teise maailmasõja võimu valitsesid liikumist. [147]

Väljarände tulemuseks oli nooremate haritud spetsialistide tohutu ajude äravool Ida -Saksamaalt Lääne -Saksamaale, nii et ligi 20% Ida -Saksamaa elanikkonnast oli 1961. aastaks rännanud Lääne -Saksamaale. [148] Sel juunil andis Nõukogude Liit välja uue ultimaatum, mis nõuab liitlasvägede väljaviimist Lääne -Berliinist. [149] Taotlus lükati tagasi ja augustis püstitas Ida-Saksamaa okastraattõkke, mida laiendati lõpuks ehitusega Berliini müüri, sulgedes lünga. [150]

Kuuba raketikriis ja Hruštšovi tagandamine Edit

Nõukogude Liit sõlmis liidu Fidel Castro juhitud Kuubaga pärast Kuuba revolutsiooni 1959. aastal. [151] 1962. aastal vastas president John F. Kennedy Kuuba tuumarakettide paigaldamisele mereblokaadiga. Kuuba raketikriis viis maailma tuumasõjale lähemale kui kunagi varem. [152] Lisaks demonstreeris see vastastikku tagatud hävitamise kontseptsiooni, et kumbki tuumaenergia ei olnud valmis kasutama tuumarelvi, kartes kartust tuumarelvade tagajärjel täieliku hävitamise pärast. [153] Kriisi tagajärjed tõid kaasa esimesed jõupingutused tuumarelvastusvõistlusel tuumadesarmeerimisel ja suhete parandamisel, [119] kuigi külma sõja esimene relvastuskontrolli leping, Antarktika leping, jõustus 1961. aastal. [154 ]

1964. aastal suutsid Hruštšovi Kremli kolleegid ta tagandada, kuid lubasid tal rahulikult pensionile jääda. [155] Ebaviisakuses ja ebakompetentsuses süüdistati teda ka Nõukogude põllumajanduse laostamises ja maailma tuumasõja lävele toomises. [155] Hruštšovist oli saanud rahvusvaheline piinlikkus, kui ta lubas ehitada Berliini müüri, mis oli marksismi-leninismi avalik alandus. [155]

1960ndatel ja 70ndatel püüdsid külma sõja osalised kohaneda uue, keerulisema rahvusvaheliste suhete mustriga, kus maailm ei olnud enam jagatud kaheks selgelt vastanduvaks blokiks. [81] Sõjajärgse perioodi algusest peale taastusid Lääne-Euroopa ja Jaapan kiiresti II maailmasõja hävingust ning püsisid 1950ndatel ja 60ndatel aastatel tugeva majanduskasvuga, SKP elaniku kohta lähenes Ameerika Ühendriikide omale. Idabloki majandus jäi seisma. [81] [156]

1973. aasta naftakriisi tagajärjel koos kolmanda maailma ühtlustamiste, nagu naftaeksportivate riikide organisatsioon (OPEC) ja allumatute liikumise, kasvava mõjuga oli vähem võimsatel riikidel rohkem ruumi oma iseseisvuse kinnitamiseks ja nad näitasid seda sageli on vastupidavad kummagi suurriigi survele. [107] Moskva oli samal ajal sunnitud pöörama tähelepanu sissepoole, et tegeleda Nõukogude Liidu sügavate siseriiklike majandusprobleemidega. [81] Sel perioodil võtsid nõukogude liidrid nagu Aleksei Kosõgin ja Leonid Brežnev omaks mõiste détente. [81]

Dominikaani Vabariik ja Prantsusmaa NATO väljaastumine Redigeeri

President Lyndon B. Johnson maandas operatsioonis Power Pack Dominikaani Vabariigis 22 000 sõdurit, tuues põhjuseks ähvarduse, et Ladina-Ameerikas võib tekkida Kuuba stiilis revolutsioon. [19] NATO riigid jäid võimaliku Nõukogude Liidu sissetungi eest kaitsmiseks peamiselt USA sõjaväest sõltuvaks. Sellele staatusele vaidlustas kõige valjemini Prantsusmaa Charles de Gaulle, kes 1966. aastal taandus NATO sõjalistest struktuuridest ja saatis NATO väed Prantsusmaa pinnalt välja. [157]

Tšehhoslovakkia invasioon Muuda

1968. aastal toimus Praha kevadeks Tšehhoslovakkias poliitilise liberaliseerimise periood, mis hõlmas liberaliseerimiste tegevusprogrammi, mis kirjeldas ajakirjandusvabaduse, sõna- ja liikumisvabaduse suurenemist ning majanduslikku rõhku tarbekaupadele, mitmeparteilise valitsuse võimalus, mis piirab salapolitsei võimu [158] [159] ja võib potentsiaalselt Varssavi pakti välja astuda. [160]

Nõukogude Punaarmee koos enamiku Varssavi pakti liitlastega tungis Tšehhoslovakkiasse. [161] Invasioonile järgnes väljarändelaine, sealhulgas esialgu põgenes hinnanguliselt 70 000 tšehhi, kelle kogusumma ulatus lõpuks 300 000 -ni. [162] Invasioon kutsus esile intensiivsed protestid Jugoslaavia, Rumeenia ja Hiina ning Lääne -Euroopa kommunistlike parteide poolt. [163]

Brežnevi doktriini redigeerimine

Septembris 1968, Brežnev tutvustas Poola Ühendatud Töölispartei viiendal kongressil peetud kõnes kuu aega pärast Tšehhoslovakkia sissetungi Brežnevi ülevaadet Brežnevi doktriinist, milles ta nõudis õigust rikkuda ükskõik millise riigi suveräänsust, kes üritas marksismi asendada. Leninism koos kapitalismiga. Kõne ajal märkis Brežnev: [160]

Kui sotsialismivaenulikud jõud üritavad mõne sotsialistliku riigi arengut kapitalismi poole pöörata, muutub see mitte ainult asjaomase riigi probleemiks, vaid kõigi sotsialistlike riikide ühiseks probleemiks ja mureks.

Doktriin sai alguse marksismi-leninismi ebaõnnestumistest sellistes riikides nagu Poola, Ungari ja Ida-Saksamaa, kus elatustase oli langemas, vastupidiselt Lääne-Saksamaa ja ülejäänud Lääne-Euroopa õitsengule. [164]

Kolmanda maailma eskalatsioonid Muuda

USA kulutas jätkuvalt palju Aasia sõbralike kolmanda maailma režiimide toetamisele. Jätkusid konfliktid perifeersetes piirkondades ja kliendiriikides - kõige silmatorkavamalt Vietnamis. [165] Johnson paigutas Kagu -Aasiasse 575 000 sõjaväelast, et võita Vietnami sõjas Lõuna -Vietnami vabastamise rahvusrinne (NLF) ja nende Põhja -Vietnami liitlased, kuid tema kulukas poliitika nõrgendas USA majandust ja 1975. aastaks kulmineerus see lõpuks mida suurem osa maailmast nägi maailma võimsaima suurriigi alandavas lüüasaamises ühe maailma vaeseima riigi käes. [19]

Lisaks toetas operatsiooni Condor, mida Lõuna -Ameerika diktaatorid kasutasid vasakpoolsete eriarvamuste mahasurumiseks, USA, kes (mõnikord täpselt) tajus nende opositsiooniliikumiste taga Nõukogude või Kuuba toetust. [166] Vahepeal üritas Brežnev taaselustada Nõukogude majandust, mis oli osaliselt suurte sõjaliste kulutuste tõttu vähenemas. [19]

Pealegi oli Lähis -Ida jätkuvalt vaidluste allikas. Egiptus, kes sai suurema osa relvastusest ja majanduslikust abist NSV Liidult, oli tülikas klient, kellel oli vastumeelne Nõukogude Liit kohustus aidata nii 1967. aasta kuuepäevast sõda (koos nõustajate ja tehnikutega) kui ka kulusõda ( pilootide ja lennukitega) USA liitlase Iisraeli vastu [167] Süüria ja Iraak said hiljem suurenenud abi ning samuti (kaudselt) PLO. [168]

1973. Kolmanda maailma sõjalise aktiivsuse segasem etapp, kus nõukogude võim kasutas ära oma uue strateegilise pariteedi. [170]

Hiina ja Ameerika suhted Muuda

Hiina-Nõukogude lõhenemise tagajärjel saavutasid pinged Hiina-Nõukogude piiri ääres oma haripunkti 1969. aastal ning USA president Richard Nixon otsustas kasutada konflikti jõudude tasakaalu nihutamiseks külmas sõjas. [171] Hiinlased olid püüdnud parandada suhteid USAga, et saada kasu ka nõukogude ees.

Veebruaris 1972 teatas Nixon vapustavast lähenemisest Mao Hiinaga [172], reisides Pekingisse ning kohtudes Mao Zedongi ja Zhou Enlaiga. Sel ajal saavutas NSV Liit USA -ga jämeda tuumapariteedi, samas kui Vietnami sõda nõrgendas USA mõju kolmandas maailmas ja jahutas suhteid Lääne -Euroopaga. [173] Kuigi külma sõja võimude vaheline kaudne konflikt jätkus 1960ndate lõpus ja 1970ndate alguses, hakkasid pinged leevenema. [119]

Nixon, Brežnev ja détente Edit

Pärast Hiina visiiti kohtus Nixon Nõukogude Liidu juhtidega, sealhulgas Brežneviga Moskvas. [174] Need strateegilised relvade piiramise kõnelused tõid kaasa kaks olulist relvastuskontrolli lepingut: SALT I, esimene ulatuslik piiramisleping, millele on alla kirjutanud kaks suurriiki, [175] ja ballistiliste rakettide vastane leping, mis keelasid pealtkuulamiseks mõeldud süsteemide väljatöötamise. saabuvad raketid. Nende eesmärk oli piirata kulukate ballistiliste rakettide ja tuumarakettide väljatöötamist. [81]

Nixon ja Brežnev kuulutasid välja uue "rahumeelse kooseksisteerimise" ajastu ja kehtestasid uue murrangulise poliitika. détente (või koostöö) kahe suurriigi vahel. Aastatel 1972–1974 leppisid mõlemad pooled kokku ka oma majandussidemete tugevdamises, [19] sealhulgas lepingud kaubanduse suurendamiseks. Nende kohtumiste tulemusena détente asendaks külma sõja vaenulikkust ja kaks riiki elaksid üksteist. [174]

Vahepeal langesid need arengud kokku Lääne -Saksamaa kantsleri Willy Brandti "Ostpolitikuga". [163] Euroopa olukorra stabiliseerimiseks sõlmiti muid lepinguid, mis kulmineerusid 1975. aastal Euroopa julgeoleku- ja koostöökonverentsil allkirjastatud Helsingi kokkulepetega. [176]

Suhete halvenemine 1970ndate lõpus Muuda

1970. aastatel jätkas KGB eesotsas Juri Andropoviga tagakiusamist selliste nõukogude isiksuste eest nagu Aleksandr Solženitsõn ja Andrei Sahharov, kes kritiseerisid Nõukogude juhtkonda karmilt. [177] Kaudne konflikt suurriikide vahel jätkus kolmandal maailmas selle tagasilöögiperioodi jooksul, eriti Lähis -Ida, Tšiili, Etioopia ja Angola poliitiliste kriiside ajal. [178]

Kuigi president Jimmy Carter üritas 1979. aastal SALT II lepinguga relvavõistlusele seada veel ühe piirangu, [179] õõnestasid tema jõupingutusi teised selle aasta sündmused, sealhulgas Iraani revolutsioon ja Nicaragua revolutsioon, mis mõlemad tõrjusid USA-meelsed. režiimid ja tema kättemaksu Nõukogude sekkumise eest Afganistani detsembris. [19]

Termin teine ​​külm sõda on mõned ajaloolased kasutanud külma sõja pingete ja konfliktide intensiivse äratamise perioodi tähistamiseks 1970ndate lõpus ja 1980ndate alguses. Pinged suurriikide vahel suurenesid ja mõlemad pooled muutusid militaristlikumaks. [13]

Afganistani sõda Muuda

Detsembris 1979 tungis umbes 75 000 Nõukogude sõdurit Afganistani, et toetada endise peaministri Nur Muhammad Taraki moodustatud marksistlikku valitsust, kelle mõrvas septembris üks tema parteirivaalidest. [180] Selle tulemusel võttis USA president Jimmy Carter senatist tagasi SALT II lepingu, kehtestas embargo teravilja- ja tehnoloogiasaadetistele NSV Liitu, nõudis sõjaliste kulutuste märkimisväärset suurendamist ning teatas veel, et USA boikoteerib 1980. a. Moskva suveolümpiamängud. Ta kirjeldas Nõukogude sekkumist Afganistani kui "kõige tõsisemat ohtu rahule pärast Teist maailmasõda". [181]

Reagan ja Thatcher Edit

1980. aastal alistas Ronald Reagan USA presidendivalimistel Jimmy Carteri, tõotades suurendada sõjalisi kulutusi ja astuda kõikjal nõukogude vastu. [182] Nii Reagan kui ka Suurbritannia uus peaminister Margaret Thatcher mõistsid hukka Nõukogude Liidu ja selle ideoloogia. Reagan nimetas Nõukogude Liitu "kurja impeeriumiks" ja ennustas, et kommunism jäetakse "ajaloo tuhahunnikule". [183]

Poola solidaarsusliikumine Muuda

Paavst Johannes Paulus II andis kommunismivastasele moraalsele fookusele visiidi oma kodumaale Poolasse 1979. aastal, mis stimuleeris religioosset ja natsionalistlikku ülestõusmist, mis keskendus liikumisele Solidaarsus, mis suurendas vastuseisu ja võis viia tema mõrvakatseni kaks aastat hiljem. [184] Reagan kehtestas Poolale ka majandussanktsioonid, et protestida solidaarsuse mahasurumise vastu. [185] Vastuseks soovitas Kremli tippideoloog Mihhail Suslov Nõukogude liidritel mitte sekkuda, kui Poola langeb solidaarsuse kontrolli alla, sest see võib põhjustada tõsiseid majandussanktsioone, mis kujutavad endast katastroofi Nõukogude majandusele. [185]

Nõukogude ja USA sõjalised ja majandusküsimused Muuda

Moskva oli üles ehitanud sõjaväe, mis tarbis tarbekaupade ja tsiviilsektorisse investeerimise arvelt koguni 25 protsenti Nõukogude Liidu rahvamajanduse koguproduktist. [186] Nõukogude kulutused võidurelvastumisele ja muud külma sõja aegsed kohustused põhjustasid ja süvendasid sügavaid struktuurseid probleeme Nõukogude süsteemis, mille majanduslik stagnatsioon Brežnevi lõpuaastatel oli vähemalt kümme aastat.

Nõukogude investeeringuid kaitsesektorisse ei ajendanud sõjaline vajadus, vaid suures osas massiivsete parteide ja riiklike bürokraatide huvid, mis sõltusid sektorist oma võimu ja privileegide tõttu. [187] Nõukogude relvajõududest sai nende käes olevate relvade arvu ja liikide, nende ridades olevate vägede arvu ja sõjalise -tööstusliku baasi suuruse poolest maailma suurim. [188] Nõukogude sõjaväe kvantitatiivsed eelised varjasid aga sageli alasid, kus idablokk jättis dramaatiliselt lääne taha. [189]

1980. aastate alguseks oli NSV Liit üles ehitanud sõjaväearsenali ja armee, mis ületas USA oma. Varem oli USA lootnud oma relvade kvalitatiivsele paremusele, kuid vahe oli vähenenud. [190] Ronald Reagan hakkas USA sõjaväge massiliselt üles ehitama varsti pärast ametisse astumist. See tõi kaasa USA rahuaja suurima kaitserajatise kogunemise. [191]

Pinged suurenesid jätkuvalt 1980ndate alguses, kui Reagan taaselustas B-1 Lanceri programmi, mille Carteri administratsioon tühistas, tootis rahuvalvajad LGM-118, [192] paigaldas Euroopasse USA tiibraketid ja teatas oma eksperimentaalsest strateegilisest kaitsealgatusest, mille nimi on " "Tähesõjad" meedia poolt, kaitseprogramm rakette tulistamiseks lennu keskel. [193]

Nõukogude Liidu ja Ameerika Ühendriikide vaheliste pingete suurenemise taustal ning Lääne-Euroopat sihtivate Nõukogude ballistiliste rakettide RSD-10 Pioneer kasutuselevõtu taustal otsustas NATO Carteri eesistujariigi ajendil paigutada MGM-31 Pershing ja tiibraketid Euroopas, peamiselt Lääne -Saksamaal. [194] See paigutus oleks paigutanud raketid Moskvast vaid 10 -minutilise löögi kaugusele. [195]

Pärast Reagani sõjalist ülesehitust ei reageerinud Nõukogude Liit oma sõjaväe täiendamisele [196], sest tohutud sõjalised kulutused koos ebatõhusa planeeritud tootmise ja kollektiviseeritud põllumajandusega olid Nõukogude majandusele juba raske koorem. [197] Samal ajal veenis Reagan Saudi Araabiat suurendama naftatootmist, [198] isegi siis, kui teised OPECi mittekuuluvad riigid suurendasid tootmist. [199] Need arengud aitasid kaasa 1980. aastate õlirohkusele, mis mõjutas Nõukogude Liitu, kuna nafta oli Nõukogude eksporditulude peamine allikas. [186] [197] Probleemid käsumajandusega, [200] naftahinna langus ja suured sõjalised kulutused viisid Nõukogude majanduse järk -järgult seisma. [197]

1. septembril 1983 tulistas Nõukogude Liit alla Korea Air Linesi lennu 007, Boeing 747, mille pardal oli 269 inimest, sealhulgas istuv kongressi liige Larry McDonald, kui see rikkus Nõukogude Liidu õhuruumi Sahhalini saare lääneranniku lähedal Moneroni saare lähedal. mida Reagan iseloomustas kui "veresauna". See akt suurendas toetust sõjalisele lähetusele, mida jälgis Reagan ja mis kehtis kuni hilisemate kokkulepeteni Reagani ja Mihhail Gorbatšovi vahel. [201] 1983. aasta novembris toimunud õppust Able Archer 83, mis on NATO koordineeritud tuumavabastuse realistlik simulatsioon, on nimetatud kõige ohtlikumaks hetkeks pärast Kuuba raketikriisi, sest seda tähelepanelikult jälgiv Nõukogude juhtkond pidas tuumarünnakuks peatselt. [202]

USA kodumaine avalikkuse mure väliskonfliktidesse sekkumise pärast püsis Vietnami sõja lõpust. [203] Reagani administratsioon rõhutas kiirete ja odavate mässutõrje taktikate kasutamist väliskonfliktidesse sekkumiseks. [203] 1983. aastal sekkus Reagani administratsioon mitmekülgsesse Liibanoni kodusõjasse, tungis Grenadasse, pommitas Liibüat ja toetas Kesk-Ameerika kontrasid, kommunismivastaseid paramilitaarseid rühmitusi, kes püüdsid kukutada Nicaraguas Nõukogude Liiduga liitunud Sandinista valitsust. [107] Kui Reagani sekkumised Grenada ja Liibüa vastu olid USA -s populaarsed, siis tema Contra mässuliste toetamine tekitas vaidlusi. [204]

Vahepeal kandsid Nõukogude Liidu välismaised sekkumised suuri kulusid. Kuigi Brežnev oli 1979. aastal veendunud, et Nõukogude sõda Afganistanis saab olema lühike, osutasid moslemi sissid, keda abistasid USA ja teised riigid, sissetungi vastu ägedat vastupanu. [205] Kreml saatis Afganistanis oma nukurežiimi toetama ligi 100 000 sõdurit, mistõttu paljud välisvaatlejad nimetasid sõda "Nõukogude Vietnamiks". [205] Moskva soo Afganistanis oli aga nõukogude jaoks palju hukatuslikum kui Vietnam ameeriklaste jaoks, sest konflikt langes kokku Nõukogude süsteemi sisemise lagunemise ja sisekriisi perioodiga.

USA välisministeeriumi kõrge ametnik ennustas sellist tulemust juba 1980. aastal, väites, et sissetungi põhjuseks oli osaliselt "sisekriis Nõukogude süsteemis. Võib juhtuda, et entroopia termodünaamiline seadus on nõukogude süsteemile järele jõudnud" , mis näib praegu kulutavat rohkem energiat lihtsalt tasakaalu säilitamisele kui enese parandamisele. Võiksime näha võõrliikumise perioodi sisemise lagunemise ajal ".[206] [207] Nõukogude võimu ei aidanud ka nende vananenud ja sklerootiline juhtkond: viimastel aastatel praktiliselt töövõimetu Brežnevi järglased olid Andropov ja Tšernenko, kellest kumbki kaua vastu ei pidanud. Pärast Tšernenko surma küsiti Reagani käest, miks ta pole Nõukogude Liidu juhtidega läbirääkimisi pidanud. Reagan ütles: "Nad surevad minu peale pidevalt." [208]

Gorbatšovi reformid Muuda

Selleks ajaks, kui suhteliselt nooruslik Mihhail Gorbatšov 1985. aastal peasekretäriks sai, [183] ​​oli Nõukogude majandus stagneerunud ja seisis silmitsi valuutatulu järsu langusega, mis oli tingitud naftahindade langusest 1980. aastatel. [209] Need küsimused ajendasid Gorbatšovi uurima meetmeid haige riigi taaselustamiseks. [209]

Ebaefektiivne algus viis järeldusele, et on vaja teha põhjalikumaid struktuurimuutusi, ja 1987. aasta juunis kuulutas Gorbatšov välja majandusreformi kava perestroikavõi ümberkorraldamine. [210] Perestroika lõdvendas tootmiskvootide süsteemi, võimaldas ettevõtete eraomandust ja sillutas teed välisinvesteeringutele. Nende meetmete eesmärk oli suunata riigi ressursid kulukatelt külma sõja sõjalistelt kohustustelt tsiviilsektori tulusamatele aladele. [210]

Hoolimata esialgsest skeptilisusest läänes, osutus uus Nõukogude liider pühendunuks Nõukogude Liidu halveneva majandusliku olukorra tagasipööramisele, selle asemel et jätkata võidurelvastumist Läänega. [119] [211] Gorbatšov tutvustas osaliselt, et võidelda erakonna klikkide ja tema reformide sisemise vastuseisu vastu. glasnostvõi avatus, mis suurendas ajakirjandusvabadust ja riigiasutuste läbipaistvust. [212] Glasnost eesmärk oli vähendada korruptsiooni kommunistliku partei tipus ja mõõta võimu kuritarvitamist keskkomitees. [213] Glasnost võimaldas ka tihedamat kontakti Nõukogude kodanike ja läänemaailma vahel, eriti Ameerika Ühendriikidega, aidates kaasa kahe riigi kiirenevale lagunemisele. [214]

Sula suhetes Muuda

Vastuseks Kremli sõjalistele ja poliitilistele järeleandmistele nõustus Reagan uuendama kõnelusi majandusküsimuste ja relvavõistluse vähendamise üle. [215] Esimene toimus 1985. aasta novembris Šveitsis Genfis. [215] Ühes etapis leppisid kaks meest ainult tõlgi saatel põhimõtteliselt kokku, et vähendavad iga riigi tuumaarsenali 50 protsenti. [216]

Teine Reykjavíki tippkohtumine toimus Islandil. Kõnelused läksid hästi, kuni keskenduti Reagani kavandatud strateegilise kaitse algatusele, mille Gorbatšov soovis kõrvaldada: Reagan keeldus. [217] Läbirääkimised ebaõnnestusid, kuid kolmas tippkohtumine 1987. aastal tõi kaasa läbimurde, kui allkirjastati keskmaa tuumajõudude leping (INF). INF-lepinguga kõrvaldati kõik tuumarelvadega maapealsed ballistilised ja tiibraketid, mille lennuulatus on 500–5500 kilomeetrit (300–3400 miili), ning nende infrastruktuur. [218]

Ida-lääne pinged vaibusid kiiresti 1980ndate keskpaigast kuni lõpuni, mis kulmineerus viimase tippkohtumisega Moskvas 1989. aastal, kui Gorbatšov ja George H. W. Bush allkirjastasid relvastuskontrolli lepingu START I. [219] Järgmisel aastal selgus Nõukogude Liidule, et nafta- ja gaasitoetused koos vägede taseme säilitamise kuludega kujutavad endast märkimisväärset majanduslikku äravoolu. [220] Lisaks tunnistati puhvertsooni turbeeelis ebaoluliseks ja nõukogude võim teatas ametlikult, et ei sekku enam Ida -Euroopa liitlasriikide asjadesse. [221]

1989. aastal tõmbusid Nõukogude väed Afganistanist välja [222] ja 1990. aastaks nõustus Gorbatšov Saksamaa taasühinemisega, [220] ainus alternatiiv oli Tiananmeni stsenaarium. [223] Kui Berliini müür langes, hakkas kujunema Gorbatšovi „Euroopa ühise kodu” kontseptsioon. [224]

3. detsembril 1989 kuulutasid Gorbatšov ja Reagani järeltulija George H. W. Bush aasta hiljem Malta tippkohtumisel [225] külma sõja lõppenuks, kaks endist rivaali olid partnerid Pärsia lahe sõjas kauaaegse Nõukogude Liidu liitlase Iraagi vastu. [226]

Nõrk Nõukogude süsteemi muutmine Muuda

1989. aastaks oli Nõukogude Liidu süsteem kokkuvarisemise äärel ja ilma Nõukogude sõjalise toetuseta kaotasid Varssavi pakti riikide kommunistlikud juhid võimu. [222] NSV Liidus endas glasnost nõrgendas sidemeid, mis hoidsid koos Nõukogude Liitu [221] ja 1990. aasta veebruariks, NSV Liidu lagunemise ähvardades, oli kommunistlik partei sunnitud loovutama oma 73-aastase riigivõimu monopoli. [227]

Samal ajal on lubatud ajakirjandusvabadus ja eriarvamused glasnost ja mädanev "rahvuste küsimus" viis üha enam liiduvabariike kuulutama oma autonoomiat Moskvast, Balti riigid astusid liidust täielikult välja. [228] 1989. aasta revolutsiooniline laine, mis ründas Kesk- ja Ida-Euroopat, kukutas nõukogude stiilis kommunistlikud riigid, nagu Poola, Ungari, Tšehhoslovakkia ja Bulgaaria, [229] Rumeenia on ainus idabloki riik, kes on oma kommunistliku režiimi vägivaldselt kukutanud ja oma riigipea hukkama. [230]

Nõukogude lagunemine Redigeeri

Gorbatšovi lubav suhtumine Ida -Euroopasse ei laienenud esialgu isegi Nõukogude territooriumile isegi sõbralike suhete säilitamiseks püüdnud Bushi poolt, kes mõistis hukka 1991. aasta jaanuaris toimunud tapmised Lätis ja Leedus, hoiatades eraviisiliselt, et vägivalla jätkudes külmutatakse majandussidemed. [231] NSV Liitu nõrgestas saatuslikuks ebaõnnestunud riigipööre ja üha enam Nõukogude vabariike, eriti Venemaa, kes ähvardasid NSV Liidust eralduda. Sõltumatute Riikide Ühendust, mis loodi 21. detsembril 1991, peetakse Nõukogude Liidu õigusjärglaseks üksuseks, kuid Venemaa juhtide sõnul oli selle eesmärk "lubada tsiviliseeritud lahutust" Nõukogude vabariikide vahel ja see on võrreldav lõdvaga konföderatsioon. [232] NSV Liit kuulutati ametlikult laiali 25. detsembril 1991. [233]

Pärast külma sõda kärpis Venemaa sõjalisi kulutusi dramaatiliselt, luues kõva kohanemise, kuna sõjatööstussektoris oli varem töötanud üks viiest Nõukogude täiskasvanust [234], mis tähendab, et selle lammutamine jättis endises Nõukogude Liidus töötuks miljoneid inimesi. [234] Pärast seda, kui Venemaa alustas 1990ndatel kapitalistlikke majandusreforme, tabas teda finantskriis ja majanduslangus, mis oli tõsisem, kui USA ja Saksamaa olid suure depressiooni ajal kogenud. [235] Venemaa elatustase on külma sõja järgsetel aastatel üldiselt halvenenud, kuigi majandus on alates 1999. aastast taastunud. [235]

Külma sõja pärand mõjutab jätkuvalt maailma asju. [13] Pärast Nõukogude Liidu lagunemist peetakse külma sõja järgset maailma laialdaselt unipolaarseks ja USA on ainus suurriik. [236] [237] [238] Külm sõda määras kindlaks Ameerika Ühendriikide poliitilise rolli Teise maailmasõja järgses maailmas: 1989. aastaks sõlmis USA sõjalisi liite 50 riigiga ja lasi 117 riigis välismaale lähetada 1,5 miljonit sõdurit. . [239] Külm sõda institutsionaliseeris ka ülemaailmse pühendumise tohututele, püsivatele rahuaja sõjalis-tööstuslikele kompleksidele ja teaduse ulatuslikule sõjalisele rahastamisele. [239]

USA sõjalised kulutused külma sõja aastatel olid hinnanguliselt 8 triljonit dollarit, samas kui Korea sõjas ja Vietnami sõjas kaotas elu ligi 100 000 ameeriklast. [240] Kuigi inimkaotusi Nõukogude sõdurite seas on raske hinnata, oli nende rahvamajanduse koguprodukti osana Nõukogude Liidu rahaline kulu palju suurem kui USA oma. [241]

Lisaks mundrisõdurite inimkaotustele hukkus miljoneid maailma suurriikide lähisõdades, eriti Kagu -Aasias. [242] Suurem osa lähisõdadest ja kohalike konfliktide toetustest lõppesid koos külma sõjaga, riikidevaheliste sõdade, etniliste sõdade, revolutsiooniliste sõdade ning pagulaste ja ümberasustatud isikute kriiside esinemissagedus on külma sõja järgsetel aastatel järsult vähenenud. [243]

Külma sõja jaoks pole eraldi kampaaniamedalit lubatud, kuid 1998. aastal lubas Ameerika Ühendriikide Kongress külma sõja tunnustussertifikaadid kõigile relvajõudude liikmetele ja kvalifitseeritud föderaalvalitsuse tsiviilisikutele, kes teenisid ustavalt ja auväärselt Ameerika Ühendriike igal ajal. Külma sõja ajastu, mis on määratletud 2. septembrist 1945 kuni 26. detsembrini 1991. " [244]

Külma sõja konflikti pärandit ei ole aga alati kerge kustutada, kuna paljud majanduslikud ja sotsiaalsed pinged, mida kasutati külma sõja konkurentsi õhutamiseks kolmandas maailmas, on endiselt teravad. [13] Riikliku kontrolli lagunemine mitmetes kommunistlike valitsuste valitsetud valdkondades on tekitanud uusi tsiviil- ja etnilisi konflikte, eriti endises Jugoslaavias. [13] Ida -Euroopas on külma sõja lõpp toonud kaasa majanduskasvu ajastu ja liberaalsete demokraatiate arvu suure kasvu, samas kui mujal maailmas, näiteks Afganistanis, kaasnes iseseisvumisega riigi läbikukkumine . [13]

Niipea kui mõiste "külm sõda" sai populaarseks, et viidata sõjajärgsetele pingetele USA ja Nõukogude Liidu vahel, on konflikti käigu ja päritolu tõlgendamine tekitanud ajaloolaste, politoloogide ja ajakirjanike seas tuliseid vaidlusi. . [245] Eelkõige on ajaloolased järsult eriarvamusel selles, kes vastutas Nõukogude ja USA suhete purunemise eest pärast Teist maailmasõda ning kas kahe suurriigi konflikt oli vältimatu või oleks seda saanud vältida. [246] Ajaloolased on ka eriarvamusel selles, mis täpselt oli külm sõda, millised olid konflikti allikad ja kuidas kahe poole vahel toimimis- ja reaktsioonimustrid lahti harutada. [13]

Kuigi selgitused konflikti tekkepõhjuste kohta akadeemilistes aruteludes on keerukad ja mitmekesised, võib sel teemal tuvastada mitmeid üldisi mõttekoole. Ajaloolased räägivad tavaliselt kolmest erinevast lähenemisest külma sõja uurimiseks: "õigeusu", "revisionism" ja "post-revisionism". [239]

"Õigeusu" kontod panevad külma sõja eest vastutuse Nõukogude Liidule ja selle laienemisele Ida -Euroopasse. [239] "Revisionistlikud" kirjanikud panevad sõjajärgse rahu purunemise eest suurema vastutuse Ameerika Ühendriikidele, tuues põhjuseks mitmed USA jõupingutused isoleerida Nõukogude Liitu ja astuda vastu sellele juba enne Teise maailmasõja lõppu. [239] "Post-revisionistid" näevad külma sõja sündmusi nüansirikkamana ja püüavad olla külma sõja ajal toimunu kindlakstegemisel tasakaalukamad. [239] Suur osa külma sõja ajalookirjutusest ühendab kokku kaks või isegi kõik need kolm laia kategooriat. [49]

  1. ↑ Kort, Michael (2001). Columbia juhend külma sõja kohta. Columbia ülikooli kirjastus. lk 3.
  2. ↑ Geiger, Till (2004). Suurbritannia ja külma sõja majandusprobleem. Kirjastus Ashgate. lk 7.
  3. ↑ Orwell, George, Vaatleja, 10. märts 1946
  4. ↑ Mall: Harvnb
  5. ↑ Safire, William. "Kas keegi on islamofasm?" The New York Times, New York Timesi ettevõte, 1. oktoober 2006. Välja otsitud 25. Disambar2008.
  6. ↑ 'Bernard Baruch toob välja termini "külm sõda", history.com, 16. aprill 1947. Välja otsitud 2. juulil 2008.
  7. ↑ Lippmann, Walter (1947). Külm sõda. Harper. http://books.google.com/books?id=Ydc3AAAAIAAJ&q=walter+lippmann+cold+war&dq=walter+lippmann+cold+war&pgis=1. Välja otsitud 2008-09-02.
  8. ↑ 8.08.1Mudel: Harvnb
  9. ↑ Mall: Harvnb
  10. ↑ Mall: Harvnb
  11. ↑ Mall: Harvnb
  12. ↑ Mall: Harvnb
  13. ↑ 13.013.113.213.313.413.513.6Mudel: Harvnb
  14. ↑ Mall: Harvnb
  15. ↑ Mall: Harvnb
  16. ↑ Mall: Harvnb
  17. ↑ Kommunism: ajalugu (kaasaegsed raamatukogukroonikad), autor Richard Pipes, lk 67
  18. ↑ Mall: Harvnb
  19. ↑ 19.0019.0119.0219.0319.0419.0519.0619.0719.0819.0919.1019.1119.1219.1319.1419.15Mudel: Harvnb
  20. ↑ Mall: Harvnb
  21. ↑ Päev, Alan J. East, Roger Thomas, Richard. Ida -Euroopa poliitiline ja majanduslik sõnaraamat, lk. 405
  22. ↑ Mall: Harvnb
  23. ↑ 23.023.1 Kennedy-Pipe, Caroline, Stalini külm sõda, New York: Manchester University Press, 1995, ISBN 0719042011
  24. ↑ Mall: Harvnb
  25. ↑ Mall: Harvnb
  26. ↑ Mall: Harvnb
  27. ↑ Mall: Harvnb
  28. ↑ Mall: Harvnb
  29. ↑ Norman Davies, "Rising'44", Pan Macmillan, 2004
  30. ↑ Neil Orpen, "Lennuk Varssavisse", Oklahoma Pressi ülikool, 1984
  31. ↑ Norman Davies, "Rising'44", Pan Macmillan, 2004
  32. ↑ 32.032.132.2Mudel: Harvnb
  33. ↑ Mall: Harvnb
  34. ↑ Mall: Harvnb
  35. ↑ "Juhid leinavad Nõukogude sõjaaja surnuid", BBC News, 9. mai 2005. Välja otsitud 2. juulil 2008.
  36. ↑ Mall: Harvnb
  37. ↑ Mall: Harvnb
  38. ↑ 38.038.1Mudel: Harvnb
  39. ↑ Mall: Harvnb
  40. ↑ Mall: Harvnb
  41. ↑ Mall: Harvnb
  42. ↑ Mall: Harvnb
  43. ↑ 43.043.143.243.3Mall: Harvnb
  44. ↑ 44.044.144.2 Senn, Alfred Erich, Leedu 1940: revolutsioon ülalt, Amsterdam, New York, Rodopi, 2007 ISBN 9789042022256
  45. ↑ Mall: Harvnb
  46. ↑ Mall: Harvnb
  47. ↑ 47.047.1 Fenton, Ben. "Salajane strateegia Punaarmee ründamiseks", telegraph.co.uk, 1. oktoober 1998. Välja otsitud 23. juulil 2008.
  48. ↑ Briti sõjakabinet, ühine planeerimispersonal, avalik registriamet, CAB 120/691/109040/002 (1945-08-11). "" Operatsioon Mõeldamatu: "Venemaa: oht Lääne tsivilisatsioonile" "" (online -koopia). Kirdeülikooli ajaloo osakond. Välja otsitud 2008-06-28. CS1 maint: mitu nime: autorite loend (link)
  49. ↑ 49.049.149.249.349.449.549.649.749.8 Byrd, Peter (2003). "Külm sõda (kogu peatükk)". Raamatus McLean Iain McMillan, Alistair (toim). Lühike Oxfordi poliitikasõnastik. Oxfordi ülikooli kirjastus. ISBN0192802763. Välja otsitud 2008-06-16. CS1 hooldus: mitu nime: toimetajate loend (link)
  50. ↑ Alan Wood, lk. 62
  51. ↑ 51.051.1Mudel: Harvnb
  52. ↑ Mall: Harvnb
  53. ↑ Mall: Harvnb
  54. ↑ Mall: Harvnb
  55. ↑ Mall: Harvnb
  56. ↑ Morgan, Curtis F. "Lõunapartnerlus: James F. Byrnes, Lucius D. Clay ja Saksamaa, 1945-1947". James F. Byrnesi instituut. Välja otsitud 2008-06-09.
  57. ↑ Mall: Harvnb
  58. ↑ Harriman, Pamela C. (Talv 1987–1988). "Churchill ja. Poliitika: raudse eesriide kõne tõeline tähendus". Winston Churchilli keskus. Välja otsitud 2008-06-22.
  59. ↑ 59,059,1 Schmitz, David F. (1999). "Külm sõda (1945–91): põhjused [kogu peatükk]". Raamatus Whiteclay Chambers, John (toim). Oxfordi kaaslane Ameerika sõjaajaloos. Oxfordi ülikooli kirjastus. ISBN0195071980. Välja otsitud 2008-06-16.
  60. ↑ Mall: Harvnb
  61. ↑ Granville, Johanna, Esimene doomino: rahvusvaheline otsuste tegemine Ungari kriisi ajal 1956, Texas A & ampM University Press, 2004. ISBN 1-58544-298-4
  62. ↑ Mall: Harvnb
  63. ↑ Mall: Harvnb
  64. ↑ Mall: Harvnb
  65. ↑ Mall: Harvnb
  66. ↑ 66.066.166.2Mudel: Harvnb
  67. ↑ Mall: Harvnb
  68. ↑ 68.068.168.2Mudel: Harvnb
  69. ↑ Mall: Harvnb
  70. ↑ Mall: Harvnb
  71. ↑ 71.071.1Mudel: Harvnb
  72. ↑ Mall: Harvnb
  73. ↑ Mall: Harvnb
  74. ↑ Mall: Harvnb
  75. ↑ Mall: Harvnb
  76. ↑ Andrew, Christopher Mitrokhin, Vassili (2000). Mõõk ja kilp: Mitrohhini arhiiv ja KGB salajane ajalugu. Põhiraamatud. lk 276.
  77. ↑ Mall: Harvnb
  78. ↑ 78.078.1Mall: Harvnb
  79. ↑ Mall: Harvnb
  80. ↑ "Pas de Pagaille!", Aeg, 28. juuli 1947. Välja otsitud 28. mail2008.
  81. ↑ 81.0081.0181.0281.0381.0481.0581.0681.0781.0881.0981.1081.1181.12Mudel: Harvnb Tsiteerimisviga: & ltref & gt märgendi nimi "Karabell" on mitmel korral erineva sisuga määratletud
  82. ↑ Mall: Harvnb
  83. ↑ Mall: Harvnb
  84. ↑ Mall: Harvnb
  85. ↑ Mall: Harvnb
  86. ↑ Mall: Harvnb
  87. ↑ Mall: Harvnb
  88. ↑ Mall: Harvnb
  89. ↑ 89.089.1Mall: Harvnb
  90. ↑ Mall: Harvnb
  91. ↑ Mall: Harvnb
  92. ↑ Mall: Harvnb
  93. ↑ Turner, Henry Ashby, Kaks Saksamaad aastast 1945: ida ja lääs, Yale University Press, 1987, ISBN 0300038658, lk 29
  94. ↑ Fritsch-Bournazel, Renata, Vastates Saksa küsimusele: sakslased ida-lääne lõhest, Kirjastus Berg, 1990, ISBN 0854966846, lk 143
  95. ↑ Mall: Harvnb
  96. ↑ Mall: Harvnb
  97. ↑ Mall: Harvnb
  98. ↑ O'Neil, Patrick (1997). Postkommunism ja meedia Ida-Euroopas. Routledge. ISBN0714647659.
  99. ↑ James Wood, lk. 111
  100. ↑ Mall: Harvnb
  101. ↑ 101.0101.1Mudel: Harvnb
  102. ↑ 102.0102.1Mudel: Harvnb
  103. ↑ Mall: Harvnb
  104. ↑ Mall: Harvnb
  105. ↑ Mall: Harvnb
  106. ↑ 106.0106.1Mudel: Harvnb
  107. ↑ 107.0107.1107.2Mudel: Harvnb
  108. ↑ Stokesbury, James L (1990). Lühike Korea sõja ajalugu. New York: Harper Perennial. ISBN0688095135.
  109. ↑ Mall: Harvnb
  110. ↑ Fehrenbach, T. R., Selline sõda: klassikaline Korea sõjaajalugu, Brasseys, 2001, ISBN 1574883348, lk 305
  111. ↑ Mall: Harvnb
  112. ↑ Ernest Bornemani veerg, Harperi ajakiri, Mai 1951
  113. ↑ Oberdorfer, Don, Kaks Koread: kaasaegne ajalugu, Basic Books, 2001, ISBN 0465051626, lk 10-11
  114. ↑ Ei, Kum-Sok ja J. Roger Osterholm, MiG-15 vabadusse: mälestused sõjaaegsest Põhja-Korea defektist, kes esitas 1953. aastal ameeriklastele salajase hävitaja, McFarland, 1996, ISBN 0786402105
  115. ↑ Mall: Harvnb
  116. ↑ "Me matame teid!", Ajakiri Time, 26. november 1956. Välja otsitud 26. juunil 2008.
  117. ↑ Mall: Harvnb
  118. ↑ Mall: Harvnb
  119. ↑ 119.0119.1119.2119.3Mudel: Harvnb
  120. ↑ Feldbrugge, lk. 818
  121. ↑ "Nõukogude väed vallutasid Ungari", BBC uudised, 4. november 1956. Välja otsitud 11. juunil 2008.
  122. Video: Mäss Ungaris << [1] Jutustaja: Walter Cronkite, produtsent: CBS (1956)-Fonds 306, 1956. aasta Ungari revolutsiooniga seotud audiovisuaalsed materjalid, OSA Archivum, Budapest, Ungari ID-number: HU OSA 306-0-1: 40 >>
  123. ↑ ÜRO Peaassamblee Ungari probleemi erikomisjon (1957) Mall: PDF
  124. ↑ "Nõukogude Liidu siseministri asetäitja M. N. Holodkovi aruanne siseminister N. P. Dudorovile (15. november 1956)" (PDF). 1956. aasta Ungari revolutsioon, ajalugu dokumentides. George Washingtoni ülikool: riikliku julgeoleku arhiiv. 4. november 2002. Välja otsitud 2006-09-02.
  125. ↑ Cseresnyés, Ferenc (suvi 1999). "56 -aastane väljaränne Austriasse". Ungari kvartal (Ungari kvartali selts) XL (154): 86–101. http://www.hungarianquarterly.com/no154/086.html. Välja otsitud 2006-10-09.
  126. ↑ "Sellel päeval, 16. juunil 1989: Ungari mässib langenud kangelast Imre Nagyt" Briti ringhäälinguorganisatsioon (BBC) teatab Suure ümbermatmisest täie kiitusega. (Kasutatud 13. oktoobril 2006)
  127. ↑ Mall: Harvnb
  128. ↑ Mall: Harvnb
  129. ↑ Mall: Harvnb
  130. ↑ Breslauer, lk. 72
  131. ↑ Joshel, lk. 128
  132. ↑ Rycroft, lk. 7
  133. ↑ Mall: Harvnb
  134. ↑ Glees, lk 126–27
  135. ↑ Hanhimaki, lk. 312–13
  136. ↑ Mall: Harvnb
  137. ↑ Edelheit, lk. 382
  138. ↑ Mall: Harvnb
  139. ↑ 139.0139.1Mudel: Harvnb
  140. ↑ Jacobs, lk. 120
  141. ↑ Mall: Harvnb
  142. ↑ Mall: Harvnb
  143. ↑ Lackey, lk. 49
  144. ↑ "Sputniku satelliit plahvatab kosmosesse", BBC uudised, 4. oktoober 1957. Välja otsitud 11. juunil 2008.
  145. ↑ Klesius, Michael (2008-12-19). "Julgelt minna". Õhk ja võimendusruum. Välja otsitud 2009-01-07. Kaldkirjas või paksus kirjas pole lubatud: | kirjastaja = (abi)
  146. ↑ Mall: Harvnb
  147. ↑ Mall: Harvnb
  148. ↑ Mall: Harvnb
  149. ↑ Mall: Harvnb
  150. ↑ Mall: Harvnb
  151. ↑ Mall: Harvnb
  152. ↑ Mall: Harvnb
  153. ↑ Mall: Harvnb
  154. ↑ Antarktika poliitika ja teaduse riikliku uurimisnõukogu komitee, lk. 33
  155. ↑ 155.0155.1155.2Mudel: Harvnb
  156. ↑ Mall: Harvnb
  157. ↑ Muravtšik, lk. 62
  158. ↑ Ello (toim), Paul (aprill 1968). Aastal Tšehhoslovakkia Kommunistliku Partei kontrollkomitee, "Tšehhoslovakkia Kommunistliku Partei tegevuskava (Praha, aprill 1968)". Dubceki plaan vabaduse jaoks: tema originaaldokumendid, mis viisid Tšehhoslovakkia sissetungini. William Kimber & amp. 1968, lk 32, 54
  159. ↑ Von Geldern, James Siegelbaum, Lewis. "Nõukogude juhitud sekkumine Tšehhoslovakkiasse". Soviethistory.org. Välja otsitud 2008-03-07.
  160. ↑ 160.0160.1Mudel: Harvnb
  161. ↑ "Venemaa toob talve Praha kevadesse", BBC uudised, 21. august 1968. Välja otsitud 10. juunil 2008.
  162. ↑ Čulík, jaan. "Den, kdy tanky zlikvidovaly české sny Pražského jara". Britské Listy. Välja otsitud 2008-01-23.
  163. ↑ 163.0163.1Mudel: Harvnb
  164. ↑ Mall: Harvnb
  165. ↑ Mall: Harvnb
  166. ↑ McSherry, lk. 13
  167. ↑ Kivi, lk. 230
  168. ↑ Friedman, lk. 330
  169. ↑ Kumaraswamy, lk. 127
  170. ↑ Porter, lk. 113
  171. ↑ Dallek, Robert (2007), lk. 144.
  172. ↑ Mall: Harvnb
  173. ↑ Buchanan, lk 168–169
  174. ↑ 174.0174.1 "President Nixon saabub Moskvasse", BBC uudised, 22. mai 1972. Välja otsitud 10. juunil 2008.
  175. ↑ "President". Richard Nixoni presidendi raamatukogu. Välja otsitud 2009-03-27.
  176. ↑ Mall: Harvnb
  177. ↑ Mall: Harvnb
  178. ↑ Mall: Harvnb
  179. ↑ "juhid nõustuvad relvade vähendamise lepinguga", BBC uudised, 18. juuni 2008. Välja otsitud 10. juunil 2008.
  180. ↑ Mall: Harvnb
  181. ↑ Mall: Harvnb
  182. ↑ Mall: Harvnb
  183. ↑ 183.0183.1Mudel: Harvnb
  184. ↑ Smith, lk. 182
  185. ↑ 185.0185.1Mudel: Harvnb
  186. ↑ 186.0186.1Mudel: Harvnb
  187. ↑ Mall: Harvnb
  188. ↑ Mall: Harvnb
  189. ↑ Mall: Harvnb
  190. ↑ Hamm, Manfred R. (23. juuni 1983). "Uued tõendid Moskva sõjalise ohu kohta". Pärandi Sihtasutus. Välja otsitud 2007-05-13.
  191. ↑ Feeney, Mark. "Caspar W. Weinberger, 88 Pentagoni massiivse ehituse arhitekt", Bostoni gloobus, Entsüklopeedia.com, 29. märts 2006. Välja otsitud 21. juunil 2008.
  192. ↑ "LGM-118A rahuvalvaja". Ameerika Teadlaste Föderatsioon. 15. august 2000. Välja otsitud 2007-04-10.
  193. ↑ Lakoff, lk. 263
  194. ↑ Mall: Harvnb
  195. ↑ Garthoff, lk. 88
  196. ↑ Barnathan, Joyce. "Kauboi, kes köitis Venemaal" Ärinädal, 21. juuni 2004. Välja otsitud 17. märtsil 2008.
  197. ↑ 197.0197.1197.2 Gaidar 2007 lk 190–205
  198. ↑ Gaidar, Jegor. "Avalikud ootused ja usaldus valitsuse vastu: revolutsioonijärgne stabiliseerimine ja selle rahulolematus". Üleminekumajanduse instituut. Välja otsitud 2008-03-15.
  199. ↑ "USA valitsuse ametlik energiastatistika", EIA - International Energy Data and Analysis. Välja otsitud 4. juulil 2008.
  200. ↑ Mall: Harvnb
  201. ↑ "Julmus taevas", Aeg, 12. september 1983. Välja otsitud 8. juunil 2008.
  202. ↑ Mall: Harvnb
  203. ↑ 203.0203.1Mudel: Harvnb
  204. ↑ Reagan, Ronald (1991). Foner, Eric Garraty, John Arthur. toim. Lugeja kaaslane Ameerika ajaloos. Houghton Mifflini raamatud. ISBN0395513723. http://books.google.com/books?id=KrWDw-_devcC. Välja otsitud 2008-06-16.
  205. ↑ 205.0205.1Mudel: Harvnb
  206. ↑ Mall: Harvnb
  207. ↑ Mall: Harvnb
  208. ↑ Karaagac, lk. 67
  209. ↑ 209.0209.1Mudel: Harvnb
  210. ↑ 210.0210.1Mudel: Harvnb
  211. ↑ Mall: Harvnb
  212. ↑ Mall: Harvnb
  213. ↑ Mall: Harvnb
  214. ↑ Mall: Harvnb
  215. ↑ 215.0215.1Mudel: Harvnb
  216. ↑ 1985: "Suurriikide eesmärk on" turvalisem maailm "", BBC News, 21. november 1985. Välja otsitud 4. juulil 2008.
  217. ↑ "Eelmiste Reagan-Gorbatšovi tippkohtumiste poole", The New York Times, 29. mai 1988. Välja otsitud 21. juunil 2008.
  218. ↑ "Keskmaa-tuumajõud". Ameerika Teadlaste Föderatsioon. Välja otsitud 2008-06-21.
  219. ↑ Mall: Harvnb
  220. ↑ 220.0220.1Mudel: Harvnb
  221. ↑ 221.0221.1Mudel: Harvnb
  222. ↑ 222.0222.1Mudel: Harvnb
  223. ↑ Mall: Harvnb
  224. ↑ "Mihhail Gorbatšovi pöördumine Euroopa Nõukogu poole". Keskus Virtuel de la Connaissance sur l'Europe. 1989-07-06. Välja otsitud 2007-02-11.
  225. ↑ Malta tippkohtumine lõpetab külma sõja, BBC News, 3. detsember 1989. Välja otsitud 11. juunil 2008.
  226. ↑ Hüvasti, lk. 26
  227. ↑ Gorbatšov, lk 287, 290, 292
  228. ↑ Mall: Harvnb
  229. ↑ Mall: Harvnb
  230. ↑ Mall: Harvnb
  231. ↑ Goldgeier, lk. 27
  232. ↑ Nõukogude liidrid meenutavad Nõukogude Liidu paratamatut lagunemist, Raadio Vaba Euroopa/Radio Liberty, 8. detsember 2006. Välja otsitud 20. mail 2008.
  233. ↑ Mall: Harvnb
  234. ↑ 234,0234,1 Åslund, lk. 49
  235. ↑ 235.0235.1 Nolan, lk 17–18
  236. ↑ Riigi profiil: Ameerika Ühendriigid. BBC uudised. Välja otsitud 11. märtsil 2007
  237. ↑ Nye, lk. 157
  238. ↑ Mall: Harvnb
  239. ↑ 239.0239.1239.2239.3239.4239.5 Calhoun, Craig (2002). "Külm sõda (kogu peatükk)". Sotsiaalteaduste sõnaraamat. Oxfordi ülikooli kirjastus. ISBN0195123719. Välja otsitud 2008-06-16.
  240. ↑ Mall: Harvnb
  241. ↑ Mall: Harvnb
  242. ↑ Mall: Harvnb
  243. ↑ Monty G. Marshall ja Ted Gurr, Rahu ja konflikt 2005 (PDF), süsteemse rahu keskus (2006). Välja otsitud 14. juunil 2008.
  244. ↑ "Külma sõja tunnistuste programm" (PDF). Välja otsitud 2009-10-17.
  245. ↑ Nashel, Jonathan (1999). "Külm sõda (1945–91): muutuvad tõlgendused (kogu peatükk)". Raamatus Whiteclay Chambers, John (toim). Oxfordi kaaslane Ameerika sõjaajaloos. Oxfordi ülikooli kirjastus. ISBN0195071980. Välja otsitud 2008-06-16.
  246. ↑ Brinkley, lk 798–799
  • Andrew, Christopher Mitrokhin, Vassili (2000). Mõõk ja kilp: Mitrohhini arhiiv ja KGB salajane ajalugu. Põhiraamatud. ISBN0585418284.
  • Åslund, Anders (1990). "Kui väike on Nõukogude rahvuslik sissetulek?". Raamatus Rowen, Henry S. Wolf, Charles Jr (toim). Vaesunud suurriik: perestroika ja Nõukogude sõjaline koormus. California kaasaegsete uuringute instituut. ISBN1558150668.CS1 hooldus: mitu nime: toimetajate loend (link)
  • Blum, William (2006), Rogue State: Juhend maailma ainsa suurjõu kohta, Zed Books, ISBN1842778277 Teadmata parameeter | kaasautorid = eiratud (| autor = soovitatud) (abi)
  • Bourantonis, Dimitris (1996), ÜRO kahekümne esimesel sajandil: rahu, turvalisus ja areng, Martinus Nijhoff Publishers, ISBN9041103120 Teadmata parameeter | kaasautorid = eiratud (| autor = soovitatud) (abi)
  • Breslauer, George (2002). Gorbatšov ja Jeltsin kui juhid. Cambridge'i ülikooli kirjastus. ISBN0521892449.
  • Brinkley, Alan (1995). Ameerika ajalugu: uuring. McGraw-Hill. ISBN0079121195.
  • Buchanan, Tom (2005). Euroopa rahutu rahu, 1945-2000. Kirjastus Blackwell. ISBN0631221638.
  • Byrd, Peter (2003). "Külm sõda". Raamatus Iain McLean & amp; Alistair McMillan (toim). Lühike Oxfordi poliitikasõnastik. Oxfordi ülikooli kirjastus. ISBN0192802763.
  • Calhoun, Craig (2002). Sotsiaalteaduste sõnaraamat. Oxfordi ülikooli kirjastus. ISBN0195123719.
  • Carabott, Philip Sfikas, Thanasis (2004), Kreeka kodusõda: esseed erandlikkuse ja vaikimise konfliktist, Ashgate Publishing, Ltd., ISBN0754641317
  • Christenson, Ron (1991). Poliitilised katsed ajaloos: antiigist tänapäevani. Tehingute väljaandjad. ISBN0887384064.
  • Cowley, Robert (1996), Lugeja kaaslane sõjaajaloos, Houghton Mifflin Books, ISBN0618127429
  • Crocker, Chester Hampson, Fen Aall, Pamela (2007), Sõjakoerte jalutusrihm: konfliktide juhtimine lõhestatud maailmas, USA rahupressi instituut, ISBN192922396X
  • Dowty, Alan (1989), Suletud piirid: kaasaegne rünnak liikumisvabaduse vastu, Yale University Press, ISBN0300044984
  • Dobrynin, Anatoli (2001), Usalduses: Moskva suursaadik kuue külma sõja presidendi juures, University of Washington Press, ISBN0295980818
  • Edelheit, Hershel ja Aabraham (1991). Maailm segaduses: holokausti ja II maailmasõja integreeritud kronoloogia. Kirjastus Greenwood. ISBN0313282188.
  • Ericson, Edward E. (1999), Saksa kotka toitmine: Nõukogude Liidu majandusabi natsi -Saksamaale, 1933–1941, Greenwood Publishing Group, ISBN0275963373
  • Feldbrugge, Joseph van den Berg, Gerard Simons, William (1985). Nõukogude õiguse entsüklopeedia. BRILL. ISBN9024730759.
  • Friedman, Norman (2007). Viiekümneaastane sõda: konflikt ja strateegia külma sõja ajal. Naval Institute Press. ISBN1591142873.
  • Gaddis, John Lewis (1990), Venemaa, Nõukogude Liit ja USA. Tõlgendav ajalugu, McGraw-Hill, ISBN0075572583
  • Gaddis, John Lewis (1997). Nüüd teame: külma sõja ajaloo ümbermõtestamine. Oxfordi ülikooli kirjastus. ISBN0198780702.
  • Gaddis, John Lewis (2005), Külm sõda: uus ajalugu, Penguin Press, ISBN1594200629
  • Gaidar, Jegor (2007) (vene keeles). Impeeriumi kokkuvarisemine: õppetunnid kaasaegsele Venemaale. Brookings Institution Press. ISBN5824307598.
  • Garthoff, Raymond (1994), Détente ja vastasseis: Ameerika-Nõukogude suhted Nixonist Reagani, Brookings Institution Press, ISBN0815730411
  • Gibbs, Joseph (1999), Gorbatšovi Glasnost, Texas University Press, ISBN0890968926
  • Glees, Anthony (1996). Saksamaa taasloomine: Saksa poliitiline areng alates 1945. Kirjastus Berg. ISBN1859731856.
  • Goldgeier, James McFaul, Michael (2003). Võim ja eesmärk: USA poliitika Venemaa suhtes pärast külma sõda. Brookings Institution Press. ISBN0815731744.
  • Hüvasti, James Morel, Benoit (1993). Piiratud partnerlus: Vene-USA julgeolekukogukonna loomine. Oxfordi ülikooli kirjastus. ISBN0198291612.
  • Gorbetšov, Mihhail (1996). Mälestused. Kahekordne päev. ISBN0385480199.
  • Hahn, Walter (1993), Lisatasu maksmine: rahu ja vabaduse sõjaline kindlustuspoliis, Greenwood Publishing Group, ISBN0313288496 Teadmata parameeter | kaasautorid = eiratud (| autor = soovitatud) (abi)
  • Halliday, Fred (2001), "Külm sõda", Krieger, Joel & amp; Crahan, Margaret E. (toim), Maailma poliitika kaaslane Oxfordis, Oxford University Press, ISBN0195117395 CS1 maint: mitu nime: toimetajate loend (link)
  • Hanhimaki, Jussi Westad, Odd Arne (2003). Külm sõda: ajalugu dokumentides ja pealtnägijate jutustustes. Oxfordi ülikooli kirjastus. ISBN0199272808.
  • Harrison, Hope Millard (2003), Nõukogude ajamine mööda müüri: Nõukogude-Ida-Saksamaa suhted, 1953-1961, Princetoni ülikooli kirjastus, ISBN0691096783
  • Hardt, John Pearce Kaufman, Richard F. (1995), Ida-Kesk-Euroopa majandused üleminekuperioodil, M.E. Sharpe, ISBN1563246120
  • Higgs, Robert (2006), Depressioon, sõda ja külm sõda: Poliitökonoomika uuringud, Oxford University Press USA, ISBN0195182928
  • Hobsbawn, Eric (1996). Ekstreemsuste ajastu: maailma ajalugu, 1914-1991. Vintage raamatud. ISBN0679730052.
  • Isby, David C. Kamps, Charles Jr (1985), NATO keskrinde armeed, Jane's Publishing Company Ltd, ISBN071060341X
  • Jacobs, Dale (2002). Maailmaraamat: keskenduge terrorismile. Maailma raamat. ISBN071661295X.
  • Joshel, Sandra (2005). Keiserlikud projektsioonid: Vana -Rooma kaasaegses populaarses kultuuris. JHU Press. ISBN0801882680.
  • Karabell, Zachary (1999), Chambers, John Whiteclas (toim), Külm sõda (1945–91): väline kurss, Oxford University Press, ISBN0195071980
  • Karaagac, John (2000). Lubaduse ja poliitika vahel: Ronald Reagan ja konservatiivne reformism. Lexingtoni raamatud. ISBN0739102966.
  • Kennan, George F. (1968), Mälestused, 1925-1950, Hutchinson, ISBN009085800X
  • Kolb, Richard K. (2004). Külma sõja kokkupõrked: vastandumine kommunismile, 1945-1991. USA välisriikide sõdade veteranid. ISBN0974364312.
  • Kumaraswamy, P. R. Karsh, Efraim (2000). Jom Kippuri sõja uuesti vaatamine. Routledge. ISBN0714650072.
  • Kydd, Andrew (2005), Usaldus ja usaldamatus rahvusvahelistes suhetes, Princetoni ülikooli kirjastus, ISBN0691121702
  • Lackey, Douglas P. (1984). Moraalsed põhimõtted ja tuumarelvad. Totowa, NJ: Rowman & amp; Allanheld. ISBN084767116x.
  • LaFeber, Walter (2002), Foner, Eric Garraty, John Arthur (toim), Lugeja kaaslane Ameerika ajaloos, Houghton Mifflin Books, ISBN0395513723
  • Lakoff, Sanford (1989). Kilp kosmoses?. California ülikooli press. ISBN0585043795.
  • Lee, Stephen J. (1999). Stalin ja Nõukogude Liit. Routledge. ISBN0415185734.
  • Lefeber, R Fitzmaurice, M. Vierdag, E. W. (1991), Muutuv Euroopa poliitiline struktuur, Kirjastus Martinus Nijhoff, ISBN0792313798
  • Leffler, Melvyn (1992), Võimu ülekaal: riiklik julgeolek, Trumani administratsioon ja külm sõda, Stanfordi ülikooli kirjastus, ISBN0804722188
  • Link, William A. (1993). Ameerika ajastu: Ameerika Ühendriikide ajalugu. McGraw-Hill. ISBN0070379513.
  • Lundestad, Geir (2005). Ida, lääs, põhi, lõuna: suured arengud rahvusvahelises poliitikas alates 1945. Oxfordi ülikooli kirjastus. ISBN1412907489.
  • Külm sõda: väga lühike sissejuhatus. Oxfordi ülikooli kirjastus. 2003. ISBN0192801783.
  • Malkasian, Carter (2001), Korea sõda: olulised ajalood, Kirjastus Osprey, ISBN1841762822
  • Maynes, Williams C. (1980), Maailm 1980, Osariik
  • McSherry, Patrice (2005). Röövellikud riigid: operatsioon Condor ja varjatud sõda Ladina -Ameerikas. Rowman ja Littlefield. ISBN0742536874.
  • Miller, Roger Gene (2000), Linna päästmiseks: Berliini õhutõstuk, 1948-1949, Texas A & ampM University Press, ISBN0890969671
  • Moschonas, Gerassimos Elliott, Gregory (2002), Sotsiaaldemokraatia nimel: suur ümberkujundamine, 1945 kuni tänapäevani, Verso, ISBN1859843468
  • Muravtšik, Joshua (1996). Imperatiiv Ameerika juhtimisest: väljakutse neoisolatsioonile. Ameerika Ettevõtluse Instituut. ISBN0844739588.
  • Nashel, Jonathan (1999). "Külm sõda (1945–91): muutuvad tõlgendused". Raamatus John Whiteclay Chambers (toim). Oxfordi kaaslane Ameerika sõjaajaloos. Oxfordi ülikooli kirjastus. ISBN0195071980.
  • Antarktika poliitika ja teaduse riikliku uurimisnõukogu komitee (1993). Teadus ja juhtimine Antarktikas. National Academies Press. ISBN0309049474.
  • Njolstad, Olav (2004), Külma sõja viimane kümnend, Routledge, ISBN071468371X
  • Nolan, Peter (1995). Hiina tõus, Venemaa langus. Püha Martini ajakirjandus. ISBN0312127146.
  • Nye, Joseph S. (2003). Ameerika võimu paradoks: miks ei saa maailma ainus ülivõim üksi hakkama. Oxfordi ülikooli kirjastus. ISBN0195161106.
  • Odom, William E. (2000), Nõukogude sõjaväe kokkuvarisemine, Yale University Press, ISBN0300082711
  • Palmowski, Jan (2004), Kaasaegse maailma ajaloo sõnaraamat, Oxford University Press, ISBN0198608756
  • Patterson, James (1997), Suured ootused: USA, 1945-1974, Oxford University Press USA, ISBN0585362505
  • Pearson, Raymond (1998), Nõukogude impeeriumi tõus ja langus, Macmillan, ISBN0312174071
  • Perlmutter, Amos (1997), Maailma muutmine demokraatia jaoks turvaliseks, University of North Carolina Press, ISBN0807823651
  • Porter, Bruce Karsh, Efraim (1984). NSV Liit kolmanda maailma konfliktides: Nõukogude relvad ja diplomaatia kohalikes sõdades. Cambridge'i ülikooli kirjastus. ISBN0521310644.
  • Puddington, Arch (2003), Ringhäälinguvabadus: Raadio Vaba Euroopa ja Raadio Vabadus külma sõja triumf, University Press of Kentucky, ISBN0813190452
  • Reagan, Ronald. "Külm sõda". Raamatus Foner, Eric & amp; Garraty, John Arthur (toim). Lugeja kaaslane Ameerika ajaloos. Houghton Mifflini raamatud. ISBN0395513723. CS1 hooldus: mitu nime: toimetajate loend (link)
  • Roberts, Geoffrey (2006), Stalini sõjad: maailmasõjast külma sõjani, 1939–1953, Yale University Press, ISBN0300112041
  • Roht-Arriaza, Naomi (1995), Karistamatus ja inimõigused rahvusvahelises õiguses ja praktikas, Oxford University Press, ISBN0195081366
  • Rycroft, Michael (2002). Lisaks rahvusvahelisele kosmosejaamale: inimeste kosmoselendude tulevik. Johns Hopkinsi ülikooli kirjastus. ISBN1402009623.
  • Schmitz, David F. (1999). "Külm sõda (1945–91): põhjused". Raamatus John Whiteclay Chambers (toim). Oxfordi kaaslane Ameerika sõjaajaloos. Oxfordi ülikooli kirjastus. ISBN0195071980.
  • Shearman, Peter (1995), Venemaa välispoliitika alates 1990, Westview Pess, ISBN0813326338
  • Shirer, William L. (1990), Kolmanda Reichi tõus ja langus: Natsi -Saksamaa ajalugu, Simon ja Schuster, ISBN0671728687
  • Smith, Joseph Davis, Simon (2005). Külma sõja A -st Z -ni. Scarecrow Press. ISBN0810853841.
  • Stone, David (2006). Venemaa sõjaajalugu: Ivan Julmast sõjani Tšetšeenias. Kirjastus Greenwood. ISBN0275985024.
  • Taubman, William (2004), Hruštšov: mees ja tema ajastu, W. W. Norton & amp; Company, ISBN0393324842
  • Tucker, Robert C. (1992), Stalin võimul: revolutsioon ülevalt, 1928-1941, W. W. Norton & amp; Company, ISBN0393308693
  • Walker, Martin (1995). Külm sõda: ajalugu. H. Holt. ISBN0805031901.
  • Williams, Andrew (2004). D-päev Berliini. Hodder & amp; Stoughton. ISBN0340833971.
  • Wettig, Gerhard (2008), Stalin ja külm sõda Euroopas, Rowman & amp; Littlefield, ISBN0742555429
  • Wood, Alan (2005). Stalin ja stalinism. Routledge. ISBN0415307325.
  • Wood, James (1999). Rahvusvahelise ringhäälingu ajalugu. Elektriinseneride institutsioon. ISBN0852969201.
  • Zubok, Vladislav (1996), Kremli külma sõja sees: Stalinist Hruštšovini, Harvard University Press, ISBN0674455312 Teadmata parameeter | kaasautorid = eiratud (| autor = soovitatud) (abi)

Sõnastiku määratlused Wiktionaryst
Õpikud Wikibooksist
Tsitaadid Wikiquote'ist
Allikatekstid Wikisource'ist
Pildid ja meedia Commonsist
Uudised Wikinewsist


Algab külm sõda

Külm sõda algas idabloki moodustamise, Marshalli plaani elluviimise ja Berliini blokaadiga.

Õppe eesmärgid

Kontrastsed USA ja Nõukogude strateegiad sõjajärgses Euroopas

Võtmekohad

Võtmepunktid

  • Pinged maailmariikide vahel kasvasid, kui Nõukogude Liit hakkas idabloki moodustama, muutes Kesk- ja Ida -Euroopa riigid nagu Poola, Leedu ja Rumeenia satelliitriikideks.
  • Lääneriigid suhtusid Nõukogude kontrolli idabloki üle kahtlustavalt, arvates, et see demonstreerib Nõukogude Liidu agressiooni.
  • 1947. aastal välja kuulutatud Marshalli plaan oli Ameerika Ühendriikide üldine abiprogramm Euroopale. Nõukogude Liit vaatas seda plaani kahtlustavalt ja keelas idabloki riikidel abi vastu võtta.
  • 1948. aasta juunis algatas Nõukogude Liit Berliini blokaadi, mis katkestas kõik tarnekanalid Saksamaa linna. Vastuseks blokaadile algatasid lääneriigid Berlin Airlifti, mille edu lõpetas blokaadi lõpuks.

Võtmesõnad

  • Idablokk: Suures osas idamaailma kommunistlikud riigid, eriti Ida -Euroopa, eriti külma sõja ajal.
  • satelliitriigid: Riik, mis on formaalselt iseseisev, kuid teise riigi tugeva poliitilise ja majandusliku mõju või kontrolli all. Seda mõistet kasutatakse peamiselt külma sõja ajal Kesk- ja Ida -Euroopa riikide tähistamiseks, kes olid Nõukogude Liidu hegemoonia all “satelliidid ”.
  • Marshalli plaan: Laiaulatuslik Ameerika programm Euroopa abistamiseks, milles USA andis rahalist toetust majanduste taastamiseks pärast Teise maailmasõja lõppu, et vältida Nõukogude kommunismi levikut.

Suurriikide konflikt

Ameerika Ühendriigid ja Nõukogude Liit kujunesid pärast Teist maailmasõda kahe suurriigina. 1956.

Hoolimata katsetest luua rahvusvahelisi koalitsioone või seadusandlikke organeid (näiteks ÜRO), sai üha selgemaks, et USA ja Nõukogude suurriikidel on väga erinevad nägemused sellest, milline peaks sõjajärgne maailm välja nägema. Kaks riiki vastandusid ideoloogiliselt, poliitiliselt, sõjaliselt ja majanduslikult. Nõukogude Liit propageeris kommunismi ideoloogiat, mida iseloomustas plaanimajandus ja üheparteiline riik. Seevastu USA propageeris liberaalse demokraatia ja vabaturu ideoloogiaid.

Maailma jagunemine USA-Nõukogude joonte järgi kajastus vastavalt NATO ja Varssavi pakti sõjalises liidus. Suurem osa Euroopast joondus kas USA või Nõukogude Liiduga. Need liidud tähendasid, et need kaks rahvust olid osa maailmast, mis oli organiseeritud bipolaarsesse jõudude tasakaalu, erinevalt varem mitmepolaarsest maailmast.

Idabloki moodustamine

Teise maailmasõja algusjärgus pani Nõukogude Liit aluse idablokile, annekteerides mitu riiki otse Nõukogude Sotsialistlikeks Vabariikideks, kellele algselt loovutas Molotovi-Ribbentropi paktiga natsi-Saksamaa. Nende hulka kuulusid Ida -Poola, Läti, Eesti, Leedu, osa Ida -Soomest ja Ida -Rumeenia. Aasias vallutas Punaarmee sõja viimasel kuul Mandžuuria ja okupeeris suure Korea territooriumi 38. paralleelist põhja pool.

Natsidest vabanenud ja Nõukogude relvajõudude poolt okupeeritud Ida -Euroopa territooriumid lisati idablokki, muutes need satelliitriikideks. Satelliitriikides tekkinud nõukogude stiilis režiimid mitte ainult ei taastootnud Nõukogude käsumajandust, vaid kasutasid ka jõhkraid meetodeid, mida kasutasid Josif Stalin ja Nõukogude salapolitsei tegeliku ja võimaliku vastuseisu mahasurumiseks.

Pärast liitlaste võitu 1945 okupeerisid Nõukogude võim tegelikult Ida -Euroopa, samas kui tugevad USA ja Lääne liitlasväed jäid Lääne -Euroopasse. Liitlaste okupeeritud Saksamaal kehtestasid Nõukogude Liit, Ameerika Ühendriigid, Suurbritannia ja Prantsusmaa okupatsioonitsoonid ja lõdva raamistiku nelja jõu kontrollimiseks. Nõukogude okupatsiooni idabloki riikides suhtusid lääneriigid kahtlustavalt, sest nad nägid seda okupatsiooni kui märki Nõukogude valmisolekust kasutada agressiooni kommunismi ideoloogia levitamiseks.

Sõjajärgsed liitlaste okupatsioonitsoonid Saksamaal: Okupatsioonitsoonide piirid Saksamaal, 1947. Peamised liitlasriigid kehtestasid pärast II maailmasõda Saksamaal okupatsioonitsoone.

Marshalli plaan

Aasta alguses üritasid Suurbritannia, Prantsusmaa ja Ameerika Ühendriigid ebaõnnestunult Nõukogude Liiduga kokkuleppele jõuda plaani osas, mis näeks ette majanduslikult iseseisva Saksamaa, sealhulgas üksikasjaliku raamatupidamise nõukogude poolt juba eemaldatud tööstusettevõtete, kaupade ja infrastruktuuri kohta. . Juunis 1947 võtsid USA Trumani doktriini kohaselt vastu Marshalli plaani, mis on kõigi osaleda soovivate Euroopa riikide, sealhulgas Nõukogude Liidu, majandusliku abi pant. Plaani eesmärk oli taastada Euroopa demokraatlikud ja majanduslikud süsteemid ning võidelda tajutavate ohtudega Euroopa jõudude tasakaalule, näiteks kommunistlikud parteid, kes haarasid kontrolli revolutsioonide või valimiste kaudu. Plaanis märgiti ka, et Euroopa õitseng sõltub Saksamaa majanduse taastumisest. Kuu aega hiljem allkirjastas Truman 1947. aasta riikliku julgeoleku seaduse, luues ühtse kaitseministeeriumi, luure keskagentuuri (CIA) ja riikliku julgeolekunõukogu (NSC). Need muutuksid külma sõja peamisteks bürokraatiateks USA poliitikas.

Stalin oli Marshalli plaani vastu. Ta oli rajanud oma läänepiirile Nõukogude kontrolli all olevate riikide idabloki kaitserihma ja soovis seda osariikide ja nõrgestatud Saksamaa puhvertsooni säilitada Nõukogude kontrolli all. Kartes Ameerika poliitilist, kultuurilist ja majanduslikku levikut, keelas Stalin lõpuks Nõukogude idabloki riikidel Marshalli plaani abi vastu võtta. Stalin uskus, et majanduslik integratsioon läänega võimaldab idabloki riikidel pääseda Nõukogude kontrolli alt ja USA üritab osta USA-meelset. Euroopa ümberkorraldamine. Nõukogude Liidu alternatiiv Marshalli plaanile, mis pidi hõlmama Nõukogude subsiidiume ja kaubandust Ida -Euroopaga, sai tuntuks kui Molotovi plaan.

Berliini blokaad

Saksamaa majanduse taastamise osana 1948. aasta alguses teatasid mitmete Lääne -Euroopa valitsuste ja Ameerika Ühendriikide esindajad kokkuleppest Lääne -Saksamaa alade liitmiseks föderaalseks valitsussüsteemiks. Lisaks hakkasid nad vastavalt Marshalli plaanile Saksamaa majandust taasindustrialiseerima ja üles ehitama, sealhulgas võeti kasutusele uus Deutsche Mark'i valuuta, mis asendaks nõukogude võimu kaotatud vana Reichsmarki valuuta.

Varsti pärast seda kehtestas Stalin Berliini blokaadi (24. juuni 1948 - 12. mai 1949), mis oli üks esimesi suuremaid külma sõja kriise, takistades toidu, materjalide ja tarvikute saabumist Lääne -Berliini. Nõukogude Liit blokeeris lääneliitlaste ja raudteede, maanteede ja kanalite juurdepääsu Lääne kontrolli all olevatele Berliini sektoritele. Nõukogude Liit pakkus, et loobub blokaadist, kui lääneliitlased võtavad Lääne -Berliinist äsja kasutusele võetud Saksa kaubamärgi.

Vastuseks korraldasid lääneliitlased Berliini õhutranspordi, et toimetada varusid Lääne -Berliini inimestele, mis on linna ja elanike arvu arvestades raske saavutus. Ameerika Ühendriikide õhuväe, Briti kuningliku õhuväe, Kanada kuningliku õhuväe, Austraalia kuningliku õhuväe, Uus -Meremaa kuningliku õhuväe ja Lõuna -Aafrika õhujõudude meeskonnad tegid ühe aasta jooksul üle 200 000 lennu, pakkudes Lääne -berliinlased tarbivad iga päev kuni 8893 tonni esmatarbekaupu, näiteks toitu ja kütust. Nõukogude võim ei häirinud õhutransporti kartuses, et see võib viia avatud konfliktini.

1949. aasta kevadeks õnnestus õhutranspordil selgelt edu saavutada ja aprilliks toimetas see rohkem kaupa, kui varem oli raudteel linna toimetatud. 12. mail 1949 tühistas NSV Liit Lääne -Berliini blokaadi. Berliini blokaad tõi esile sõjajärgse Euroopa konkureerivad ideoloogilised ja majanduslikud nägemused.

Berliini lennukitõstuk: Berliinlased vaatavad, kuidas lennukid osalevad Berlin Airliftis, mis oli edukas katse mööda hiilida nõukogudeaegsest mitte-Nõukogude Berliini blokaadist. Berliini blokaad ja seda ümbritsevad pinged tähistasid külma sõja algust.


Kõnelused strateegiliste relvade piiramise kohta/leping (SALT) I ja II

1960ndate lõpus said USA teada, et Nõukogude Liit on alustanud tohutut mandritevahelise ballistilise raketi (ICBM) ülesehitust, mille eesmärk on saavutada võrdsus Ameerika Ühendriikidega. Jaanuaris 1967 teatas president Lyndon Johnson, et Nõukogude Liit on hakanud Moskva ümber ehitama piiratud ballistiliste rakettide (ABM) kaitsesüsteemi. ABM -süsteemi väljatöötamine võib võimaldada ühel poolel teha esimese löögi ja seejärel takistada teisel vastulööki, tulistades alla raketid.

Seetõttu kutsus Johnson üles strateegilistele relvade piiramise kõnelustele (SALT) ning 1967. aastal kohtusid nad koos Nõukogude Liidu peaministri Aleksei Kosyginiga New Jerseys Glassboro osariigi kolledžis. Johnson ütles, et nad peavad saavutama kontrolli ABM -võistluse üle, ja kaitseminister Robert McNamara väitis, et mida rohkem nad üksteise eskaleerumisele reageerisid, seda enam olid nad valinud „meeletu tee”. Kuigi tuumarelvade kaotamine oleks võimatu, stabiliseeriks nii ründava kui ka kaitsva strateegilise süsteemi arengu piiramine USA ja Nõukogude Liidu suhteid.

Johnsoni järeltulija Richard Nixon uskus samuti SALTi ja 17. novembril 1969 algasid ametlikud SALT -kõnelused Soomes Helsingis. Järgmise kahe ja poole aasta jooksul vaidlesid mõlemad pooled selle üle, kas iga riik peaks lõpule viima oma plaanid lepingu ABM-i kontrollimiseks või mitte ja USA mure pärast, et Nõukogude Liit jätkas rohkem allveelaevade käivitatud ballistiliste rakettide (SLBM) ehitamist. Nixon ja Nõukogude Liidu peasekretär Leonid Brežnev allkirjastasid 26. mail 1972 Moskvas ABM -i lepingu ja ajutise SALT -lepingu.

Esimest korda külma sõja ajal olid USA ja Nõukogude Liit kokku leppinud, et piiravad oma arsenalis tuumarakettide arvu. Soola I peetakse krooniliseks saavutuseks Nixon-Kissingeri détente strateegias. ABM -i leping piiras strateegiliste raketitõrjete arvu 200 pealtkuulajani ja võimaldas mõlemal poolel ehitada kaks raketitõrjeplatsi, üks riigi pealinna ja teine ​​ühe ICBM -välja kaitseks. (Finantsilistel ja strateegilistel põhjustel peatas USA kümnendi lõpuks nende ehitamise.)

Läbirääkimised SALTi teise vooru jaoks algasid 1972. aasta lõpus. Kuna SALT I ei takistanud kummalgi poolel oma vägesid suurendamast mitme sõltumatult sihitud taastulevasõiduki (MIRV) kasutuselevõtmisega oma ICBM-idele ja SLBM-idele, keskendus SALT II esialgu piiramisele ja seejärel lõpuks MIRV -de arvu vähendada. Läbirääkimistel püüti ka takistada mõlemal poolel kvalitatiivseid läbimurdeid, mis taas destabiliseerivad strateegilisi suhteid. Läbirääkimised hõlmasid Nixoni, Gerald Fordi ja Jimmy Carteri administratsiooni.

Novembris 1974 toimunud Vladivostoki tippkohtumisel leppisid Ford ja Brežnev kokku SALT II lepingu põhiraamistikus. See hõlmas 2400 piirangut strateegilistele tuumajaamadele (ICBM-id, SLBM-id ja rasked pommitajad) kummalegi poolele, 1320 limiiti MIRV-süsteemidele, uute maismaal asuvate ICBM-kanderakettide keelustamist ja piiranguid uut tüüpi strateegiliste ründerelvade kasutuselevõtuks.

Isegi pärast Vladivostoki kokkuleppeid ei suutnud mõlemad riigid lahendada SALT I kahte ülejäänud lahendamata küsimust: strateegiliste pommitajate arvu ja lõhkepeade koguarvu iga riigi arsenalis. Esimese tegi keeruliseks Nõukogude tagasilöögipommitaja, mis USA läbirääkijate arvates võis jõuda Ameerika Ühendriikidesse, kuid mida Nõukogude Liit keeldus SALT -läbirääkimistesse kaasamast. Vahepeal üritasid Nõukogude Liit ebaõnnestunult piirata õhusõidukite (ALCM) kasutuselevõttu Ameerikas. Kontrollimine lõhestas ka kahte riiki, kuid lõpuks leppisid nad kokku riiklike tehniliste vahendite (NTM) kasutamises, sealhulgas telemeetriana tuntud elektrooniliste signaalide kogumises ja fotouurimissatelliitide kasutamises. 17. juunil 1979 kirjutasid Carter ja Brežnev Viinis alla SALT II lepingule. SALT II piiras mõlema riigi tuumajõudude koguhulga 2250 kohaletoimetamissõidukini ja seadis mitmesuguseid muid piiranguid lähetatud strateegilistele tuumajõududele, sealhulgas MIRV -dele.

Laia vabariiklaste ja konservatiivsete demokraatide koalitsioon muutus aga üha skeptilisemaks Nõukogude Liidu sisemise eriarvamuse vastu võitlemise, üha sekkuvama välispoliitika ja asutamislepingus sätestatud kontrolliprotsessi suhtes. 17. detsembril 1979 kirjutasid 19 senaatorit Carterile, et „SALT II lepingu ratifitseerimine ei muuda Ameerika Ühendriikidele ebasoodsaid sõjalise tasakaalu suundumusi.” 25. detsembril tungisid nõukogud Afganistani ning 3. jaanuaril 1980 palus Carter senatil mitte kaaluda SALT II nõu ja nõusolekut ning seda ei ratifitseeritud kunagi. Hiljem lubasid nii Washington kui ka Moskva järgida kokkuleppe tingimusi, vaatamata selle jõustumata jätmisele. Carteri järeltulija Ronald Reagan, 1980. aasta presidendikampaania ajal äge SALT II kriitik, nõustus järgima SALT II -d kuni selle kehtivusaja lõpuni 31. detsembril 1985, samal ajal kui ta järgis strateegilise relvade vähendamise lepingut (START) ja väitis, et strateegilise relvastuse vähendamise lepingu uurimine Kaitsealgatus (SDI) järgis 1972. aasta ABM -i lepingut.


Külma sõja kodurind: McCarthyism

Kuid McCarthyismile aitasid kaasa ka teised jõud. Parempoolsed olid juba ammu ettevaatlikud liberaalse ja edumeelse poliitika suhtes, nagu lapstööjõu seadused ja naiste valimisõigus, mida nad pidasid sotsialismiks või kommunismiks. Eriti puudutas see Franklin D. Roosevelti New Deali. Mis puutub parempoolsetesse, siis "New Dealism" oli rängalt kommunismi poolt mõjutatud ja II maailmasõja lõpuks oli see Ameerika ühiskonda valitsenud tosin aastat. McCarthyismi ajastul oli suur osa ohust, mida nad nägid, pigem ebamääraselt määratletud "kommunistliku mõju" kui otseste süüdistuste tõttu nõukogude spioonideks. Tegelikult ei mõistetud sõjajärgse McCarthyismi ajaloo jooksul ühtegi valitsusametnikku nuhkimises süüdi. Kuid see ei olnud paljude vabariiklaste jaoks tegelikult oluline. Roosevelti ajastul olid nad täielikult elektrist välja lülitatud. Demokraadid ei valitsenud mitte ainult Valget Maja, vaid nad kontrollisid mõlemat kongressikoda alates 1933. aastast. 1944. aasta valimiste ajal oli vabariiklaste kandidaat Thomas Dewey püüdnud siduda Franklin Roosevelti ja New Deali kommunismiga. Demokraadid tulistasid tagasi, seostades vabariiklasi fašismiga. 1946. aasta vahevalimisteks oli fašism Euroopas siiski suuresti alistatud, kuid kommunism ähvardas veelgi suurema ohuna. Vabariiklased leidsid võitnud küsimuse. Kõrval & ldquoPunane söötmine & quot oma demokraatlike vastastega - märgistades nad kommunismi kohta & quotsoftiks, & quot; saavutasid nad valijate poolehoiu.

Et toetada oma väidet, et Hiss oli kommunist, esitas Chambers kuuskümmend viis lehekülge uuesti trükitud välisministeeriumi dokumente ja neli lehekülge Hissi enda käekirjas kopeeritud välisministeeriumi kaableid, mille ta väitis olevat saanud Hissilt 1930ndatel, kui trükitud paberid olid uuesti trükitud. originaalidest Hissi perekonna Woodstocki kirjutusmasinal. Nii Chambers kui ka Hiss olid varem eitanud spionaaži. Neid dokumente tutvustades tunnistas Chambers, et ta on komisjonile valetanud. Seejärel valmistasid Chambers viis rulli 35 mm kilega, millest kaks sisaldasid välisministeeriumi dokumente. Chambers oli filmi peitnud oma Marylandi talu õõnsasse kõrvitsasse ja neid hakati nimetama “kõrvitsapaberiteks”.

Lee juhtumist nr. 40:
Töötaja töötab New Yorgi teabe- ja haridusbüroos. Tema rakendus on väga visandlik. Uurimist pole toimunud. (C-8) on viide. Kuigi ta on 43 -aastane, ei kajasta tema toimik ajalugu enne juunit 1941.

McCarthy kõne oli vale, kuid vabariiklased läksid kaasa poliitilise kasu saamiseks. Demokraadid üritasid teda oma nimekirja kinnitada ja McCarthy oli esmalt nõus ning keeldus seejärel nimesid nimetamast. Ta poleks tahtnud ühtegi nime nimetada, kui oleks tahtnud. Lee nimekiri kasutas ainult juhtumite numbreid. Ta sai nimekirja võtme koopia, mis sobitas nimed juhtumite numbritega, alles mitu nädalat hiljem. Demokraatidel ei jäänud muud üle, kui nõustuda McCarthy süüdistusi uuriva komisjoni loomisega. Samuti nõustusid nad vabariiklaste nõudmistega anda kongressile volitused kutsuda välja kõikide valitsuse töötajate lojaalsusdokumendid, kelle vastu süüdistusi kuulatakse. Oregoni osariigi senaator Wayne Morse nõudis, et kuulamised toimuksid avalikult, kuid siiski said uurijad võtta täitevistungil (eraviisiliselt) esialgseid tõendeid ja ütlusi. Senati lõplik resolutsioon lubas ja kvooteeris täieliku ja täieliku uurimise ja uurimise selle kohta, kas Ameerika Ühendriikidele ebalojaalsed isikud on välisministeeriumis tööle võetud või on nad töötanud. "

14. juuni 1954: Nõukogude Liidu "jumalatute kommunismide" vastases žestis lisati fraas "jumalik Jumal" truudusetõotusse Kongressi ühisotsusega, millega muudeti 1942. aastal kehtestatud lipuseadustiku §7.

24. august 1954: president Eisenhower kirjutas alla kommunistliku kontrolli seadusele. See keelas USA kommunistliku partei ja keelas partei kuulumise või selle toetamise kriminaliseerituks.


Miks on Soome selles 1947. aasta joonisfilmis Nõukogude Liidu satelliidina esindatud? - Ajalugu

Külm sõda oli pikk pingeaeg läänemaailma demokraatiate ja Ida -Euroopa kommunistlike riikide vahel. Läänt juhtis USA ja Ida -Euroopat Nõukogude Liit. Need kaks riiki said tuntuks kui suurriigid. Kuigi kaks suurriiki ei kuulutanud kunagi teineteisele ametlikult sõda, võitlesid nad kaudselt volitatud sõdades, võidurelvastumises ja kosmosesõidus.

Ajavahemik (1945–1991)

Külm sõda algas varsti pärast Teise maailmasõja lõppu 1945. Kuigi Nõukogude Liit oli liitlasriikide oluline liige, valitses Nõukogude Liidu ja ülejäänud liitlaste vahel suur umbusaldus. Liitlased olid mures Jossif Stalini jõhkra juhtimise ja kommunismi leviku pärast.

Külm sõda lõppes Nõukogude Liidu kokkuvarisemisega 1991. aastal.

Külma sõda peeti sageli Ameerika Ühendriikide ja Nõukogude Liidu suurriikide vahel nn sõjas. Need olid teiste riikide vahel peetud sõjad, kuid kumbki pool sai tuge erinevalt suurriigilt. Proksisõdade näideteks on Korea sõda, Vietnami sõda, Yom Kippuri sõda ja Nõukogude Afganistani sõda.

Relvavõistlus ja kosmosevõistlus

Ka USA ja Nõukogude Liit üritasid külma sõja vastu võidelda, demonstreerides oma jõudu ja tehnoloogiat. Üks näide sellest oli relvavõistlus, kus mõlemad pooled püüdsid saada parimaid relvi ja kõige rohkem tuumapomme. Mõte oli selles, et suur relvavaru hoiaks teise poole kunagi ründamast. Teine näide oli kosmosevõistlus, kus kumbki pool püüdis näidata, et tal on paremad teadlased ja tehnoloogia, täites kõigepealt teatud kosmosemissioonid.


10 külma sõja sümbolit

22. juunil 1990 lammutati kontrollpunkt Charlie, tuntuim piiriületuskoht Nõukogude Liidu okupeeritud Ida-Saksamaa ja Lääne poolt okupeeritud Lääne-Saksamaa vahel, mis on märk sellest, et alates 1947. aastast maailma tuumahävitamisega ähvardanud külm sõda hakkab lähenema. lõpp. Siin loetleme kümme silmapaistvat sümbolit või ikooni, mis on selle ajaperioodiga tihedalt seotud. (Auväärne mainimineründerelvadele AK-47 ja M-16.)

Kaevamine sügavamalt

10. MiG-15 ja F-86.

Need on parimad mõlema poole varajased reaktiivlennukid, mis seisid Korea sõja ajal silmitsi ägeda vaidlusega selle üle, milline oli parem hävituslennuk.

Mandritevahelise ballistilise raketi, mis kandis tuumalõhkepead, esitasid esmakordselt nõukogud 1959. aastal, kuid USA kiirustas oma sarnaste relvadega. Kuna need raketid olid võimelised lööma kõikjal Maal ja neid oli võimatu peatada (sel ajal), kui need olid käivitatud, hirmutasid need raketid kõiki, kes olid piisavalt targad, et mõista nende kujutatavat ohtu. Lõpuks konstrueeritud kandma mitut suureneva võimsuse ja täpsusega lõhkepead, need tunnistused külma sõja ajal tekkinud vaenulikkuse kohta on kasutusel tänaseni ja on nüüd kasutusel ka sellistes kohtades nagu Hiina ja India. Kuna veelgi rohkem kolmanda maailma riike ähvardas selliseid rakette arendada ja tuumalõhkepead nendega kaasa minna, oli külma sõja lõpus tunda olnud leevendust kindlasti üürike.

D, mille kujundas Lockheedi Clarence “Kelly” Johnson (tüüp, kes projekteeris P-38, F-80, F-104 ja SR-71), andsid selle luurelennuki ülipikad ja õrna välimusega tiivad sellele eristav siluett, muutes selle eksimatuks ja külma sõja silmapaistvaks sümboliks. Kui USA piloot Francis Gary Powers 1960. aastal Nõukogude Liidu kohal maha lasti, saavutasid pinged USA ja NSV Liidu vahel kõrge taseme ning USA jäi alandatuks, kui president Eisenhower nägi pärast lennu eitamise eitamist välja nagu valetaja NSV Liit. Huvitava kõrvalmärkusena võib märkida, et see on üks väheseid sõjalennukeid, mille kasutusiga on üle 50 aasta ja see on endiselt kasutusel.

Maailm jälgis, kuidas nõukogude võim võitis ameeriklased kosmosesse oma esimese satelliidi saatmisega 1957. aastal, ja pettunud ameeriklased olid vihased, et kommunistid oleksid võinud „vabad” inimesed kosmosesse lüüa. Sputniku edukale käivitamisele järgnes peagi ICBM, mille päästvaks armuks on tänapäeval satelliitide pärand televisiooni-, raadio-, telefoni- ja muude sidevahendite jaoks ning kosmose ja Maa toredate piltide jälgimiseks ja pildistamiseks.

6. Stratofortress B-52.

Pärast nende kasutuselevõttu 1955. aastal on ehitatud 744 neist massiivsetest pommitajatest. Uskumatul kombel tugineb USA õhujõud neile endiselt üheks peamiseks relvasüsteemiks. Külma sõja ilmselt kõige ikoonilisem relv, erinevalt Nõukogude kolleegidest, on B-52 lahingutes maha lasknud tuhandeid (mitte tuumarelva) pomme. See külma sõja reliikvia võib olla kõigi aegade suurim sõjaväepommitaja.

5. Kontrollpunkt Charlie.

Kunagi pingeline koht, kus kahtlased sõdurid kontrollisid hoolikalt inimeste dokumente ja Berliini müüri Ida- ja Lääne -Saksamaale suunduvaid ja sealt väljunud sõidukite sisu, säilitati see klassikaline sümbol pärast Berliini müüri lammutamist Saksamaa taasühinemisprotsessi käigus. Kuigi see oli vaid üks üheksast Berliini piiripunktist, jääb see kõige rohkem meelde. Selle hoone on nüüd turismimagnet ja muuseum. Kõigil eesmärkidel oli Checkpoint Charlie külma sõja eesliin.

4. Cheyenne'i mägi.

See 1966. aastal valminud tunnelite kompleks, mis asub sügaval Kaljumäestikus Colorados, oli tuumasõja korral kaitstud peakorter. Koosnes 15 kolmekorruselisest hoonest, mis olid paigaldatud tohututele löögikindlatele vedrudele, oli see üle 5 aakri suur ja seisis 2000 jala graniidi ja hiiglaslike terasest lõhkeuste kaitse all, mis olid kavandatud taluma 30-megatonilist plahvatust. . Selles “ maa-aluses linnas ” on 1,5 miljoni galloni veehoidla ja oma elektrijaam. Nüüd kasutatakse seda peamiselt kosmoseprogrammide seirejaamana.

3. Moskva-Washingtoni vihjeliin.

See otsene seos külma sõja peamiste vastaste vahel loodi 1963. aastal, et tagada kindel ja otsene side USA presidendi ja Nõukogude Liidu juhi vahel kriisi ajal. Vajadus sellise seose järele oli ilmnenud Kuuba raketikriisi ajal ja see on puutumata ka tänapäeval.

2. Vesinikupomm (termotuuma).

Selle kohutava relva, mille töötas välja esmalt USA 1952. aastal ja seejärel NSV Liit 1953. aastal, potentsiaal oli olla üle 1000 korra võimsam kui Hiroshimale ja Nagasakile heidetud pommid. Tuumade hävitamise oht oli üle maailma peaaegu 40 aastat ja peaaegu täitus Kuuba raketikriisi ajal 1962. aastal. Ainus hea osa sellest olid mõned meelelahutuslikud filmid, nagu Dr Strangelove (1964, komöödia), Tõrkekindel (1964, tõsine) ja televisioon Päev pärast (1983), mida vaatas algse ülekande ajal üle 100 miljoni inimese.

1. Berliini müür.

Ida -Saksamaa ehitati 1961. aastal, et hoida idasakslasi läände minema, betoonsein oli üle 150 kilomeetri pikk, kohati ligi 12 jalga kõrge, okastraadiga ja mehitatud kuulipildujatega sõduritega 302 vaatetornis ja 20 punkris . Selle müüri lammutamine on muutunud külma sõja lõpu sünonüümiks. Praegu arvatakse, et lasti maha 200 rikkujat, kes üritasid sellest üle ronida.

Küsimus õpilastele (ja tellijatele): Kas me jäime millestki ilma? Palun andke meile sellest teada selle artikli all olevas kommentaaride jaotises.

Kui teile see artikkel meeldis ja soovite saada teateid uute artiklite kohta, siis palun tellige Ajalugu ja pealkirjad meeldides meile Facebook ja saada üheks meie patrooniks!

Teie lugejaskond on väga teretulnud!

Ajaloolised tõendid

Lisateavet leiate siit:

Downing, Taylor ja Jeremy Issacs. Külm sõda: illustreeritud ajalugu, 1945-1991. Little Brown & amp Co, 1998.


Stalini võit? Nõukogude Liit ja II maailmasõda

Kui II maailmasõda 1945. aastal lõppes, kahtlesid vähesed, et võitja loorberid kuuluvad peamiselt Jossif Stalinile. Tema juhtimisel oli Nõukogude Liit just võitnud sajandi sõja ja seda võitu seostati tihedalt tema rolliga riigi ülemjuhatajana.
Teine maailmasõda oli tohutu ulatusega ülemaailmne konflikt, milles hukkus 50 miljonit inimest, kuid selle keskmes oli eepiline võitlus Stalini ja Hitleri vahel idarindel. Sõda algas Hitleri rünnakuga Poolale septembris 1939 ja sellele järgnes Saksamaa hämmastav lüüasaamine Prantsusmaal suvel 1940. Alles 1941. aasta juunis alustas Hitler pealetungi Nõukogude Liitu, mis kujutas endast strateegilist ohtu Saksamaa domineerimisele. Euroopat kui ka ideoloogilist rivaali ja rassilist vaenlast.
Esialgu läks kõik hästi operatsiooni Barbarossa - Saksa sissetungi koodnime - jaoks, kui Hitleri armeed tungisid sügavale Venemaale, jõudes 1941. aasta lõpuks Leningradi ja Moskva äärelinna. 1942. aastal pöörasid aga nõukogude võimud sakslaste poole laua. ja võitis Stalingradis suure võidu, mis tähendas Wehrmachtile hukatust. Aastatel 1943 ja 1944 saatis Punaarmee sakslased ülejäänud Venemaalt välja ja alustas seejärel pealetungi Saksamaale, mis kulmineerus 1945. aasta mais Berliini vallutamisega.

Kaheksakümmend protsenti lahingust idarindel

Kaheksakümmend protsenti kogu maailmasõja lahingust toimus idarindel. Nõukogude -Saksa võitluse nelja aasta jooksul hävitas Punaarmee 600 vaenlase diviisi (itaalia, ungari, rumeenia, soome, horvaadi, slovaki ja hispaania, aga ka saksa). Sakslased kannatasid kümme miljonit inimest (75% sõjaaegsetest kaotustest), sealhulgas kolm miljonit hukkunut, samas kui Hitleri teljega liitlased kaotasid veel miljoni. Punaarmee hävitas 48 000 vaenlase tanki, 167 000 relva ja 77 000 lennukit. Võrdluseks oli Stalini lääneliitlaste panus Saksamaa lüüasaamisse teisejärguline. Isegi pärast anglo-ameerika sissetungi Prantsusmaale juunis 1944 teenis idarindel endiselt kaks korda rohkem Saksa sõdureid kui läänes. Teisest küljest pakkusid Suurbritannia ja USA NSV Liidule tohutul hulgal materiaalset abi, mis hõlbustas oluliselt Nõukogude võitu Saksamaa üle.
Sellegipoolest ei tulnud võit odavalt. Punaarmee ohvreid oli kokku kuusteist miljonit, sealhulgas kaheksa miljonit hukkunut (kolm miljonit Saksa sõjavangilaagrites). Hõõrdumist suurendas kuusteist miljonit Nõukogude tsiviilisikut. Nende hulgas oli miljon Nõukogude juuti, kes hukati sakslaste poolt aastatel 1941–2 holokausti alguses. Materiaalne kahju Nõukogude Liidule oli samavõrd jahmatav: hävitati kuus miljonit maja, 98 000 talu, 32 000 tehast, 82 000 kooli, 43 000 raamatukogu, 6000 haiglat ja tuhandeid kilomeetreid teid ja raudteid. Kokku kaotas Nõukogude Liit sõja otsese tagajärjel 25% oma rahvuslikust rikkusest ja 14% elanikkonnast.
Kui Punaarmee vallutas Berliini, ei olnud Nõukogude sõjakahjude kogu ulatus kaugeltki selge, kuid polnud kahtlust, et nõukogude võim oli pidanud jõhkra sõda barbaarse vaenlase vastu ja selle hind oli astronoomiline. Mõned pidasid Nõukogude võitu pürroosiks - võit, mis saavutati liiga suurte kuludega. Teised olid mures, et Saksamaa domineerimine Euroopas on asendunud Nõukogude ja kommunistliku ohuga mandrile. Kuid enamiku liitlasmaailma inimeste jaoks oli Stalini võit - olenemata selle kuludest ja probleemidest - eelistatud Hitleri unistusele ülemaailmsest rassistlikust impeeriumist. Stalinit peeti laialdaselt Euroopa päästjaks sellest saatusest ja kui 1945. aasta juunis kuulutati ta üldiseks kindraliks, tundus see ainult sobiv.

Nõukogude sõjaliste ja poliitiliste otsuste tegemise struktuur Suure Isamaasõja ajal.

Stalin jagas sõjalist hiilgust oma kindralitega - ennekõike oma ülemjuhataja asetäitja, marssal Georgi Žukoviga -, kuid Stalini roll oli nii poliitiline, majanduslik kui ka sõjaline. Ülemjuhatajana otsustas Stalin sõjalise strateegia ja juhtis kõiki suuri lahinguid ja operatsioone. Kaitse rahvakomissarina ja riigikaitsenõukogu esimehena vastutas ta riigi mobiliseerimise eest totaalseks sõjaks. Valitsusjuhina esindas Stalin NSV Liitu tippkohtumistel oma Briti ja Ameerika liitlastega ning suhtles regulaarselt Winston Churchilli ja presidendi Franklin Delano Rooseveltiga. Kommunistliku partei juhina langes temale nõukogude rahva koondamine isamaalise riigikaitsesõja nimel. (Vaata diagrammi, lk 43.)
Stalini avalik kuvand oli healoomuline diktaator ja loodeti, et tema režiimist kujuneb liberaalsem ja demokraatlikum riik. Kuid polnud saladus, et ta oli halastamatu diktaator, kes juhtis autoritaarset kommunistlikku riiki, kes terroriseeris oma rahvast. Sõja ajal kehtestati kõige karmim distsipliin ja Stalin ei lasknud vaenlase ees kõigutada: umbes 170 000 Nõukogude sõjaväelast hukati riigireetmise, argpükslikkuse või halva distsipliini tõttu. Terved kogukonnad ja etnilised rühmad, keda süüdistati kollektiivses koostöös vaenlasega, juuriti välja ja küüditati. Sõja lõppedes kontrolliti miljoneid naasvaid Nõukogude sõjaväelasi ebalojaalsuse suhtes ja veerand miljonit neist hukati või vangistati uuesti. Ütlematagi selge, et miljonile Nõukogude kodanikule, kes olid võidelnud Saksamaa poolel, ei halastatud.

Natside ja Nõukogude mittekallaletungi pakt, august – september 1939.

Sel ajal jäi suur osa repressioonidest varjatuks ning avalikkuse tähelepanu keskendus Stalini kui eduka ja väga tõhusa sõjajuhi kuvandile. Kaasaegse mulje võttis kokku üks tema varasemaid elulookirjutajaid Isaac Deutscher, kirjutades 1948. aastal:

„Paljud liitlaskülastajad, kes sõja ajal Kremlisse helistasid, olid hämmastunud, nähes, kui paljudes suurtes ja väikestes, sõjalistes, poliitilistes või diplomaatilistes küsimustes tegi Stalin lõpliku otsuse. Ta oli tegelikult oma ülemjuhataja, oma kaitseminister, oma kvartalimeister, oma varustusminister, oma välisminister ja isegi oma peakokk. . . Nii jätkas ta päevast päeva nelja aasta vaenutegevust - kannatlikkuse, visaduse ja valvsuse imelaps, peaaegu kõikjal, peaaegu kõiketeade. ”

Natside -Nõukogude pakt

Kuid Stalini maine hakkas peagi lööma. Kui sõjaaegne suurliit Suurbritannia ja Ameerika Ühendriikidega andis 1947. aastal külma sõja teed, kritiseerisid lääne propagandistid Nõukogude rolli Teises maailmasõjas. Eriline sihtmärk oli natside ja nõukogude mittekallaletungi pakt 1939–41. See oli Stalini ja Hitleri vaheline kokkulepe, mis andis Saksa diktaatorile vabad käed rünnata Poolat ning võidelda brittide ja prantslastega. Nõukogude neutraalsuse lubaduse eest anti Stalinile mõjusfäär Ida -Euroopas, sealhulgas Poolas. Vastavalt sellele kokkuleppele tungisid nõukogud 17. septembril 1939 Ida -Poolasse ja okupeerisid neile paktiga eraldatud territooriumi. (Vt kaarti, lk 43.)
Nõukogude seisukohast õigustati sissetungi sellega, et selle territooriumi olid poolakad sunniviisiliselt okupeerinud pärast Vene-Poola sõda aastatel 1919–2020. Territooriumi elanikud olid peamiselt Ukraina ja Valgevene elanikud ning selle taasühinemine NSV Liitu tähendas Ida- ja Lääne -Ukraina ning Valgevene taasühendamist. Kuid Punaarmee sissetung oli selgelt agressiooniakt ning Lääne -Valgevene ja Lääne -Ukraina NSV Liitu integreerimise protsess oli väga vägivaldne, sealhulgas 400 000 etnilise poolaka küüditamine Nõukogude Liidu sisemusse. Nende hulgas oli 20 000 Poola armeeohvitseri ja politseiametnikku, kes hukati Stalini korraldusel märtsis -aprillis 1940.
Suurbritannia läks Poola kaitseks Saksamaaga sõtta, kuid Nõukogude okupatsiooni Ida -Poola võttis Winston Churchill 1. oktoobril 1939 raadiosaates tegelikult vastu:

„Venemaa on ajanud külma omakasupoliitikat. Oleksime võinud soovida, et Vene armeed seisaksid oma praegusel joonel Poola sõprade ja liitlastena, mitte sissetungijatena. Kuid see, et Vene armeed peaksid sellel joonel seisma, oli selgelt vajalik Venemaa turvalisuse tagamiseks natsiohu vastu. Ma ei saa teile ennustada Venemaa tegevust. See on mõistatus, mis on mõistatusesse mässitud, kuid võib -olla on selles võti. See võti on Venemaa rahvuslik huvi. Ei saa olla kooskõlas Venemaa huvide või turvalisusega, kui Saksamaa peaks end Musta mere äärde istutama või et ta vallutab Balkani riigid ja alistab Kagu-Euroopa slaavi rahvad. See oleks vastuolus Venemaa ajalooliste eluhuvidega. ”

Operatsioon Barbarossa, juuni – detsember 1941.

Järjepidevus ei olnud kunagi Churchilli tugevaim külg ja paar nädalat hiljem soovitas ta tungivalt Inglise-Prantsuse sekkumist Nõukogude sõtta Soomega. See konflikt puhkes 1939. aasta novembri lõpus, kui soomlased astusid vastu Stalini nõudmistele liituda Nõukogude Liidu juhitud blokiga Baltikumis. Churchill oli valmis riskima sõjaga Venemaaga, sest inglise-prantsuse Soome ekspeditsiooni tegelik eesmärk oli katkestada Saksamaa rauamaagi varud Norrast ja Rootsist. Olles silmitsi oma kohaliku sõja eskaleerumisega suureks konfliktiks Skandinaavias, leppisid Stalin ja soomlased 1940. aasta märtsis rahulepinguga kokku. Soome oli sunnitud tegema nõukogudele mitmesuguseid territoriaalseid järeleandmisi, kuid riik säilitas oma iseseisvuse.
Lõpuks osutus Churchillil õigeks: Stalini vastupanu Saksamaa domineerimisele Euroopas ajendas Hitlerit 1941. aastal Nõukogude Liitu tungima. Kuid aastatel 1939–40 oli Stalinil kavas teha nii palju kui võimalik koostööd Hitleriga ning natside -nõukogude paktile järgnes kahe riigi vahelise tiheda poliitilise, majandusliku ja sõjalise koostöö periood. Stalin lootis, et see koostöö kestab kaua - piisavalt kaua, et ta saaks ette valmistada riigi kaitset võimaliku Saksamaa rünnaku vastu. Stalin nägi sõda Hitleriga kui võimalik, isegi tõenäolist, kuid mitte vältimatut.
Stalini lootused Hitleriga kestvale kokkuleppele langesid alles enne Nõukogude -Saksa konverentsi kokkukutsumist Berliinis 1940. aasta novembris.Stalini esindas tema välisminister Vjatšeslav Molotov, kellele tehti ülesandeks sõlmida uus natside -nõukogude pakt, mis tagaks Nõukogude Liidule Saksa rünnaku ja laiendaks Nõukogude -Saksa mõjusfäär Balkanile. Stalini jaoks oli Hitleri vastupakkumine alluva rolli kohta Saksamaa juhitud Saksamaa, Itaalia, Jaapani ja Nõukogude Liidu koalitsioonis vastuvõetamatu, kes vastas sellele, kordades vajadust uue natside-nõukogude pakti järele. Hitler eiras seda ettepanekut ja andis 18. detsembril 1940 korralduse operatsiooniks Barbarossa.
Jaanuarist 1941 oli selge, et tulemas on Saksa -Nõukogude sõda. Kahe riigi diplomaatilised suhted halvenesid jätkuvalt, Nõukogude piiridele kogunes massiliselt Saksa sõjalist jõudu ning mitmed luureandmete allikad näitasid, et sakslased valmistavad ette sissetungi. Stalin uskus, et kahe rinde sõja vältimiseks ei tungiks Hitler enne Suurbritannia alistamist. Ta oli ka veendunud, et Saksamaa sõjaline -poliitiline eliit on Nõukogude Liidu ründamise küsimuses lõhenenud ja et mõni osav diplomaatia võib siiski sõja ära hoida. Eelkõige oli Stalin kindel, et nõukogude kaitse püsib, kui sakslased ründavad, ja et on aega tema vägede vastumobilisatsiooniks. Sel põhjusel pidas ta vastu kindralite survele täiemahuliseks mobiliseerimiseks enne Saksamaa rünnakut-tegu, mis tema arvates võis provotseerida Hitleri sissetungi.
Stalin eksis katastroofiliselt. Hitler tungis Venemaale veel sõjas Suurbritanniaga ja invasioon saabus palju varem, kui Nõukogude diktaator eeldas. Sakslased käivitasid kogu oma sõjalise jõu - 3,5 miljoni invasiooniväe 180 diviisist - alates rünnaku esimesest päevast. Nõukogude kaitse purustati puruks ja Punaarmeel polnud aega vastutegevuseks mobiliseeruda.

Operatsioon Barbarossa

Stalini otsus jääda Moskvasse aitas leevendada linnas tekkivat paanikat ning ta pidas vägesid, kes olid teel rindele, näiteks siin Punasel väljakul, 7. novembril 1941. aastal põnevaid isamaalisi kõnesid. (David King Collection)

Saksa sissetungiplaan nägi ette kiiret ja lihtsat sõda Venemaal, mille käigus Punaarmee hävitati mõne nädala jooksul ja riik okupeeriti piki joont, mis kulges põhi peaingelist kuni Astrahani lõunani. Osalt tänu Stalini valearvestustele Saksa rünnaku ajastuse ja vahetute tagajärgede kohta saavutas Hitler need eesmärgid peaaegu. (Vt kaarti, lk 44.) Alles siis, kui Punaarmee tõrjus sakslaste rünnaku Moskvale 1941. aasta novembris -detsembris, hakkas sõjahoov pöörduma nõukogude kasuks. Sellegipoolest oli Hitler piisavalt tugev, et 1942. aastal uuesti võitu proovida, seekord lõunamaises kampaanias, mis viis tema armeed Stalingradi.
Pärast surma sattus Stalin Nõukogude Liidus rünnaku alla, kuna lasi end Hitleril nii üllatada. Rünnakut juhtis Nikita Hruštšov, tema järglane Nõukogude Liidu juhina. Nõukogude Kommunistliku Partei kahekümnendal kongressil 1956. aastal peetud salajases kõnes hukkas Hruštšov hukka paljud Stalini juhtimise aspektid, sealhulgas sõjakäigu. Hruštšovi sõnul oli selge, et sakslased kavatsevad tungida ja sissetungil on Nõukogude Liidule katastroofilised tagajärjed, kui riik pole piisavalt ette valmistatud ja mobiliseeritud. Kui sõda puhkes, väitis Hruštšov, läks Stalin šokiseisundisse ega tulnud mõistusele enne, kui teised parteijuhid tema juurde läksid ja nõudsid, et ta jätkaks riigi juhtimist. Stalin taastas närvid, kuid tema amatöörlik sõjaline juhtkond osutus katastroofiliseks, väitis Hruštšov. Ainult nõukogude rahva ohverdused päästsid riigi lüüasaamisest ning Stalini kindralid ja tema kaaslased partei juhtkonnas väärisid võidu au.
Hruštšovi mõnevõrra omakasupüüdlik kriitika Stalini sõjajuhtimise kohta oli osa tema üldisemast püüdest torgata läbi isikukultuse genereeritud mütoloogia, mis ümbritses diktaatorit kuni tema surmani 1953. aastal. Isiksuskultuse järgi oli Stalin sõjavägeenius kes ei saaks midagi valesti teha. Nõukogude lüüasaamist sõja algusaastatel selgitati osana suurest Stalini plaanist tõmmata sakslased sügavale Venemaale nende hävitamiseks, samal ajal kui kõik Nõukogude võidud kavandas ja juhtis diktaator ise.

Sakslaste edasiliikumine lõunas, suvel 1942.

Kuid kui Hruštšov 1964. aastal võimult langes, hakkas tekkima teistsugune vaade Stalinile kui sõjapealikule. Need Nõukogude kindralid, kes olid Staliniga tihedat koostööd teinud, andsid tunnistust diktaatori sõjalistest annetest, eriti pärast seda, kui ta oli saanud lüüasaamise valusad õppetunnid. Žukovi sõnul

"Stalin andis suure isikliku panuse võitu natsi -Saksamaa ja selle liitlaste üle. Tema prestiiž oli erakordselt kõrge ning rahvas ja väed kiitsid teda kogu südamest kõrgeima ülemaks. Eksimine on inimlik ja loomulikult tegi kõrgeim ülem sõja alguses vigu. Kuid ta võttis nad südamelähedaseks, mõtles neile sügavalt ja püüdis neilt nõuetekohaseid õppetunde võtta, et mitte kunagi neid korrata. ”

Seda positiivsemat vaadet Stalini ülemjuhataja rollile kinnitasid uued tõendid Venemaa arhiividest, mis ilmusid pärast Nõukogude kommunismi kokkuvarisemist 1991. aastal. Näiteks Stalini ametisse nimetamise päevikust nähtub, et ta ei kannatanud närvipinge all. kukkus kokku, kui sakslased tungisid. Stalin oli Saksa varaste õnnestumiste ulatusest kindlasti šokeeritud, kuid ta jäi kontrolli alla ja säilitas oma sõjalise ja poliitilise juhtimisstruktuuri sidususe laastavate kaotuste korral. Isegi siis, kui sakslased Moskvale lähenesid, ei kõigutanud Stalin ega võtnud vastu olulisi otsuseid, mis aitasid linna päästa. Žukovile anti Nõukogude kaitse juhtimine ja Stalin pidas vastu kiusatusele visata kõik oma varud kaitselahingusse, säästes osa kavandatud vasturünnakuks. Tema otsus jääda Moskvasse aitas leevendada linnas tekkivat paanikat ning ta esitas rindele suunduvatele vägedele mõned segavad isamaalised kõned.
Hruštšovi kriitika, et Stalin eelistas alati ründetegevust ja tal oli vähe aega kaitseks, oli asjakohasem. Kui sakslased 1941. aasta juunis ründasid, tellis ta hulga massiivseid vasturünnakuid, mis ei teinud suurt edu, kuid desorganiseerisid Nõukogude kaitset veelgi. Kindralite soovitusel keeldus ta oma vägesid Ukraina pealinnast Kiievist välja toomast. Tulemuseks oli see, et sakslased piirasid ümber neli Nõukogude armeed - üle 40 diviisi - ja 600 000 Nõukogude sõdurit tapeti, võeti vangi või kadusid. Pärast seda, kui Žukov 1941. aasta detsembris Moskva ees sakslased tagasi tõrjus, andis Stalin korralduse üldisele vasturünnakule eesmärgiga sooritada operatsioon Barbarossa vastupidi-ajada Wehrmacht Venemaalt välja kuude, kui mitte nädalate jooksul. See Punaarmee esimene suur talvine pealetung andis esialgse kasu, kuid sai 1942. aasta alguseks tühjaks ja stseen oli ette nähtud Saksamaa tagasitulekuks hiljem samal suvel.

Tehase rajooni varemed Stalingradis. Üks edu võtmeid oli Punaarmee sillapea säilitamine Stalingradis endas, mis hoiaks sakslased linna pärast kurnavas sõjas. (Interfoto)

Kuid mitte ainult Stalin ei olnud solvava tegevuse eest räsitud. Ründav orientatsioon oli Punaarmee sõjalise kultuuri lahutamatu osa ja see oli doktriin, millele allusid täielikult Stalini kindralid. Enamik Stalini vigu idarinde sõja algusaastatel tehti tema kindralite nõuannete järgi. Nad, nagu temagi, olid järsul õppimiskõveral ning parema otsustusvõime kujundamiseks kulus neil aega ja kogemusi - ja mida paremini nad oma tööga hakkama said, seda rohkem soovis Stalin nende nõuandeid kuulata.

Võit Stalingradis

Suur pöördepunkt Stalinile ja tema kindralitele saabus Stalingradi lahingu ajal. 1942. aasta suvel alustasid sakslased uuesti sissetungi NSV Liitu kampaaniaga Lõuna-Venemaal, mille eesmärk oli jõuda Bakuusse ja hõivata naftaväljad, mis varustasid 80% Nõukogude sõjamajanduse kütusest. Nagu 1941. aasta suvel, jõudsid sakslased väga kiiresti edasi ja Hitlerit julgustati arvama, et tema armeed võivad samaaegselt jõuda Bakuusse ja hõivata Stalingradi. Stalini linn oli Hitlerile nii psühholoogiline kui ka tööstuslik ja strateegiline sihtmärk ning selle vallutamine oleks olnud Nõukogude moraalile laastav löök. (Vt kaarti, lk 46.)
Stalin reageeris Saksa ohule lõunas aeglaselt, sest arvas, et Hitleri peamine sihtmärk on Moskva. Teine probleem oli see, et mõned halvasti kavandatud ja halvasti ette valmistatud ründeoperatsioonid aprillis – mais 1942 olid toonud kaasa nii suuri kaotusi, et sakslaste lõunakampaania käivitamisel oli Nõukogude kaitse tugevasti nõrgenenud. Kuid kui Hitleri kavatsused selgusid, tugevdati Nõukogude kaitset Stalingradi piirkonnas ja koostati plaanid kontsentreeritud vasturünnakule, mis pöörab tagasi Saksamaa edasimineku. Üks edu võtmeid oli Punaarmee sillapea säilitamine Stalingradis endas, mis hoiaks sakslased linna pärast kurnavas sõjas. See oli oluline Stalingradi pikaajalise kaitselahingu tähtsus, mida Nõukogude Liit pidas 1942. aasta augustist novembrini.

Võidukad Nõukogude sõdurid marsivad läbi Stalingradi varemete. Stalin ja tema kindralid olid korraldanud linna kangelasliku kaitse, mida imetleti kogu liitlasmaailmas. (Interfoto)

Pöördepunkt Stalingradis saabus novembris 1942, kui Nõukogude Liit alustas mitmetahulist pealetungi, mis ümbritses linnas Hitleri armeed ja ähvardas katkestada Bakuusse suunduvad Saksa väed. Juhul kui sakslased suutsid korraldada taganemise, mis päästis osa nende lõunaarmeed, kuid nende väed Stalingradis jäid linna lõksu ja olid 1943. aasta alguseks kas hävitatud või Punaarmee poolt vallutatud. Kui tolm oli settinud, olid sakslased ja nende liitlased kaotanud ligi 50 diviisi ja kandnud poolteist miljonit ohvrit, sealhulgas 150 000 surnut ainuüksi Stalingradis. Hitleri lõunakampaania oli täielik läbikukkumine ja sakslaste viimane reaalne võimalus idarindel sõda võita oli kadunud. (Vt kaarti, lk 47.)
Stalingrad oli Stalini ja tema kindralite triumf. Nad olid korraldanud linna kangelaslikku kaitset, mida imetleti kogu liitlasmaailmas, ja demonstreerisid täiuslikku operatiivkunsti keerulise strateegilise piiramisoperatsiooni oskuslikul läbiviimisel. Nende operatsioonide käigus arendas Nõukogude kõrgem juhtkond sidusust ja dünaamilisust, mida ta säilitas kuni sõja lõpuni. Selle sidususe ja loovuse keskmes oli Stalini juhtimine. Grupp ühendas ja andis energiat just tema autoriteet ja suhete käsitlemine kindralitega ja nende vahel. Stalin jätkas vigu - nagu ka tema kindralid -, kuid need muutusid sõja edenedes üha odavamaks. Pärast Stalingradi oli Saksamaa lüüasaamine idarindel vältimatu - seni, kuni nõukogude rahvas jätkas kolossaalsete ohverduste tegemist ja eeldas, et Stalin ja tema kindralid võitsid jätkuvalt suuri lahinguid.

Otsus Stalini kohta

1981. aastal avaldatud intervjuus võttis Averell Harriman, USA suursaadik Moskvas sõja ajal, kellel oli Staliniga rohkem otseseid suhteid kui peaaegu ükski teine ​​välismaalane, kokku diktaatori kui sõjapealiku omadused:

„Stalin, sõjajuht, oli populaarne ja pole kahtlust, et just tema hoidis Nõukogude Liitu koos. Ma ei usu, et keegi teine ​​oleks seda suutnud. Tahaksin rõhutada oma suurt imetlust Stalini üle, kes on riiklik juht hädaolukorras - üks neist ajaloolistest sündmustest, kui üks mees tegi sellise muutuse. Tal oli tohutu võime detaile neelata ja detailide järgi tegutseda. Ta oli väga tähelepanelik kogu sõjamasina vajaduste suhtes. Need ei olnud bürokraadi, vaid pigem äärmiselt võimsa ja jõulise sõjajuhi omadused. ”

Richard Overy otsus oma klassikalises raamatus "Miks liitlased võitsid" (1975) oli see

„Stalin tõi kaasa tugeva tahte nõukogude sõjapüüdlustele, mis motiveerisid ümbritsevaid inimesi ja suunasid nende energiat. Selle käigus ta ootas ja sai oma piiratud inimestelt erakordseid ohvreid. . . sõjaaegse režiimi jõhkruse paljastamine ei tohiks meid pimestada tõsiasjale, et Stalini haare Nõukogude Liidus võis aidata rohkem kui takistas võidu poole püüdlemist. ”

Oma raamatus „Stalini sõjad” võtan selle argumendi sammu võrra kaugemale ja väidan, et Stalini sõjaline juhtkond oli Nõukogude võidu jaoks hädavajalik ja et ilma tema isikliku panuseta oleks sõda Hitleri vastu võinud kaotada. See on vastuoluline vaade ja arutelu Stalini kui sõjapealiku eeliste ja puuduste üle jätkub, kuid Venemaa arhiividest saadud uued tõendid tähendavad, et see arutelu on nüüd palju paremini informeeritud. Kommunismi kokkuvarisemine ja külma sõja lõpp on aidanud kaasa ka Stalini sõjaajaloo eraldatuma väljakujunemisele, mis tunnistab, et kohutav diktaator võib olla ka suur sõjapealik ja võib -olla irooniliselt aidanud päästa maailma demokraatia eest.

Geoffrey Roberts on Corki ülikooli kolledži ajaloo ja rahvusvaheliste suhete professor.

C. Bellamy, Absoluutne sõda: Nõukogude Venemaa Teises maailmasõjas (Basingstoke, 2007).

D. Glantz ja J. House, Kui titaanid põrkasid kokku: kuidas Punaarmee Hitleri peatas (Kansas, 1995).

E. Mawdsley, Äike idas: natside ja nõukogude sõda, 1941–1945 (London, 2005).

G. Roberts, Stalini sõjad: maailmasõjast külma sõjani, 1939–1953 (Yale, 2006).


Mida teeb Venemaa pärast sõda?

Ülemine pilt: Nõukogude ja USA sõdurid kohtuvad Elbe jõel. Sputniku viisakalt.

16. novembril 1933 asutasid Ameerika Ühendriigid diplomaatilised suhted Nõukogude Liiduga. Kuigi see oli algusest peale pingeline suhe, iseloomustas kahe riigi vahelisi suhteid väga suur koostöö kahe riigi vahel Teise maailmasõja ajal (1941–1945) ja see oli hädavajalik natsi-Saksamaa alistamisel. Ilma ligi 20 miljoni nõukogude ohverdamiseta idarindel poleks USA ja Suurbritannia suutnud Saksamaad lüüa.

Kui Nõukogude Liit sõlmis 1939. aastal Saksamaaga mittekallaletungilepingu, ilmnes, et mingisugust liitu pole loota. Nõukogude okupatsioon Ida -Poolas septembris ja “Talvesõda” Soome vastu detsembris muutsid potentsiaalse liidu veelgi keerulisemaks. Hoolimata kasvavast pingest kahe riigi vahel, mõistis president Roosevelt alati natsi -Saksamaad, mitte Nõukogude Liitu, mis kujutab endast suurimat ohtu rahule. Roosevelt vastutas Nõukogude Liidu kaasamise eest 1941. aastal vastu võetud laenulepingu seaduseelnõusse. Kui natsi-Saksamaa 1941. aasta juunis Nõukogude Liitu ründas, sõlmiti nõukogude ja USA vaheline liit. Esimene laenulaenu abi hakkas Nõukogude Liitu saabuma oktoobriks. 1941. aasta detsembris, kui USA astus sõtta, süvenes koostöö kolme suurriigi (Nõukogude Liit, Ameerika Ühendriigid ja Suurbritannia) vahel. Nende üks eesmärk oli Saksamaa tingimusteta alistumine. Kõige olulisem lahkarvamus, mis tekkis kolme suure vahel, oli teise rinde avamine. Nõukogude võim veritses idarindel ja pooldas tungimist Prantsusmaale niipea kui võimalik. Lõpuks toimus Normandia invasioon 6. juunil 1944.

Järgmised pinged liitlaste vahel olid sõjajärgsete piiride küsimused. Saksamaa lüüasaamine oli ilmne 1945. aasta alguseks. Veendus liitlaste võidus veebruaris 1945 Roosevelt, Churchill ja Stalin kohtusid Jaltas, et arutada Euroopa ümberkorraldamist sõja lõppedes. Churchill soovis vabasid ja õiglasi valimisi, mis tooksid demokraatlikud valitsused Kesk- ja Ida -Euroopas, eriti Poolas. Stalin soovis, et Nõukogude Liidule lojaalsed ja sõbralikud valitsused toimiksid puhvervööndina võimaliku tulevase Saksamaa agressiooni vastu. Lepiti kokku, et Poola reorganiseeritakse kommunistliku ajutise valitsuse all ja vabad valimised korraldatakse hiljem. Samuti lepiti kokku, et Saksamaa ja Berliin jagatakse nelja okupatsioonitsooniks USA, Suurbritannia, Prantsusmaa ja Nõukogude Liidu vahel. 17. juulist kuni 2. augustini 1945 toimus Saksamaal Potsdamis teine ​​konverents. Roosevelt suri selle aasta aprillis ja uus president Harry Truman esindas Ameerika Ühendriike. Truman suhtus Nõukogude tegevusse väga kahtlaselt. Ta ei usaldanud Stalini ja seadis kahtluse alla tema tegelikud kavatsused.

Mis te arvate, kuidas ameeriklased sellele küsitlusele reageerisid?

Tulemused:

Nõukogude Liit okupeerib Ida -Euroopa

Teise maailmasõja lõpus okupeeris Nõukogude Liit Bulgaaria, Rumeenia, Ungari, Poola ja Ida -Saksamaa. Suurbritannia, USA, Prantsusmaa ja Nõukogude Liit jagasid Saksamaa ja Berliini neljaks okupatsioonitsooniks, mida hakkasid haldama neli riiki. Nõukogude Liit oli otsustanud luua Ida -Euroopasse valitsused, mis olid sõbralikud Nõukogude Liidu suhtes. Kui sõda veel toimus, aitasid Nõukogude okupatsiooniväed kohalikke kommuniste Rumeenias ja Bulgaarias kommunistliku diktatuuri võimule seadmisel. Jugoslaavia ja Albaania toetasid kommunistliku diktatuuri tõusu oma riikides, kuid mõlemad riigid jäid väljapoole Nõukogude mõjusfääri. 1949. aastal loodi Nõukogude Saksa okupatsioonitsoonis Kommunistlik Saksa Demokraatlik Vabariik. Ida -Euroopa satelliidirežiimid sõltusid Nõukogude sõjaväest, et säilitada kontroll oma kommunistlike valitsuste üle. Ida -Euroopasse jäi üle miljoni Punaarmee sõduri. 5. märtsil 1946 võttis Winston Churchill Missouri osariigis Fultonis Westminsteri kolledžis president Harry S. Trumaniga laval koos temaga rääkides Euroopa olukorra kokku nn raudse eesriide kõnega: „Stettinist Läänemerel Aadria mere Triestesse on raudne eesriie laskunud üle kogu mandri. ” Churchilli kõne võis olla esimene lasu külma sõja ajal, mis kestis kuni 1989.

16. juunil 1947 illustreerib Briti koomiksikunstnik Leslie Gilbert Illingworth ohtu, mida esindab Nõukogude liider Joseph Stalin, kes püüab metoodiliselt laiendada oma mõjupiirkonda Kesk -Euroopas, hõlmates ka Lääne -Euroopa riike. Avaldatud ajakirjas Daily Mail, 16. juuni 1947, London.

II maailmasõja küsitlused

Avaliku arvamuse küsitlused annavad meile ainulaadse ülevaate Ameerikast Teise maailmasõja ajastul.Igal nädalal teevad sõja- ja demokraatiauuringute instituudi ajaloolased koostööd Cornelli ülikooli Roperi avaliku arvamuse uuringute keskuse arhiiviga, et uurida, mida ameeriklased usuvad ja kuidas nad suhtuvad II maailmasõja aastatega seotud sündmustesse ja inimestesse.


Vaata videot: metsavennad katkend