Victor Gollancz

Victor Gollancz


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Jõuka hulgimüüja juveliiri Alexander Gollanczi poeg Victor Gollancz sündis Londonis 1893. aastal. Pärast haridusteed Oxfordi St. Paul's Schoolis ja New College'is sai temast Reptoni kooli koolmeister.

1917. aastal värbas Seebohm Rowntree Gollanczi oma rekonstrueerimiskomitee liikmeks, organisatsiooniks, mida ta lootis aidata kavandada Suurbritannia taastamist pärast sõda. Gollanczist sai Leithi liberaalide parlamendisaadiku William Wedgwood Benni tugev toetaja. Gollancz tegi tihedat koostööd Benniga radikaalsete uurimisrühmade sekretärina. Aastal 1921 tutvustas Benn Gollanczi oma vennale, kirjastuste Benn Brothers tegevdirektorile Ernest Bennile.

William Wedgwood Benni soovitusel töötas Gollancz Benn Brothersis, et töötada välja ettevõtte avaldatud ajakirjade nimekiri. Kuue kuu jooksul oli Gollancz veennud Ernest Benni laskma tal välja anda kunstiraamatuid. Raamatud olid väga edukad ja seitsme aasta jooksul kasvas käive 2000 naelalt 250 000 naelale aastas. Benn kirjutas oma päevikus, et suurenenud ettevõtte kasum "peegeldab suurimat tunnustust Victor Gollanczi geeniusele".

Gollancz värbas ka romaanikirjanikke nagu Edith Nesbit ja H. G. Wells. Ta võttis tööle ajakirja ilukirjandustoimetaja Gerald Gouldi Vaatleja, käsikirjade peamise lugejana. Gollancz mõistis, et kui ta avaldab Gouldi valitud teoseid, on raamatutele tagatud vähemalt üks hea ajaleheülevaade. Gollancz uskus, et head arvustused on raamatute müügi peamine tegur. Kriitikutele meeldis ettevõtte avaldatud raamat, ostis Gollancz täisleheküljelisi reklaame riiklikes ajalehtedes nagu Ajad ja Daily Herald avalikkusele headest arvustustest rääkida.

Kuigi Ernest Benn uskus, et Gollancz on "kirjastamisgeenius", ei tahtnud ta talle ettevõtte üle täielikku kontrolli anda. Kahe mehe vahel oli ka poliitilisi erimeelsusi. Kui Benn oli 1920ndatel liikunud paremale, siis Gollancz oli järsult vasakule ja oli nüüd tööpartei tugev toetaja. Gollancz ei kiitnud heaks Ernest Benni raamatu avaldamist, Kapitalisti pihtimused, kus ta ülistas laissez-faire kapitalismi eeliseid.

Aastal 1927 lahkus Gollancz Ernest Bennist ja asutas oma kirjastuse. Victor Gollancz oli kohene edu. Kasutades Benn Brothersis välja töötatud meetodeid, värbas ta selliseid kirjanikke nagu George Orwell, Ford Madox Ford, Fenner Brockway, H. Brailsford ja G. D. H. Cole.

Jaanuaris 1936 lõunastas Gollancz koos Stafford Crippsi ja John Stracheyga, kus nad arutasid võimalust luua fašismivastane Ühtne Rinne. Just sellel kohtumisel pakkus Gollancz välja idee luua vasakpoolne raamatuklubi. Samuti lepiti kokku, et Londoni majanduskooli politoloogiaprofessor Harold Laski on selles ettevõtmises suurepärane partner. Peamine eesmärk oli levitada sotsialistlikke ideid ja seista vastu fašismi tõusule Suurbritannias. Gollancz teatas: "Vasakpoolsete raamatute klubi eesmärk on lihtne. See on aidata kohutavalt kiiremas võitluses maailma rahu ja fašismi vastu, andes kõigile, kes on valmis selles võitluses osalema, selliseid teadmisi nagu suurendab nende tõhusust märkimisväärselt. "

Ben Pimlott, raamatu autor Tööjõud ja vasakpoolsed (1977) on väitnud: "Klubi põhiskeem oli lihtne. 2s 6d liikmele anti valikukomisjoni poolt valitud kuu vasak raamat - koosseisus Gollancz, John Strachey ja Harold Laski. Vasakpoolsed raamatud võiksid garanteerida kõrge tiraaž ilma kirjastajale riskita, samas kui liikmed said need tunduvalt alandatud hinnaga. " Nagu autor Ruth Dudley Edwards Victor Gollancz: elulugu (1987), märkis: "Nad olid kohutav kolmik: akadeemiline teoreetik Laski, andekas populariseerija Strachey ja inspireeritud publitsist Victor. Kõik kolm olid teadnud elukestvat kirge poliitika vastu ja kõik olid 1930ndate alguses vägivaldselt lahkunud. Ainult Victor ei kirjeldanud end täiesti marksistlikuna, kuigi ta oli objektiivselt eristamatu tegelikust artiklist. "

Esimene raamat, Tänapäeva Prantsusmaa ja Rahvarinne, Maurice Thorez, Prantsuse kommunistide juht, anti välja mais 1936. Sellele järgnesid teised raamatud, mis käsitlesid võitlust fašismi vastu Euroopas. See hõlmas Stafford Crippsi raamatuid (Võitlus rahu nimel, November 1936), Konni Zilliacus, Sõja tee, Aprill 1937), G.D.H. Cole, Rahvarinne (Juuli 1937), Robert A. Brady, Saksa fašismi vaim ja struktuur, September 1937), Richard Acland (Ainult üks lahing, November 1937), H. N. Brailsford (Miks kapitalism tähendab sõda, August 1938), Frederick Elwyn Jones (Lahing rahu nimel, August 1938) ja Leonard Woolf (Barbarid väravas, November 1939).

Vasakpoolsete raamatute klubi avaldas ka mitmeid raamatuid suure depressiooni mõju kohta. Siia kuulus ka George Orwell (Tee Wigani kai juurde, Märts 1937), G.D.H. Cole ja Margaret Cole, Suurbritannia seisund (Aprill 1937), Wal Hannington (Hätta sattunud piirkondade probleem (November 1937) ja Ellen Wilkinson (Linn, mis tapeti, September 1939).

Hispaania kodusõda oli teine ​​teema, mida vasak raamatuklubi hästi kajastas. Siia kuulusid Harry Gannes ja Theodore Repard (Hispaania mässus, Detsember 1936), Geoffrey Cox (Madridi kaitse, märts 1937), Hewlett Johnson (Hispaania religioosse delegatsiooni aruanne, Mai 1937), Hubertus Friedrich Loewenstein, Katoliiklane vabariiklikus Hispaanias (November 1937), Arthur Koestler (Hispaania testament, Detsember 1937) ja Frank Jellinek (Kodusõda Hispaanias, Juuni 1938). Victor Gollancz lükkas aga kirjastamise idee tagasi Kummardus Katalooniale. Raamatus üritas George Orwell paljastada Suurbritannia ajalehtede levitatud propagandat. See hõlmas rünnakuid nii parempoolse ajakirjanduse kui ka Igapäevane töötaja, paber, mida kontrollib Suurbritannia Kommunistlik Partei. Kuigi see oli üks parimaid sõjast kirjutatud raamatuid, müüdi seda järgmise kaheteistkümne aasta jooksul vaid 1500 eksemplari.

Gollancz lootis esimesel aastal värvata 10 000 liiget. Tegelikult saavutas ta üle 45 000. Esimese aasta lõpuks oli vasakpoolsel raamatuklubil 730 kohalikku vestlusringi ja hinnanguliselt osales neil iga kahe nädala tagant keskmiselt 12 000 inimest. Nagu Ben Pimlott märkis: "Aprillis 1937 käivitas Gollancz koos täiskohaga korraldajaga vasakpoolse raamatuklubi teatrigildi; üheksa kuud hiljem oli loodud 200 teatrigruppi ja 45 oli juba näidendeid esitanud. Samuti pakuti sportlikku tegevust ja vaba aja veetmist . "

Vasakpoolsete raamatute klubi edu julgustas sotsialiste uskuma, et vasakpoolse nädalalehe jaoks on olemas turg. Gollanczi poole pöördus töörühma parlamendiliikmete rühm, kuhu kuulusid Stafford Cripps, Aneurin Bevan, George Strauss ja Ellen Wilkinson ning lepiti kokku avaldamisega Tribüün. Gollancz liitus toimetusega ja William Mellor võeti toimetajaks. George Orwell, keda nüüd tunnustatakse Suurbritannia juhtiva vasakpoolse kirjanikuna, nõustus artiklitega kaasama ja sai hiljem lehe kirjandustoimetajaks.

Teised olulised vasakpoolse raamatuklubi avaldatud raamatud olid Philip Noel-Baker (Relvastuse isiklik tootmine, Oktoober 1936), Stephen Spender (Liberalismist edasi, Jaanuar 1937), Clement Attlee (Tööpartei perspektiivis, August 1937), John Lawrence Hammond ja Barbara Hammond (Linnatööline, August 1937), Edgar Snow (Punane täht Hiina kohal, Oktoober 1937), Sidney Webb ja Beatrice Webb (Nõukogude kommunism: uus tsivilisatsioon, Oktoober 1937), Richard H. Tawney (Omandamisühiskond, November 1937), Eleanor Rathbone (Sõda saab ära hoida, Jaanuar 1938), Konni Zilliacus (Miks liiga ebaõnnestus, Mai 1938), Agnes Smedley (Hiina võitleb vastu, Detsember 1938), Joachim Joesten (Taani hukatuse päev, Jaanuar 1939) ja Victor Gollancz (Kas härra Chamberlain päästab rahu?, Aprill 1939). 1939. aastaks tõusis vasakute raamatuklubi liikmete arv 50 000 -ni.

Harry Pollitt jäi Joseph Stalinile truuks kuni 1939. aasta septembrini, mil ta tervitas Suurbritannia sõjakuulutust natsi -Saksamaale. Ta avaldas voldiku pealkirjaga Kuidas võita sõda. See sisaldas järgmist lõiku: "Kommunistlik partei toetab sõda, arvates, et see on õiglane sõda. Sellest konfliktist kõrvale jäämine, ainult revolutsiooniliselt kõlavate fraaside lisamine ajal, mil fašistlikud metsalised sõidavad mööda Euroopat, oleks reetmine kõik, mille saavutamiseks meie esivanemad on võidelnud kapitalismi vastase võitluse pikkade aastate jooksul. "

Joseph Stal kirjutas augustis 1939. aastal koos Adolf Hitleriga alla Nõukogude-Natsi Paktile. 2. oktoobril 1939 toimunud keskkomitee koosolekul nõudis Rajani Palme Dutt "(uue Nõukogude liini) aktsepteerimist keskkomitee liikmete poolt veendumusest ". Hoolimata mitme liikme vastuväidetest hääletasid hääletamisel vastu vaid Harry Pollitt, John R. Campbell ja William Gallacher. Pollitt oli sunnitud peasekretäri kohalt tagasi astuma ja tema asemele tuli Dutt. William Rust asus Campbelli tööle Daily Workeri toimetajana. Järgmise paari nädala jooksul nõudis ajaleht Neville Chamberlainilt vastust Hitleri rahuülesannetele.

Victor Gollancz oli sellest otsusest šokeeritud ja 1941. aasta märtsis avaldas Left Book Club Vasakpoolsete reetmine: kommunistliku poliitika uurimine ja ümberlükkamine oktoobrist 1939 kuni jaanuarini 1941. Raamatu toimetas Gollancz ja see sisaldas kahte George Orwelli esseed „Fašism ja demokraatia” ning „Patrioodid ja revolutsionäärid”.

1930ndate lõpus ja 1940ndate alguses oli Victor Gollancz tihedalt seotud juudi pagulaste Saksamaalt väljaviimisega. Pärast sõda töötas Gollancz kõvasti näljahäda leevendamiseks Saksamaal. Ta asutas juudi inimteenistuse ühingu ja selle esimene eesmärk oli aidata araablaste abi.

Mõned vasakpoolsete raamatuklubi liikmed avaldasid pahameelt peamiste erakondade vahelise valimisrahu üle Teise maailmasõja ajal. 26. juulil 1941 asutasid 1941. aasta komitee liikmed eesotsas Richard Aclandi, Vernon Bartletti ja J. B. Priestleyga sotsialistliku Ühtse Rikkuse Partei. Partei pooldas kolme põhimõtet: ühisomand, eluline demokraatia ja moraal poliitikas. Partei soosis avalikku maaomandit ja Acland andis oma Devoni perekonna kinnisvara, mille pindala oli 19 000 aakrit (8097 hektarit), National Trustile.

1942. aastal otsustas Ühise Jõukuse Partei konservatiivide kandidaatide vastu vaidlustada vahevalimised. CWP vajas traditsiooniliste leiboristide toetajate tuge. Tom Wintringham kirjutas 1942. meie liitlased Tööparteis, kes soovivad inspireerivamat juhtimist, kes meid toetaks. " Suur hulk töötavaid inimesi toetas SWP -d ja see tõi võidu Richard Aclandile Barnstaple'is ja Vernon Bartlett Bridgwateris. Hiljem väitis Victor Gollancz, et "kui poleks vasakut raamatuklubi, poleks olnud ka Bridgwateri".

Vasakpoolsete raamatute klubi jätkas raamatute väljaandmist kogu Teise maailmasõja ajal ja need aitasid kahtlemata kaasa Tööpartei ülekaaluka võidu saavutamisele 1945. aasta üldvalimistel. Nagu märkis tema biograaf Ruth Dudley Edwards: "Märtsiks 1947 oli ta (Gollancz) pigem haige kui lihtsalt väsinud vasakpoolsest raamatuklubist. Fašism alistatud ja leiboristlik valitsus võimul, eesmärgid, mille nimel see oli püstitatud olid nüüd ebaolulised. " Kui Vasakraamatuklubil oli kuni 7000 liiget, sulges Victor Gollancz 1948. aasta oktoobris organisatsiooni.

Pärast Teist maailmasõda tekkisid poliitilised erimeelsused George Orwelliga, mille tõttu Gollancz ei avaldanud kahte suurt romaani, Loomafarm ja Üheksateist kaheksakümmend neli. Siiski oli tal mitu olulist edu, sealhulgas Kingley Amis Õnnelik Jim, John Updike oma Jänes, jookse ja Colin Wilsoni oma Väline.

1950ndatel mängis ta aktiivset rolli surmanuhtluse kaotamise riikliku kampaania (NCACP) loomisel. Aastal 1958 liitus Gollancz koos Bertrand Russelli, Fenner Brockway, J. Priestley, kaanoni John Collinsi ja Michael Footiga, et moodustada tuumadesarmeerimise kampaania (CND).

Victor Gollancz suri 1967.

Reedel oli meil Ernest Benn Ltd juhatuse koosolek, mis teeb tõesti suuri asju. Esimene aasta õigustas täielikult meie suurimaid lootusi, kasum näib jäävat 4000 ja 5000 vahele ning peegeldab suurimat tunnustust ainuisikuliselt vastutava Victor Gollanczi geeniusele. Gollancz on juut ning haruldane kombinatsioon haridusest, kunstiteadmistest ja ärivõimest.

Victor Gollancz. Ma veedan vaheldumisi 3 -kuulisi perioode, vihkan teda ja armastan teda. Tema ärivõime on tohutu, tema energia on ebanormaalne ja ta on teinud Ernest Benn Ltd. -st suurepärase asja. Minu rahanduse ja tema elegantsi kombinatsioon on andnud ajaloo suurima asja.

Gollancz läheb. Tema leping lõpeb järgmise aasta aprillis ja alates eelmistest jõuludest on ta arutanud uusi tingimusi. Nende hulka kuulus ettevõtte nime muutmine Benn & Gollancziks. Mida rohkem me arutasime, seda laiemaks muutusid meie erimeelsused ja selle kõige lõpp on see, et oleme nõus lahku minema. Partnerlus on ebaloomulik. Esiteks on asjaolu, et Gollancz peab olema "boss", ta on loomulik juht ja enda huvides peaks ta end ise seadma.

Victori ettekujutus rahvarindest hõlmas kõiki valitsuse vastaseid teisitimõtlejast toorist kommunistlikuni - eesmärk, mille poolehoid oli väike. Sotsialistlik-kommunistlik Ühtne Rinne toetas aga märkimisväärselt vasakpoolset toetust, idee, millele CP oli sügavalt pühendunud ja leiboristliku partei juhtkond lubamatult vastu. Victor nägi seetõttu, et tema vahetu poliitiline prioriteet on veenda töö- ja liberaalparteide lihtliikmeid, et neil on palju ühist vasakpoolseimatega. Seetõttu tuleb kommunistlik kirjandus tuua laiemale lugejaskonnale ja sellise organisatsiooni kaudu, millel oli lai üleskutse.

Hetk, mil LBC idanes ebamäärasest ideest konkreetseks projektiks, saabus jaanuari alguses 1936. Sir Stafford Cripps, silmapaistev leiboristide saadik ja hiljutine entusiastlik marksistlik pöördunu, kutsus Victor ja John Strachey lõunale, et arutada võimalust asutada iganädalane ajaleht sotsialismi väljakuulutamiseks ja fašismile vastu astumiseks. See kohtumine ei toonud kaasa konkreetseid plaane (kuigi Tribune käivitati aasta hiljem) kahtlemata suurendas Victori hoogu kohese isikliku tegevuse poole. Strachey, 1930. aastate mõjukam inglise marksistlik kirjanik (ja Gollanczi autor) tundus ideaalne liitlane. Kuigi ta oli kommunist, olid CP targad talle parteikaardist keeldunud, tunnistades tema nominaalse iseseisvuse kasulikkust. Crippsist lahkudes tegi Victor Stracheyle ettepaneku teha koostööd raamatute valimiseks vasakpoolsesse raamatuklubisse ning üheskoos otsustasid nad, et Harold Laski, Londoni majanduskooli politoloogiaprofessor ja ilmselt oma põlvkonna mõjukam õpetaja seal peaks olema kolmas valija.

Nad olid hirmus kolmik: Laski akadeemiline teoreetik; Strachey andekas populariseerija; ja Victor inspireeritud publitsist. Ainult Victor ei kirjeldanud end täiesti marksistlikuna, kuigi ta oli objektiivselt eristamatu tegelikust artiklist. Need kolm, igatsedes kõikehõlmavate lahenduste järele inimliku seisundi probleemidele, olid loomulikud järgijad filosoofias, mis ei tunnistanud kahtlusi. Laski selgitas kord, et tema teekond marksismi juurde andis talle "üha suurema usalduse oma tahte vastu: paradoksaalne tunne, et võitlusfilosoofia annab sisemise rahu, mis on kättesaamatu ilma selle valduseta". Olles saavutanud selle sisemise rahu, näitasid nad kõik end pühendunud usku kuulutajatena ning võitsid individuaalselt ja kollektiivselt tuhandete noorte südameid ja meeli, kes püüdlesid Utoopia poole.

Kaasvalijate valimisel oli Victoril (tööerakondlane) peamiseks kriteeriumiks see sügavalt toimiv ideaalide ja hoiakute kogukond, millele järgnes intellektuaalne lugupidavus ja poliitilise laiuse ilmumine. Strachey oli kommunistliku partei juhtimisel. Laski oli Tööpartei riikliku täitevkomitee mõjukas liige, kes mõtles vahepeal veendumusele, et Suurbritannia demokraatliku süsteemi ebapiisavus takistab sotsialismi juurutamist, ning ta jagas Victori kahtlusi, et klassivaba ühiskond on võimalik ilma revolutsioonita ellu viia. Rahvarinde eesmärki taotledes pühendusid nad paratamatult krapsaka ja maksustava ideoloogilise jalatöö perioodile.

Strachey oli klubi ideest vaimustuses. Otsides mõistliku sissetuleku tagatist, kirjutas ta 10. jaanuaril Victorile, et „sellest võib saada midagi tõeliselt mõjukat, kui teeksite selle oma intresside eest põhimaksuks”. Victor soovis Strachey entusiasmi võimalikult odavalt ära kasutada, nii et ta pakkus talle tavalist kahe guinea lugemistasu käsikirja. Laski pakkus sotsialistlikel põhjustel ainult ühte guineat, et erinevalt Stracheyst on tal töö, keeldus lahkelt igasugusest tasust.

Victor näitas algusest peale tüüpilist kombinatsiooni lahkusest ja suuremeelsusest. Klubi võimalikult tõhusaks muutmiseks oli ta otsustanud hoida palgad ja autoritasud miinimumini, vabastades seega raha reklaamimiseks või korraldamiseks. Sagedased väited, et klubi oli vaid kaval ettevõtlusvahend, millega antikapitalismi nimel veel rohkem raha teenida, ei pidanud paika. Victor ei olnud valmis riskima Gollanczi pankrotti minemisega ja ei soovinud kulutada ebaproduktiivset senti, kuid usku pöörata soovides andis ta oma raha sama vabalt kui andis aega, mida ta muidu oleks kahtlemata kasutanud enda rikastamiseks.

Klubi eesmärk on lihtne: see on aidata võitluses maailmarahu ja parema sotsiaalse ja majandusliku korra eest ning fašismi vastu, (a) suurendades nende teadmisi, kes juba näevad selle võitluse tähtsust, ja (b) lisades nende hulka väga palju neid, kes on põhimõtteliselt heal meelel ja hoiavad võitlusest teadmatuse või apaatia tõttu eemale.

Seda, et selle eesmärgi saavutamine on praegu, mil maailm on sõtta kippunud ja fašism triumfeerib riigiti, on kohutavalt pakiline.

Minu tegevust ajendas üheksa kaalutlust: (i) me peame sõja ära hoidma; (2) me saaksime seda teha, ühendades võimalikult palju riike Hitleriga opositsioonis; (3) Saksamaa geograafilist asendit silmas pidades peavad Nõukogude Liit, Prantsusmaa ja Suurbritannia olema Saksamaa geograafilise asukoha tõttu iga tõhusa kombinatsiooni tuum; (4) sellist ühtsust polnud võimalik ette kujutada, kui need rahvad ja nende režiimid ei õppinud üksteist mõistma; (5) sellist ühtsust ei olnud mõeldav ka ilma ühtsuseta kodus - kõigi antifašistide ühtsus, alates kommunistidest ühes äärmuses ja lõpetades konservatiivide osaga teises; (6) siseriiklikku ühtsust nõudis ka vajadus takistada sellist ükskõiksuse või isegi fašismivõidu võitu siin Suurbritannias, mis julgustaks Hitlerit streikima; (7) seda triumfi võiks veelgi takistada a) ükskõiksed muutumas antifašistideks ja b) antifašistid muutusid üha teravamaks ja aktiivsemaks; (8) sellise muutuse eeltingimus oli suurem arusaam sellest, mida fašism tähendab sisemise loomade ja välise agressiooni kaudu; ja (9) selle arusaama saavutamiseks peab fašismi paljastust täiendama selle vastandi - sotsialismi, millel on sisemus ja luuüdi, või kahjuks! (nagu ma nüüd pean ütlema) peaks olema rahvusvahelise vendluse ideaal.

Peamine põhjus NEC -i kõhklustele rahvarindel oli see, et kommunistlik partei oli alates 1936. aastast jõuliselt agiteerinud. Kommunistid ei teinud põhimõttelist vahet ühisrindel ja rahvarindel - esimest vaadeldi kui ettevalmistus teiseks. Seetõttu kaldus Tööpartei juht mõlemat võrdse kahtlusega käsitlema taktikana, mille eesmärk on peamiselt kommunistide mõju suurendamine Tööparteis. Seda kahtlust ei vähendanud ühinenud ja rahvarinde seos Hispaania olukorraga.

Vasakraamatuklubi oli tihedalt seotud kommunistliku parteiga ning pakkus rikkalikku propagandatugi kommunistlikele kampaaniatele Hispaania abistamiseks ning ühtsetel ja populaarsetel rindel. Klubi pühendas kõik oma jõupingutused Rahvarinde selgitamisele ja propageerimisele, meenutab selle juhtivametnik. Klubi trükkis sellel teemal kindlasti rohkem kui keegi teine, vastutas selle idee laialdase arutamise eest Suurbritannias - ja lõi enamiku inimeste meelest kindla ühenduse rahvarinde ja kommunismi vahel.

Klubi oli patsifistliku koolmeistri eduka kirjastaja Victor Gollanczi idee. Klubi põhiskeem oli lihtne. 2s 6d liikmed said valikukomisjoni valitud "Kuu vasaku raamatu", kuhu kuulusid Gollancz, John Strachey ja Harold Laski. Vasakpoolsetele raamatutele võis tagada suur tiraaž ilma kirjastajale riskita, samas kui liikmed said need tunduvalt alandatud hinnaga ...

Klubi kasv oli osaliselt spontaanne, osaliselt kujutlusvõimelise korralduse tagajärg. Algusest peale peeti hiiglaslikke klubirallisid suurtes saalides üle kogu riigi. Kohalolijate ja draama puhul ületasid klubi suurimad koosolekud kõiki tööerakonna korraldatud koosolekuid. Inimesed tulid klubi kogunemisele ärkamisvõimelisele kohtumisele, et kuulata vasakäärmuslaste parimaid kõnelejaid - Laski, Strachey, Pollitt, Gallacher, Ellen Wilkinson, Pritt, Bevan, Strauss, Cripps, lisaks aeg -ajalt mittesotsialistid, näiteks liberaal Richard Acland, et tagada rahvarinde tasakaal.

Bridgwateris - kus Vernon Bartlett võitis novembris 1938 kuulsa "Rahvarinde" vahevalimiste võidu - võisid vasakpoolsete raamatute klubi tegevused olla otsustavaks teguriks. Hiljem väitis Gollancz, et "kui poleks vasakpoolsete raamatute klubi, poleks olnud ka Bridgwateri", ja on väga tõenäoline, et Bartlett sai valimisringkonna Tööpartei toetuse (Transport House'i ägeda opositsiooni vastu) Left Book Clubi tegevuse tõttu.

Naabruses asuva Põhja -Devoni valimisringkonna liberaalidest parlamendisaadik ning klubi silmapaistvaim ja aktiivseim liberaalide toetaja Richard Acland oli 1938. aasta suvel osalenud mitmel klubi koosolekul Bridgwateri valimisringkonnas, enne kui koht vabanes. Üks neist Mineheinis kuulutati välja plakatiga „Miks mitte kokku võtta, liberaalid, tööealised ja progressiivsed rahu, demokraatia ja julgeoleku konservatiivid”. Septembris (kui vaba ametikoha tekkimist ei osatud veel aimata) klubi igakuine päevik, Vasakud uudised teatas, et Mineheadil ei ole Tööparteid, kuid "LBC fraktsioon otsustas astuda vajalikke samme selle loomiseks ... LBC annab uuele organisatsioonile oma organisatsiooni ja propagandaosakondade täielikku abi. Klubisekretär on nõustunud saama peatselt loodava partei korraldussekretär. Hiljem lõid klubiliikmed kohaliku partei lähedal asuvas vaatlejas, kus ka tööorganisatsioon oli surnud.

See, mida me ütleme, on pigem see, et vasakpoolsete raamatute klubis loome me massilise aluse, ilma milleta pole tõeline rahvarinne võimatu. Mõnes mõttes on vasakpoolsete raamatute klubi juba omamoodi populaarne rinne, mis juhtub juhtuma. See on hulk inimesi, kes on juhuslikult kokku tulnud ja lepivad kokku paljudes olulistes küsimustes. Varem või hiljem on nende erinevates organisatsioonides täiesti paratamatu, et nad selle kokkuleppe alusel tegutsevad.

See viib mind ka järgmise küsimuse juurde: "Kas olete uus erakond?" Vastus on rõhutatult "Ei". Pigem oleme me kõigi edumeelsete erakondade meeste ja naiste kogum, kes lööb välja oma erimeelsused, jõuab kokkuleppele ja tegutseb seejärel meie erinevates organisatsioonides.

Minu tunne on selline: kui meil õnnestub selle massilise aluse loomine piisavalt suurel skaalal, siis kõik vastuväited rahvarindele, ükskõik millisest kvartalist, kaovad tingimata ja automaatselt .... Nüüd, kui ma olen endale selgeks teinud, siis te mõistan mind valesti või arvan, et kirjeldan seda kui rahvarinde koosolekut, kui ütlen, et kogu vasakpoolse raamatuklubi idee kajastub meie platvormi koosseisus täna pärastlõunal. Meil on siin professor Laski, kes sellest ajast, kui ma teda enne sõda Oxfordis tundsin (me elame sellises õhkkonnas, nagu ma enne viimast sõda peaaegu ütlesin), on vankumatule pühendunud tööerakonnale. Meil on härra Acland, üks Vabaerakonna piitsadest. Meil on härra Strachey, keda mõned väidavad olevat kommunistid. Meil on härra Pollitt, kes on kindlasti kommunist. Nagu teate, pidime täna pärastlõunal kaasas olema, sir Stafford Cripps, ja ma ütlen teile tõesti tohutu pettumusega, et ta ei saa tulla, sest valel on gripp. Sir Stafford, nagu teate, on olnud tuhandes võitluses rahu ja töömehe eest ... Ja siis on meil mu väga selge sõber, kui vale lubab mul teda nii nimetada, Pritt, kes on olnud ka väsimatu töötaja rahu ja vabaduse nimel ... Nüüd on Pritt, nagu teate, parlamentaarse tööpartei täitevvõimu liige. Ma ei tea, millised võivad olla tema seisukohad Ühise rinde ja Rahvarinde küsimuses, mida tema partei on boikoteerinud, kuid ma tean, et tal pole ilmselgelt mingit vastuväidet selle ühtsuse suhtes, mille ma teie ette olen seadnud; muidu poleks platvormil valet. Samuti ei ole tema juht hr C. R. Atlee, kes saatis meile järgmise sõnumi: "Mul on väga hea meel, et mul on võimalus saata sõnum Left Book Clubi liikmetele.

On ülimalt tähtis, et nende inimeste seisukohtade ringlus oleks võimalikult lai, kes, kuigi esitlevad probleemi eri nurkade alt, on veendunud ühiskonna praeguse süsteemi muutmise vajaduses. Sotsialismi ei saa üles ehitada teadmatusele ning Suurbritannia muutmine sotsialistlikuks riigiks vajab suure hulga teadlike meeste ja naiste aktiivset koostööd. Seetõttu pean vasakpoolsete raamatute klubi edu kõige julgustavamaks märgiks.

Inglismaal ja Ameerikas kõlasid avalikkuses olulised hääled, paludes Saksamaalt palju rohkem abi ja kavandatud levitamist. Suurbritannias äratasid võidukate rahvaste eeskätt Lord Beveridge ja Victor Gollancz avaliku südametunnistuse. Victor Gollancz avaldas raamatu Kõige pimedamas Saksamaal milles ta kirjeldas üksikasjalikult Saksa olusid. Ta avaldas ka voldiku pealkirjaga Jätke need saatuse hooleks. See oli erakordselt tõhusalt kirjutatud. Victor Gollancz avaldas kõvasti ja selgelt Briti seisukohti ja nõudeid Saksamaa kohta, kuid väitis seejärel, et viimase võimalusena langes Saksamaa probleem Briti maailma südametunnistuse humanitaarpõhimõtte alla. Ajad, Daily Herald, Vaatleja ja Manchester Guardian avaldas Gollanczi kirjad, milles ta ikka ja jälle osutas Saksa probleemi inimlikule küljele; samuti mõistis ta väga varakult hukka liitlaste valitsuste nõutud lammutamise mahu.

1947. aastal kohtusin Victor Gollancziga isiklikult ja leidsin, et ta on väga intelligentne ja tark mees. Tal oli suur kirjastus ja tal oli suur mõju Suurbritannia avalikule arvamusele. Saksamaa võlgneb Victor Gollanczile suure tänuvõlga, mis on veelgi suurem, arvestades tema juudi päritolu.




Tee Wigani kai juurde
George Orwell.
Victor Gollanczi eessõnaga.
London: Victor Gollancz, London, 1937 (Left Book Club).
Oranž limakas riie. Esikaas ja selg musta värviga. xxiv, 264 lk 32 mustvalget fotoplaati. Suurus: Octavo [217 x 140 mm].


VASAK RAAMATUKLUBI (VICTOR GOLLANCZ LTD.)
Seeria märkus:
Vasakpoolsete raamatute klubi oli Briti raamatuklubi, mille lõi [Victor] Gollancz 1936. aastal, et võidelda fašismi tõusu vastu ja luua alus populaarsele rindele ’ vasakpoolsete raamatute turustamise ja ulatusliku rahvusvahelise levitamise kaudu. (.) Tellijad said 5 sekundi jooksul ühe väljaande kuus. 6d., Koos uudiskirjaga Raamatute uudised. & quot

- Kate Longworth, "Vasak raamatuklubi" (kanne): Raamatu kaaslane Oxfordis, O.U.P. (online versioon).

John Lewis, Vasakraamatuklubi: ajalooline rekord, London, Victor Gollancz, 1970. Eessõna autor Dame Margaret Cole. John Lewis oli L.B.C. Rühmad aastatel 1936-40.

Vaata ka:
Õige raamatuklubi

Korraldatud avaldamise kuupäeva järjekorras

1936
Cripps, Stafford (1936). Võitlus rahu nimel.
Malraux, Andr & eacute (1936). Põlguse päevad.
Noel-Baker, Philip (1936). Relvastuse isiklik tootmine.
Olden, Rudolf (1936). Hitler ettur.
Salvemini, Gaetano (1936). Fašismi kirve all.
Strachey, John (1936). Sotsialismi teooria ja praktika.

1937
Attlee, C. R. (1937). Tööpartei perspektiivis.
Brady, Robert A. (1937). Saksa fašismi vaim ja struktuur.
Cole, G. D. H. Cole, M. I. (1937). Suurbritannia seisund.
Cole, G. D. H. (1937). Rahvarinne.
Collard, Dudley (1937). Nõukogude õigus ja Radeki jt kohtuprotsess. [1]
Cox, Geoffrey. Madridi kaitsmine.
Koestler, Arthur (1937). Hispaania testament.
Odets, Clifford (1937). Leftyt oodates.
Orwell, George (1937). Tee Wigani kai juurde.
Sloan, Pat (1937). Nõukogude demokraatia. [2]
Lumi, Edgar (1937). Punane täht Hiina kohal.
Spender, Stephen (1937). Liberalismist edasi.
Strachey, John (1937). Tulevane võitlus võimu pärast.
Tawney, R. H. (1937). Omandamisühiskond.
Webb, Sidney Webb, Beatrice (1937). Nõukogude kommunism: uus tsivilisatsioon.

1938
Haldane, J. B. S. (1938). A. R. P.
Jones, F. Elwyn (1938). Lahing rahu nimel.
Smedley, Agnes (1938). Hiina võitleb vastu: Ameerika naine kaheksanda marsruudi armeega.
Strachey, John (1938). Mida me peame tegema?
Strachey, John (1938). Miks peaksite olema sotsialist?.
Valvsad (1938). Miks liiga ebaõnnestus.

1939
Addison, Issand (1939). Briti põllumajanduspoliitika.
Barnes, Leonard (1939). Impeerium või demokraatia?
Campbell, J. R. (1939). Nõukogude poliitika ja selle kriitikud. [3]
Cole, G. D. H. (1939). Sõja eesmärgid.
Gedye, G. E. R. (1939). Langenud bastionid: Kesk -Euroopa tragöödia.
Kuczynski, J & uumlrgen (1939). Suurbritannia, Saksamaa ja Nõukogude Liidu töötajate olukord 1932-1938.
Johnson, Hewlett (1939). Sotsialistlik maailma kuues.
Swingler, Stephen (1939). Poliitilise mõtte ülevaade pärast Prantsuse revolutsiooni.
Valvsad (1939). Miks me rahu kaotame: riigi valitsuse välispoliitika: selle põhjused, tagajärjed ja ravi.
Wilkinson, Ellen (1939). Mõrvatud linn: Jarrow elulugu.

1940
Constantine, Murray (1940). Svastika õhtu.
Strachey, John (1940). Föderalism või sotsialism?
Strachey, John (1940). Progressi programm.
Fr & oumllich, Paul (1940). Rosa Luksemburg.

1941
Cole, G. D. H. (1941). Euroopa, Venemaa ja tulevik.
Edelman, Maurice (1941). Tootmine võidu, mitte kasumi nimel!
Koestler, Arthur (1941). Maa saast.
The Piper (1941). Rotid!
Lumi, Edgar (1941). Kõrbenud Maa.
Strachey, John (1941). Usk võidelda.

1942
Smith, Aubrey Douglas (1942). Süüdlased sakslased?
Cole, G. D. H. (1942). Suurbritannia sõjajärgses maailmas.
Mallalieu, J. P. W. (1942). Teile edastatud, palun: Suurbritannia sõjatehnika.
Neumann, Franz (1942). Behemoth. Natsionaalsotsialismi struktuur ja praktika.

1943
Cole, G. D. H. (1943). Täieliku tööhõive vahendid.
Braunthal, Julius (1943). Kas vajate Saksamaa ellujäämist?
Burger, John (1943). Musta mehe koormus.
Hagen, Paul (1943). Kas Saksamaa praguneb? Faktiline aruanne Saksamaa kohta seestpoolt.

1944
Laski, Harold J. (1944). Usk, mõistus ja tsivilisatsioon: essee ajaloolises analüüsis.
Smedley, Agnes (1944). Hiina lahingulaul.
Sturmthal, Adolf (1944). Euroopa töö tragöödia 1918-1939.
Zilliacus, Konni (1944). Mineviku peegel: et see ei kajastaks tulevikku.

1945
Anderson, Evelyn (1945). Haamer või alasi: Saksa töölisliikumise lugu.
Braunthal, Julius (1945). Millenniumi otsingul.
Mosley, Leonard O. (1945). Reportaaž Saksamaalt.

1946
Blum, L & eacuteon (1946). Kogu inimkonna jaoks.
Brockway, Fenner (1946). Saksa päevik.
Roth, Andrew (1946). Dilemma Jaapanis.

1947
Hill, Russell (1947). Võitlus Saksamaa pärast.
Keppel-Jones, Arthur (1947). Kui Smuts läheb.
Schlotterbeck, Friedrich (1947). Mida pimedam öö, seda heledamad tähed.
Schuschnigg, Kurt (1947). Austria reekviem.

1948
Cole, G. D. H. (1948). Marksismi tähendus.
Braunthal, Julius (1948). Austria tragöödia.
Haag, Lina (1948). Kui pikk öö.
Lingens-Reiner, Ella (1945). Hirmu vangid.
Walker, Oliver (1948). Kaffirid on elavad.

Joonealused märkused
[1] Kahe esimese Moskva kohtuprotsessi kaitsmine.
[2] 1936. aasta Nõukogude põhiseaduse kiitmine.
[3] Rahvarinde kaitsmine ja Trotski kritiseerimine.


Tootmisraamatud, 1928–1964 autoritasude terminid, lepingulised pearaamatud, 1930–1984, raamatute käsikirja sisestamine, 1956–1989 hinnapakkumiste lehed ja mitmesugused kirjavahetused, sealhulgas pealkirjad tagasi lükatud, avaldatud raamatute kataloogid, näpunäited raamatutest, ajakirjandusülevaated, 1929 -1983, kirjavahetus ja sellega seotud materjal Victor Gollanczi raamatutele, 1914-1993 ja Livia Gollanczi kirjavahetus, 1930-1990. Kirjavahetus Dorothy L. Sayersi ja autorite, agentide ja kirjastajate vahel, kelle lugusid ta püüdis lisada kolmes köites raamatusse „Suured avastamis-, salapära- ja õuduslood” 1928–1934. Sayers toimetas neid köiteid Victor Gollancz Ltd. jaoks

Victor Gollancz asutas oma kirjastamisettevõtte Victor Gollancz Ltd 1928. aastal. Ettevõte asus Londoni Covent Gardenis Henrietta tänava kontorites. Sellest pidi saama üks Briti kirjastamise ajaloo kasumlikumaid ja edukamaid ettevõtteid. Gollanczil oli turundusmeeleolu ja ettevõte jättis kiiresti mulje oma erekollaste raamatutekkide ja Londoni kirjanduspidudega. Gollancz vihastas oma rivaale oma ulatuslike reklaamikampaaniate ja kogu lehe ajalehekuulutustega, mis olid tolle aja kohta ebatavalised.

Kui Gollancz 1967. aastal suri, võttis ettevõtte üle tema tütar Livia Gollancz. Ta müüs selle 1989. aastal pensionile minekuks Bostonis asuvale sõltumatule kirjastusettevõttele Houghton Mifflinile. Selleks ajaks avaldas ettevõte laia valikut ilu- ja mitteilukirjanduslikke raamatuid, sealhulgas ulmet, põnevikke ja lasteraamatuid.

Houghton Mifflin müüs 1992. aasta oktoobris Victor Gollancz Ltd konkureerivale kirjastajale Cassell plc. Covent Gardeni kontorid Henrietta tänaval vabastati ja Gollanczi operatsioon kolis Londoni Strandis asuvasse Casselli kontorisse. Sel ajal anti ettevõtte arhiiv hoiule kaasaegse arhivaalide keskusesse. Victor Gollancz Ltd lülitati Orion Books'i 1998. aastal ja on nüüd Orion Publishing Group Ltd. ulme- ja fantaasiajälg.

Viited: Modern Records Centeri kirjavahetusfailid MSS.157 ja MSS.318 ning http://www.orionbooks.co.uk/hist/index.htm.


Vasakpoolne raamatuklubi antoloogia

1936. aastal tundus maailm ebakindlalt rahu ja sõja, fašismi ja kommunismi, demokraatia ja diktatuuri, lootuse ja meeleheite vahel. Iga rahvusvaheline sündmus - Hispaania ja Prantsuse Rahvarinde valimisvõidud, Itaalia jätkuv kampaania Abysinnias, tehaste hõivamine Prantsusmaal, kodusõda ja välismaine sekkumine Hispaanias - kinnitasid seda ebastabiilsust. Suurbritannias tõid selle ebakindluse koju massiline tööpuudus ja Mosley. Siseriiklik ametlik poliitika koosnes kolmekandilisest võistlusest konservatiivse (nominaalselt rahvusliku) valitsuse, piinarikka fraktsioonivaenuliku Vabaerakonna ja 1931. aasta „suurest reetmisest“ alles rabeleva Tööpartei vahel. Sellesse poliitilisse olukorda sattus vasakpoolsed Victor Gollancz -kirjastav kirjastaja koos oma liitlastega lahkus marksistist kirjanik John Strachey ja leiboristid Stafford Crippsist, tabas Left Book Clubi ideed. Nende eesmärk oli taaselustada vasakpoolsus ja süstida suuremat rahva teadlikkust maailma sündmustest. Klubi liikmeks olemine kohustaks iga osalejat ostma igakuist raamatut klubi väljaannete loendist. See meetod tagas nõudluse ja subsideeris müüki liikmetele, kes olid võtnud endale kohustuse jääda klubisse vähemalt kuueks kuuks. Vasakraamatuklubi moodustas ka märkimisväärse arutelugruppide võrgustiku ja kuulis kuude jooksul massiliselt.Toimetajad valisid raamatuid erinevatel teemadel: Hispaania kodusõda, tööpuudus, Nõukogude Liit, natsism ning rahvusvahelised sündmused ja suhted. Klubi tõi kokku mõned selle päeva olulisemad autorid ja poliitilised tegelased: George Orwell, John Strachey, Arthur Koestler, Stephen Spender, Ellen Wilkinson, Clement Attlee, André Malraux, R.H. Tawney, Leon Blum ja J.B.S. Haldane.

Vasaku raamatu antoloogia koondab hulga väljavõtteid Left Book Clubi pealkirjadest. Paul Laity sissejuhatav essee (ta on raamatu vanemtoimetaja Londoni raamatute ülevaade) seab vasaku raamatu klubi konteksti. Ta toob välja peategelaste, eriti toimetuse triumviraadi isiksused. Victor Gollanczi energia ja tohutud toimetamisoskused on tasakaalus tema intellektuaalse vildakuse ja elitaarsusega. Harold Laski esitatakse LSE kõrgelt hinnatud kristlasest sotsialistprofessorina ja John Stracheyt kui snoblikku ülemklassi marksisti, kellel on kahtlemata kingitus populaarseks kirjutamiseks. Ka ilmikute edetabelis on klubi vapustav edu: 1936. aasta lõpuks oli sellel 40 000 liiget, kolm aastat hiljem saavutas see 57 000 liikme, mis oli organiseeritud 1200 gruppi. Levitati miljoneid LBC raamatuid. Kuid klubi varanduses oli palju enamat kui isiksuste võrk.

Väljavõtete valik pidi olema erakordselt raske, kuid Laity on teinud imetlusväärset tööd. Ava väljavõtted Tee Wigani kai juurde võttis kokku peene majandusega LBC paradoksaalsuse. Ilmik sisaldab sihilikult väljavõtte kõrvale nii Gollanczi eessõna Tee Wigani kai juurde mida Gollancz püüdis mõningase ebamugavusega ära seletada. Tee Wigani kai juurde oli üks LBC varasemaid tiitleid. George Orwell tuuritas masendunud põhja poole, et süüdistada tööpuudust ja vahendeid (ning selgitada kaevurite olukorda, kes tõenäoliselt võtsid riikliku streigi). Tee Wigani kai juurde on klassikaline kirjanduslik kujutis madalseisust ja žanri parim näide, kus LBC hiilgas selliste pealkirjadega nagu Ellen Wilkinsoni eleegia Jarrow'le Linn, mis mõrvati, Wal Hanningtoni vihane kõva poleemika Hätta sattunud piirkondade probleemid, Max Coheni isiklik mälestusteraamat Olin üks töötutest ja G.D.H. Cole'i ​​teaduslik uurimine, Suurbritannia seisund. Paljastavam on viis, kuidas Orwelli tükk tuvastas dilemma LBC projekti keskmes. Raamatu teine ​​osa oli traktaat sotsialismist Suurbritannias. See oli vasakpoolse kirjutamise üks vastuolulisemaid ja enesekriitilisemaid tükke. Ta kirjeldas kuulsalt keskklassi sotsialiste kui „kogu seda sünget hõimu kõrgelt mõtlevatest naistest ja sandaalikandjatest ning habemega puuviljamahlade joojatest, kes tulvavad progressi„ lõhna ”poole nagu sinised pudelid surnud kassile.” Orwell rõhutas (ja karikatuur) Briti sotsialismi kahetsusväärne lõhe pöörase keskklassi „intellektuaalse, raamatutega koolitatud“ sotsialisti ja „sooja südamega mõtlematu sotsialisti, tüüpilise töölisklassi sotsialisti” vahel. Arvestades seda (mõnevõrra liialdatud) olukorda, võiks LBC põhimõtteliselt lõhe kas kinnistada või ületada. Praktikas tegi klubi mõlemat. Sissejuhatuses tähistab Laity LBC ideede tungimist Lõuna-Walesi ja Glasgow töölisringkondadesse. Üldiselt oli LBC liikmeskond suuresti keskklass, nagu kinnitab selle geograafiline ülekaal lõunas. Mujal pidas Gary McCulloch Gollanczi hariduslikku lähenemist haritud eliidi jutlustamiseks ja sepistamiseks ning on isegi kirjeldanud keskklassi intellektuaalide domineerimist võrgustiku üle kui „sotsiaalkontrolli agentuuri töölisklassi püüdluste üle keskklassi kultuurilise hegemoonia kaudu”. (1)

Veel kaks väljavõtet illustreerivad suurt hulka LBC köiteid, mis püüdsid kommenteerida Briti ühiskonna aspekte. Seintel on suu oli siseringi sensatsiooniline ülevaade elust Pankhursti vanglas. Autor Wilfred Macartney oli Nõukogude Liidu eest nuhkimise eest vangis istunud. Valikud näitavad vangide maailma kahte aspekti: homoseksuaalsust ja põgenemislegendi. Vanglauste avamine lugejaskonnale oli mõeldud jõuliseks vanglareformi ajendiks ja toimetaja arvas, et raamatust tuleneb tubaka kasutamine Briti vanglates. NAEL. Coombes Need vaesed käed oli aruanne Lõuna -Walesi söevälja elust. Väljavõtted maalivad igapäevaelu stseene: öövahetus, silikoosihaige, palgapäev ja privaatsuse puudumine majutusruumides. Raamat oli üks populaarsemaid igakuiseid valikuid ja seda müüdi 80 000 eksemplari. See on kõrvuti teiste oluliste töölisklassi romaanidega, mis käsitlevad 1930ndate kogemusi, näiteks Walter Greenwoodi Armastus Doles ja Walter Brierley Tähendab Test Man. See oli üks väheseid näiteid, mis täitsid Gollanczi lootust kasvatada klubi kaudu töölisklassi romaanikirjanikke ja kirjanikke.

Väljavõtete valik romaanidest, näidenditest ja Vasak lauluraamat illustreerivad, et LBC ei piirdunud poliitiliste manifestide, sotsiaalsete kommentaaride ja rahvusvaheliste reportaažidega. Klubi korraldas ka mitmesuguseid kultuuritegevusi: reisimine, rambimine, koorid, teatriringid ja vestlusringid. Clifford Odets Leftyt oodates näidend New Yorgi taksostreigist oli olnud märkimisväärne piletikassa, mis tabas depressiooni ja istumisstreikide Ameerika meeleolu. Nagu Paul Laity sissejuhatavad sõnad näitavad, on mõnede Ameerika vasakpoolsete intellektuaalide hilisem poliitiline trajektoor tugevalt vastuolus näidendi tugeva solidaarsustundega. Odetsi jaoks koos Elia Kazaniga nimed McCarthy nõiajahi ajal. Herman Mulleri oma Ööst väljas on huvitav meenutus 1930. aastate populaarteaduslikust kirjutamisest. LBC tootis aatomi, evolutsiooni, rahvatervise ja keemia teemasid. Samuti tuletab see meelde asjaolu, et eugeenika oli poliitilises spektris üldtunnustatud ja see ei olnud õiguse ainuomand. Ta tegi ettepaneku selektiivseks aretuseks kliiniliste meetodite abil. Mulleri vaated on stalinismi, sotsiaaltööstuse ja eugeenika ebameeldiv segu.

Rahvusvahelised asjad olid LBC väljaannete suurim kategooria. Ilmik valib tiitleid Hispaania, Hiina, natsi -Saksamaa ja rahustamise kohta. Arthur Koestleri Hispaania testament on ehk sama oluline ja terav valik kui Orwelli oma. Jällegi oli selle teema Hispaania, nagu töötus, a põhjustada eesmärki klubist. Samuti pakub see meile veel ühte tükki LBC puslet, mis on antud Koestleri võimaliku odüsseia tõttu CP liikmeskonnast (1931–1938) kuni stalinivastase romaani autorini näituseprotsessidest. Pimedus keskpäeval (1940) ja külma sõja kommunismist loobumise panustaja, Jumal, kes ebaõnnestus (1950). Intellektuaalide põlvkond tallas Koestleri teed kommunistlikust kiindumusest pettunud anti-stalinismini. See oli peamine põhjus, miks järeltulijad olid LBC kohtunik nii raske. Edgar Snow Punane täht Hiina kohal oli üks LBC populaarsemaid tiitleid Gollancz, kes kommenteeris, et see oli klubi parim värbaja. See kirjeldas Punaarmee pikka marssi ja "vabastatud" territooriumi sotsiaalset iseloomu. Raamatust sai Jaapani sekkumise vastase kampaania käivitamisplaan Hiinas. Väljavõte räägib tema teekonnast loodesse peetud kommunisti juurde eesmärgiga intervjueerida Mao. Ereda jutustuse keskmes olid kommunistlike noorte sõdurite lood ja hoiakud, millega ta kokku puutus. Jan Peterseni oma Meie tänav on kommunistliku vastupanu osaliselt väljamõeldud memuaar natsidele nende valitsemise esimestest aastatest. See on tähelepanuväärne ja liigutav testament selle ülevõtmise mõjudest ühele töölisklassi tänavale ja teeb kaudselt veenva põhjenduse, et astuda vastu fašismi tõusule mujal Euroopas. Selles käsitletakse moraali- ja salaorganisatsioonide säilitamise raskusi arreteerimiste, kinnipidamissurmade ning kaaslaste ja lähedaste jälgimise korral ning selle mõju klassi perekonnale, naabruskonnale ja poliitilistele võrgustikele. G.E.R. Gedye oma Langenud bastionid on lugu fašistlikust demokraatia vallutamisest Austrias ja Tšehhoslovakkias. Sellisena käsitleb see ühte LBC põhiteemat - fašistlike võimude rahustamist. Gedye oli New York Times ja Daily Telegraph Ida -Euroopa korrespondent, kes asus kõigepealt Austriasse ja seejärel Prahasse. Tema töö paljastas natside intriigide söövitava mõju Austria iseseisvusele ja Tšehhi demokraatiale ning anglo-prantsuse diplomaatide vale sõpruse, mis lõi võitlustahte maha ja muutis vastuvõetamatu paratamatuks. Gedye polnud vasakpoolsus, vaid liberaal, kes nägi lepituse reetmist ja leidlikkust. Aastal rääkis ta klaustrofoobilisest õhkkonnast Austrias Anschluss suvel ja Tšehhoslovakkia, samal ajal kui Hitler püüdis Suurbritannia ja Prantsusmaa sanktsiooniga riiki tükeldada.

Toimetaja sisaldab ka väljavõtteid kahest poliitilise teooria traktaadist. John Strachey oma Sotsialismi teooria ja praktika oli LBC projekti keskpunkt, katse kirjutada kommunismi juhtum populaarses kõnepruugis maailmasõja läheneva ajaloolise olukorra ajal. Väljavõte kirjeldab vastuolusid ja segaseid prioriteete, millega kõik kapitalismi ajal silmitsi seisavad: „Miks peaksime ehitama pommidele sihtmärke, takistama tuberkuloosibatsilli hävitamast mürggaasile määratud kopse või tegelema suure tõenäosusega linna asjadega, olla asustamata? ”See kutsus„ iga klassi parimaid mehi ja naisi ”omaks võtma kommunismi. See tähistas teravat kontrasti Kominterni 1930. aastate alguse „klassi vastu” lähenemisviisiga, kui konkreetselt „arhitektide, teadlaste, arstide ja riigiteenistujate” küsimine oleks mõeldamatu. Intellektuaalide, professionaalide, ekspertide, kunstnike otsimine oli populaarne rinde projekt ja LBC kogemus. Stephen Spender, kes oli tol ajal moekas noor luuletaja, kehastab „Audeni põlvkonda” intellektuaale, kes olid ajutiselt vaimustunud Nõukogude Venemaast ja selle kommunismimargist. Liberalismist edasi oli suunatud noorte vasakpoolsete liberaalide muutmisele selle eesmärgi nimel. See püüdis piiritleda liberaalse demokraatia piiranguid. Spenderi jaoks näitas maailmakriis ja lähenev sõda, et parlamentaarse demokraatia ajastu hakkab lõppema. Ta väitis, et kommunism ei lükanud tagasi liberalismi idealistlikke eesmärke - võrdsust, demokraatiat ja vabadust, vaid realiseeris need.

Viimane väljavõte pärineb Vasakpoolsete reetmine, mis oli 1940. aastal kirjutatud esseede kogumik, mis andis märku Gollanczi vaheajast oma endiste sõpradega kommunistlikus parteis. 1939. aasta augusti Hitleri-Stalini pakt pööras ümber Nõukogude Liidu väljakuulutatud välispoliitika. See oli liiga palju paljudele kaasreisijatele nagu Gollancz, kes olid uskunud Rahvarinde valitsuste ja Venemaa, Suurbritannia ja Prantsusmaa vahelise rahuploki ehitamise strateegiasse. Vasakpoolsete reetmine ühendas taas Gollancz ja Orwell, kelle essee „Patrioodid ja revolutsionäärid” valitakse antoloogiasse. See tükk on tähelepanuväärne tunnistaja Prantsusmaa langemisele ja Dunkerki evakueerimisele järgnenud rahva teadvuse moondumisest. See oli üks teravamaid kriise, millega Briti valitsus silmitsi seisis. Orwell uskus, et kriisil on revolutsiooniline järeldus, ja kutsus vasakpoolset omaks patriotismi, et tõhusalt tabada seda rahva trotsi meeleolu ohustatud sissetungi ja valitseva klassi reetmise ees. Kuigi Briti revolutsiooni ei toimunud, võib järeldada, et Orwelli kirjeldatud tingimused toetasid leiboristide võitu 1945. aastal.

Vasakpoolsete raamatute klubi mälestust on tekitanud kaks omavahel seotud vaidlust: selle suhe stalinismiga ja vasakpoolsete LBC ja 1930. aastate romantiseerimine. Klubi on pikka aega kritiseeritud kommunistliku rinde kuulumise üle. Ilmik kirjeldab arenevaid suhteid kommunistliku partei ja LBC vahel. Tema avameelne tunnistamine kommunistlikule mõjule jättis vähe ruumi süüdistustele, nagu ta oleks ebamugavate tõdede üle heitnud. Paljud klubide võrgustiku võtmetegelased olid samuti partei liikmed. Kommunistlik partei püüdis nende arutelugruppide kaudu värvata ja eeldas, et LBC juurutab kommunistlikke väljavaateid laiema publiku hulka. Kuigi ükski toimetajatest („Püha Kolmainsus”) ei olnud kommunistliku partei kaardiliige, jagasid nad Nõukogude Liitu ja kaks LBC Henrietta tänava peakorteri administraatorit olid partei liikmed. Nende stalinismi peegeldab asjaolu, et toimetus lükkas tagasi käsikirjad, mis kritiseerisid Nõukogude Liitu, näiteks Orwelli teos Hispaania kohta. Suur osa vasakpoolsetest nõustus nende illusioonidega Nõukogude Liidu kohta ja pühendumisega Rahvarinde fašismivastasele strateegiale. Isegi vananevad Fabians Sidney ja Beatrice Webb ülistasid Stalini Venemaad Nõukogude kommunism: uus tsivilisatsioon. Paljud klubi raamatud tegelesid maailma kommunismi nimel vabandamisega. Leon Feuchtwangeri oma Moskva 1937 lubjatud näitusprotsessid ja paljud Hispaaniat käsitlevad raamatud andsid süüdlase vaikuse Hispaania revolutsionääride kommunistlike repressioonide üle. Kuid see suhe ei olnud kommunistlike direktiivide lihtne edastusvöö. Kuigi Gollanczi eessõna "parandas" kohmakalt Orwelli oma Tee Wigani kai juurde, eiras kirjastaja kommunistliku partei vastuväiteid selle avaldamisele.

LBC järgis Kominterni rahvarinde nägemust, mis pakkus välja liidu liberaalide, sotsiaaldemokraatide ja kommunistide vahel. Nagu lõhe Rahvarinde propaganda ja tegelikkuse vahel, oli ka otsuste tegemine Klubis palju kitsam. Hugh Dalton palus toimetusse kaks tööpartei esindajat, kuid Gollancz lükkas selle tagasi. Paljud tiitlid, nagu Prantsuse Kommunistliku Partei juhi Maurice Thorezi ja G.D.H. Cole tõi esile Rahvarinde, mis kujutas endast vasaktsentristliku valimisvõidu strateegiat, kodumaist kaitset fašismi vastu ja vahendeid, kuidas koondada diplomaatiline liit fašistlike võimude ja sõja vastu. Tegelikkuses kasutas Stalin seda poliitikat küüniliselt oma välispoliitiliste huvide instrumendina ja selle väärtus muudes aspektides on väga küsitav.

Üldiselt näitab antoloogia osavalt LBC -tööde valikut, valides siiski mõned kõige populaarsemad ja kestvamad pealkirjad. Pedantiline kiusatus soovitada alternatiivseid valikuid on suur. Minu kahtlus oleks see, et näidendi, romaani ja lauluraamatu lisamisega kaldub klubi mulje kultuuriteoste poole. Umbes 250st pealkirjast oli seda tegelast vaid käputäis. Seetõttu pole ruumi näiteks ühelegi LBC ajaloolisele teosele. Paljud neist - A.L. Morton Inglismaa rahva ajalugu, Hammondid Linnatööline ja Petergorski oma Vasakpoolne demokraatia Inglise kodusõjas - eeldatavad teemad ja muutused sotsiaalse ajaloo kirjutamisel pärast sõda. Kuigi toimetaja teeb suuri jõupingutusi, et muuta need seitse aastakümmet vanad tekstid lugejale avalikkusele kättesaadavaks, katkestab väljavõtete sissejuhatava toimetuskommentaariga segamine antoloogia voolu. Nende väljavõtete järjestus, mis ei ole kronoloogiline ega temaatiline, suurendab seda killustatust. Sellegipoolest pakub antoloogia üldlugejale põnevat sissevaadet tolleaegsetesse ideedesse ja 1930ndate õppijatele olulist bakalaureuseteksti.

Mõned kriitikud kahtlustavad kahtlemata, et raamat äratab üles 1930. aastate punase muinasjutu: legendi kuradi kümnendist, mis on osaliselt välja mõeldud Gollanczi ja tema kaasvedajate mugavates kontorites ja õpingutes. Ma usun, et 1930. aastate revisionistlik ülevaade on tunduvalt ülehinnatud, kuigi see pole koht, kus seda küsimust siin käsitleda. Teised võrdlevad seda LBC -d intellektuaalse ja kultuuriajaloo sünge ja ebahuvitava tagumise alleega, mis sarnaneb Orwelli juhtumiga Wiganis ja Sheffieldis, ja selle on täielikult üle võtnud stalinismi korrumpeeriv hais. See kriitika pole täiesti õiglane, sest tagantjärele on ajastu illusioonidest lihtne läbi näha. Hoolimata stalinlikest vigadest on palju huvi ja isegi tänapäeva asjakohasust, mida saab päästa. Näiteks juhuslikke vihjeid oleviku rahustamisele võib paremini teavitada, kui vaadata mõnda LBC köidet.

See antoloogia koondab hästi valitud valimi keerulisest ja kõrge laenguga intellektuaalsest kliimast. LBC elu langes kokku ühe Briti vasakpoolsete silmapaistvama perioodiga, mis algas Hispaanias ja lõppes esimese enamusvalitsusega. Sel perioodil oli ülioluline intellektuaalne innukus - kuigi nad said asjad kindlasti valesti -, mis püüdis mõõta suurte sündmuste ja suurte ideedega. Pärast on lihtne tark olla. Autorite hoolikas valimine ja iga väljavõtte sissejuhatus on omamoodi kollektiivne elulugu, mis selgitab vasakpoolsuse hilisemat allakäiku. Ka ilmikud usuvad, et mõnel neist ideedest on tänapäevane tähtsus, „võib -olla tekitavad järgmised väljavõtted veel mõned sädemed”. Antoloogia meenutab ka õrnalt seda, kuidas energiline ja vasakpoolne tööerakond, kellel on laialdane üksmeel velfarismis ja täistööhõives, jõudis oma kõige olulisema ajaloolise sissetungini „Kesk-Inglismaale”.


Briti kommunismi lõpp

See ei olnud natside-nõukogude pakt, vaid parteijoon, mis lõpetas „kaasreisijate” ajastu 80 aastat tagasi.

On irooniline, et lähim kommunism jõudis massiliikumise kehtestamiseni Suurbritannias aastatel 1935–1939, kui selle pooldajad hülgasid revolutsioonilisuse ja rõhutasid kodanliku demokraatia kaitsmist. Poliitika ei köitnud mitte proletariaati, vaid vasakpoolset intelligentsi.Põhimõte, mille ümber praktiliselt kõik vasakpoolsed osad sel perioodil ühendada said, oli fašismivastane võitlus ja riigi valitsuse välispoliitika-rahustamine Abessiinias ja Tšehhoslovakkias ning sekkumata jätmine Hispaanias-mõisteti regulaarselt hukka. Tegelikult kardeti laialdaselt, et Suurbritannia on fašistlikuks muutumise otsas.

Nõukogude Liit ühines Rahvasteliiduga umbes samal ajal, kui Saksamaa lahkus, sõlmis 1935. aastal Prantsusmaaga vastastikuse abi lepingu ja aitas erinevalt Suurbritanniast valitsuse poole Hispaanias. Seetõttu kiideti seda laialdaselt kui ainukest jõudu, kes oli valmis demokraatiat fašismi eest kaitsma. Loomulikult veensid need tegurid paljusid vasakpoolseid Venemaa poliitilise süsteemi paremuses ja viisid nad tihedamasse koostöösse Briti kommunistidega.

Poliititeoreetik G.D.H. Cole arvas, et Nõukogude Liit rajas "tõelisema" demokraatia, kui see võiks eksisteerida kapitalismi ajal, kus majanduslik ekspluateerimine õõnestas oletatavaid "vabadusi". Reformijad Sidney ja Beatrice Webb kirjutasid vahepeal idas asuvale uuele tsivilisatsioonile panegüüri. Kui vasakule orienteeritud kristlased püüdsid oma usku Marxi õpetustega ühitada, töötasid teoloogid koos kommunistidega esseekogu, Kristlus ja sotsiaalne revolutsioon. Kunstnikud ja dramaturgid hakkasid Suurbritannia Kommunistliku Partei (CPGB) ridadesse üle ujutama ning luuletaja Stephen Spender küsis kirjutamise ajal innukalt selle peasekretäri Harry Pollitti nõu. Liberalismist edasi.

Kõik ülaltoodud avaldas Left Book Club (LBC), mis oli tõeline aken vasakpoolse intelligentsi psühholoogiasse 1930ndatel. LBC pooldas "rahvarinde" valitsust, nagu Prantsusmaa ja Hispaania valitsust, ning kollektiivset julgeolekulepingut Venemaaga. Selle asutaja Victor Gollancz soovis, et klubi oleks koduks kõikidele vasakpoolse arvamuse varjunditele-välja arvatud need, mis seavad ohtu klubi eesmärgid. Nõukogude Liidu kriitikat seetõttu ei sallitud. Gollancz uskus, et lõpp õigustas vahendeid: Stalin oli Hitleri kõige lepitum vaenlane.

Siis valitses laialt hämmeldus, kui 23. augustil 1939 tõsteti haakrist Moskva lennuvälja kohale, kui natside välisminister Ribbentrop saabus mittekallaletungi pakti hävitama. Kuid Stalini maine oli üle elanud sundkollektiviseerimise, näljahäda ja Moskva kohtuprotsessid ning enamik „reisikaaslasi” suutsid isegi selle ülekohtu alla neelata. John Strachey, kes valis koos Gollanczi ja Harold Laskiga LBC tiitlid, vabandas pakti kaitsemeetmena, mis osaliselt oli. Kingsley Martini juhtkiri Uus riigimees läks kaugemale. Ta väitis, et Neville Chamberlain kandis lõplikku vastutust: tema ideoloogiline vastumeelsus takistas Inglise-Prantsuse pakti sõlmimist Venemaaga. Ka selles süüdistuses oli teatud määral tõde. The Tribüün, kordades kommunistlikku ajalehte Igapäevane töötaja, väitis pakti Stalini rahuüritusena. „Kui sügavalt,” meenutas Michael Foot aastaid hiljem, „vasakpoolsed ihaldasid Moskvale kahtluse kasuks. Keegi, kes pole seda perioodi läbi elanud, ei oska hinnata, kui suur see iha oli. ”

Peamine takistus Suurbritannia läbirääkimistel Nõukogude Liiduga oli aga Poola vastumeelsus võtta vastu Moskva „abi” natside sissetungi korral. Ja Poola usaldamatus osutus põhjendatuks järgneva Nõukogude laienemisega idaprovintsidesse, millest sai osa Stalini „mõjusfäärist”, mis on määratletud natside-nõukogude paktile lisatud salaprotokollides. Protokollid tulid aga päevavalgele alles pärast sõda ja Nõukogude-meelsed intellektuaalid õigustasid Poola jagamist ja Soome sissetungi põhjendusega, mille George Orwell sardooniliselt kokku võttis, et „Stalinil oli mingil salapärasel viisil peatus Hitler, kes poleks seejärel võimeline toime panema edasisi vallutusi.

Sellegipoolest oli august 1939 haritlaste kommunismiga nõrkuse lõpu algus. Mitte sellepärast, et nad tundsid end Stalini reetjana, vaid seetõttu, et nad puutusid esimest korda kokku kommunistliku poliitika metsikute võnkumistega. CPGB, järgides Kominterni kehtestatud joont, ei tunnistanud enam demokraatia kaitsmist fašismi vastu, vaid võttis kasutusele revolutsioonilise lüüasaamise taktika. Partei väitel polnud midagi valida, rivaalitsevate imperialismide - demokraatia ja natsismi - vahel ning lüüasaamine sõjas oleks kommunistliku revolutsiooni hüppelaud. See oli sama usk, mis oli elavdanud Saksa Kommunistlikku Parteid kuni Gestapo oma liikmete koonduslaagritesse viskamiseni: „Pärast Hitlerit meie.”

W.H. Auden, kaastööline Kristlus ja sotsiaalne revolutsioon, nimetas 1930ndaid „ebaausaks kümnendiks“. Gollancz jagas seda tunnet. Oma 1940. aasta mai voldikus Kuhu sa lähed? Avatud kiri kommunistidele, kirjeldas ta lugemist Igapäevane töötaja - kes oli hakanud Hitlerit heakskiitvalt tsiteerima ja süüdistas Briti agressiooni Saksamaa sissetungi tõttu Norrasse - „peaaegu talumatu häbitundega”. Ta oli „mõistnud ohtu, mis on omane isegi leebele, tervele mõistusele, nõustudes diktaadiga„ Eesmärk õigustab vahendeid ”ning millisesse kuristikku ja kui kiiresti võivad inimesed laskuda, kui nad hakkavad kord lahkuma. tõde. '

Prantsusmaal oli Heinrich Manni reaktsioon sarnane. Saksa emigrant suutis tunnustada Stalini „tarkust” konflikti eest hoidumisel. Kuid Lenini sõnul oli ta Saksamaalt põgenedes jalgadega hääletanud ja tundnud kiindumust demokraatia vastu, mis oli ta natsismi eest varjanud. Stalinit võiks vabandada, kuid Prantsuse Kommunistlik Partei, kes levitas tehastes lüüasaamispropagandat, ei suutnud.

Aasta alguses kutsus CPGB kokku rahvakonvendi, mis esitas rea võimatuid nõudeid ja julgustas streikima, kui nendega ei nõustuta. See oli orbiidil LBC valijatele, kes tegid Orwelliga koostööd The Vasakpoolsete reetmine: kommunistliku poliitika uurimine ja ümberlükkamine. Huvitav on see, et igaüks neist (välja arvatud Orwell) pakkus välja heategevusliku tõlgenduse Stalini ja Nõukogude Liidu käitumisest. Kuid naastes oma mineviku vandenõuliste ja demokraatiavastaste meetodite juurde-"jutlustamisele", nagu Orwell ütles, "Machiavelli õpetustele Lawrence'i ja Wisharti žargoonis"-oli Briti kommunism oma kunagised kaasamõtlejad jäädavalt võõrandanud.

Oscar Clarke on Bristoli ülikooli doktorant.


Victor Gollancziga sarnased või meeldivad inimesed

Läti päritolu Briti ühiskonna- ja poliitikateoreetik, filosoof ja ideede ajaloolane. Kuigi ta hakkas üha enam vastumeelselt avaldama kirjutamist, salvestati ja transkribeeriti mõnikord tema improviseeritud loenguid ja kõnesid ning paljud tema öeldud sõnad muudeti nii tema kui ka teiste avaldatud esseedeks ja raamatuteks, eriti tema peatoimetaja 1974. aastal Hardy. Vikipeedia

Briti riigimees, kes oli Ühendkuningriigi peaminister 1964–1970 ja 1974–1976. Ormskirki parlamendiliige 1945–1950 ja Huytoni liige 1950–1983. Wikipedia

Briti polümaatik, filosoof, loogik, matemaatik, ajaloolane, kirjanik, ühiskonnakriitik, poliitiline aktivist ja Nobeli preemia laureaat. Russell pidas end kogu oma elu liberaaliks, sotsialistiks ja patsifistiks, ehkki mõnikord väitis ta, et tema skeptiline olemus on sundinud teda tundma, et ta pole kunagi olnud midagi sellist, mis tahes sügavas tähenduses. Vikipeedia

Briti kirjastus. 1935. aastal asutas Sir Allen Lane koos oma vendade Richardi ja Johniga kirjastajate The Bodley Head liinina, muutudes alles järgmisel aastal omaette ettevõtteks. Vikipeedia


Nekroloog: Livia Gollancz

Mäletatakse muusikut, kes võttis Ühendkuningriigi ühe auväärseima kirjastamisloendi ohjad enda kätte ja juhtis seda võrdse isuga.

Alla 40-aastaste jaoks on Gollancz pelgalt ulmejälg-„Ühendkuningriigi vanim erialane ulme- ja fantaasiakirjastaja”. Gollancz avaldas tõepoolest palju auhinnatud ja edukaid SFF-i autoreid, nende hulgas JG Ballardi ja Terry Pratchetti, kuid Gollancz on sellest palju olulisem, mis muudab selle viimase kahe aastakümne loo tragöödiaks.

Victor Gollancz, Oxfordi klassikute lõpetanud, oli vaid 30 -aastane, kui ta 1927. aastal oma samanimelise ettevõtte asutas. Ta avaldas George Orwelli Tee Wigani kai juurdeja Kingsley Amis " Õnnelik Jim, samuti Ford Madox Fordi, Daphne du Maurieri, Franz Kafka ja Vera Brittaini raamatuid. Tema tütre Livia kellal Julia Hales Roheline tarbijajuhend ja Nick Hornby Palaviku pigi olid trendikad bestsellerid.

Enesekirjeldatud kristlik demokraat VG (nagu ta oli tuntud) avaldas raamatuid, mis toetasid patsifistlikke ja sotsialistlikke eesmärke, ning asutas Left Book Clubi, mis muudab ettevõtte osaks laiemast 20. sajandi Briti ajaloost ja kultuurist. VG mõistis paremini kui ükski tema kaasaegne, tüpograafiat, disaini ja isegi turundust.

Looduslik kodu

Kirjastaja VG hirmutav vanem tütar võttis tema surma 1967. aastal üle ja oli jõud, millega tuleb arvestada. Livia liitus 1953. aastal-õppis turunduse ja disaini köiteid, asutas oma silmapaistva laste nimekirja-pärast probleeme hammastega (puhkpillimängija igavene õudusunenägu) tegi lõpu tema karjäärile Prantsuse metsasarve mängijana. Ta oli töötanud paljude silmapaistvate orkestritega, sealhulgas Londoni Sümfooniaorkestri ja Covent Gardeniga, enne kui Sir John Barbirolli pakkus talle The Hallé orkestri peasarve. Selle tulemusel koostas Livia Gollanczi muusikaloendi, mis oli iga õpilase raamatukogu alus.

„VG õpetas mind kõigis ärivaldkondades, välja arvatud raamatupidamine,” mõtiskles ta, kui valmistus ohjad üle andma 1989. aastal. „Ta oli suurepärane õpetaja,” kuigi mitte nii hea toimetaja, kus tema tütar osutus olema osav - muusiku tähelepanu detailidele. Sellegipoolest ei oodanud VG, et ettevõte teda kaua üle elab, ja oleks kindlasti rõõmustanud selle jätkuva õitsemise üle. Livia oli hea uute autorite vaatleja (tema avastuste hulgas oli ka Sara Paretsky), kellel oli ka innukas esilekerkiv toimetus. Töötajaid (enamasti naisi) julgustati järgima oma kirgi ja kuigi oli raamatuid, mida ta ei kiitnud heaks, ei olnud ta kunagi tsenseeriv. Pühendunud taimetoitlane ärritas teda kolleegi kalapüügi tiitlitest rohkem kui prostituudi Dolores Frenchi mälestusteraamatust Töötab, mis oli tema arvates “väga huvitav sotsiaalne dokument”.

Nagu VG, juhtis ta ettevõtet demokraatlikult, oodates, et kõik teeksid oma eeslitööd. Covent Gardeni kontorid olid spartalikud - selline, nagu te kirjastaja kontorit ette kujutate, - ning tasu ja tingimused on õiglased, kuid mitte kunagi ülbed. Innukas aednik viiks ta tööle oma töö rikkalikud puuviljad (ja köögiviljad), mida kolleegidega jagada. Sagedamini kandis ta T-särki, teksaseid ja jämedaid kingi (Highgate Hill, Downs või Dolomiidid, kus ta oli innukas jalutaja) ja ta oleks pidanud tänapäeva disainerkirjastajaid absurdseks.

Kui ta 1989. aastal ettevõtte Houghton Mifflinile müüs, jagas Livia saadud tulu personaliga, lootes, et leidis neile hea kodu. Kuid 1992. aastal müüs Houghton Mifflin Cassell Groupile, kes end üle pingutas ja omakorda müüs Gollanczi Orionile. Selleks ajaks oli ta edasi liikunud, pühendades pensionipõlve aiandusele, mängides keelpillikvartettides (vioola oli tema teine ​​instrument), kõndides ning Highgate Literary & amp Scientific Institution'is.

Livia Gollancz, sündinud 1920, suri 2018.

Orioni grupi kirjastaja Jon Wood on selle nekroloogi kommentaaridele vastanud siin avaldatud kirjas. Allpool vastab nekroloogi kirjanik Liz Thomson:

Minu kommentaare Victor Gollanczi vähenemise kohta ei tohiks tõlgendada kergena SF -i enda kirjastamise uhkest ajaloost Gollanczis või mujal. Pigem meenutab see lugejatele ja kirjastajatele, kes on liiga noored, et meenutada „vana” Gollanczi, et Victor Gollancz Ltd oli nii mitmelgi moel juht ja sõltumatu jõuallikas, mis seadis standardid ja suundumused nii täiskasvanute kui ka laste kirjastamisel.

Victor ja Livia - ning nende paljud kolleegid, kes said alguse Gollanczist ja andsid oma panuse kogu kaubanduses, sealhulgas Giles Gordon, Hilary Rubinstein, Liz Calder ja Joanna Goldsworthy, avastasid ja edendasid laia valikut kirjutamisvõimet. Kõige selle juures pidas Victor Gollancz Ltd kindlalt kinni poliitilistest, sotsiaalsetest ja moraalsetest tõekspidamistest.

Ammu enne seda, kui “ettevõtte sotsiaalne vastutus” sai populaarseks terminiks, ajas Gollancz oma äri sotsiaalselt vastutustundlikul viisil. Vasakraamatuklubi oli äärmiselt oluline algatus, millel oli sõjajärgse Suurbritannia kujundamisel võtmeroll.

See on unustatud, kuna Gollancz osteti ja müüdi ning sisestati ettevõtte keskkonda. Gollancz ise ja kirjastamine üldiselt on Suurbritannia ajaloo ja pärandi oluline osa.

Uudistes näeme iga päev, kuidas ajalugu juhuslikult ümber kirjutatakse - kirjastamine ei tohiks seda teed minna.

Livia Gollanczi vennapoeg Robert Simons kirjutab

Livia Gollanczi ühe vennalapsena kõhklen ma teie järelehüüe kohta. Kuid arvestades Liz Thomsoni vastuse viimast lauset selle kohta, kuidas ajalugu juhuslikult ümber kirjutatakse, tahaksin juhtida tähelepanu järgmisele:
1. Victor Gollancz sündis 1893. aastal, nii oli ka 1927. aastal 34, mitte 30. Selleks ajaks oli ta juba oma võimeid demonstreerinud, olles liitunud Benn Brothersiga 1921. aastal ja olnud Ernest Benn Ltd tegevdirektor alates selle loomisest 1923. aastal.
2. Kuigi VG mõistis kahtlemata tüpograafia ja turunduse väärtust, ei olnud iseloomulik tüpograafia ja kollased jakid mitte tema, vaid režissööri Stanley Morisoni töö.
3. Victor ega Livia Gollancz ei omanud seda firmat kunagi. Enamik kapitali ettevõtte asutamiseks pärines Victori abikaasa Ruthi perekonnast ja sõpradest (keda ta nimetas "ainsaks sündijaks"). Victor kontrollis ettevõtet 100 000 šillingi asutaja aktsia omandiõiguse kaudu, mis ületas 50 000 naela 1 lihtaktsiat.

Raamatumüüja kahetseb esialgse nekroloogi tooni ja nende vigade pärast - Philip Jones


Tee Wigani kai juurde

Today ’s raamat on üks vasakpoolsete raamatuklubi väljaannete sarja kalliskividest, tõenäoliselt üks ainsatest klubi toodetud raamatutest, mida loetakse tänapäevalgi laialdaselt. Inglise esseist ja sotsialistlik kirjanik George Orwell kirjutas pärast pikka teekonda ja Põhja -Inglismaa põhjaosas asuvate tööliskorterite ja töökohtade kogemuslikku visiiti 1930. aastatel ‘Wigan Pier ’. Tema kirjastaja oli tol ajal Victor Gollancz, mees, kes avaldas vasakpoolsete raamatute klubi ja kes oli ka üks kolmest väljavalijast, mistõttu Orwell lasi selle raamatu välja anda. Siiski ei pidanud see olema pikaajaline suhe.

Raamat ise on heas korras, traditsioonilises varajases LBC oranžis/punases pehmes köites. See pärineb aastast 1937, kuigi tekst oli kirjutatud enne seda, kui raamat ilmus, oli Orwell Hispaanias, sõdis kodusõjas. Samuti võime raamatu omanikule öelda, et seal on Cyril E Ilesi üsna fantastiline allkiri.

‘ Wigan Pier ’ oli ainus Orwelli raamat, mille Vasak Raamatuklubi kunagi trükkis, vaatamata Orwelli pikaajalistele suhetele Gollancziga, tema raamatuga Hispaania kodusõjast ja#8216Homage to Cataloonia ’, ei nõustunud LBC pro- Nõukogude seisukoht ja ‘Loomakasvandus ’ läksid kuulsalt vastu Gollanczi ja#8217 stalinlikele motiividele. ‘Wigan Pier ’ ise oli vastuoluline raamat, mis on kirjutatud kahes osas, algab üsna tavalise ülevaatega halbadest elu- ja töötingimustest ning läheb seejärel hukkamõistva rünnaku alla tolleaegse poliitika vasakule tiivale. LBC oli ilmselgelt osa. Tegelikult oli rünnak kohati nii agressiivne (sh John Strachey kirjutamisstiili tige kirjeldus, mida oli ehk pisut halvasti hinnatud, arvestades Strachey kohta valijalaual), et Gollancz esitas sissejuhatuse raamatust, väites, et ta ei nõustu Orwelliga paljudes asjades, ja ründas isegi mõnda Orwelli argumenti.

Pärast avaldamist ja sellele järgnenud viha, mida väljendas suur osa LBC lugejaskonnast, avaldas Gollancz survet ja eemaldas raamatu teise poole teisest väljaandest, mille tegi lihtsamaks see, et Orwell ei saanud Hispaanias viibides kurta; ka sellepärast, et tänu raamatute trükkimisele LBC väljaandena oli sellest saanud tema seni enimmüüdud raamat ja seega peamine sissetulekuallikas. Teine väljaanne ei müünud ​​aga palju eksemplare ja suur osa varudest hävis hiljem Saksa pommirünnaku ajal II maailmasõja ajal, mistõttu oli see palju haruldasem. ‘ Wigan Pier ’ on selles osas raamatumaailmas peaaegu unikaalne. et esimene trükk on tunduvalt vähem väärt kui teine.



UUSTE RAAMATUKOGU (VICTOR GOLLANCZ LTD.)
Seeria märkus: Selle sarja raamatuid müüdi avalikkusele raamatupoodide ja muude jaemüügipunktide kaudu. Enamik või kõik köited anti välja ka raamatuklubide valikuna ja kaunistati pealkirjaga Left Club Book Edition.

Köite number / pealkiri / autor

1. Raha - Emile Burns. 1937.
2. Juudi küsimus - George Sacks. 1937.
3. Sissejuhatus majanduslikku botaanikasse - James Gillespie. 1937.
4. Vene revolutsiooni lühiajalugu, I - R. Page Arnot. 1937.
5. Sissejuhatus filosoofiasse - John Lewis. 1937.
6. Vene revolutsiooni lühiajalugu, II - R. Page Arnot. 1937.
7. Bioloogia tõlgendus - Henry Collier. Eessõna on Julian Huxley. 1938.
8. Kreeka ja Rooma tsivilisatsioon - Benjamin Farrington. 1938.
9. Ametiühinguliiklus - John A. Mahon. 1938.
10. Kodanikuõigused - W. H. Thompson. 1938.
11. Miks liiga ebaõnnestus - "Valvurid". 1938.
12. Teadus ja elu - J. G. Crowther. 1938.
13. Itaalia fašism - Gaetano Salvemini. 1938.
14. Miks kapitalism tähendab sõda - Henry Noel Brailsford. 1938.
15. Lühike töötute ajalugu - Wal Hannington. 1938.
16. Inimese ja tema kultuuri areng - H. C. Bibby. 1938.
17. Aatomi mõistmine - John Rowland. 1938.
18. Kapitalismi geograafia - W. G. Moore. 1938.
19. Poliitilise mõtte visand - Stephen Swingler. 1939.
20. Rahvakoolid - M. Morris. 1939.
21. Nivelleerijad ja Inglise revolutsioon - H. Holorenshaw jt. 1939.
22. Rikkus ja vaesus - Gordon Schaffler. 1939.
23. Keemia: uuring - Alan Beck. 1939.
24. Mis on marksism? - Emile Burns. 1939.
25. Pärilikkus, eugeenika ja sotsiaalne progress - H. C. Bibby. 1939.


Victor Gollancz(1893-1967)

Jõuka hulgimüüja juveliiri Alexander Gollanczi poeg Victor Gollancz sündis Londonis 1893. aastal. Pärast haridusteed Oxfordi St. Paul ’s koolis ja New College'is sai temast Reptoni kolledži koolmeister.

Aastal 1917 värbas Seebohm Rowntree Gollanczi oma liikmeks Rekonstrueerimiskomisjon, organisatsioon, mida ta lootis, aitaks kavandada Suurbritannia taastamist pärast sõda. Gollanczist sai Leithi liberaalide parlamendisaadiku William Wedgwood Benni tugev toetaja. Gollancz tegi tihedat koostööd Benniga radikaalsete uurimisrühmade sekretärina. Aastal 1921 tutvustas Benn Gollanczi oma vennale, kirjastuste Benn Brothers tegevdirektorile Ernest Bennile.

William Wedgwood Benni soovitusel töötas Gollancz Benn Brothersis, et töötada välja ettevõtte avaldatud ajakirjade nimekiri. Kuue kuu jooksul oli Gollancz veennud Ernest Benni laskma tal välja anda kunstiraamatuid. Raamatud olid väga edukad ja seitsmeaastase perioodi jooksul kasvas käive 2000 naelalt 250 000 naelale aastas. Benn kirjutas oma päevikusse, et suurenenud ettevõtte kasum ‘peegeldab suurimat tunnustust Victor Gollanczi geeniusele’.

Gollancz värbas ka romaanikirjanikke nagu Edith Nesbit ja H. G. Wells. Ta töötas ka ajakirja ilukirjandustoimetaja Gerald Gouldi poolt Vaatleja, käsikirjade peamise lugejana. Gollancz mõistis, et kui ta avaldab Gouldi valitud teoseid, on raamatutele tagatud vähemalt üks hea ajaleheülevaade. Gollancz uskus, et head arvustused on raamatute müügi peamine tegur. Kriitikutele meeldis ettevõtte avaldatud raamat, ostis Gollancz täisleheküljelisi reklaame riiklikes ajalehtedes nagu Ajad ja Daily Herald avalikkusele headest arvustustest rääkida.

Kuigi Ernest Benn uskus, et Gollancz on ‘kirjastamise geenius’ ei tahtnud ta anda talle täielikku kontrolli ettevõtte üle. Kahe mehe vahel oli ka poliitilisi erimeelsusi. Kui Benn oli 1920ndatel liikunud paremale, siis Gollancz oli järsult vasakule ja oli nüüd tööpartei tugev toetaja. Gollancz ei kiitnud heaks Ernest Benni raamatu avaldamist, Kapitalisti pihtimused, kus ta ülistas laissez-faire kapitalismi eeliseid.

Aastal 1927 lahkus Gollancz Ernest Bennist ja asutas oma kirjastuse. Victor Gollancz oli kohene edu. Benn Brothersis välja töötatud meetodeid kasutades värbas ta selliseid kirjanikke nagu A. J. Cronin, GEORGE ORWELL, Ford Madox Ford, Fenner Brockway, H. Brailsford ja G. D. H. Cole.

1936. aastal ühines Gollancz koos leiboristide parlamendiliikme John Strachey ja Londoni majanduskooli politoloogiaprofessori Harold Laskiga, moodustades vasakpoolsete raamatute klubi. Peamine eesmärk oli levitada sotsialistlikke ideid ja seista vastu fašismi tõusule Suurbritannias. Alates liikmeskonnast 10 000, kasvas arv 1939. aastaks 50 000 -ni. Kõige olulisem raamat, mille andis välja vasakpoolne raamatuklubi, oli Tee Wigani kai juurde GEORGE ORWELL 1937.

Vasakpoolsete raamatute klubi edu julgustas sotsialiste uskuma, et vasakpoolse nädalalehe jaoks on olemas turg. Gollanczi poole pöördus leiboristide saadikute rühm, kuhu kuulusid Stafford Cripps, Aneurin Bevan, George Strauss ja Ellen Wilkinson ning lepiti kokku, et hakatakse välja andma Tribune. Gollancz liitus toimetusega ja William Mellor võeti toimetajaks. GEORGE ORWELL, keda nüüd tunnustatakse Suurbritannia juhtiva vasakpoolse kirjanikuna, nõustus artiklite lisamisega ja sai hiljem lehe kirjandustoimetajaks.

1930ndate lõpus ja 1940ndate alguses oli Victor Gollancz tihedalt seotud juudi pagulaste Saksamaalt väljaviimisega. Pärast sõda töötas Gollancz kõvasti näljahäda leevendamiseks Saksamaal. Ta asutas juudi inimteenistuse ühingu ja selle esimene eesmärk oli aidata araablaste abi.

Pärast Teist maailmasõda tekkisid poliitilised erimeelsused GEORGE ORWELLiga Gollancz ei avalda kaks suurepärast romaani, Loomafarm ja Üheksateist kaheksakümmend neli. Siiski saavutas ta mitu olulist edu, sealhulgas Kingley Amis ’s Lucky Jim, John Updike ’s Rabbit, Run ja Colin Wilson ’s The Outsider.

1950ndatel mängis ta aktiivset rolli surmanuhtluse kaotamise riikliku kampaania (NCACP) loomisel. Aastal 1958 liitus Gollancz koos Bertrand Russelli, Fenner Brockway, J. B. Priestley, kaanoni John Collinsi ja Michael Footiga, et moodustada tuumadesarmeerimise kampaania (CND). Victor Gollancz suri 1967.

____
Vormindanud: O. Dag
Viimati muudetud: 2019-12-29


Vaata videot: Gollancz Festival 2014 - Joanne Harris Reading The Gospel of Loki