J. Edgar Hoover sõjaks valmisolekust

J. Edgar Hoover sõjaks valmisolekust



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

1940. aasta septembris Ameerika leegionile suunatud pöördumises hoiatab FBI direktor J. Edgar Hoover Ameerika Ühendriikides suureneva õõnestusjõu ohu eest.


Sisu

Riebling väidab, et suhted on alati olnud pingelised ja pärinevad kahe Ameerika luure hiiglase - J. Edgar Hoover FBI -st ja William Donovan Teise maailmasõja strateegiliste teenuste büroost (CIA eelkäija). Wedge jälgib paljusid probleeme erinevate isiksuste, missioonide ja ettevõtte kultuuridega. Donovan oli I maailmasõjas lahingus, samal ajal kui Hoover ehitas GID -s FBI indekseid. Donovan vaidles vastu Hooveri GID -tegevuse põhiseaduspärasusele 1920ndatel. Teises maailmasõjas lubas president Roosevelt (brittide, sealhulgas Ian Flemingi nõudmisel) luua FBI direktori J. Edgar Hooveri soovide vastaselt uue luureagentuuri. Ta pani Donovani juhtima. FBI luurehäire (st seoses Dusko Popoviga), mis viis Pearl Harborini, aitas valitsusjuhte veenda tsentraliseeritud luurerühma vajalikkuses.

Donovani uus rühmitus võttis vastu kommunistlikud agendid ja liidu Nõukogude Liiduga, samas kui Hoover (kes oli teadlik oma kogemustest esimesel punase hirmutamise perioodil) oli sellest mõttest kohkunud ja uskus, et pärast Teise maailmasõja lõppu saab Nõukogude impeeriumist järgmine vaenlane. . CIA arenes välja vabakäigulistest Teise maailmasõja välisoperatsioonidest, palgates teadaolevaid kurjategijaid ja küsitava moraalse iseloomuga välisagende. Donovan tegutses tasase, olematu hierarhiaga. Seevastu FBI keskendus USA kohtusüsteemis esitatavate juriidiliste juhtumite koostamisele ja kurjategijate karistamisele ning nõudis puhtalt elavaid agente, kes tegutseksid Hooveri diktaadile rangelt kuulekalt. [1]

CIA vastuluure juht James Jesus Angleton Edit

Scott Ladd kirjutas sisse Uudistepäev, "Kui sealt ilmub kangelaslik kuju Kiil see on varalahkunud James Jesus Angleton, CIA üle 20 aasta vastuoluline vastuluure direktor. Riebling rehabiliteerib osaliselt Angletoni hiljutistes raamatutes nagu David Wise Molehunt, kus teda on kujutatud häirivana omaenda agentuuri asjatul, paranoilisel otsingul olematu muti järele. "[2] Namebase'i arvustaja leiab, et" Riebling selgitab Angletoni vaadet nii asjatundlikult, et see on lõpuks mõttekas omaenda tingimustel ". [3]

FBI direktor J. Edgar Hoover Edit

Ladd kinnitab, et Riebling "vältis hilinenud FBI ülemuse tõrjumist sedasorti sensatsiooniliste puudutustega, mis on levinud viimaste elulugude jaoks. [Riebling] austab neid, kes tema arvates mängisid mängu nii targalt kui hästi". [2]

KGB rikkur Anatoli Golitsyn Edit

Oma 1984. aasta raamatus Uued valed vanadele, Nõukogude KGB defektor Anatoli Golitsyn ennustas Berliini müüri langemist, Nõukogude impeeriumi lagunemist ja demokraatliku režiimi tõusu Venemaal. [4] Riebling arvutas, et Golitysni 194 esialgsest ennustusest täitus 134 1994. aastaks, 9 aga tundus olevat „selgelt vale” ja ülejäänud 46 olid „varsti võltsitavad” - täpsus 94%. [5] Riebling oletas, et see ennustav rekord (ja KGB ohvitseri Vladimir Putini tõus) õigustas Golitysni taustateooria ümberhindamist, mis kujutas endast KGB rolli „ülalt alla” liberaliseerimisel ja reformimisel. Golitysn tsiteeris Rieblingi hinnangut 1995. aasta jaanuari märgukirjas CIA direktorile. [6]

John F. Kennedy mõrva sond Redigeeri

Riebling pöörab suurt tähelepanu John F. Kennedy mõrvale. Tema arvates on "sideprobleemid" FBI ja CIA vahel "aidanud" kaasa Dallase tragöödiale, takistanud uurimist ja viinud "võitluseni, mis välistas tõe vaieldamatult teada saamise". Kui Warreni komisjon avaldas 1964. aastal mõrva kohta oma järeldused, varjas see "viiteid kommunistlikule rollile", kuna ametkondadevaheline konflikt tekkis Nõukogude Liidu rikkuja Juri Nosenko heausksuse pärast, kes väitis, et Moskval pole kuriteoga midagi pistmist. FBI arvas, et Nosenko räägib tõtt, CIA oli Moskva kaitsmiseks kindel, et ta valetab. Riebling kirjutab, et Warreni komisjoni "ilmsed kuriteod ja varjamised viiksid hiljem vandenõuteoreetikud kahtlustama valitsuse kaasaaitamist mõrvas". [7]

Vaidlus KGB rikkuri Juri Nosenko pärast Edit

Wedge kirjeldab lahkhelid, mille põhjustas FBI Nosenko meistrivõistlused, võrreldes CIA toetusega Nõukogude Liidu rikkurile Golitsõnile, kes süüdistas härra Nosenkot Kremli tehases. 1970. aastal jõudis Nosenko-Golitsõni konflikt "kriisipunkti". Floridas Richard Nixonile helistades küsis J. Edgar Hoover presidendilt, kuidas talle meeldivad teated, mille FBI sai Londoni KGB mehelt Oleg Lyalinilt. Nixon ütles, et pole neid kunagi saanud. Vihane, sai Hoover teada, et Angleton tegutses Golitsyni nõuannete alusel ja hoidis neid presidendi käest valeinformatsioonina. "Kui Lyalin oleks olnud esimene selline allikas, kelle Golitsin maha lööb," kirjutab Riebling, "oleks Hoover võinud taluda Angletoni skeptilisust. Kuid tulemas kümnendi lõpus, mil CIA oli halvustanud tervet rida FBI allikaid , muutis Lyalini afäär Hooveri pöördumatult Angletoni ja Golitsyni vastu. " [7]

Watergate ja kriis koduses järelevalves Richard Nixon Edit all

Julgustades teadmisest, et tema isiklikud suhted Nixoniga olid palju soojemad kui Lyndon Johnsoni määratud keskluure direktor Richard Helmsiga, lõpetas Hoover otsese kontakti CIA-ga. Hiljem, kui agentuur talle teabenõudeid saatis, kirus ta CIA -d ja ütles: "Las nad teevad oma tööd!" [7]

Kuid vaatamata oma sidemetele Hooveriga tundis Nixon isiklikult oma personaliülema H. ​​R. Haldemani sõnadega, et „FBI oli läbikukkumine ega leidnud kommunistlikku toetust sõjavastastele organisatsioonidele, milles ta oli kindel“. Nagu Riebling kirjutab, julgustas Nixoni Valge Maja vaikselt kaht agentuuri üksteise territooriumile tungima ning asutas kurikuulsa torupaigagrupi, mida tuntakse torulukkseppade nime all, mille võtmeisikud olid pärit nii FBI -st kui ka CIA -st. [7]

Nixoni vandenõuline mõtteviis koos kombega kasutada kaht agentuuri oma poliitilistel eesmärkidel viis loomulikult presidendi jõupingutustele kaasata mõlemad Watergate'i varjamisse, millele Helms karmilt vastu hakkas. Hoover oli surnud 1972. aastal, kuid Riebling usub, et kui ta oleks elus, oleks FBI direktor vastanud samamoodi nagu Helms. Riebling kirjutab, et "keegi ei kahelnud kunagi", et Hoover "oleks keeldunud CIA-le või Valgele Majale lubamast, öelnud büroole, kuidas kriminaaluurimist läbi viia. Watergate'i varjamine, isegi tema kõige rängemad halvustajad, ei saaks juhtus Hooveri kellal. " [7]

11. septembri luurehäirete analüüs Muuda

Paperback -väljaande järelsõnas väidab Riebling, et Aldrich Amesi ja Robert Hansseni spioonijuhtumid halvendasid veelgi suhteid, mille tulemuseks olid sideprobleemid, mis aitasid kaasa 11. septembri luurehäiretele. Rieblingi ülevaade ametkondadevahelistest terrorismivastastest jõupingutustest enne 11. septembrit 2001 toob esile kümme juhtumit, kus ta usub, et riigi julgeolekuasutus ebaõnnestus õiguskaitse ja luure vea tõttu. [8]


Sündis John Edgar Hoover

Täna on vabamüürlaste ajaloos John Edgar Hoover sündinud 1895.

John Edgar Hoover, keda sagedamini nimetatakse J. Edgar Hooveriks, oli Ameerika advokaat ja Föderaalse Juurdlusbüroo (FBI) direktor.

Hoover sündis Washingtonis. Mingil põhjusel ei esitatud Hooveri sünni kohta sünnitunnistust enne 1938. aastat, kui Hoover oli 43 -aastane.

Noorena kuulus Hoover oma koolikoori, osales reservohvitseride koolituskorporatsioonis (ROTC) ja kuulus oma koolide väitlusmeeskonda. Hooveri kooli ajaleht kiitis tema "jahedat, järeleandmatut loogikat". Hoover vaidles tolleaegsetel kahel olulisel teemal toimunud aruteludel naiste vastu, kes said hääleõiguse ja surmanuhtluse kaotamise.

1917. aastal sai Hoover George Washingtoni ülikooli õigusteaduskonnast magistrikraadi, õigusteaduse magistrikraadi.

Pärast kooli lõpetamist palkas justiitsministeerium Hooveri tööle sõjaolukorra osakonnas. Temast sai kiiresti divisjoni välismaalase vaenlase büroo juht. Välismaalase vaenlase büroo vastutas USA -s elavate ebalojaalsete välismaalaste leidmise ja vahistamise eest. Vahi alla võetud isikud pandi ilma kohtuta vangi. Välismaalase vaenlase büroo arreteeris 98 isikut ja kuulutas üle tuhande vahistamiskõlblikuks.

1919. aastal sai Hooverist juurdlusbüroo (FBI eelkäija) uue üldluureosakonna juht. Divisjoni nimetati ka radikaalseks divisjoniks, sest selle ülesandeks oli leida Ameerika ühiskonnast radikaalseid elemente nende tegevuse jälgimiseks ja häirimiseks. Umbes sel ajal oli Ameerikas esimene Red Scare ja Hoover osales Palmer Raidsis. Palmer -rüüsteretked kestsid umbes aasta aega tolleaegse peaprokuröri A. Mitchell Palmeri nime. Reidid otsisid USA -st välismaalasi, keda peeti radikaalseteks vasakpoolseteks ja anarhistideks, et neid saaks välja saata. Reidid kestsid umbes aasta, kui tööde osakond, kes vastutas küüditamiste eest ja ei nõustunud Palmeri taktikaga, tegi neile lõpu.

Aastal 1921 sai Hooverist juurdlusbüroo (BOI) juhataja asetäitja ja ta nimetati BOI direktoriks vaid 3 aastat hiljem, kui arvati, et eelmine direktor oli seotud skandaaliga.

Hooveri ajal BOI direktorina ja pärast 1935. aastat FBI keskendus ta suuresti sellele, mida ta nimetas Ameerika Ühendriikides õõnestavateks elementideks. Nende hulka kuulusid kodanikuõiguste organisatsioonid, naiste õigustega seotud organisatsioonid ja kõik rühmitused, kes soovisid USA -s poliitilisi muutusi teha. Aastal 1956 sai tema jõupingutused FBI -s koodnime COINTELPRO (COunter INTELligence PROgram). COINTELPRO viis pärast loomist läbi mitmeid toiminguid ja mõned enne ametlikku algust, mis olid küsitavad või ilmselgelt ebaseaduslikud. Hoover väitis, et see on riigi julgeoleku huvides.

Kuni 1957. aastani eitas Hoover Ameerika Ühendriikides organiseeritud kuritegevust ja keeldus FBI ressursside kasutamisest. See muutus pärast Apalatši kohtumist, Ameerika Maffia ajaloolist tippkohtumist 1957. aastal. Pildid kohtumisest ilmusid ajalehtede esiküljel üle kogu riigi.

Ka Hooveri FBI-ga töötamise ajal tunnustatakse teda FBI ehitamisel suureks kuritegevuse vastu võitlemise agentuuriks, politseitehnoloogia kaasajastamiseks, sõrmejälgede faili ja kohtuekspertiisi laborite tsentraliseerimiseks.


J. Edgar Hoover jälitas MLK -d üksnes seetõttu, et ta oli rassist

Kaasaegsete standardite järgi peetakse J. Edgar Hooverit rassistiks. Ta oli avalikult kodanikuõiguste liikumise vastu ja oli seal selgelt ajaloo valel poolel. Ka Hoover ja FBI ründasid, alandasid, ahistasid ja jälgisid korduvalt erinevaid kodanikuõiguste juhte, kuid ometi päästis ta oma halvimad süüteod noorema Martin Luther Kingi eest. Küsimus on, miks? Kas sellepärast, et ta tundis, et King saab liikumise määravaks hääleks?

See on kindlasti võimalik, kuid Susan Rosenfeld, endine FBI ametlik ajaloolane, esitab alternatiivse selgituse. Et olla selge, see, mida FBI ja Hoover Kingiga tegid, oli taunitav ja julm, seda ei saa siin uuesti tõlgendada. Rosenfeldi väited on seotud põhjusega. Täpsemalt ütleb ta, et Hooveri tõeline probleem Kingiga oli tingitud isiklikust vihast. King küsis avalikult, miks FBI ei kulutanud rohkem ressursse kodanikuõiguste juhtide vastu suunatud kuritegude uurimisele, ning imestas ka selle üle, miks FBI mustanahalisi agente pole. Ilmselt ajasid need küsimused vihale Hooveri, mehe, kellele ei meeldinud, et teda üle kuulatakse.

Selle teooria kohaselt, kuigi rassismil oli kindlasti oma osa selles, kuidas FBI Kingile lähenes, võis tema eriti kohutav kohtlemine olla vähem seotud tema nahavärviga ja pigem tema keeldumisega Hooverile kummarduda, vaidlustades FBI. Jällegi, see ei vabanda midagi juhtunut, kuid kui Rosenfeldil on õigus, võib see pakkuda olukorra kohta üksikasjalikumat teavet.


J. Edgar Hoover ja FBI sõda ameeriklaste kodanikuvabaduste vastu

"Vaenlased: FBI ajalugu" uurib peaaegu sajandit agentuuri kodumaisest luuramisest kiire ja põneva jutustusega, ütleb Ben Jacobs.

Ben Jacobs

Paljud FBI -d käsitlevad raamatud keskenduvad J. Edgar Hooveri psühholoogiale, alates ema probleemidest kuni väidetava eelistuseni riietuda. Vaenlased: FBI ajalugu, autor Tim Weiner, pole üks neist. Hooverist ei räägita räpaseid kuulujutte ega põnevaid jutte kuulsatest depressiooni-aegsetest gangsteritest nagu John Dillinger ja Pretty Boy Floyd, keda Hoover ja büroo aitasid tabada. Selle asemel on Weineri ajalool põnev ja tempokas jutustus, mis keskendub büroo igavesele vaenlasele, neljandale muudatusettepanekule ja kodanikuvabadustele üldiselt. Weiner paneb oma olemuselt konflikti kodanike nuhkimises, et kaitsta demokraatiat, ja uurib ligi sajandi kestnud siseriikliku luureandmete kogumist - alates agentuuri põhjalikust sissetungimisest Ameerika vasakpoolsesse külma sõja ajal kuni ebaõnnestumiseni enne 11. septembri 2001. aasta rünnakuid. Selle jutustuse käigus paljastab Weiner FBI ärakasutamise ja liialdused, mis šokeerivad, üllatavad ja aeg -ajalt lõbustavad.

Riigikohtu järele luuramine

Kui Hooveri kõige rängem võimu kuritarvitamine on seotud kodanikuõiguste ajastuga, võis FBI juba 1930. aastate keskel pealt kuulata ülemkohtu. Weiner teatab: „Peakohtunik Charles Evans Hughes kahtlustas, et Hoover juhtis juhtumite lahendamiseks konverentsiruumi, kus kohtunikud kohtusid. Kuulamine toimus seoses ülemkohtu otsuste väidetava lekkimise büroo uurimisega, mille käigus kuulati ära ühe ülemkohtu sekretäri kodune telefon. Aga kui Hoover suutis ülemkohtu sisimasse pühakotta viga teha, polnud FBI jaoks midagi püha.

FBI ja Newsweeki ühine vastuluure

Ajakiri esines kunagi FBI missioonil. Vincent Astori õnnistusel, kellele kuulus Newsweek aastatel 1937–1959 avas topeltagent hoonesse, mille ajakiri omal ajal Manhattani kesklinnas asus, Saksa luure rahastatava variettevõtte nimega Diesel Research Corporation. Kontorid olid ulatuslikult varjatud „peidetud mikrofonide ja kaameratega”. Operatsiooni tulemusena suleti USA -s terve Saksa luurevõrk.

FBI “Kes on kes on homoseksuaalid Ameerikas”

1960. aasta presidendivalimiste eel, kui külma sõja pinged olid ühel kõrgeimal kohal, veetsid president Eisenhower ja Hoover terve riikliku julgeolekunõukogu koosoleku, arutades kõige tõsisemat ohtu USA -le - geidele. Kaks riiklikku julgeolekuagentuuri koodirikkujat, kelle kohta räägiti, et nad on geisõbrad, olid läinud nõukogude poole. Eisenhoweri ja Hooveri loogiline järeldus oli kommunismi ja homoseksuaalsuse sidumine. Kui Eisenhower oli oma ametiaja alguses kuulutanud välja korralduse, millega keelati homodel riigiteenistused, siis suunas ta nüüd Hooveri koostama tsentraliseeritud „homoseksuaalide nimekirja”, et vältida tulevikus homode palgamist valitsuse ametikohtadele.

Kongressi sekspalee Dominikaani Vabariigis

Rafael Trujillo oli 1961. aastal Dominikaani Vabariigi raskejõuline sõjaväeline diktaator. Kuigi Trujillo oli kindel antikommunist, oli ta ka sügavalt korrumpeerunud, andes altkäemaksu paljudele Ameerika valitud ametnikele ja säilitades sõbralikud suhted maffiaga. Tema kuriteod, sealhulgas mõrva toimepanemine Ameerika pinnal, olid muutunud USA jaoks liiga palju. Kuid kui FBI kogus riigipöördeks luureandmeid, selgus, et Trujillo pistis valitud ametnikke mitte ainult raha, vaid ka seksiga altkäemaksu. Ta oli üles seadnud "armastuse pesa", mida USA suursaadik, endine FBI agent, kirjeldas kui "täielikult traadiga ühendatud". Seal olid kahesuunalised peeglid. Teie soovide kohaselt pakuti kõike, mida keegi soovis. Paljud meie kongressi liikmed kasutasid seda ära ning neid pildistati ja lindistati. ”

J. Edgar Hoover sisearhitektina

Varsti pärast presidendiks saamist kutsuti Richard Nixon koos peaprokurör John Mitchelli ja Valge Maja nõuniku John Ehrlichmaniga Hooveri majja õhtusöögile. Kui arutelu oli „FBI operatsioonidel kodumaiste radikaalide ja välismaalaste vastu”, millest paljud olid kahtlase seaduslikkusega, oli sisekujundus palju pilkupüüdvam. Hooveri elutuba oli “räämas, peaaegu räämas” ja “selle seinad olid kaetud Hooveri vanade läikivate surnud filmitähtedega”. Keldris oli "märgbaar, mis oli kaunistatud poolpaljaste naiste joonistustega". Kuid kõige eksootilisem oli Hooveri söögituba, “valgustatud lillade, roheliste, kollaste ja punaste helendavate laavalampidega”.

Hoover ja Pentagoni paberid

Nixoni Valge Maja lõi Watergate'i sissemurdmise eest vastutava salajase grupi "Torulukksepad", kuna Hoover keeldus uurimast Daniel Ellsbergi Pentagoni paberite lekitamist. FBI direktoril polnud keeldumiseks poliitilisi motiive. Selle asemel oli see sellepärast, et Ellsbergi äi Louis Marx oli jõukas tootja, kes oli Hooveri juhitava heategevuse suur annetaja. See tähendas, et ta oli ametlikult loetletud kui “FBI sõber”. Kuigi Marx oli valmis oma väimehe vastu tunnistama, lükkas Hoover mõtte maha, et FBI teda intervjueeriks, ja vallandas büroo luureosakonna juhi, kes otsustas sellest hoolimata edasi minna.

Nixon, terrorism ja selgeltnägija

Pärast seda, kui Palestiina terroristid 1972. aastal Müncheni olümpiamängudel 11 Iisraeli sportlast külmavereliselt mõrvasid, võttis Nixon ette „Ameerika valitsuse esimese täieliku jõupingutuse terrorismiohuga tegelemiseks”, teatas presidendi valitsuskomisjoni terrorismikomitee. . Nixoni hirmu terrorirünnaku ees ei toetanud aga must september, vaid ajalehe selgeltnägija. Nixoni sekretär Rose Mary Woods juhtis presidendi ette Jeane Dixoni ettekuulutusi. Dixon ennustas "Palestiina rünnakut juudi sihtmärgi vastu". Seda tsiteeris isegi Nixon vestluses Henry Kissingeriga, milles ta jagas oma viha, mille ta omistas Dixonile, keda president kirjeldas kui „seda ennustajat”.

Sügav kurk

Kuigi 2005. aastal ilmutatud ilmutus, et Mark Felt, endine FBI nr 2, oli kuulus allikas “Deep Throat”, kogus tohutuid pealkirju, teeb Weiner selgeks, et Felti motiivid ei olnud täiesti altruistlikud ja ta ei tegutsenud üksi. . Felt oli tegelikult FBI fraktsiooni juht, kes pani pahaks, et Nixon nimetas pärast Hooveri surma bürood juhtima autsaiderit, justiitsministeeriumi ametnikku Pat Gray, mitte Feltit ennast. Valge Maja teadis Felti rolli lekete osas, kuid Grey ei suutnud end sellega midagi ette võtta - kuna Felt tegelikult juhtis bürood. Watergate tooks Nixoni alla ja „peaaegu kogu teabe allikas oli FBI töös”.

Ebaõnnestumine WTC pommitamises 1993. aastal

FBI -l olid peaaegu aasta varem peaaegu kõigi 1993. aasta Maailma Kaubanduskeskuse pommitamises osalenud plotterite nimed ja isikud. Büroo aga loobus konfidentsiaalsest informaatorist Emad Salemist, kes oli end sellesse süžeesse vihjanud. See taganes Salemist, kartes, et ta töötab ka Egiptuse luure heaks. Selle tulemusel, kuigi FBI oleks võinud kuud enne seda pommiplahvatuse ära hoida, kus hukkus kuus ja sai vigastada üle 1000 inimese, ei teinud see seda. Hiljem oli Salem nördinud ja nõudis rääkida FBI juhiga. "Minu esitatud teave oli piisavalt kallis ja väärtuslik, et päästa riigi tagumik sellest pommist," ütles Salem. "Kui palju katastroofe tekiks, kui Maailma Kaubanduskeskused kukuksid kokku rumalatest sitapeadest, kes üritavad moslemeid mängida?" Kuigi Salem aitaks hiljem toimepanijaid tabada, oli büroo suutmatus oma luureandmete järgi tegutseda.


Küsitletud meetodid

Oma neljakümne kaheksandal FBI direktorina töötatud aastal (kokku viiskümmend viis aastat büroos töötades) suri Hoover unes oma kodulinnas Washingtonis. Tema surnukeha seisis Kapitooliumi Rotundas, üks kümnest ameeriklasest, kes on selle au pälvinud. Kogu oma karjääri FBI juhina oli Hoover kõvasti tööd teinud, et säilitada avalik maine. Heites aga oma tegevusele kahtluse varju, käskis Hoover oma isiklikul sekretäril pärast tema surma kõik tema isiklikud toimikud hävitada. Tema jälitustehnika, pealtkuulamine (salaja telefonivestluste kuulamine) ja süütute kodanike kohta üksikasjalike failide pidamine, mida ta kahtlaseks pidas, rikkus paljude ameeriklaste kodanikuvabadusi.

Pärast tema surma sai Hoover 1975. ja 1976. aastal senati uurimiskomisjoni teemaks. Valimiskomisjon luuretegevuse osas valitsustegevuse uurimiseks otsustas, et Hoover kuritarvitas suuresti oma valitsusvõimu ja rikkus esimese muudatuse sõnavabadust ning vaba kogunemine (vabadus teistega kohtuda), ahistades neid, keda ta ohuks pidas. Kuid Hooveri positiivset panust ei saanud tähelepanuta jätta. Ta organiseeris ja juhtis tõhusat eliitföderaalset õiguskaitseasutust ligi poole sajandi USA ajaloo jooksul.


1957. aasta kohtumine sundis FBI -d maffiat tunnustama - ja muutis igaveseks õigussüsteemi

New Yorgi osariigi sõjaväelased arvasid, et midagi kahtlast on toimumas, kui kogu riigi numbrimärkidega kallite autode laevastik kubises pisikesest linnast Apalachinist, mis asub Binghamtonist paar miili lääne pool. Autod koondusid kohaliku jookide edasimüüja Joseph Barbara kodu ümber, kelle juhtumil oli ka ulatuslik vahistamisregister, mis sisaldas mitmeid mõrvasüüdistusi. Seersant Edgar Croswell, kes kuulis eelmisel päeval pealt, kuidas Barbara poeg broneeris lähedal hotellis tube, sõitis kinnistule ja hakkas märkima riigiväliseid litsentse. Ta kutsus kohale abiväge ja 14. novembril 1957 õnnestus ohvitseridel Barbara valdust ümbritsevad teed barrikaadida just sel ajal, kui selle külastajad põgenesid, tabades kokku 58 meest. Kümned teised pääsesid jala.

See kohtumine muutis sõna otseses mõttes ajaloo kulgu, ja#8221 kirjutab Michael Newton Maffia Apalachinis, 1957. Vahistatud mehed tunnistati peagi võimsateks maffia liikmeteks, kes olid kogunenud arutama oma kuritegeliku sündikaadi logistikat ja kontrolli. Apalatšini haarangu järeltõuked muutsid kriminaalõigussüsteemi ümber, sundisid justiitsministeeriumi oma poliitikat üle vaatama ja tõestasid Ameerika avalikkusele, et maffia, kelle olemasolu FBI ägedalt eitas, oli tõeline. Kulutades aastakümneid seadusliku äri loomisele, tegelesid need maffioosid reketi, laenuhakkamise, narkootikumide levitamise ja riigiametnike altkäemaksu andmisega.

Loomulikult ei olnud hirmus Itaalia-ameeriklaste kui kuritegevuse epideemia toimepanijate ees midagi uut. Pärast New Orleansi politseijuhi David Hennessy mõrva 1891. aastal esitati kuriteos süüdistus mitmetele itaalia-ameeriklastele. Ehkki nad mõisteti õigeks, lintšitas rahvahulk 11 inimest ja mõiste “mafia ” jõudis esmakordselt avalikkuse teadvusse.

Kuigi keeluajastu ameeriklased järgisid selliste gangsterite vägivaldset karjääri nagu Al Capone, peeti seda tüüpi kurjategijaid üldiselt kohalikeks rühmitusteks, mis piirdusid pigem linna või väikese piirkonnaga kui riikliku sündikaadiga. FBI hakkas J. Edgar Hooveri juhtimisel jälgima üksikute gangsterite tegevust ning ajakohastama nende uurimis- ja täitetaktikat ning 1930. aastate lõpuks olid kurikuulsad kurjategijad suures osas arreteeritud või tapetud.

1950. aastateks pöörasid luureagentuurid ja justiitsministeerium tähelepanu sellele, mida nad pidasid väga oluliseks. Külm sõda hakkas tasapisi üles kuumenema ja väidetavalt väikesemahulisest kodumaisest kuritegevusest takerdumine tundus ressursside raiskamisena.

“ Enamik föderaalagentuure ja valitsus keskendusid peaaegu täielikult õõnestamisele, kommunismile, külma sõja probleemidele, ” ütleb New Paltzi New Yorgi osariigi ülikooli ajalooprofessor Lee Bernstein. Midagi sarnast organiseeritud kuritegevusega tundus varasema ajastu reliikviana, tagasilöögina mõnele varasema keeluaja gangsterile. ”

Kõige sihipärasema lühinägelikkusega õiguskaitseametnike hulgas oli Hoover. FBI direktor lükkas korduvalt tagasi arvamuse, et maffia -taoline kurjategijate võrgustik võib tegutseda riiklikul tasandil. FBI New Yorgi välibüroos, mis oleks võinud Apalachini tegevust uurida, kui ta oleks sellele tähelepanu pööranud, määrati 400 eriagenti & amp;#8220 ümberpööratavate väljasaatmiseks ja#4 211, samal ajal kui ainult nelja süüdistati organiseeritud kuritegevuse uurimises. Ja kuigi Hoover kogus oma ametiaja jooksul isiklikke toimikuid 25 miljoni inimese kohta, sisaldas enamik neist 1950ndate eelsest perioodist teavet pigem kahtlustatavate kommunistide ja teiste antagonistide kui kurjategijate või gangsterite kohta.

Enne kui Apalachini tippkohtumine kõike muutis, oli ülemkohtu kohtunikul Felix Frankfurteril [isikliku toimiku] kaart, kuid mitte Brooklyni kuritegevuse ülemus Joe Bonanno. Vasakpoolne aktivist Carlo Tresca, kuid mitte teda tapnud gangster, Carmine Galante, kirjutab Gil Reavill Maffia tippkohtumine: J. Edgar Hoover, vennad Kennedy ja kohtumine, mis paljastas mobi. “Sitsiilias on politsei üks hüüdnimedest la sunnambula, uneskõndijad. Hoover sobis arvele ideaalselt. ”

See ei tähenda, et keegi ei pööranud tähelepanu tõelise maffioosi võimalusele. 1949. aastal esitas Ameerika linnaliit (mis esindas rohkem kui 10 000 linna) valitsuselt taotluse võtta viivitamata meetmeid organiseeritud kuritegevuse vastu, teatades, et föderaalvalitsus ei kontrolli ebaseaduslikke hasartmänge ja riikidevahelist kuritegevust.

Ühingu soovil aitas senaator Estes Kefauver luua probleemi uurimiseks komitee. Kui Kefauveri komitee istungit 1951. aasta märtsis televisioonis edastas, häälestus kohale umbes 30 miljonit ameeriklast. (Kuulamised on meeldejäävalt väljamõeldud Francis Ford Coppolas ja#8217 Ristiisa, II osa.) Kuid kuigi Kefauveri komisjon leidis palju tõendeid riikidevaheliste hasartmängude, narkootikumidega kauplemise tõusu ning gangsterite poolt seaduslike ettevõtete ja õiguskaitseasutuste sisseimbumise kohta, ei suutnud nad veenda föderaalvalitsust organiseeritud kuritegevuse vastu kooskõlastatud meetmeid võtma. Ja nagu varem, keeldus Hoover tunnistamast Ameerika maffia olemasolu.

Kolme aastakümne jooksul, kui vähegi võimalik, ignoreeris Hoover maffiat, ja#8221 kirjutab Selwyn Raab Viis perekonda: Ameerika tõus, langus ja taaselustamine ning#8217 kõige võimsamad maffiaimpeeriumid. Hoover teadis, kui keerulised sellised uurimised võivad olla, ja ei tahtnud riskida FBI maine kahjustamisega, kaasates juhtumitesse, mida ei saanud lahendada.

Kuid ligi 60 maffialiikme tabamisega Apalachini kohtumisel ei suutnud Hoover ja FBI enam vältida maffia vastu meetmete võtmist või selle olemasolu eitamist. Mehed, kes kogunesid New Yorki, tulid kõikjalt riigist, Floridast Midwestini, ning neil oli tihe äri ja sageli perekondlikud suhted. Nad olid tõepoolest kuritegevuse sündikaadi alus. Nelja päeva jooksul ja 18. novembril —Hoover käskis luua mobiilsusevastase algatuse. Varsti pärast seda lõi ta programmi Top Hoodlum ja lubas kurjategijate jälitamiseks kasutada ebaseaduslikke traatkraane. Kuid isegi kui Hoover tunnistas maffiat tõelise organisatsioonina, jätkas ta nende filtreerimist külma sõja sõnavara kaudu.

See oli ettekujutus eesorganisatsioonidest, varjunimedest, maa -alustest rakkudest, vajadus olla valvas ja teavitada oma naabreid, "ütleb Bernstein. Ta ütleb, et selle raamimise tulemus oli lihtsustatud vaade keerulisele kuritegelikule võrgustikule. “ Kümne aasta jooksul kostab häire organiseeritud kuritegevuse kohta viisil, mis toob kaasa tohutu ametiühingutegevuse piiramise, sisserändereformi viivitused ja väga vähe ressursse uimastite rehabilitatsiooniks või vaimse tervise nõustamiseks. narkootikumide tarvitamise kahju. ”

Apalachini juures toimunud vahistamised tõid kohe vähe kaasa. Prokuröridel kulus aastaid kohtuasjade kokkupanekuks aastaid, 20 meest süüdistati õigusemõistmise takistamises ja tunnistati süüdi. Kuid kõik süüdimõistvad otsused tühistati ja mafioos läks vabaks. Ometi oli Apalatšin endiselt oluline murdepunkt: hetk, mil maffia omandas kindla tähenduse ja USA valitsus alustas rünnakut allilma ülemuste vastu.

Toimetaja märkus, 29. juuni 2020: see lugu sisaldas algselt fotot, mis oli valesti tuvastatud Apalchini kohtumise kohana. Asendasime selle täpse fotoga.


J. Edgar Hoover: “Pettuse meistrid ” (1958)

Aastal 1958 avaldas Föderaalse Juurdlusbüroo (FBI) direktor J. Edgar Hoover potis kommunismi ajaloo pealkirjaga Petmise meistrid. Viimases peatükis “Kuidas vabaks jääda ” võtab Hoover kokku, mis on tema arvates kommunismi eesmärgid ja miks need ebaõnnestuvad:

“Me ei saa endale lubada luksust oodata kommunismi oma teed nagu teised rõhuvad diktatuurid. Kommunismi relvad on endiselt kohutavad. Need muutuvad veelgi tõhusamaks, kui alandame oma valvet ja kui muutume lõdvaks oma demokraatlike institutsioonide tugevdamisel, Ameerika unistuse täideviimisel.

Tuleviku kutse peab olema taaselustatud Ameerika usk, mis põhineb meie hindamatul vabaduse, õiguse ja religioosse pärandil. Meie ärkamisel võime meie, ameeriklased, palju õppida kommunismivastasest võitlusest ja#8230

On kurb, kuid tõsi, et paljud noored on tõmmatud kommunistlikesse klubidesse või õpperühmadesse. Sageli on nad väga intellektuaalsed, kuid üksildased õpilased ja satuvad kurja mõju alla. Me teame seda sadade endiste kommunistide kogemustest ja riigireetmise tegudest, mida oleme uurima kutsutud.

Ameerika haridus muidugi ei tee kommunistidest kommunistlikku haridust. Kommunism peab ellujäämiseks sõltuma pidevast haridusprogrammist, sest kommunism vajab haritud inimesi, kuigi see moonutab nende hariduse kasutamist. Thus, we need to show our young people, particularly those endowed with high intellects, that we in our democracy need what they have to offer.

We, as a people, have not been sufficiently articulate and forceful in expressing pride in our traditions and ideals. In our homes and schools, we need to learn how to “let freedom ring”. In all the civilised world there is no story which compares with America’s effort to become free and to incorporate freedom in our institutions. This story, told factually and dramatically, needs to become the basis for our American unity and for our unity with all free peoples…

The communists stress action. This means carrying out our responsibilities now — not tomorrow, the next day, or never. To communists, the Party means continual action, not just talk, waiting for annual elections, meetings, or affairs. With us, action must supplement good intentions in building the America of the future. We need to provide our youth with activity groups. To give them only a high standard of material advantages or a constant diet of recreation is not enough. Recreation must be made part of a life of responsibility, otherwise, it becomes merely a preface to boredom. Our young people, as well as adults, need to be working members of our republic and citizens on duty at all times.

Communists accent the positive. In their deceptive and perverted way they are always purporting to stand for something positive. “Better,” “higher,” etc. are trademarks in their language. We, too, in the true sense of the word, should strive for goals that are genuinely better, higher, and more noble, trying to improve self, community, and nation…

The [Communist] Party’s effort to create ‘communist man’, to mould a revolutionary fighter completely subservient to the Party’s desires, is destined to fail. The power of bullets, tanks and repression will bulwark tyranny just so long. Then, as the Hungarian freedom fighters proved, man’s innate desire for freedom will flare up stronger than ever…

With God’s help, America will remain a land where people still know how to be free and brave.”


Sisu

During the First World War, there was a nationwide campaign in the United States against the real and imagined divided political loyalties of immigrants and ethnic groups, who were feared to have too much loyalty for their nations of origin. In 1915, President Wilson warned against hyphenated Americans who, he charged, had "poured the poison of disloyalty into the very arteries of our national life." "Such creatures of passion, disloyalty and anarchy", Wilson continued "must be crushed out". [2] The Russian Revolutions of 1917 added special force to fear of labor agitators and partisans of ideologies like anarchism and communism. The general strike in Seattle in February 1919 represented a new development in labor unrest. [3]

The fears of Wilson and other government officials were confirmed when Galleanists—Italian immigrant followers of the anarchist Luigi Galleani—carried out a series of bombings in April and June 1919. [4] At the end of April, some 30 Galleanist letter bombs had been mailed to a host of individuals, mostly prominent government officials and businessmen, but also law enforcement officials. [4] Only a few reached their targets, and not all exploded when opened. Some people suffered injuries, including a housekeeper in Senator Thomas W. Hardwick's residence, who had her hands blown off. [4] On June 2, 1919, the second wave of bombings occurred, when several much larger package bombs were detonated by Galleanists in eight American cities, including one that damaged the home of Attorney General A. Mitchell Palmer in Washington, D.C. [4] At least one person was killed in this second attack, night watchman William Boehner, and fears were raised because it occurred in the capital. [4] [5] [6] Flyers declaring war on capitalists in the name of anarchist principles accompanied each bomb. [4]

In June 1919, Attorney General Palmer told the House Appropriations Committee that all evidence promised that radicals would "on a certain day. rise up and destroy the government at one fell swoop." He requested an increase in his budget to $2,000,000 from $1,500,000 to support his investigations of radicals, but Congress limited the increase to $100,000. [7]

An initial raid in July 1919 against an anarchist group in Buffalo, New York, achieved little when a federal judge tossed out Palmer's case. He found in the case that the three arrested radicals, charged under a law dating from the Civil War, had proposed transforming the government by using their free speech rights and not by violence. [8] That taught Palmer that he needed to exploit the more powerful immigration statutes that authorized the deportation of alien anarchists, violent or not. To do that, he needed to enlist the cooperation of officials at the Department of Labor. Only the Secretary of Labor could issue warrants for the arrest of alien violators of the Immigration Acts, and only he could sign deportation orders following a hearing by an immigration inspector. [9]

On August 1, 1919, Palmer named 24-year-old J. Edgar Hoover to head a new division of the Justice Department's Bureau of Investigation, the General Intelligence Division (GID), with responsibility for investigating the programs of radical groups and identifying their members. [10] The Boston Police Strike in early September raised concerns about possible threats to political and social stability. On October 17, the Senate passed a unanimous resolution demanding Palmer explain what actions he had or had not taken against radical aliens and why. [11]

At 9 pm on November 7, 1919, a date chosen because it was the second anniversary of the Bolshevik revolution, agents of the Bureau of Investigation, together with local police, executed a series of well-publicized and violent raids against the Union of Russian Workers in 12 cities. Newspaper accounts reported some were "badly beaten" during the arrests. Many later swore they were threatened and beaten during questioning. Government agents cast a wide net, bringing in some American citizens, passers-by who admitted being Russian, some not members of the Russian Workers. Others were teachers conducting night school classes in space shared with the targeted radical group. Arrests far exceeded the number of warrants. Of 650 arrested in New York City, the government managed to deport just 43. [12]

When Palmer replied to the Senate's questions of October 17, he reported that his department had amassed 60,000 names with great effort. Required by the statutes to work through the Department of Labor, they had arrested 250 dangerous radicals in the November 7 raids. He proposed a new Anti-Sedition Law to enhance his authority to prosecute anarchists. [13]

As Attorney General Palmer struggled with exhaustion and devoted all his energies to the United Mine Workers coal strike in November and December 1919, [14] Hoover organized the next raids. He successfully persuaded the Department of Labor to ease its insistence on promptly alerting those arrested of their right to an attorney. Instead, Labor issued instructions that its representatives could wait until after the case against the defendant was established, "in order to protect government interests." [15] Less openly, Hoover decided to interpret Labor's agreement to act against the Communist Party to include a different organization, the Communist Labor Party. Finally, despite the fact that Secretary of Labor William B. Wilson insisted that more than membership in an organization was required for a warrant, Hoover worked with more compliant Labor officials and overwhelmed Labor staff to get the warrants he wanted. Justice Department officials, including Palmer and Hoover, later claimed ignorance of such details. [16]

The Justice Department launched a series of raids on January 2, 1920, with follow up operations over the next few days. Smaller raids extended over the next 6 weeks. At least 3000 were arrested, and many others were held for various lengths of time. The entire enterprise replicated the November action on a larger scale, including arrests and seizures without search warrants, as well as detention in overcrowded and unsanitary holding facilities. Hoover later admitted "clear cases of brutality." [17] The raids covered more than 30 cities and towns in 23 states, but those west of the Mississippi and south of the Ohio were "publicity gestures" designed to make the effort appear nationwide in scope. [18] Because the raids targeted entire organizations, agents arrested everyone found in organization meeting halls, not only arresting non-radical organization members but also visitors who did not belong to a target organization, and sometimes American citizens not eligible for arrest and deportation. [19]

The Department of Justice at one point claimed to have taken possession of several bombs, but after a few iron balls were displayed to the press they were never mentioned again. All the raids netted a total of just four ordinary pistols. [20]

While most press coverage continued to be positive, with criticism only from leftist publications like Rahvus ja Uus Vabariik, one attorney raised the first noteworthy protest. Francis Fisher Kane, the U.S. Attorney for the Eastern District of Pennsylvania, resigned in protest. In his letter of resignation to the President and the Attorney General he wrote: "It seems to me that the policy of raids against large numbers of individuals is generally unwise and very apt to result in injustice. People not really guilty are likely to be arrested and railroaded through their hearings. We appear to be attempting to repress a political party. By such methods, we drive underground and make dangerous what was not dangerous before." Palmer replied that he could not use individual arrests to treat an "epidemic" and asserted his own fidelity to constitutional principles. He added: "The Government should encourage free political thinking and political action, but it certainly has the right for its own preservation to discourage and prevent the use of force and violence to accomplish that which ought to be accomplished, if at all, by parliamentary or political methods." [21] Washington Post endorsed Palmer's claim for urgency over legal process: "There is no time to waste on hairsplitting over infringement of liberty." [22]

In a few weeks, after changes in personnel at the Department of Labor, Palmer faced a new and very independent-minded Acting Secretary of Labor in Assistant Secretary of Labor Louis Freeland Post, who canceled more than 2,000 warrants as being illegal. [23] Of the 10,000 arrested, 3,500 were held by authorities in detention 556 resident aliens were eventually deported under the Immigration Act of 1918. [24]

At a Cabinet meeting in April 1920, Palmer called on Secretary of Labor William B. Wilson to fire Post, but Wilson defended him. The President listened to his feuding department heads and offered no comment about Post, but he ended the meeting by telling Palmer that he should "not let this country see red." Secretary of the Navy Josephus Daniels, who made notes of the conversation, thought the Attorney General had merited the President's "admonition", because Palmer "was seeing red behind every bush and every demand for an increase in wages." [25]

Palmer's supporters in Congress responded with an attempt to impeach Louis Post or, failing that, to censure him. The drive against Post began to lose energy when Attorney General Palmer's forecast of an attempted radical uprising on May Day 1920 failed to occur. Then, in testimony before the House Rules Committee on May 7–8, Post proved "a convincing speaker with a caustic tongue" [23] and defended himself so successfully that Congressman Edward W. Pou, a Democrat presumed to be an enthusiastic supporter of Palmer, congratulated him: "I feel that you have followed your sense of duty absolutely." [26]

On May 28, 1920, the nascent American Civil Liberties Union (ACLU), which was founded in response to the raids, [27] published its Report Upon the Illegal Practices of the United States Department of Justice, [28] which carefully documented unlawful activities in arresting suspected radicals, illegal entrapment by agents provocateur, and unlawful incommunicado detention. Such prominent lawyers and law professors as Felix Frankfurter, Roscoe Pound and Ernst Freund signed it. Harvard Professor Zechariah Chafee criticized the raids and attempts at deportations and the lack of legal process in his 1920 volume Sõnavabadus. He wrote: "That a Quaker should employ prison and exile to counteract evil-thinking is one of the saddest ironies of our time." [29] The Rules Committee gave Palmer a hearing in June, where he attacked Post and other critics whose "tender solicitude for social revolution and perverted sympathy for the criminal anarchists. set at large among the people the very public enemies whom it was the desire and intention of the Congress to be rid of." The press saw the dispute as evidence of the Wilson administration's ineffectiveness and division as it approached its final months. [30]

In June 1920, a decision by Massachusetts District Court Judge George W. Anderson ordered the discharge of 17 arrested aliens and denounced the Department of Justice's actions. He wrote that "a mob is a mob, whether made up of Government officials acting under instructions from the Department of Justice, or of criminals and loafers and the vicious classes." His decision effectively prevented any renewal of the raids. [31]

Palmer, once seen as a likely presidential candidate, lost his bid to win the Democratic nomination for president later in the year. [32] The anarchist bombing campaign continued intermittently for another twelve years. [33]


The History Of The FBI's Secret 'Enemies' List

John Edgar Hoover, Director of the Federal Bureau of Investigation gives a speech on November 17, 1953, in Washington.

Bob Mulligan/AFP/Getty Images

This interview was originally broadcast on Feb. 14, 2012.

Four years after Pulitzer Prize-winning writer Tim Weiner published Legacy of Ashes, his detailed history of the CIA, he received a call from a lawyer in Washington, D.C.

"He said, 'I've just gotten my hands on a Freedom of Information Act request that's 26 years old for [FBI Director] J. Edgar Hoover's intelligence files. Would you like them?' " Weiner tells Värske õhk's Terry Gross. "And after a stunned silence, I said, 'Yes, yes.' "

Weiner went to the lawyer's office and collected four boxes containing Hoover's personal files on intelligence operations between 1945 and 1972.

"Reading them is like looking over [Hoover's] shoulder and listening to him talk out loud about the threats America faced, how the FBI was going to confront them," he says. "Hoover had a terrible premonition after World War II that America was going to be attacked — that New York or Washington was going to be attacked by suicidal, kamikaze airplanes, by dirty bombs . and he never lost this fear."

Weiner's book, Enemies: A History of the FBI, traces the history of the FBI's secret intelligence operations, from the bureau's creation in the early 20th century through its ongoing fight in the current war on terrorism. He explains how Hoover's increasing concerns about communist threats against the United States led to the FBI's secret intelligence operations against anyone deemed "subversive."

Osta esiletõstetud raamat

Teie ost toetab NPR -i programmeerimist. Kuidas?

Secrecy And The Red Raids

Weiner details how Hoover became increasingly worried about communist threats against the United States. Even before he became director of the FBI, Hoover was conducting secret intelligence operations against U.S. citizens he suspected were anarchists, radical leftists or communists. After a series of anarchist bombings went off across the United States in 1919, Hoover sent five agents to infiltrate the newly formed Communist Party.

"From that day forward, he planned a nationwide dragnet of mass arrests to round up subversives, round up communists, round up Russian aliens — as if he were quarantining carriers of typhoid," Weiner says.

On Jan. 1, 1920, Hoover sent out the arrest orders, and at least 6,000 people were arrested and detained throughout the country.

"When the dust cleared, maybe 1 in 10 was found guilty of a deportable offense," says Weiner. "Hoover denied — at the time and until his death — that he had been the intellectual author of the Red Raids."

Hoover, Attorney General Mitchell Palmer and Secretary of the Navy Franklin Delano Roosevelt all came under attack for their role in the raids.

"It left a lifelong imprint on Hoover," says Weiner. "If he was going to attack the enemies of the United States, better that it be done in secret and not under law. Because to convict people in court, you have to [reveal] your evidence, [but] when you're doing secret intelligence operations, you just have to sabotage and subvert them and steal their secrets — you don't have to produce evidence capable of discovery by the other side. That could embarrass you or get the case thrown out — because you had gone outside the law to enforce the law."

Hoover started amassing secret intelligence on "enemies of the United States" — a list that included terrorists, communists, spies — or anyone Hoover or the FBI had deemed subversive.

The Civil Rights Movement

Later on, anti-war protesters and civil rights leaders were added to Hoover's list.

"Hoover saw the civil rights movement from the 1950s onward and the anti-war movement from the 1960s onward, as presenting the greatest threats to the stability of the American government since the Civil War," he says. "These people were enemies of the state, and in particular Martin Luther King [Jr.] was an enemy of the state. And Hoover aimed to watch over them. If they twitched in the wrong direction, the hammer would come down."

Hoover was intent on planting bugs around civil rights leaders — including King — because he thought communists had infiltrated the civil rights movement, says Weiner. Hoover had his intelligence chief bug King's bedroom, and then sent the civil rights leader a copy of the sex recordings his intelligence chief had taken of King — along with an anonymous letter from the FBI.